陳之旸 金鈴兒

黿（yuán），一種極其古老的爬行動物，其祖先在地球上出現的年代遠早于恐龍，至今已延續(xù)了約2.7億年。由于黿的種群數量不多，人們對它的認識也很少，最熟悉的可能是《西游記》中將唐僧師徒翻入通天河的癩頭黿，對此黿，書中寫道：“方頭神物非凡品，九助靈機號水仙……養(yǎng)氣含靈真有道，多年粉蓋癩頭黿。”那么，古老的黿到底長什么樣呢？

黿隸屬于龜鱉目曲頸龜亞目鱉總科鱉科鱉亞科黿屬，是該屬三個物種中的一種。其外形雖類似中華鱉，但體形巨大，體長0.8米～1米，體重約100千克；最大者身長近1.5米，體重近150千克，浮露水面時，儼然一張圓形桌面。

與中華鱉一樣，黿的全身被以柔軟的皮膚，沒有龜類那樣的角質盾片；背部與腹部由骨板包被，左右兩側連結起來，形成一副可以護身御敵的“鎧甲”；灰綠色的背甲和白色的腹甲在水中還能起到保護色的作用。

史料記載中的黿

早在西周時期周穆王姬滿攻打楚國時，便已有“三十七年大起九師，東至于九江，架黿鼉以為梁，遂伐越至于紆”的記錄?！蹲髠鳌分?，子公因為“及食大夫黿”時沒份兒，一怒之下“染指于鼎，嘗之而出”，最后子公甚至把不分給自己“黿羹”喝的國君鄭靈公直接“清零”。戰(zhàn)國時期，

屈原在《九歌》中寫道：“乘白黿兮逐文魚，與女游兮河之渚?！睎|晉的葛洪在《抱樸子》中寫道：“昔石頭水有大黿，常在一深潭中，人因名此潭為黿潭……良久，有大黿徑長丈馀，浮出不敢動?！彼未娙岁懹卧凇度胧裼洝分性鴮懙溃骸巴恚^大黿浮沉水中?！泵鞔t(yī)李時珍在《本草綱目》中寫道：“黿生南方，江湖中。大者圍一二丈?！鼻宕阉升g在《聊齋志異》中的《張老相公》一篇中寫道：“舟抵金山……蓋江中，有黿怪。”民國《吳縣志》中有“黿如鱉而大，有重至四五十斤者，頭上有磊塊，故俗稱癩頭黿，今放生池皆有之”的記載。時至今日，無錫太湖的黿頭渚一地，仍然是游客們熱衷“打卡”的觀光勝境。

此“黿”非彼黿

中國國家博物館收藏有一件商代晚期的青銅“作冊般黿”。黿背鑄銘文4行33字，記述丙申日商王行至洹水，射黿，商王射1箭，作冊般（商代末期的重要史官）佐射3箭，全部命中，商王將射獲的黿賜給作冊般。按照名稱來看，這是一只“大黿”無疑，但當我們仔細觀看這只作冊般黿，就會發(fā)現：與黿的體形呈圓形不同，這只青銅“黿”呈明顯的橢圓形；黿的鼻子又細又短，而這只“黿”卻有一個翹起的“豬鼻子”；黿只有一對位于頭部兩側的“綠豆眼”，此“黿”卻有一對長在頭部側上方的大眼睛……這是怎么回事呢？難道此“黿”非彼黿？

1873年，英國博物學家羅伯特·斯文豪在上海附近采得一只大鱉的亞成體，被英國生物學家約翰·格雷定為鱉科的一個新種——斯氏鱉；1880年，法國傳教士、生物學家皮埃爾·瑪麗·海德將采自黃浦江和蘇州的五個斯氏鱉個體命名為五種“黿”，后來證明這是一次不嚴謹的過度分類；在出版于1935年的《中國爬行類》一書中，美國知名兩棲爬行動物學者克利福德·蒲柏將斯氏鱉作為中華鱉的同物異名進行處理；1984年，中國學者張明華將浙江桐鄉(xiāng)縣羅家角新石器時代遺址中的斯氏鱉化石誤定為新種“太湖黿”；至此，斯氏鱉被稀里糊涂地認作數個不同的物種。

1988年，美國學者彼得·梅蘭與羅伯特·韋布在進行了多次研究后，正式宣布：斯氏鱉與東亞所產其余鱉類均有所差異，而與分布于中東地區(qū)的另一物種——Rafetus euphraticus（后中文名規(guī)范為幼發(fā)拉底鱉）最為接近，理當同歸入Rafetus屬（后中文名規(guī)范為斑鱉屬）。

2006年，中國學者趙肯堂先生將斯氏鱉的中文正名確定為“斑鱉”。

斑鱉與黿一樣，同為龜鱉目曲頸龜亞目鱉總科鱉科鱉亞科物種，但黿為黿屬，斑鱉為斑鱉屬。也就是說，按照現代生物分類，作冊般黿其實就是斑鱉。

令人揪心的斑鱉現狀

斑鱉，因其頭頸部生有色彩明顯的黃色斑點而命名。這是斑鱉和黿的顯著區(qū)別，故云南元江流域的漁民稱黿為“綠團魚”，稱斑鱉為“花團魚”。

當前學界主流普遍認為，史上所記載的“黿”當為黿與斑鱉的共同稱呼，但根據歷史分布、化石遺存、古籍描述和文物造型等多方面的證據來看，其中大多數指的都應是斑鱉。遺憾的是，斑鱉在專業(yè)學科領域并未得到充分關注和準確定位。

與黿類似，斑鱉也曾廣泛分布于中國長江下游流域的太湖地區(qū)、滇東南地區(qū)屬于珠江水系的湖泊以及元江河谷至越南北部的紅河流域中，甚至到了黃河流域。

然而，眼前的事實卻令人震驚：當趙肯堂先生于2006年正式確定斑鱉的名稱時，野生的斑鱉幾近“歸零”，有據可查者僅有2只——越南還劍湖1只，雄性；越南玄慶湖1只，雌雄不詳。人工飼養(yǎng)的斑鱉也屈指可數：上海動物園1只，雄性（1972年得自云南個舊）；蘇州西園寺2只，雌雄不詳；蘇州動物園1只，雄性（自20世紀50年代起，一直飼養(yǎng)于此）。

其后——2006年年底，上海動物園的斑鱉死亡；2007年8月，蘇州西園寺的2只斑鱉，一死亡一失蹤；2016年1月，越南還劍湖的斑鱉死亡；2007年初，長沙動物園意外確認了園養(yǎng)的1只雌性斑鱉，2008年5月將其送至蘇州動物園，欲與那里的雄性斑鱉配對。無奈經國內外專家團隊十余年試驗，未果，于2019年4月死亡；2020年10月，越南同莫湖新發(fā)現了1只斑鱉，雌雄不詳。

綜上，迄今世界范圍內尚存的斑鱉僅有3只：越南野外2只，蘇州動物園1只。它們孤獨地生活在不同的水域，如果不實施人工干預，將注定無法延續(xù)有效種群。留給斑鱉的時間，真的不多了。

斑鱉如此，黿的情況又如何呢？目前，國內動物園雖無太多的活黿個體飼養(yǎng)記錄，但國家水生動物主管部門——農業(yè)農村部于2019年下發(fā)了《黿拯救行動計劃（2019—2035年）》（以下簡稱《行動計劃》），這是繼中華鱘、長江江豚、中華白海豚、斑海豹、長江鱘、海龜之后的我國第7個水生生物保護行動計劃?！缎袆佑媱潯废掳l(fā)至今，效果初顯。例如，廣東珠江水產研究所龜鱉繁育保護研究基地，已人工繁育子一代幼黿700多只。不過，截至2021年，全國范圍內6個人工圈養(yǎng)基地養(yǎng)殖的成體黿僅十幾只，近十年都沒有發(fā)現野生黿的個體。

行文至此，我們不禁要問，一度遍布大江南北，“鱉”丁興旺的家族，是如何走到如今這煢煢孑立、形影相吊的絕境？究其原因，似為兩點。

其一，民間一直有“野味滋補”一說，巨大的“老鱉”在“野味黨”的眼中，簡直就是不可多得的滋補佳肴。相關學者曾說，50年前的云南元江中，體長1米以上的大黿并不罕見，蘇杭地區(qū)的斑鱉也曾一度多到一池數十，體大如浴盆。有人喂食，則紛紛浮游水面。但在多年以食用為目的的酷捕之后，已經很難再有一片安寧的水域供黿和斑鱉生存了。

其二，任何物種要想生存發(fā)展，必要條件之一就是完好的自然環(huán)境。正所謂“天高任鳥飛，海闊憑魚躍”，更何況，黿與斑鱉本就是對生存環(huán)境要求極高的生物。然而近幾十年來，隨著經濟的不斷發(fā)展與人類活動的全面深入，眾多水域遭到污染，諸多船只掏泥挖沙，眾多水域被開墾成農田或果園……黿和斑鱉被逼得節(jié)節(jié)敗退、全面失守，終于落入了被“自然清零”的悲慘境地。

對于斑鱉這個物種，人們的“亡羊補牢”或許來得太晚了?！拔蛞淹恢G，知來者之可追?！北Ｗo生物多樣性，必須要遵循“天人合一”“萬物平等”的思想和理念，加持以現代科技的保護機制和手段，才能讓青山綠水間的龜鱉目家族，“龜”年長生。