李 偉

（浙江經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術學院，浙江 杭州 310018）

1 引言

氣候變化是21 世紀人類面臨的重大的環(huán)境與發(fā)展挑戰(zhàn)，直接影響發(fā)展中國家現(xiàn)代化進程。應對氣候變化是當前乃至今后相當長時期實現(xiàn)全球可持續(xù)發(fā)展的核心任務，在此形勢下，越來越多的國家和地區(qū)加入碳減排陣營，相繼發(fā)布碳中和目標，推動經(jīng)濟高質量發(fā)展。

作為最大的發(fā)展中國家，我國理應為全球碳減排作出應有的貢獻，彰顯大國擔當。2020 年9 月22日，國家主席習近平在第75 屆聯(lián)合國大會一般性辯論講話中指出：“中國將提高國家自主貢獻力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭于2030 年前達到峰值，努力爭取2060 年前實現(xiàn)碳中和”。二、三產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)生碳排放的主導部門，但在倚重現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)機械和要素投入的發(fā)展模式下，農(nóng)業(yè)已成為僅次于工業(yè)的溫室氣體排放源[1]，占到人為總排放量的17%[2]，其主要來自于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)膜、農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)業(yè)灌溉及焚燒秸稈排放的二氧化碳以及反芻動物和動物糞便釋放的甲烷等[3]。同時，農(nóng)業(yè)又具有碳匯的天然優(yōu)勢，可以通過森林碳匯和土壤碳匯等形式，形成碳匯市場[4]。因此，發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)有利于發(fā)揮農(nóng)業(yè)具有的溫室氣體排放源與吸收匯的雙重屬性，兩頭并進助力“雙碳”目標實現(xiàn)。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中，生態(tài)宜居是內(nèi)在要求，與“雙碳”目標一致，都是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的關鍵，必須向低污染、低排放和高效率、高碳匯的低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展模式轉變。但是，我國農(nóng)業(yè)以家庭承包經(jīng)營為主，低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展理念、低碳技術、發(fā)展模式等推廣難度大、成本高、效果差。合作社以聯(lián)合與合作的方式，將小農(nóng)戶統(tǒng)一到同一個制度框架下，為低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展機制的構建創(chuàng)造了新契機。

2 文獻綜述

2.1 國內(nèi)外有關低碳農(nóng)業(yè)的研究現(xiàn)狀

低碳（Low-Carbon）意指較低（更低）的溫室氣體排放。國外學者關于低碳農(nóng)業(yè)的研究主要集中在農(nóng)業(yè)源溫室氣體來源測度、農(nóng)業(yè)碳排放以及低碳農(nóng)業(yè)評價指標體系[5-7]。相對于工業(yè)系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)碳源碳匯的雙重特征使低碳農(nóng)業(yè)比低碳經(jīng)濟具有更豐富的內(nèi)容，農(nóng)業(yè)可以通過“促匯抑源”雙重措施在低碳經(jīng)濟中發(fā)揮作用[8]。雖然國內(nèi)對于低碳農(nóng)業(yè)的研究起步較晚，但是通過相關學者的努力，也取得了一定的研究成果，其研究主要集中在農(nóng)業(yè)碳源與碳匯特性、低碳農(nóng)業(yè)概念的闡述及其必要性、低碳農(nóng)業(yè)的影響因素與評價指標、低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展模式與路徑等方面[9-18]。

低碳農(nóng)業(yè)從低碳經(jīng)濟派生而來，核心是“低耗能、低污染、低排放、高碳匯”，目標是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。綜觀國內(nèi)外文獻，學者們不約而同地采用多學科交叉視角，側重宏觀層面分析，而對微觀主體的研究比較欠缺；偏重減排技術的研究，而對農(nóng)戶采納難易程度分析不足；注重低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑的研究，而對農(nóng)戶采納減排技術影響因素方面的研究不多。

2.2 國內(nèi)外有關農(nóng)民合作社的研究現(xiàn)狀

合作社理論淵源久遠，對合作社的研究可以追溯到19 世紀的上半葉，但是直到20 世紀后期，合作社理論才成為西方經(jīng)濟學理論研究的一項重要內(nèi)容。關于西方合作社理論的研究，大致可以分為2 個階段：第一階段從20 世紀40 年代到80 年代，以新古典理論為主要分析工具，產(chǎn)生了對合作社的3 種不同認識：一是垂直一體化形式；二是企業(yè)或廠商形式；三是聯(lián)盟形式。第二階段從20 世紀80 年代開始至今，以新制度主義理論為主要分析工具，把合作社視為一系列的契約聯(lián)結[19-21]。實踐層面，國外合作社研究內(nèi)容主要包括發(fā)展狀況、發(fā)展模式、發(fā)展問題及趨勢等，其中發(fā)展模式，以發(fā)達國家通行模式探討，認為有3 種模式。一是以德國、法國為代表的專業(yè)合作社。其特點是專業(yè)性強，合作社規(guī)模一般都比較大，為了形成規(guī)模優(yōu)勢，合作社之間的聯(lián)合或合作逐步增強態(tài)勢。二是以日本為代表的綜合性合作社。其主要特征是以綜合性為主，日本、韓國、印度以及我國的臺灣都屬于這一類型。三是以美國、加拿大為代表的跨區(qū)域合作社。特點是跨區(qū)域合作與聯(lián)合，共同銷售為主。在國外農(nóng)民合作社、聯(lián)合社的制度設計方面，以美國、德國模式較為突出。

國內(nèi)學者對合作社的研究大體分為3 個階段。第一階段為20 世紀80 年代和90 年代大部分時間。在此期間，合作社的規(guī)范化發(fā)展沿著農(nóng)村社區(qū)合作組織、協(xié)作和聯(lián)合、農(nóng)村合作基金會、農(nóng)村股份合作制等方面，對專業(yè)合作社的研究比較有限。第二階段為90 年代后期和21 世紀初期，在此階段，專業(yè)合作社普遍進入研究視野，論證此組織的必要性、重要性和迫切性，成為許多學者研究的著力點[22-25]。第三階段為進入新世紀以來的最近幾年，此階段國內(nèi)學者的研究方向更加多元化，從不同視角對合作社進行研究，取得了豐碩的成果[26-28]。

以上研究表明，合作社是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中的重要組織形式，是保護農(nóng)村生態(tài)資源環(huán)境的重要參與者。隨著合作社規(guī)范化水平的不斷提高，越來越多的合作社主動承擔社會責任，實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)低碳發(fā)展。

3 數(shù)據(jù)來源及樣本描述

3.1 樣本數(shù)據(jù)來源

作為“兩山”理論發(fā)源地，浙江省在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中走在全國前列，綠色浙江、生態(tài)浙江、美麗浙江的發(fā)展理念一脈相承，互為一體。但農(nóng)業(yè)源溫室氣體排放和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值處于弱脫鉤狀態(tài)，農(nóng)業(yè)碳匯和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值耦合度不高，發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)仍面臨農(nóng)業(yè)人地矛盾、家庭小生產(chǎn)與大市場、農(nóng)業(yè)要素投入與產(chǎn)出、農(nóng)戶對低碳農(nóng)業(yè)認知不足等一系列問題。而浙江又是新型農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的起源地，2000 年全國第一個經(jīng)工商登記的農(nóng)民專業(yè)合作社在浙江溫嶺誕生，2004 年浙江率先頒布了合作社地方條例。2006 年年底，時任浙江省委書記習近平在溫州瑞安部署和推進“三位一體”改革，并于2017 年在浙江組建了農(nóng)合聯(lián)體系。因此，本研究選取浙江省合作社為樣本，既有現(xiàn)實需求，又具有典型代表。

為確保樣本覆蓋全省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)碳源和碳匯重點領域，本次調(diào)研采取線上和線下相結合的方式，得益于浙江省供銷系統(tǒng)的鼎力支持，使得本次調(diào)研在歷時近半年后得以完成。線下數(shù)據(jù)來源于湖州市德清、長興和安吉以及麗水市松陽、遂昌、慶元、景寧、云和、青田等地的實地調(diào)研，線上問卷涉及衢州、臺州、紹興、嘉興等地的合作社，共調(diào)查了361 家農(nóng)民合作社。在樣本合作社選擇方面，有研究表明我國農(nóng)業(yè)非二氧化碳溫室氣體主要來自于反芻動物和水稻種植[29]以及農(nóng)業(yè)投入品、農(nóng)機、農(nóng)業(yè)廢棄物的處理和利用等環(huán)節(jié)[11]，因此，調(diào)查的361 家合作社屬于上述領域的占比96.7%。調(diào)查訪談對象大都是合作社理事長或對合作社經(jīng)營情況比較熟悉且從事合作社生產(chǎn)經(jīng)營活動的管理人員，調(diào)查收回有效問卷356 份，有效率98.6%。調(diào)研問卷的內(nèi)容主要涉及合作社的基本情況、理事長特征、合作社低碳生產(chǎn)的總體認知以及合作社技術創(chuàng)新能力等方面30 個問題。

3.2 樣本特征分析

3.2.1 合作社基本情況 由表1 可知，合作社運營10 年以上的有96家，占比26.97%，這批合作社大都是在2007 年《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》（以下簡稱《農(nóng)民專業(yè)合作社法》）頒布實施以后注冊成立的，“三會”制度健全，運行規(guī)范。合作社經(jīng)營范圍，所調(diào)查的合作社主要涉及作物種植、畜產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)機服務等，其占比分別是41.57%、45.23%和10.67%。合作社成立之初的社員數(shù)一般較少，54.49%的合作社社員人數(shù)沒有達到100 戶，達到200 戶以上的只有9 家，隨著合作社的發(fā)展壯大，社員總數(shù)和帶動的非社員農(nóng)戶逐漸增多，目前89.61%的社員農(nóng)戶數(shù)超過50 戶。因低碳農(nóng)業(yè)行為具有很強的示范引領作用，故問卷中又設計了合作社級別這一選項，在被調(diào)查的合作社中，66.29%的合作社均榮獲過不同等級的示范社榮譽。盈余是合作社在一定會計期間內(nèi)（一般自然年）生產(chǎn)經(jīng)營和管理活動所取得的凈收入，即收入和支出的差額。區(qū)別于一般經(jīng)濟組織，合作社盈余的使用須遵從《農(nóng)民專業(yè)合作社法》第三十七條之規(guī)定，在調(diào)查的合作社中有81.18%按照章程約定比例從盈余中提取公積金，用于彌補虧損、擴大生產(chǎn)經(jīng)營（含農(nóng)業(yè)技術引進）或轉為成員出資。

表1 合作社基本情況

3.2.2 理事長基本特征 如表2 所示，此次調(diào)研，94.1%的受訪對象是農(nóng)民專業(yè)合作社的理事長，另有6 名理事、12 名經(jīng)理和3 名普通社員也參與了此次調(diào)研。就個體特征而言，理事長中男性比例較大，占樣本總量的96.4%；年齡整體偏大，僅有18家合作社的理事長年齡在30 歲以下，占比5.06%；理事長年齡在41～50 歲之間的比例最高，占比42.98%；其次是51～60 歲，占比32.02%。受教育程度主要分布在高中至大專階段，占比76.13%，呈現(xiàn)兩頭低中間高的“倒U 形”，即大多數(shù)理事長接受過基礎及以上教育，為進一步獲取低碳農(nóng)業(yè)專業(yè)知識打下基礎。理事長是中共黨員的占比43.54%，39.04%的理事長擔任村兩委干部，且87.36%的理事長任職超過3 年。在持股比例方面，理事長的持股比例占20%以下的人數(shù)最多，共計124 位，占比34.83%。

表2 理事長基本特征

3.2.3 低碳農(nóng)業(yè)行為認知 如表3 所示，低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要農(nóng)戶有較好的現(xiàn)實條件以實現(xiàn)低碳技術的盈利性，比如測土施肥技術、沼氣池修建與維護技術、秸稈綜合利用技術和農(nóng)具節(jié)能減排技術等[30]。 對低碳行為觀測指標進行描述性統(tǒng)計分析，結果顯示：大部分合作社對碳排放、溫室效應及低碳農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵并不了解， 尤其是畜禽養(yǎng)殖類合作社，55.28%的合作社不了解動物糞便處理對低碳農(nóng)業(yè)的重要意義（見表3）。 動物糞便是人為甲烷排放源的重要來源，其中，牛、水牛和豬的糞便最值得關注，以液態(tài)方式處理糞便時，糞便趨于厭氧分解，排放大量甲烷；而以固體方式處理時（堆積或散落在草場、牧場），糞便趨于有氧分解，幾乎不排放甲烷[31]。 農(nóng)藥與化肥的生產(chǎn)全過程（包括生產(chǎn)、運輸、使用階段）都涉及碳排放，但這一點并未被合作社所認知，調(diào)研中對于農(nóng)藥和化肥施用了解的占比分別是25.68%和32.43%。秸稈還田一方面通過增加土壤碳庫的輸入實現(xiàn)固碳，另一方面是農(nóng)業(yè)上實現(xiàn)節(jié)能減排的又一重要手段。 早在2005 年浙江省就開展了農(nóng)業(yè)資源節(jié)約和農(nóng)業(yè)廢棄物綜合利用的工作，但對其了解的占比也只有39.86%。作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料性投入，農(nóng)膜主要用于覆蓋農(nóng)田，起到提高地溫、保持土壤濕度、促進種子發(fā)芽和幼苗快速增長的作用，其特性與化肥、農(nóng)藥一致，同樣具有增產(chǎn)與增排的雙重屬性[32]。 對沼氣技術的采納態(tài)度較為消極，84.27%的合作社對沼氣技術采用的需求較弱或無需求； 在測土配方施肥、 綜合蟲害管理（IPM）治理、免耕直播技術采用等方面，對技術需求較強的合作社占比分別為14.86%、58.78%和17.57%。

表3 低碳農(nóng)業(yè)行為認知

4 理論假設與模型構建

4.1 理論假設

合作社具有“經(jīng)濟”和“社會”雙重屬性，其制度安排本身具有正外部性，可以有效提升農(nóng)戶低碳農(nóng)業(yè)行為的積極性，推廣低碳農(nóng)業(yè)理念和技術、提升低碳農(nóng)產(chǎn)品的附加值、改善農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境。借鑒已有相關研究[28-32]，本研究將影響合作社選擇低碳行為的因素分為3 類：合作社基本情況（運營年限、成員數(shù)量、產(chǎn)品類型、合作社級別、盈余管理、外界力量）、理事長基本特征（年齡、受教育程度、政治面貌、是否為村干部、任理事長年限、個人持股比例）、低碳行為獲取特征（生態(tài)環(huán)境認知、低碳生產(chǎn)技術行為響應），并提出以下假設。

假設1：合作社基本特征變量。合作社基本特征變量包括運營年限、成員數(shù)量、產(chǎn)品類型、合作社級別、盈余管理及是否有外部力量介入。張偉華等[33]在對21 家農(nóng)民合作社訪談獲得原始數(shù)據(jù)的基礎上，運用扎根理論得出合作社的屬性是開展綠色生產(chǎn)行為的前置因素，包含合作社規(guī)模、管理體系、基礎設施、資金支持4 個范疇。外部力量的介入能夠一定程度上緩解合作社“資本報酬有限”原則導致的資本回報率不充分的情況；苑鵬[34]認為財政專項資金補貼將合作組織制度本身所具有的作用更好地體現(xiàn)出來，對低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為呈顯著正影響。

假設2：理事長基本特征變量。理事長基本特征變量包括年齡、受教育程度、政治面貌、是否為村干部、任理事長年限及個人持股比例。一般而言，年齡越低，受教育程度越高，對低碳農(nóng)業(yè)行為采納意愿越高。羅建利等[35]以浙江、江蘇和四川3 個地區(qū)的137家合作社的調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎，研究表明社長的受教育程度對合作社自主創(chuàng)新具有顯著的正影響，而社長年齡沒有影響；虞梁慧等[36]指出與不擔任村干部的林農(nóng)相比，戶主為村干部的林農(nóng)對林業(yè)科技服務的需求意愿更高，其原因是擔任村干部的林農(nóng)往往需要發(fā)揮林業(yè)科技推廣和示范帶頭的作用，同時對國家的相關林業(yè)政策也較為了解，同理可以推廣至低碳農(nóng)業(yè)行為意愿采納。

假設3：低碳農(nóng)業(yè)行為認知特征變量。合作社對生態(tài)環(huán)境及低碳生產(chǎn)技術的認知對其低碳行為采納程度有影響，農(nóng)戶對低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會責任及環(huán)保意識越強，就越傾向于節(jié)約資源，反之，則趨向于經(jīng)濟利益驅動。張偉華等[33]指出，認知是影響合作社開展綠色生產(chǎn)行為的導向因素；鄧祥宏等[37]認為測土配方施肥補貼能夠減少化肥投入，擴大技術采用，進而實施低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。合作社是農(nóng)戶資源共享平臺，農(nóng)戶可以在這個平臺上分享使用農(nóng)業(yè)低碳技術的心得，同時通過分享帶動其他農(nóng)戶應用農(nóng)業(yè)低碳技術。

4.2 模型構建

本研究合作社低碳農(nóng)業(yè)行為的意愿有2 種情況，即愿意和不愿意。由于該變量取值為0 和1 的二元選擇變量，合作社是否愿意實施低碳農(nóng)業(yè)行為的概率依賴于解釋變量。在社會科學中，Logistic 回歸是應用得最多的回歸分析，根據(jù)因變量取值類別的不同，Logistic 回歸可以分為Binary Logistic 回歸分析和Multinominal Logistic 回歸分析。根據(jù)本研究的需要，本文選用二分類邏輯回歸，因變量Y是一個二分變量，如果合作社愿意實施低碳行為，則定義Y=1；如果不愿意實施低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為則Y=0。模型具體形式如下：

式中：Pi表示合作社具有農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)行為的概率；y是因變量，表示合作社是否愿意實施低碳農(nóng)業(yè)行為（是=1，否=0）；βi表示影響因素的回歸系數(shù)；n表示影響因素的個數(shù)；xi是自變量，i=1、2、3、…、n。由此可知模型中系數(shù)的涵義，即系數(shù)為正時，自變量的發(fā)生會增加因變量的發(fā)生，反之亦然。

將（1）式進行變形，得到：

因變量低碳行為是否有實施意愿（被解釋變量y）本身只取0 和1 兩個離散值；對被解釋變量即需求意愿賦值，回答“是”的，賦值為1，回答“否”的，賦值為0。13 個解釋變量的賦值見表4。

表4 實證模型解釋變量說明

5 實證結果與比較分析

對模型的擬合優(yōu)度進行檢驗，以檢驗模型的設定是否適合。檢驗中通過分組對擬合值和實際值進行比較，如果兩者間的差別較大，就可斷定模型的擬合效果不好；如果兩者間的差別很小，就可認為模型的擬合效果很好。檢驗的原假設為模型的擬合效果非常好，擬合完全充分。表5 的最下方給出了H-L 檢驗和Andrews 檢驗的X2統(tǒng)計量。由相伴概率的P值可以看出，在1%的顯著性水平下，不能拒絕原假設，因而認為模型的擬合優(yōu)度很高，擬合效果很好。

表5 模型回歸結果

5.1 合作社基本情況

從模型回歸結果（表5）中可以看出，合作社成員數(shù)量的標準化系數(shù)達到了-0.179 3，系數(shù)為負，并在5%的水平上顯著，說明成員數(shù)量與農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)行為意愿呈負相關，即合作社成員數(shù)量越多越不愿意實施農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)行為。這和預期方向相反，可能的原因是，一方面隨著成員規(guī)模的擴大，合作社內(nèi)部協(xié)調(diào)、管理、決策的成本將增加，對于低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為實施越難達成共識；另一方面，浙江省內(nèi)普遍種植經(jīng)濟作物，對于追加農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜的收益明顯大于成本，合作社成員低碳意識薄弱，面對公共物品“搭便車”現(xiàn)象明顯，這與問卷中68.4%的合作社對低碳農(nóng)業(yè)行為不了解相吻合。合作社級別和外部力量都在1%的水平上顯著，且方向為正，與預期完全相符，表明合作社級別越高，其示范作用越明顯，能夠引導其他合作社開展低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。外部力量介入表明，當有外部企業(yè)、協(xié)會、政府組織等介入合作社生產(chǎn)運營時，對其開展低碳行為是有利的，但這種外部力量介入對產(chǎn)前和產(chǎn)中并沒有產(chǎn)生顯著影響，可能是因為外部力量最為關注的是產(chǎn)后環(huán)節(jié)，比如農(nóng)產(chǎn)品銷售，至于農(nóng)業(yè)投入品和田間管理等產(chǎn)前和產(chǎn)中環(huán)節(jié)并沒有太多關注。作物類合作社低碳行為意愿高于畜產(chǎn)養(yǎng)殖類和農(nóng)機服務類合作社，且在5%的水平上通過顯著性檢驗，但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前和產(chǎn)后并沒有顯著差異，可能是相比畜禽養(yǎng)殖，作物類合作社在種植期間對肥藥的把控要更加精準。此外，合作社運營年限與預期雖沒有通過顯著性檢驗，但與預期相反，運營年限與低碳農(nóng)業(yè)行為呈反比，說明新設立的合作社敢于嘗試，勇于創(chuàng)新。盈余管理沒有通過顯著性檢驗，可能是雖然有部分合作社提取公積金，但其主要用途在于合作社規(guī)模的擴大或彌補歷年虧損等方面，對合作社的經(jīng)營收入有正面影響，但對低碳行為無相關。

5.2 理事長基本特征

理事長基本特征中的任職年限和持股比例都沒能通過模型的顯著性檢驗，其中任理事長年限的系數(shù)為負，說明與生態(tài)效益相比理事長越來越關注經(jīng)濟效益。理事長年齡對低碳行為產(chǎn)生顯著負向影響，表明理事長年齡越大，選擇低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為的概率越小。年齡越大，思想偏于保守，屬于風險規(guī)避者，甚至對新技術存在一定的抵觸情緒，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中一般會維持傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式。受教育情況、政治面貌以及是否為村干部均通過顯著性檢驗，與預期相符，合作社理事長的教育水平越高，越注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的合理配置，越注重合作社的長遠發(fā)展。有研究表明，當其他條件不變時，受教育年限每增加1年，合作社低碳農(nóng)業(yè)技術采用的概率提高1.806 倍[31]。從政治面貌或是否為村干部與合作社低碳行為的交互分析看，理事長是中共黨員或村干部身份的采納度明顯高于非黨員，這是因為黨員或村干部素質比較高且更易獲得外部資源與支持。

5.3 低碳行為認知特征

低碳行為認知特征中的生態(tài)環(huán)境認知和技術行為響應兩個變量都通過了5%的顯著性檢驗，但方向均為負，和預期方向相反，即對生態(tài)環(huán)境越了解，技術行為響應越強烈，越不愿意實施低碳農(nóng)業(yè)行為，意識和行為處于強脫鉤狀態(tài)。其原因首先是合作社“搭便車”的放大效應，我們不妨把所有合作社樣本都看成一個整體，由于低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的公共物品屬性，合作社與合作社之間也存在“搭便車”現(xiàn)象，如果其中某一個合作社為低碳生產(chǎn)投入大量成本，其他合作社便可坐享生態(tài)環(huán)境之利，最終陷入“囚徒困境”局面。其次，隨著人們對于食品安全的關注度不斷提高，合作社也迫切希望通過低碳技術的引用提升農(nóng)產(chǎn)品品質，但相關低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的激勵尚未形成有效措施，作為追求自身經(jīng)濟利益最大化的理性“經(jīng)濟人”，其沒有實施低碳農(nóng)業(yè)行為的動力。

6 結論

研究表明，合作社低碳行為的影響因素有合作社成員數(shù)量、產(chǎn)品類型、合作社級別、外部力量、理事長年齡、理事長受教育程度、理事長是否為黨員或村干部、生態(tài)環(huán)境認知以及技術行為響應等因素?；谝陨蠈嵶C研究結論，筆者認為，要提高合作社低碳生產(chǎn)的需求意愿，應當注意以下幾點。

第一，加大教育投入，助力鄉(xiāng)村人才振興。研究結果表明，理事長受教育程度、社員生態(tài)環(huán)境認知水平及技術行為響應程度對合作社低碳行為有顯著影響，而合作社社員普遍文化素質低，低碳技術人員數(shù)量少，再加上農(nóng)業(yè)勞動力結構性短缺與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展需求間的矛盾不斷加劇，這就要求政府加大對農(nóng)村教育的投入，適當引導社員積極參與農(nóng)業(yè)低碳技術的學習和培訓，并帶動其他農(nóng)戶。同時加強與相關科研機構、高等院校等合作，強化高層次低碳農(nóng)業(yè)技術研發(fā)人才引進。

第二，增強示范引領，提高低碳認知水平。充分發(fā)揮示范社的帶頭引領作用，通過設立綠色發(fā)展基金，鼓勵合作社積極實施低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為。在合作社內(nèi)部，積極建立服務鏈不同環(huán)節(jié)上主體之間的合作聯(lián)結機制，努力形成“層層向上參股”的利益共享機制、“層層向下參股”的經(jīng)營指導機制和“按交易額返利”的二次分配機制或類似分配機制，打造全服務鏈的利益共同體，杜絕“搭便車”行為，將合作社組織運營與低碳行為相結合。

第三，促進要素重組，提升生產(chǎn)管理水平。因模型結果顯示，外部力量介入、理事長身份是黨員或村干部等因素對低碳農(nóng)業(yè)行為的需求迫切。這就需要結合合作社的管理水平，在入股社員結構中提升具備關鍵要素的核心成員比例，比如：黨員社員、法人成員等，從利益誘導和提升低碳自覺性兩方面激發(fā)合作社“社會人”理性。積極營造利于低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的合作社文化氛圍，提升各參與主體的責任意識和道德價值取向，提升其參與的自覺性。