羅丹妮

婚姻自由包括了離婚自由，不能因?yàn)槟蟹娇赡軟]人管，就剝奪女方婚姻自由的權(quán)利，而是在做好妥善安排的前提下，比如說在生活方面給予一定的積極幫助等，再來平衡各方的訴求和權(quán)利。

案例：丈夫成植物人4年，妻子起訴離婚

2015年，曹雨和葉凡婚后生下一子。2018年7月，丈夫曹雨發(fā)生交通事故成了植物人，全家人為了曹雨的治療耗盡積蓄，舉債度日。

獨(dú)自在外打工賺錢的葉凡身心俱疲，漸漸萌生了離婚的念頭。由于曹雨傷情嚴(yán)重，無民事行為能力，無法通過民政局辦理離婚手續(xù)，葉凡向法院提起離婚訴訟。在案件審理過程中，公婆表示不反對(duì)兒媳提出的離婚請(qǐng)求，但也不忍代替沒有意識(shí)的兒子表示同意，希望由法院依法判決。葉凡主動(dòng)表示愿意每月給付丈夫扶助費(fèi)，并同意兒子由其爺爺奶奶照顧，自己承擔(dān)兒子的全部撫養(yǎng)費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，男方因交通事故致重傷，現(xiàn)一直處于植物生存狀態(tài)，夫妻之間無法交流，夫妻生活名存實(shí)亡，致使夫妻感情完全破裂，現(xiàn)原告起訴離婚，應(yīng)予準(zhǔn)許。

關(guān)于原告對(duì)被告的夫妻扶助問題及原、被告之子的撫養(yǎng)問題，原告與被告的法定代理人即被告父母經(jīng)過協(xié)商達(dá)成了協(xié)議，且不違反法律規(guī)定，法院予以準(zhǔn)許。

這起離婚案引發(fā)了網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，一方面夫妻間應(yīng)該相互扶持、不離不棄，另一方面又面臨著具體的現(xiàn)實(shí)困境，法院以感情破裂來支持離婚，這似乎在法理和道德之間形成了沖突。

針對(duì)這一案件，北京市律協(xié)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)副主任、北京市兩高律師事務(wù)所副主任張荊表示，夫妻確實(shí)有相互扶助的義務(wù)，但是這個(gè)扶助不是永遠(yuǎn)的、絕對(duì)的，甚至由此來限制另外一方人身自由和離婚自由的。

律師說法

1.案件一方為無民事行為能力人，通過法院起訴才能辦理離婚

該案一經(jīng)發(fā)布，引發(fā)熱議。這起離婚案件特殊性在于一方當(dāng)事人為植物人，屬于無民事行為能力人，那父母該如何代訴呢？

婚姻家事律師、北京市隆安（深圳）律師事務(wù)所律師劉佳佳認(rèn)為，首先，這種情況下是不可以協(xié)議離婚的，協(xié)議離婚要求雙方自愿并且簽訂書面協(xié)議，自愿就是一種自主的意思表示，植物人無法作出意思表示，更不可能簽訂書面離婚協(xié)議。其次，在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚或離婚，都要審查是否自愿，即當(dāng)事人是否具有民事行為能力、是否自愿結(jié)婚/離婚，植物人在程序上也辦不到。

關(guān)于無民事行為能力人的離婚案件，北京市律協(xié)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)副主任、北京市兩高律師事務(wù)所副主任張荊說，可以由他的監(jiān)護(hù)人代為進(jìn)行訴訟，“對(duì)方是原告的話，他的監(jiān)護(hù)人代替他作為被告；如果他們想起訴的話，他的監(jiān)護(hù)人可以代他作為原告來起訴被告離婚，但是無論是作為原告還是被告，都得通過法院起訴才能辦理離婚?！?/p>

在江蘇南通如東縣法院公布的這起案件文末，法官表示，民法典規(guī)定，不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人。因本案系離婚糾紛，被告的配偶不能作為法定代理人參與訴訟，故由被告的父母作為監(jiān)護(hù)人，代理被告實(shí)施民事法律行為。

2.法理與道德之間的沖突：如果結(jié)婚就要保障一方生老病死是一種道德綁架

此類離婚案件中，網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)還在于，一方面夫妻間應(yīng)該相互扶持、不離不棄；另一方面又面臨著具體的現(xiàn)實(shí)困境，法院以感情破裂來支持離婚，這似乎在法理和道德之間形成了沖突。

劉佳佳不認(rèn)為這之間存在沖突，她認(rèn)為夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，但這僅限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。與此同時(shí)，法律也保護(hù)個(gè)人離婚即解除婚姻關(guān)系的自由?！叭绻腥苏J(rèn)為結(jié)了婚，就要保障另一方的生老病死，那就是一種道德綁架?！?/p>

張荊認(rèn)為，法律之所以會(huì)支持女方的離婚訴請(qǐng)，是基于婚姻制度當(dāng)中確定的婚姻自由原則，“婚姻自由包括了結(jié)婚自由和離婚自由，不能因?yàn)閷?duì)方生病，法院就判決駁回，限制女方，甚至剝奪女方婚姻自由的權(quán)利，所以女方提起離婚，她是有這方面自由權(quán)利的?！?/p>

由于女方提出離婚，可能會(huì)出現(xiàn)男方?jīng)]人管的局面，這個(gè)問題該如何解決呢？“非常確定的一點(diǎn)是不能因?yàn)槟蟹娇赡軟]人管，就剝奪女方婚姻自由的權(quán)利。任何情況下都是不可以的，除非在一些特殊的階段有禁訴的規(guī)定，比如說女方孕期、哺乳期，男方是沒有起訴的權(quán)利的，但是過了此期間仍然是有的?！睆埱G說。

民法典規(guī)定了離婚經(jīng)濟(jì)幫助——離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。張荊分析：“對(duì)方不幸成了植物人，至少要對(duì)女方有一個(gè)要求，就是要對(duì)男方今后的生活做一個(gè)適當(dāng)妥善的安排，就是說你不能對(duì)他置之不理、不顧，所以在該案中，女方也是在這方面做出了一些必要的安排。”

對(duì)于法律規(guī)定“以感情破裂”為標(biāo)準(zhǔn)用來支持離婚的理由，張荊坦言：“這中間確實(shí)會(huì)存在法律與情感的沖突，當(dāng)一方?jīng)]有生活能力，也沒有行為能力，他的基本生存需要依賴伴侶的照顧和支持，在法律的規(guī)定當(dāng)中，配偶一方確實(shí)有夫妻之間相互扶助的義務(wù)，但是這個(gè)扶助不是永遠(yuǎn)的、絕對(duì)的，甚至由此來限制另外一方的人身自由和離婚自由的。而是在做好妥善安排的前提下，比如說在生活方面給予一定的積極幫助等，再來平衡各方的訴求和權(quán)利。弱勢(shì)一方的權(quán)利固然需要得到保障，但絕不能因此成為剝奪強(qiáng)勢(shì)一方權(quán)利的借口，所以法官在這中間需要尋求平衡?！?/p>