放飛想象：人類增強(qiáng)與精英政治的黃昏

任劍濤 清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授

本文節(jié)選自《新視野》2023年第2期

當(dāng)代技術(shù)正在直接改變?nèi)说拇嬖诮Y(jié)構(gòu)，相應(yīng)也會(huì)改變?nèi)说纳鐣?huì)政治活動(dòng)方式。建立在人的自然生理與心理差異性基礎(chǔ)上的現(xiàn)代精英政治模式，在一個(gè)可以預(yù)料的時(shí)間段內(nèi)，一定會(huì)受到這樣的技術(shù)突破的全方位挑戰(zhàn)。建立在人的天賦異稟與后天機(jī)遇基礎(chǔ)上的精英政治，或許將面對(duì)人的自然稟賦與后天差異的技術(shù)敉平。而且，未來可期的、由技術(shù)保障的人的先天與后天條件的平等性，會(huì)對(duì)長(zhǎng)期行之有效、視之當(dāng)然的精英政治造成顛覆性影響嗎？在技術(shù)增強(qiáng)人類處在加速度發(fā)展的當(dāng)下，已經(jīng)成為一個(gè)需要緊迫思考的問題。

在技術(shù)未來主義視野中的人類增強(qiáng)技術(shù)疾速發(fā)展中，人的差異性會(huì)呈現(xiàn)一種迅速縮小的結(jié)果：在自然進(jìn)化中讓人的不同個(gè)體呈現(xiàn)出鮮明差異的身體素質(zhì)會(huì)趨向一個(gè)共同的健康方向，曾經(jīng)困擾人的先天與后天的身體缺陷、神經(jīng)與精神問題將不再成為問題，人的已然或未然疾患，似乎也都浮現(xiàn)出迎刃而解的光明前景。這是人類個(gè)體間顯著差異性的一種驟然縮小。這將使人類建立在個(gè)體間身心差異性基礎(chǔ)上的社會(huì)政治秩序面臨一個(gè)結(jié)構(gòu)性重建的問題。

精英整治最終走向終止的情況下，會(huì)呈現(xiàn)為一個(gè)走向衰落和終結(jié)的長(zhǎng)過程：它會(huì)在受到撼動(dòng)的初期階段，不斷地展開維護(hù)自身的嘗試，并在這種嘗試中維護(hù)既定結(jié)構(gòu)；當(dāng)然，在逐漸失去精英政治的存在理由，喪失維護(hù)地盤的種種資源的情況下，精英政治可能會(huì)走向一種替代其地位與作用的不同政治形式。兩種力量的對(duì)沖作用，在長(zhǎng)期的、有進(jìn)有退的拉鋸戰(zhàn)中，精英政治的資源會(huì)漸漸耗竭，讓替代性政治形態(tài)浮現(xiàn)出來，并最終取代精英政治形式。目前還看不出精英政治的替代模式的總體輪廓。雖說替代型政治的總體輪廓尚無法明確刻畫，但逆精英政治的基本特點(diǎn)、替代性政治的過渡形式則依稀可辨：由于抗拒精英政治的民粹政治或平民政治，一直是以大眾具備與精英同樣的政治智慧與行動(dòng)能力為取向，它也就預(yù)示了，倘若精英政治走向衰頹與終結(jié)，很可能會(huì)在反精英政治的想法與做法那里去汲取資源。因此，替代精英政治的政治形式，就一定會(huì)在平民政治那里吸取思想資源的同時(shí)，盡力凸顯與精英政治所強(qiáng)調(diào)的少數(shù)人對(duì)多數(shù)人的不平等統(tǒng)治方式不同旨趣的政治平等性。

“上岸”偏好：一流高校畢業(yè)生走向體制內(nèi)的就業(yè)選擇—基于理性選擇理論的分析

方潔 浙江大學(xué)教育學(xué)院博士研究生，翁馨 聯(lián)合國(guó)教科文組織科研助理

本文節(jié)選自《中國(guó)青年研究》2023年第5期

體制內(nèi)求職，在當(dāng)前的就業(yè)市場(chǎng)中絕不是一條臆想中的“退路”，更多時(shí)候已經(jīng)成為了名校畢業(yè)生，特別是小鎮(zhèn)青年通過考試來替代人生抉擇的最優(yōu)解。這個(gè)擅長(zhǎng)通過考試來獲得競(jìng)爭(zhēng)勝利的群體往往又更為順利地流向體制內(nèi)的工作崗位。通過對(duì)該群體就業(yè)行為的研究發(fā)現(xiàn)：

第一，名校畢業(yè)生進(jìn)入體制內(nèi)就業(yè)，一部分人是在迷茫與困頓中順勢(shì)通過考試選拔流入了工作崗位，一部分人則是更為積極地結(jié)合個(gè)人性格、能力與知識(shí)水平主動(dòng)走向工作崗位。第二，名校畢業(yè)生對(duì)資源價(jià)值、個(gè)體特質(zhì)和過往經(jīng)歷的權(quán)衡是其做出最終就業(yè)選擇的關(guān)鍵內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力。第三，社會(huì)的制度結(jié)構(gòu)、文化氛圍和最優(yōu)期待也同樣形塑了精英大學(xué)生走向體制內(nèi)的擇業(yè)行為。

當(dāng)前高校畢業(yè)生扎堆參加考公考編的體制內(nèi)選拔考試的就業(yè)現(xiàn)象突出。在崗位有限的情況下，大批青年可能長(zhǎng)期處于待業(yè)或失業(yè)狀態(tài)，這無疑是對(duì)社會(huì)資源的一種巨大浪費(fèi)與損耗。本文通過這些樣本，折射出新時(shí)代中國(guó)青年在面對(duì)就業(yè)市場(chǎng)時(shí)的困境與沖突。我們嘗試從高校建設(shè)、人才培養(yǎng)和就業(yè)指導(dǎo)三個(gè)方面提出對(duì)策建議，作為優(yōu)化當(dāng)前高校畢業(yè)生就業(yè)環(huán)境的探索。

首先，在高等教育階段，除了大力建設(shè)一流高校外，我國(guó)還需進(jìn)一步建設(shè)高等職業(yè)教育院校，提升后者的層次與培養(yǎng)水平，吸引更多生源流入，避免就業(yè)前置階段的互相傾軋。其次，學(xué)校、企業(yè)和政府合作共同培養(yǎng)人才，為高校學(xué)生提供更多的實(shí)習(xí)項(xiàng)目和專業(yè)對(duì)口的求職機(jī)會(huì)。更多實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)的提供意味著學(xué)生在求學(xué)期間就能接觸到真實(shí)的工作環(huán)境，為之后的職業(yè)規(guī)劃和求職就業(yè)鋪好道路。最后，在就業(yè)難背景下，幫助高校畢業(yè)生突破就業(yè)信息滯后甚至匱乏困境是解決問題的關(guān)鍵突破口之一。大部分學(xué)生在進(jìn)入大學(xué)，甚至在畢業(yè)之際仍缺乏具體的、明確的就業(yè)規(guī)劃，這對(duì)于畢業(yè)生就業(yè)是非常不利的。高校的就業(yè)指導(dǎo)與服務(wù)中心需要切實(shí)發(fā)揮作用。

超級(jí)企業(yè)與全球不平等

鄭宇 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授

本文原載《文化縱橫》2023年第2期

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈、信息越來越透明的情況下，為什么贏家通吃的局面反而成了一種全球現(xiàn)象？

首先是技術(shù)進(jìn)步。相較于歷史上的技術(shù)革命，信息技術(shù)革命對(duì)收入分配的影響更具顛覆性。這是因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)具備兩個(gè)特性：非競(jìng)爭(zhēng)性和排他性。在通常理解中，私人產(chǎn)品如汽車和房產(chǎn)具有競(jìng)爭(zhēng)性和排他性特征，公共產(chǎn)品則具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性特征。但當(dāng)前，具備這些公共產(chǎn)品特性的信息技術(shù)往往為私人公司所控制。信息技術(shù)的非競(jìng)爭(zhēng)性體現(xiàn)在無限量消費(fèi)，即社交媒體不會(huì)因?yàn)槭褂萌藬?shù)的增加而造成資源的減少，因此擴(kuò)大規(guī)模的邊際成本很低。比如ChatGPT推出后僅兩個(gè)月，注冊(cè)用戶數(shù)就超過了1億。而排他性則體現(xiàn)在信息技術(shù)的創(chuàng)新可以通過專利保護(hù)來限制他人免費(fèi)使用和模仿，以保障技術(shù)創(chuàng)新的高回報(bào)率。這兩個(gè)特性使得基于信息技術(shù)的創(chuàng)新公司具有更強(qiáng)的盈利能力和增長(zhǎng)空間。

其次，全球化的生產(chǎn)和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大了跨國(guó)公司的組織優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)有兩個(gè)基本特征，一是分工深化，二是集群化。在集群化方面，生產(chǎn)或市場(chǎng)一旦達(dá)到了關(guān)鍵規(guī)模，接下去就可以如同滾雪球一樣迅速擴(kuò)大，放大規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這兩個(gè)特征疊加導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈跨國(guó)集中布局，既形成了空間積聚，節(jié)約了企業(yè)的生產(chǎn)成本；又完成了資源整合，增強(qiáng)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)的無形資產(chǎn)比重高，單位成本隨著規(guī)模擴(kuò)大而迅速下降，因此利潤(rùn)率更高。

另一方面，超級(jí)企業(yè)的形成也是商業(yè)利益和政治利益深度融合、相互強(qiáng)化的結(jié)果。一旦企業(yè)通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制取得了最初的領(lǐng)先地位，它們就會(huì)通過兼并擴(kuò)大規(guī)模和拓展業(yè)務(wù)范圍，同時(shí)發(fā)揮政治影響力提高市場(chǎng)進(jìn)入門檻，減少競(jìng)爭(zhēng)威脅。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常用一個(gè)行業(yè)中最大的四家公司的產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比例（CR4）來衡量行業(yè)集中度。這意味著，超級(jí)企業(yè)不僅在經(jīng)濟(jì)上的主導(dǎo)地位得以加強(qiáng)，而且它們的政治影響力甚至以更快的速度增長(zhǎng)。歐盟國(guó)家的超級(jí)企業(yè)也表現(xiàn)出相似的趨勢(shì)，盡管它們的政治游說支出沒有達(dá)到美國(guó)企業(yè)的水平。