張 丹，馮 艷，張 凌，王冬夢(mèng)，孔德政

（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，鄭州 450002）

大遺址內(nèi)的村落具有獨(dú)特性，其承載著歷史記憶、文化精神和情感認(rèn)同，面對(duì)城市化進(jìn)程加速，如何兼顧產(chǎn)業(yè)振興和文化遺產(chǎn)資源保護(hù)是當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。本研究以西安市講武殿村為研究對(duì)象，其位于西安市漢長(zhǎng)安城大遺址保護(hù)特區(qū)，地理位置特殊，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與大遺址管理保護(hù)矛盾尤為突出，文化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和村落發(fā)展之間存在著劇烈博弈［1］。國(guó)內(nèi)針對(duì)大遺址保護(hù)特區(qū)村落的研究，大多集中在對(duì)其自然空間特征的分析上［1-3］，而忽視了對(duì)街道空間的研究。因此，本研究通過(guò)空間句法原理，采用軸線模型方法，對(duì)講武殿村的街道空間進(jìn)行了量化評(píng)價(jià)，以期為該村落未來(lái)的規(guī)劃和發(fā)展提供切實(shí)可行的優(yōu)化提升建議。

1 大遺址的概念

大遺址是指面積大、文化內(nèi)涵豐富、學(xué)術(shù)價(jià)值高，具有明確地理范圍、一定規(guī)模、連續(xù)分布的綜合性景觀遺址［2］，截至2020 年3 月，中國(guó)共有10 處大遺址被列入世界文化遺產(chǎn)［3］，西安市漢長(zhǎng)安城未央宮遺址于2014 年6 月被列入此世界遺產(chǎn)名錄中。

2 大遺址保護(hù)與講武殿村

2.1 漢長(zhǎng)安城國(guó)家大遺址保護(hù)特區(qū)保護(hù)現(xiàn)狀相關(guān)規(guī)劃

漢長(zhǎng)安城遺址包括西城建章宮與昆明池在內(nèi)的面積為65 km2，城墻范圍內(nèi)面積為36 km2［4］。1961年3 月4 日，漢長(zhǎng)安城遺址被正式列為第一批全國(guó)省級(jí)重點(diǎn)歷史文物保護(hù)活動(dòng)單位（圖1）［5］。

2021 年4 月1 日，政府提出以構(gòu)建綜合體系公園為目標(biāo)，解決基礎(chǔ)的承載問(wèn)題，強(qiáng)化對(duì)漢長(zhǎng)安城遺址保護(hù)區(qū)的建設(shè)任務(wù)，目前遺址區(qū)以“城市包圍鄉(xiāng)村”的格局完整保留至今，其中共涉及33 個(gè)行政村，村莊常住人口為9 萬(wàn)余人，暫住人口為8 萬(wàn)［6］。

2.2 漢長(zhǎng)安城空間形成的歷史沿革

漢長(zhǎng)安城形成的歷史沿革具體如圖2 所示。漢長(zhǎng)安城遺址包括北宮、長(zhǎng)樂(lè)宮、未央宮、武庫(kù)等［7］，在西漢早期修建了未央宮、武庫(kù)及太倉(cāng)；漢惠帝元年修建城墻；漢武帝時(shí)期依次建造了明光宮、桂宮、上林苑皇家宮殿，并在同期又修建了昆明池與建章宮；西漢末年王莽建辟雍、太廟、明堂，擴(kuò)建皇家書(shū)院［8］。

圖2 漢長(zhǎng)安城形成的歷史沿革

漢長(zhǎng)安城遺址有“斗城”之稱，城域整體平面呈小長(zhǎng)方形，周圍的城墻由青磚夯土構(gòu)建，因城北的渭水河道走向及城內(nèi)原有的兩座宮殿（未央宮、長(zhǎng)樂(lè)宮）布局，使北墻和南墻曲折，故有北墻對(duì)著北斗七星、南墻對(duì)著南斗六星的傳說(shuō)。漢長(zhǎng)安城的住宅區(qū)位于中部和南部，約等于全部古城占地面積的2/3，工商業(yè)區(qū)集中在西北角，普通的住宅區(qū)位于東北角［9］。

2.3 西安講武殿村概況

講武殿村地處108°53′34″E、34°19′1″N，位于漢長(zhǎng)安城中部（圖3）。隋唐時(shí)講武殿為上林苑，北宋建隆元年始允百姓墾田，據(jù)《長(zhǎng)安圖志》記載，在元代已稱講武殿村，隨著歷史變遷，講武殿村的隸屬關(guān)系亦多次更迭（表1）。據(jù)《長(zhǎng)安縣志》記錄講武殿曾有三村，而時(shí)至今日演變?yōu)槟?、? 個(gè)村，2013 年南村總?cè)丝跒?80 人，國(guó)土面積為61.3 hm2；北村總?cè)丝跒?10 人，國(guó)土面積為60.7 hm2。

3 空間句法理論與軸線法分析

空間句法以構(gòu)建分析為主，通過(guò)尋找人類社會(huì)環(huán)境屬性與空間環(huán)境屬性間的關(guān)系來(lái)指導(dǎo)物質(zhì)環(huán)境設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)人類空間結(jié)構(gòu)的定量分析［10］。Turner A提出的軸線法更符合交通流，其可以考慮空間拓?fù)潢P(guān)系對(duì)人車出行的影響及路網(wǎng)偏轉(zhuǎn)角度與實(shí)際距離的關(guān)系，利用城市GIS 數(shù)據(jù)中的道路中心線構(gòu)建模型單元，達(dá)到控制性與統(tǒng)一性的優(yōu)化，被認(rèn)為更貼近城市空間導(dǎo)航［11］。軸線模型是用來(lái)表達(dá)空間關(guān)系形成的網(wǎng)絡(luò)軸線模型，其結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，含義明確，對(duì)于把握道路軸線在網(wǎng)絡(luò)中的地位有很好的表現(xiàn)，將道路空間轉(zhuǎn)化為句法軸線是構(gòu)建軸線模型的基礎(chǔ)［12］，在構(gòu)建道路軸線網(wǎng)絡(luò)模型時(shí)，不用設(shè)置道路等級(jí)和服務(wù)水平等附加信息，只需從拓?fù)淇臻g的角度來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)中處于關(guān)鍵位置的節(jié)點(diǎn)及可能承受更大交通壓力的路段。

4 講武殿村街巷空間的分析

4.1 軸線圖的繪制

本研究采用軸線法，通過(guò)參數(shù)變量來(lái)描述軸線的特征和相關(guān)性，準(zhǔn)確反映村莊街道的空間形態(tài)與特征，將矢量地圖進(jìn)行投影校正后應(yīng)用AutoCAD 繪制軸線圖，輔以實(shí)地勘探和數(shù)據(jù)收集，進(jìn)行軸線校正（圖4），把軸線圖導(dǎo)入Depthmap-x 軟件，獲取村莊街巷的連接值、整合度、選擇度、可理解度，最終利用數(shù)據(jù)分析村莊特征（圖5）。

圖4 講武殿軸線及主要地標(biāo)元素

圖5 軸線繪制過(guò)程示意

4.2 空間句法的參數(shù)解讀

4.2.1 連接值分析 連接值（Connectivity value）是指與初始空間直接連接的其他空間數(shù)量，其可以確定業(yè)務(wù)中心與周圍空間的連通性，道路連接值越高，業(yè)務(wù)中心與其他空間之間的連接性越高［13］。連接值為系統(tǒng)空間中與第i個(gè)單元相交的空間數(shù)［14］，空間滲透性越大，連接值也就越高。連接值公式如下。

式中，Ci為連接值；Rij為第i個(gè)單元空間與第j個(gè)單元空間相連接數(shù)值。

對(duì)連接值的解析如圖6、表2 所示，講武殿村整體連接值不高，空間滲透性較差。其中，數(shù)值較高的一些街道集中于將西路和豐景路段，其余街道的連接值則低于10。將西路和豐景路是連接值最高的街道，其屬于村內(nèi)的村級(jí)道路，將西路路寬為7 m，豐景路路寬為10 m。

表2 講武殿村連接值道路明細(xì)

圖6 講武殿村連接值

從連接值分析可以看出，講武殿注重整體生活和交通，民居建筑集中且空間滲透性較弱，但也保護(hù)了村莊的原真性，例如村里的古樹(shù)、寺廟和城樓都位于民居中心，所以保護(hù)性相對(duì)較好。

4.2.2 整合度分析 整合度（Integration）是指互相影響互相關(guān)聯(lián)的某些要素與其他要素之間的聯(lián)系緊密程度性，可達(dá)性越強(qiáng)整合度越高。全局整合度，指某個(gè)空間與另一個(gè)空間節(jié)點(diǎn)之間的難易程度；局部整合度則是指某個(gè)局部空間與另一個(gè)空間節(jié)點(diǎn)之間的難易程度［15］。

整合度公式如下。

式中，Ii為街巷整合度；m為某一空間到達(dá)其他空間的連接值；Dˉ為所有單位空間深度平均值。

對(duì)全局整合度的解析如圖7 所示，以R=n為分析指標(biāo)，平均值為1.216 48，表明該村具有較強(qiáng)的空間集聚性。豐景路是整合度最高的街道，為1.727 46，因其是村內(nèi)的主干道（漢長(zhǎng)安城直城門(mén)大街），東西貫穿講武殿村境，容易聚集人流，為線性空間系統(tǒng)的核心。對(duì)局部整合度的分析如圖8 所示，以R=3 為分析指標(biāo)（該指標(biāo)更接近人類的空間活動(dòng)），村莊空間的局部整合度平均值為1.878 91，豐景路也是局部整合度最高的街道，為2.500 11。

圖7 講武殿村全局整合度

圖8 講武殿村局部整合度（R=3）

由表3 得知，講武殿村各要素的全局整合度有一定的耦合度，表明這些道路經(jīng)常用于村民的日常生活中。與全局整合度不同，講武殿豐景路東段的局部整合度較高，經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這里是村莊的學(xué)校以及商業(yè)街，平時(shí)會(huì)有商販、果蔬農(nóng)等在此售賣(mài)一些蔬菜水果、當(dāng)?shù)靥厣〕?，由于文物保護(hù)規(guī)模較大，于2014 年8 月停運(yùn)便民中巴車，給周邊村莊的日常出行帶來(lái)不便。

表3 講武殿村全局整合度與局部整合度道路明細(xì)

4.2.3 選擇度分析 選擇度（Choice）表示空間出現(xiàn)在最短拓?fù)渲担≧）路徑上的數(shù)量，是元素吸引力和容量的指標(biāo)，可用于衡量空間的交通承載力，體現(xiàn)了某個(gè)整體空間被穿行的可能性大小，數(shù)值越高交通量越大［16］。局部選擇度是指在一定半徑內(nèi)選擇節(jié)點(diǎn)的概率，一般會(huì)利用3 個(gè)單位作為半徑（R=3）。選擇度公式如下所示。

式中，r為拓?fù)浒霃?；ACHr為半徑r下的角度選擇；ATDr為半徑r下的角度平均值。

對(duì)全局選擇度的分析如表4、圖9 所示，村莊的整體全局選擇度偏低，會(huì)影響村莊對(duì)外接待的潛力。其中，數(shù)值最高的是豐景路東段，因其連接北村村民委員會(huì)、西安市第七十六中學(xué)、講武殿小學(xué)以及當(dāng)?shù)氐拇迕褡≌?，承載著村民日常生活的主要交通，是村內(nèi)的主干道，也是外地人前往村內(nèi)各個(gè)景點(diǎn)的必經(jīng)之路，而豐景路西段則數(shù)值相對(duì)較少，因?yàn)榕c未央宮和武庫(kù)遺址距離較近，農(nóng)田荒地多、村屋少，故而選擇度低。

表4 講武殿村全局選擇度與局部選擇度道路明細(xì)

通過(guò)表4 了解到局部選擇度（圖10）基本上與全局選擇度有較高的耦合性，因此，豐景路西段區(qū)域的環(huán)境優(yōu)化應(yīng)優(yōu)先于其他部分。

圖10 講武殿村局部選擇度（R=3）

4.2.4 可理解度分析 可理解度（Intelligibility）一般用來(lái)衡量從一個(gè)空間所看到的局部空間結(jié)構(gòu)，有助于建立起整個(gè)空間系統(tǒng)的圖景，即能作為看不到的整個(gè)空間結(jié)構(gòu)的引導(dǎo)［17］。全局可理解度（R2），如果0.5＜R2≤1.0，得知該空間易于理解?？衫斫舛扔?jì)算公式如下。

式中，為所有單位空間連接值平均值為所有單位空間全局整合度平均值。

對(duì)全局可理解度的解析如圖11 所示，X軸為全局整合度，Y軸為連接值，回歸方程為y=4.231 92x+1.677 71，決定系數(shù)（R2）=0.409 238＜0.5，X軸與Y軸不相關(guān)。因而可知，講武殿村的可理解度較低，即外來(lái)人員不易對(duì)村落的整體布局進(jìn)行理解。在軸線中豐景路東段和將西路可理解度大幅高于回歸線，空間分級(jí)明顯，這是因?yàn)樨S景路東段和將西路基本以中心軸線向外擴(kuò)散連接城市與外來(lái)人員，可以比較容易地對(duì)村落主干道空間進(jìn)行認(rèn)知，而大部分村內(nèi)街巷容易出現(xiàn)斷頭路，且連接形式?jīng)]有規(guī)律，因此，這些街道空間可理解度低。

圖11 講武殿村全局可理解度

5 小結(jié)

本研究運(yùn)用軸線法，在Depthmap x 軟件中得出連接值、整合度、選擇度、可理解度，并對(duì)講武殿村街巷空間進(jìn)行研究，得出如下結(jié)論。

1）因?yàn)闈h長(zhǎng)安城大遺址保護(hù)特區(qū)還在持續(xù)開(kāi)發(fā)，旅游需求不斷增加，所以該村落可轉(zhuǎn)為以旅游為發(fā)展模式的服務(wù)型村莊，借助大遺址的特殊地理優(yōu)勢(shì)，建立與漢代文化有關(guān)的遺跡特色旅游產(chǎn)業(yè)鏈。

2）修設(shè)村莊空間功能節(jié)點(diǎn)，強(qiáng)化村莊公共服務(wù)設(shè)施（如活動(dòng)場(chǎng)地、自動(dòng)售賣(mài)機(jī)、綠色環(huán)保垃圾桶等）和公共交通設(shè)施（如綠色座椅、道路護(hù)欄、自行車及私家車停放點(diǎn)），提高村莊的可達(dá)性及交通保障性，為村莊的未來(lái)發(fā)展提供舒適和安全的空間環(huán)境。

3）全局整合度較高的區(qū)域主要位于豐景路和將西路，這兩條路建有商店、寺廟、廣場(chǎng)和學(xué)校，是反映交通發(fā)展和居民社會(huì)活動(dòng)需求的公共聚集區(qū)。目前，村莊街巷空間結(jié)構(gòu)單一、選擇度低，有些區(qū)域不能滿足發(fā)展的需要，在街道系統(tǒng)的恢復(fù)和調(diào)整過(guò)程中，既要保護(hù)原有街道的肌理和風(fēng)格布局，又要保護(hù)內(nèi)部空間的特征和土地功能布局，適當(dāng)拓展綠地空間，增加街道兩側(cè)綠化面積，為村民營(yíng)造舒適的綠地空間，促進(jìn)當(dāng)?shù)卮迕裆硇慕】担罱K形成良好的環(huán)境，提高村莊的全局整合度。