王哲豪 范麗麗 何前

摘要：番茄葉部病害嚴(yán)重影響了番茄的產(chǎn)量和質(zhì)量，為實(shí)現(xiàn)在移動設(shè)備實(shí)時(shí)對番茄進(jìn)行病害識別，提高番茄的產(chǎn)量，減少種植者的損失。本研究提出將輕量級網(wǎng)絡(luò)模型MobileNet V2和遷移學(xué)習(xí)的方式相結(jié)合，對番茄早疫病、番茄細(xì)菌性斑疹病、番茄晚疫病、番茄葉霉病、番茄斑枯病、番茄紅蜘蛛病、番茄褐斑病、番茄花葉病、番茄黃化曲葉病等9種葉部病害圖像以及健康番茄葉片圖像進(jìn)行分類識別，首先將數(shù)據(jù)集按照9 ∶?1的比例分為訓(xùn)練集和驗(yàn)證集，對于訓(xùn)練模型根據(jù)遷移學(xué)習(xí)的方式分別采用不凍結(jié)卷積層、凍結(jié)部分卷積層、全部凍結(jié)卷積層的方式獲得3種模型，然后在模型最后加上2層全連接層并用Dropout層防止過擬合，接著通過Softmax層輸出實(shí)現(xiàn)對番茄病害圖像分類識別，最后利用驗(yàn)證集來統(tǒng)計(jì)模型的準(zhǔn)確率和損失值。其中，凍結(jié)部分卷積層準(zhǔn)確率最高，達(dá)到93.67%。另外，通過試驗(yàn)對比傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)VGG16、ResNet50訓(xùn)練集和驗(yàn)證集的準(zhǔn)確率、損失值及運(yùn)行時(shí)間，其中遷移學(xué)習(xí)的MobileNet V2模型的準(zhǔn)確率最高，運(yùn)行時(shí)間最短。該研究提出的基于MobileNet V2和遷移學(xué)習(xí)的番茄病害識別研究方法識別效果較佳，速度較快，為在移動設(shè)備實(shí)時(shí)對番茄病害識別提供了技術(shù)支持。

關(guān)鍵詞：MobileNet V2；遷移學(xué)習(xí)；病害識別；番茄

中圖分類號：TP391.41??文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??文章編號：1002-1302（2023）09-0215-07

基金項(xiàng)目：湖北省教育廳創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（編號：T2021009）；國家自然科學(xué)基金（編號：11871388）。

作者簡介：王哲豪（1996—），男，湖北武漢人，碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)圖像處理。E-mail：1030922418@qq.com。

通信作者：范麗麗，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，從事偏微分方程方面的研究。E-mail：23404587@qq.com。

我國自古以來都是農(nóng)業(yè)大國，目前我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)，是我國國民經(jīng)濟(jì)中的中流砥柱。番茄作為我國主要農(nóng)作物之一，無論是出口還是在國內(nèi)都有相當(dāng)大的市場。番茄整個(gè)生長周期都會受到不同病害的侵襲，其中在番茄葉部的病害對番茄有較為嚴(yán)重的影響［1］，番茄葉部病害種類繁多，包括番茄早疫病、番茄細(xì)菌性斑疹病、番茄晚疫病、番茄葉霉病、番茄斑枯病、番茄紅蜘蛛病、番茄褐斑病、番茄花葉病、番茄黃化曲葉病，每種病害都會直接影響番茄的質(zhì)量和產(chǎn)量。因此對番茄病害的研究與防治就顯得十分有必要。

近年來，隨著機(jī)器學(xué)習(xí)的不斷發(fā)展壯大，將機(jī)器學(xué)習(xí)與農(nóng)業(yè)結(jié)合越來越普遍。對農(nóng)作物病害識別也從傳統(tǒng)方法［2］慢慢過渡到機(jī)器學(xué)習(xí)相關(guān)方法。趙小虎等將改進(jìn)的U-Net網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用于番茄分割，獲得了較好的分類并為后面識別打下了基礎(chǔ)［3］。賈兆紅等提出EFCA注意力模塊再通過最大池化和concat操作，將番茄葉面型病害分類準(zhǔn)確度提高到了86.69%［4］。張洪駿等分別研究了VGG16、InceptionV3、ResNet50、MobileNet V2對番茄病害的識別，不考慮時(shí)間成本，準(zhǔn)確率達(dá)到了94%［5］。胡玲艷等利用輕量級模型SqueezeNet對番茄病害進(jìn)行識別，并對比了與LeNet、MobileNet模型的差異，證明了輕量級模型的實(shí)效性和準(zhǔn)確率［6］。方晨晨等采用多尺度卷積代替?zhèn)鹘y(tǒng)卷積，解決了網(wǎng)絡(luò)過深引起的退化問題，最終訓(xùn)練后的模型權(quán)重只有19 MB，準(zhǔn)確率達(dá)到了98.58%，可以有效識別出番茄病害圖像［7］。遷移學(xué)習(xí)作為深度學(xué)習(xí)常用的方法，被廣泛地運(yùn)用于農(nóng)作物病害識別研究［8-11］，包括水稻、玉米、茶葉等。但是基于遷移學(xué)習(xí)和輕量級模型MobileNet V2以實(shí)現(xiàn)移動端設(shè)備實(shí)時(shí)對番茄病害識別的研究較少。

番茄葉部病害種類多，病害之間相似度高，用傳統(tǒng)卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（convolutional neural networks，簡稱CNN）網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練需要花費(fèi)大量時(shí)間、精力且準(zhǔn)確率不高，不能很好地結(jié)合于實(shí)際情況。因此，本研究提出基于MobileNet V2和遷移學(xué)習(xí)的番茄病害識別研究方法，并通過試驗(yàn)驗(yàn)證其有效性。

1?數(shù)據(jù)集

本研究的數(shù)據(jù)集選自Plant-Village數(shù)據(jù)集，包括54 303張健康和染病葉片的圖片，分為38個(gè)類別。本研究選取其中番茄健康和染病圖片，分為10個(gè)類別，分別是番茄健康葉片圖片、番茄早疫病圖片、番茄細(xì)菌性斑疹病圖片、番茄晚疫病圖片、番茄葉霉病圖片、番茄斑枯病圖片、番茄紅蜘蛛病圖片、番茄褐斑病圖片、番茄花葉病圖片、番茄黃化曲葉病圖片，共有18 835張照片。每個(gè)類別按照9 ∶?1劃分為訓(xùn)練集和驗(yàn)證集，具體的數(shù)據(jù)集數(shù)量見表1，部分示例圖像見圖1。

由表1可知，番茄葉部病害數(shù)據(jù)集數(shù)量偏少且分布不均勻，模型在訓(xùn)練過程中將不可避免地將數(shù)據(jù)集中數(shù)量少的病害分類到數(shù)據(jù)集中數(shù)量多的病害中。除此之外，由圖1可知，番茄細(xì)菌性斑疹病和番茄健康葉片在形狀、紋理上非常相似，番茄紅蜘蛛病和番茄褐斑病在外觀、顏色上同樣非常相似，這就導(dǎo)致模型直接訓(xùn)練會難以區(qū)分。

2?MobileNet V2

2.1?模型提出

隨著計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域的發(fā)展，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)也在不斷地迭代更新。為追求更高的準(zhǔn)確率，相繼出現(xiàn)了AlexNet、VGG、NiN、GooLeNet、ResNet。卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的層數(shù)在不斷加深，內(nèi)存需求不斷增大，計(jì)算量也在成倍增加［12］。比如，VGG16權(quán)重文件大小就高達(dá)490 M，ResNet50更是達(dá)到了644 M。

如此巨大的內(nèi)存需求和計(jì)算量導(dǎo)致這些網(wǎng)絡(luò)模型局限于實(shí)驗(yàn)室，不能在移動設(shè)備和嵌入式設(shè)備運(yùn)行，由此Google團(tuán)隊(duì)在2017年提出專注于移動端和嵌入式設(shè)備中的輕量級CNN——MobileNet V1。

通過文獻(xiàn)［13］可知，MobileNet V1模型參數(shù)只有VGG16的1/32，準(zhǔn)確率卻只下降了0.9%。模型最大的創(chuàng)新點(diǎn)就是提出了深度可分離卷積（depthwise separable convolution）。深度可分離卷積包括逐通道卷積（depthwise convolution，簡稱DW）和逐點(diǎn)卷積（pointwise convolution，簡稱PW）。

圖2中傳統(tǒng)卷積，卷積核的channel等于輸入特征圖的channel，輸出特征矩陣的channel等于卷積核個(gè)數(shù)。圖3中深度可分離卷積前半部分是逐通道卷積后半部分是逐點(diǎn)卷積。其中逐通道卷積和傳統(tǒng)卷積的區(qū)別在于，卷積核channel等于1，輸入特征矩陣channel等于卷積核個(gè)數(shù)等于輸出特征矩陣channel。

假設(shè)輸入特征矩陣的高和寬為DF，卷積核的高和寬為DK，輸入特征矩陣的深度為M，輸出特征矩陣的深度為N。對于普通卷積而言計(jì)算量如下：

對于深度可分離卷積，計(jì)算量如下：

兩者對比：

深度可分離卷積計(jì)算量普通卷積計(jì)算量=DK×DK×M×DF×DF+M×N×DF×DFDK×DK×M×N×DF×DF=1N+1DK×DK。（3）

而在MobileNet網(wǎng)絡(luò)中卷積核大小一般取值為3×3，即DK=3，同時(shí)N取值一般較大，則由公式（3）推導(dǎo)得到兩者比值為1N+19，使用深度可分離卷積計(jì)算量是傳統(tǒng)卷積計(jì)算量的1/9到1/8，大大減少了運(yùn)算量和參數(shù)數(shù)量。

本研究還提出寬度因子α和分辨率因子ρ，通過調(diào)整寬度乘法器和分辨率乘法器來權(quán)衡網(wǎng)絡(luò)計(jì)算量和準(zhǔn)確率。具體計(jì)算量如下：

權(quán)衡后的深度可分離卷積計(jì)算量=DK×DK×αM×ρDF×ρDF+αM×ρN×ρDF×ρDF。（4）

對于MobileNet V1網(wǎng)絡(luò)模型有一些顯而易見的缺點(diǎn)，比如V1結(jié)構(gòu)相對簡單沒有圖形復(fù)用、在處理低維度問題上使用ReLU函數(shù)容易造成信息丟失，針對以上問題Google團(tuán)隊(duì)在2018年提出了MobileNet V2網(wǎng)絡(luò)模型，其中最大創(chuàng)新點(diǎn)是提出了倒殘差結(jié)構(gòu)（inverted residual）以及在倒殘差結(jié)構(gòu)最后一層用線性函數(shù)（linear bottlenecks）［14-15］代替ReLU激活函數(shù)。

2.2?模型結(jié)構(gòu)

MobileNet V2借鑒了ResNet中的殘差模塊，在ResNet殘差結(jié)構(gòu)先降維，再卷積，最后升維。而根據(jù)深度可分離卷積計(jì)算量小的特點(diǎn)提出的倒殘差結(jié)構(gòu)，先通過1×1的卷積核升維操作，再通過3×3深度可分離卷積，最后通過1×1卷積降維。以較小的計(jì)算量獲得較好的性能。

由圖4可知，倒殘差結(jié)構(gòu)分為步距為1和步距為2等2種情況。其中，只有當(dāng)步距等于1且輸入特征矩陣和輸出特征矩陣大小和深度相同才有捷徑分支連接。由圖4還可以看出，在倒殘差結(jié)構(gòu)中后面采用線性激活函數(shù)代替ReLU激活函數(shù)，這是因?yàn)閷τ诘途S運(yùn)算ReLU容易造成信息損失。同時(shí)對于移動端和嵌入式設(shè)備低精度float16/int8 也能反映較好的數(shù)值分辨率，在倒殘差結(jié)構(gòu)中使用ReLU6激活函數(shù)來代替ReLU激活函數(shù)，ReLU6激活函數(shù)見圖5。

最終通過類似于ResNet網(wǎng)絡(luò)不斷堆疊殘差結(jié)構(gòu)形成MobileNet V2模型。由表2可知，t表示擴(kuò)展因子，c表示輸出特征矩陣深度，n表示bottleneck次數(shù)，s是步距，k是深度。MobileNet V2模型首先通過一層卷積層，接著不斷通過DW卷積，通過平均池化下采樣，最后通過類似于全連接層的卷積層輸出。

3?遷移學(xué)習(xí)

在傳統(tǒng)模型訓(xùn)練中往往不可避免會出現(xiàn)以下幾個(gè)問題：（1）數(shù)據(jù)量少，數(shù)據(jù)量分布不均勻，導(dǎo)致過擬合。（2）需要不斷地調(diào)整各種參數(shù)，效率低且花費(fèi)精力。（3）面對模型層數(shù)深，計(jì)算量大，耗費(fèi)時(shí)間長。面對以上問題提出了遷移學(xué)習(xí)，遷移學(xué)習(xí)可以簡化模型，加快模型收斂，減少數(shù)據(jù)量對訓(xùn)練的依賴［16-18］。遷移學(xué)習(xí)已經(jīng)成為深度學(xué)習(xí)中十分常見的方法之一。

遷移學(xué)習(xí)使用方法是相同模型下，將已經(jīng)訓(xùn)練好的模型參數(shù)引入到自己需要訓(xùn)練的模型中。模型訓(xùn)練本質(zhì)就是對數(shù)據(jù)進(jìn)行特征提取，以此讓計(jì)算機(jī)更好地識別。具體過程是對于一個(gè)給定的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，用數(shù)據(jù)集去訓(xùn)練它，在學(xué)習(xí)過程中，第1層學(xué)會了識別一些很簡單的特征，緊接著后面的層將開始對這些簡單特征進(jìn)行組合。隨著特征的增加，就能得到很復(fù)雜的特征表示。也就是說底層這些簡單的特征是相通的，而遷移學(xué)習(xí)就是要遷移這些共性的信息和特征從而避免再次學(xué)習(xí)到這類知識，實(shí)現(xiàn)快速學(xué)習(xí)。反映到具體模型訓(xùn)練中就是權(quán)重參數(shù)和偏置參數(shù)。

遷移學(xué)習(xí)結(jié)合到模型訓(xùn)練中主要分為3種情況：（1）不凍結(jié)。遷移卷積層參數(shù)作為模型初始化繼續(xù)訓(xùn)練。載入權(quán)重之后，只作為預(yù)訓(xùn)練和初始化并重新訓(xùn)練所有參數(shù)。（2）部分凍結(jié)。凍結(jié)一部分卷積層，只對另一部分卷積層訓(xùn)練。（3）全部凍結(jié)。直接將已經(jīng)訓(xùn)練好的模型參數(shù)作為自己的模型參數(shù)。在遷移策略中往往在模型的最后根據(jù)自己的分類個(gè)數(shù)結(jié)合以上3種情況設(shè)計(jì)不同的輸出層。

本研究的遷移學(xué)習(xí)是基于TensorFlow官方提供的MobileNet V2 1.0 224預(yù)訓(xùn)練模型權(quán)重。在遷移之前首先需要將數(shù)據(jù)做和TensorFlow模型權(quán)重一樣的預(yù)處理，將圖片從［0，255］分布轉(zhuǎn)化到［0，1］之間，然后減去0.5，最后再乘以2。然后根據(jù)以上3種情況對模型進(jìn)行凍結(jié)訓(xùn)練，具體見圖6。

由圖6可知，本研究在利用遷移學(xué)習(xí)方法之后在模型后面加入了2層全連接層，并在最后利用Softmax函數(shù)分類。情況二部分凍結(jié)，選擇在模型倒殘差模塊訓(xùn)練中凍結(jié)一部分卷積層，訓(xùn)練一部分模型權(quán)重參數(shù)。

4?結(jié)果與分析

4.1?試驗(yàn)環(huán)境

試驗(yàn)硬件環(huán)境：CPU為Intel CoreTM i7-10750H CPU @ 2.60 GHz 2.59 GHz；RAM為16.0 GB。軟件環(huán)境：64 位操作系統(tǒng)，基于 ×64 的處理器；IDE為PyCharm；軟件環(huán)境為Python 3.7；學(xué)習(xí)框架為TensorFlow 2.0，Keras 2.3.1。

4.2?試驗(yàn)方法與結(jié)果

為了驗(yàn)證本研究選取的MobileNet V2模型對番茄病害識別的準(zhǔn)確性與實(shí)時(shí)性，選取準(zhǔn)確率優(yōu)秀的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)模型VGG16網(wǎng)絡(luò)模型和ResNet50網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行對比試驗(yàn)。對3種網(wǎng)絡(luò)都是采取全部凍結(jié)的遷移學(xué)習(xí)方式，并且在模型最后加上2層全連接層，最后利用Softmax分類輸出，進(jìn)行訓(xùn)練，batch設(shè)置為16，epochs設(shè)置為50，學(xué)習(xí)率設(shè)置為0.000 5，試驗(yàn)結(jié)果見圖7、圖8、圖9、表3。

由圖7、圖9可知，VGG16模型和MobileNet V2模型收斂速度快，準(zhǔn)確率好。而在圖8中ResNet50模型，隨著迭代次數(shù)的增加，訓(xùn)練集準(zhǔn)確率很高但是驗(yàn)證集準(zhǔn)確率卻沒有提升。由表3可知，MobileNet V2模型無論在訓(xùn)練集還是驗(yàn)證集的準(zhǔn)確率和損失值都優(yōu)于VGG16模型，且MobileNet V2模型訓(xùn)練時(shí)間明顯更短。

表4是分辨率因子ρ取224，不同寬度因子α對模型性能和訓(xùn)練時(shí)間的影響；表5是寬度因子α取1.0，不同分辨率因子ρ對模型性能和訓(xùn)練時(shí)間的影響。

由表4和表5可知，寬度因子取1.0，分辨率因子取224，模型準(zhǔn)確率最高，雖然減少寬度因子和分辨率因子的取值可以降低運(yùn)行時(shí)間，但是準(zhǔn)確率也會有不同程度的降低，況且輕量級模型MobileNet

V2的運(yùn)行時(shí)間本來就比傳統(tǒng)模型短很多，每個(gè)epoch訓(xùn)練時(shí)間只有122 s。相比于準(zhǔn)確率對模型的影響，運(yùn)行時(shí)間并沒有明顯降低，因此對于本試驗(yàn)?zāi)Ｐ驮谶x取寬度因子1.0，分辨率因子224情況下表現(xiàn)最好。

混淆矩陣是結(jié)果的一種指標(biāo)，可以更加直觀地看到預(yù)測結(jié)果，對于3種遷移學(xué)習(xí)方式，batch設(shè)置為16，epochs設(shè)置為50，學(xué)習(xí)率設(shè)置為0.000 5，寬度因子設(shè)置為1.0，分辨率因子設(shè)置為224?；煜仃囈妶D10至圖12，準(zhǔn)確率和損失值見表6。

由圖10、圖12可知，對于番茄細(xì)菌斑疹病和健康番茄的分類效果并不好，除此之外對番茄紅蜘蛛病和番茄褐斑病的分類效果也比較差。由圖11可知，部分凍結(jié)卷積層中番茄早疫病和番茄葉霉病的分類完全正確，而且番茄斑枯病和番茄花葉病也有較好的分類效果。

由表6可知，本試驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯τ诓糠謨鼋Y(jié)的遷移學(xué)習(xí)方式表現(xiàn)效果最好，驗(yàn)證集準(zhǔn)確率最高，達(dá)到了93.67%，能夠有效地對番茄葉部病害進(jìn)行識別。

5?結(jié)論

針對移動端和嵌入式設(shè)備能夠快速準(zhǔn)確識別番茄病害，本研究提出了基于MobileNet V2和遷移學(xué)習(xí)的番茄病害識別研究方法。利用遷移學(xué)習(xí)對淺層特征的提取，對MobileNet V2模型卷積層參數(shù)部分凍結(jié)，部分保留，并在模型最后加上2層全連接層，1層Softmax層輸出，實(shí)現(xiàn)模型對番茄病害區(qū)域的快速訓(xùn)練與準(zhǔn)確識別。試驗(yàn)結(jié)果表明，本研究對番茄病害識效果較好，準(zhǔn)確率達(dá)到了93.67%，同時(shí)滿足了在移動設(shè)備上實(shí)時(shí)識別。但本試驗(yàn)通過測試發(fā)現(xiàn)識別準(zhǔn)確率還有進(jìn)一步提升的空間。因此下一步研究工作考慮細(xì)化遷移學(xué)習(xí)對模型的影響，進(jìn)一步提高準(zhǔn)確率以滿足商業(yè)需求。

參考文獻(xiàn)：

［1］Chandra N V，Megha Reddy K，Ashish Sushanth G，et al. A versatile approach based on convolutional neural networks for early identification of diseases in tomato plants［J］. International Journal of Wavelets，Multiresolution and Information Processing，2022，20（1）：12-21.

［2］張?寧，吳華瑞，韓?笑，等. 基于多尺度和注意力機(jī)制的番茄病害識別方法［J］. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，33（7）：1329-1338.

［3］趙小虎，李?曉，葉?圣，等. 基于改進(jìn)U-Net網(wǎng)絡(luò)的多尺度番茄病害分割算法［J］. 計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用，2022，58（10）：216-223.

［4］賈兆紅，張?jiān)?，王海濤，? 基于Res2Net和雙線性注意力的番茄病害時(shí)期識別方法［J］. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2022，53（7）：259-266.

［5］張洪駿. 基于CNN的番茄葉片病害圖像識別方法研究［D］. 哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2021.

［6］胡玲艷，周?婷，許?巍，等. 面向番茄病害識別的改進(jìn)型SqueezeNet輕量級模型［J］. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版），2022，54（4）：71-77.

［7］方晨晨，石繁槐. 基于改進(jìn)深度殘差網(wǎng)絡(luò)的番茄病害圖像識別［J］. 計(jì)算機(jī)應(yīng)用，2020，40（增刊1）：203-208.

［8］王忠培，張?萌，董?偉，等. 基于遷移學(xué)習(xí)的多模型水稻病害識別方法研究［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（20）：236-242.

［9］董?萍，衛(wèi)夢華，時(shí)?雷，等. 遷移學(xué)習(xí)在玉米葉片病害識別中的研究與應(yīng)用［J］. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2022，43（3）：146-152.

［10］徐?杰. 基于ResNet的茶葉病害識別系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)［J］. 電子技術(shù)與軟件工程，2022（12）：167-170.

［11］周?維，牛永真，王亞煒，等. 基于改進(jìn)的YOLOv4-GhostNet水稻病蟲害識別方法［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，38（3）：685-695.

［12］孫?俊，朱偉棟，羅元秋，等. 基于改進(jìn)MobileNet-V2的田間農(nóng)作物葉片病害識別［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2021，37（22）：161-169.

［13］孟?琭，徐?磊，郭嘉陽.一種基于改進(jìn)的MobileNet V2網(wǎng)絡(luò)語義分割算法［J］. 電子學(xué)報(bào)，2020，48（9）：1769-1776.

［14］劉合兵，魯?笛，席?磊. 基于MobileNet V2和遷移學(xué)習(xí)的玉米病害識別研究［J］. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，56（6）：1041-1051.

［15］Shahi T B，Sitaula C，Neupane A，et al. Fruit classification using attention-based MobileNet V2 for industrial applications［J］. PLoS One，2022，17（2）：e0264586.

［16］林?禹. 深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳遞遷移學(xué)習(xí)遙感影像分類［D］. 阜新：遼寧工程技術(shù)大學(xué)，2021.

［17］馬?錚. 基于深度-遷移學(xué)習(xí)的玉米葉部病害識別方法研究［D］. 哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［18］周宏威，沈恒宇，袁新佩，等. 基于遷移學(xué)習(xí)的蘋果樹葉片病蟲害識別方法研究［J］. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2021，42（11）：151-158.