張樹文 曾俊 盧光文 沈青 張繼云李曉輝

摘要：為摸清蕓樂收在孝昌縣花生上的增產(chǎn)效果，設(shè)置了5種不同處理進(jìn)行對比試驗(yàn)。結(jié)果表明，蕓樂收與“蕓樂收+”各處理增產(chǎn)增收效果明顯，增產(chǎn)率在29.03%～36.37%，對比空白對照處理凈增收益482.7～609.1元/667m2，有較高的推廣應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：花生；提質(zhì)增效；蕓樂收

中圖分類號：S565.2 文獻(xiàn)識別碼：A 文獻(xiàn)編號：1005－6114（2023）02－049－02

孝昌縣位于湖北省東北部，地處大別山南麓、江漢平原北部，以丘陵山地為主，是一個(gè)農(nóng)業(yè)大縣。常年油料種植面積1.93萬hm2，其中花生種植面積0.47萬hm2。蕓樂收屬于植物生長調(diào)節(jié)劑，具有促根壯苗、增強(qiáng)作物抗逆能力、預(yù)防病害、提高產(chǎn)量等作用，目前，孝昌縣已在小麥、水稻上進(jìn)行了應(yīng)用試驗(yàn)，其增產(chǎn)增收效果明顯。為深入了解蕓樂收在孝昌縣花生上應(yīng)用效果，孝昌縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心于2022年開展了蕓樂收在花生上的提質(zhì)增效試驗(yàn)，以期為進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)作物農(nóng)藥減量增效工作提供經(jīng)驗(yàn)與理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于孝昌縣花園鎮(zhèn)白蓮村幼峰家庭農(nóng)場種植基地，肥力中等，花生品種為駐花十號。試驗(yàn)選取長勢及栽培管理高度一致的3塊相鄰花生田作試驗(yàn)田，每塊田的面積均為667m2，合計(jì)2 000 m2，每塊田平均劃分為5個(gè)小廂，共15個(gè)小廂。整個(gè)生育期未使用其它增產(chǎn)類藥劑。

1.2 供試藥劑

0.01%蕓苔素內(nèi)酯可溶液劑（蕓樂收），上海綠澤生物科技有限責(zé)任公司；200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑，先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司；75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，河南瀚斯作物保護(hù)有限公司；9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑，上海綠澤生物科技有限責(zé)任公司；15%調(diào)環(huán)酸鈣·烯效唑水分散粒劑，山西浩之大生物科技有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，共計(jì)15個(gè)小區(qū)，單個(gè)小區(qū)面積133 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。處理1：0.01%蕓苔素內(nèi)酯SL 20 mL/667m2+200 g/L氟唑菌酰羥胺SC 15 mL/667m2（蕓樂收+A）；處理2：0.01%蕓苔素內(nèi)酯SL 20 mL/667m2+75%肟菌·戊唑醇WG 10 g/667m2（蕓樂收+B）；處理3：0.01%蕓苔素內(nèi)酯SL 20 mL/667m2+9%吡唑醚菌酯CS 30 mL/667m2（蕓樂收+C）；處理4：0.01%蕓苔素內(nèi)酯SL 20 mL/667m2（蕓樂收）；處理5：空白對照（CK）。

1.4 施藥時(shí)間與方法

在花生團(tuán)棵期（6月15日）第一次施藥；開花下針期（7月7日）第二次噴藥，噴藥時(shí)每667m2加入控旺藥劑15%調(diào)環(huán)酸鈣·烯效唑WG 60 g；莢果膨大期（8月1日）第三次噴藥。每次噴藥都選用性能良好的電動噴霧器進(jìn)行人工常規(guī)噴霧，兌水量15 kg/667m2，噴霧均勻一致。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 對花生生長的影響

施藥后 7 d、15 d，目測觀察試驗(yàn)各處理對花生生長的安全性及其它影響。

1.5.2 花生葉斑病調(diào)查

收獲前10 d，每個(gè)處理隨機(jī)調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查3株主莖，調(diào)查花生葉斑病發(fā)生情況及嚴(yán)重程度?；ㄉ~斑病病葉嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)：

0級：無?。?/p>

1級：病斑占葉片面積的1/4以下；

2級：病斑占葉片面積的1/4～1/2；

3級：病斑占葉片面積的1/2～3/4；

4級：病斑占葉片面積的3/4以上。

計(jì)算公式為：

病情指數(shù)= ∑（各級病葉數(shù)×該病級值）調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高病級值×100

相對防治效果（%）=

對照病情指數(shù)—處理病情指數(shù)對照病情指數(shù)×100

1.5.3 作物產(chǎn)量調(diào)查（小區(qū)測產(chǎn)）

收獲前對各處理小區(qū)進(jìn)行取樣測產(chǎn)，測產(chǎn)時(shí)間為9月20日，每處理采取5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取樣2 m2，共取面積10 m2，將樣點(diǎn)內(nèi)花生全部拔出，分別摘果稱重；每個(gè)處理取2 kg鮮果，將鮮果帶回晾曬干后稱干重，計(jì)算最終產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析軟件DPS進(jìn)行方差分析，采用鄧肯氏新復(fù)極差多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 花生安全性

從開始施藥到試驗(yàn)結(jié)束，各施藥處理的花生均未出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，也無其它不良影響，說明各處理均對花生安全。

2.2 防治葉斑病效果

調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，“蕓樂收+”各處理區(qū)的花生開花、下針多，根系發(fā)達(dá)、葉色濃綠，果仁飽滿，對葉斑病有很好的防治效果，相對防效在60.97%～65.83%（表1）。

２.３ 增產(chǎn)增收效果

蕓樂收在花生上的試驗(yàn)產(chǎn)量及增收效益見表 ２

從表2可以看出，蕓樂收與“蕓樂收+”各處理在花生上應(yīng)用均有顯著的增產(chǎn)效果，增產(chǎn)率在29.03%～36.37%，其中蕓樂收+A處理組增產(chǎn)率最高，為36.37%。用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法分析表明，在0.05水平上，“蕓樂收+”與蕓樂收處理間差異顯著；在0.01水平上，蕓樂收、“蕓樂收+”各處理與空白對照處理間差異顯著。

蕓樂收與“蕓樂收+”對比空白對照凈增收益為482.7～609.1元/667m2，其中蕓樂收+A凈增收益最高，為609.1元/667m2。“蕓樂收+”對比蕓樂收凈增收益46.55～126.4元/667m2，其中蕓樂收+A凈增收益最高，為126.4元/667m2（表2）。

3 結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，在花生團(tuán)棵期、開花下針期、莢果膨大期施用蕓樂收或“蕓樂收+”3遍，不僅能預(yù)防花生葉斑病，還具有顯著的增產(chǎn)效果，增產(chǎn)率為29.03%～36.37%，值得大面積推廣。從應(yīng)用效益上看，“蕓樂收+”比單用蕓樂收每667 m2增產(chǎn)更多，凈增收益更多，更具推廣應(yīng)用價(jià)值。