吳青原

學(xué)術(shù)界涉及“致曲”概念的論述多從朱熹的解釋出發(fā)進(jìn)行闡述，如王凱的《〈中庸〉的“天人合一”思想研究》將“至誠(chéng)”“致曲”與“率性”“修道”聯(lián)系起來，指出“致曲”是由于人之氣各有異而產(chǎn)生的“工夫論”；譚明冉的《〈中庸〉誠(chéng)、明關(guān)系再釋》強(qiáng)調(diào)朱熹等諸家對(duì)“致曲”著眼于一德一行的定義，而非一事一物之細(xì)。而對(duì)“致曲”的集中研究，主要針對(duì)“致曲”的哲學(xué)范疇，如郭曉東的《論朱子對(duì)〈中庸〉“致曲”的詮釋》是對(duì)朱熹等諸家對(duì)“致曲”的詮釋做了解析和歸納。就總體而言，學(xué)術(shù)界固守兩宋理家之陳見，對(duì)“致曲”之義的集中探討關(guān)注較少。故而，筆者根據(jù)《禮記》《周易》等注本，首先對(duì)“致曲”其詞的詞義內(nèi)涵進(jìn)行探討和解釋，其次結(jié)合“致曲”的含義，探討其與“中庸”思想的聯(lián)系，以期佐證筆者對(duì)“致曲”之義的解析。

一、兩宋理學(xué)家對(duì)“致曲”的諸論

《中庸》第二十三章載：“其次致曲，曲能有誠(chéng)?！敝祆湟詾椋按筚t以下凡誠(chéng)有未至者”，“必自其善端發(fā)見之偏，而悉推致之，以各造其極也”（《四書章句集注》），即所謂于偏善之處深修，以求其誠(chéng)。圣人大賢以下主要指的便是有志于“誠(chéng)”的君子，故而“致曲”應(yīng)當(dāng)是一種君子修身的方式或過程。

朱子之外各家，如程頤以為“致曲”即“學(xué)而后知”。程顥認(rèn)為，本性固有，“致曲”即是“去氣偏處發(fā)”。楊時(shí)繼承了前輩的觀點(diǎn)，以“學(xué)問思辨而篤行之”（王守仁《王陽(yáng)明全集》）為“致曲”。呂大臨也將“致曲”解釋為“致力于所偏”（何琦《恰到好處：〈中庸〉解讀》），把“曲”看作是德行之偏。游酢則從另一個(gè)角度做了詮釋，認(rèn)為“致曲”者“臨言而必思，不敢縱言也，臨行而必?fù)?，不敢徑行也”（石敦山輯，朱熹刪定《中庸輯略》卷下），以此闡釋了“致曲”者應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)言慎行，這是建立在現(xiàn)實(shí)未達(dá)“誠(chéng)”之境界的前提下。

而欲達(dá)“誠(chéng)”之境，則如《中庸》第二十章曰：“誠(chéng)者，不勉而中，不思而得，從容中道，圣人也?！奔此^圣人率性而為，照應(yīng)“自誠(chéng)明，謂之性”（《中庸》第二十一章）一句。相比之下，“致曲”者則要“自明誠(chéng)”，承教化之功，以推致于至誠(chéng)。朱熹指出“人之道”便要“擇善而固執(zhí)”，方可“明善”“誠(chéng)身”，顏回的事例充分地說明了這一點(diǎn)。諸家從不同的角度解讀了“致曲”及“致曲”者的特點(diǎn)，而朱熹更詳細(xì)闡釋了“致曲”之因。朱熹認(rèn)為“曲”是“氣稟”之異，《中庸或問》又以“致曲”與孟子所謂“擴(kuò)充四端”相應(yīng)。綜合而言，“致曲”也是由部分善性擴(kuò)充至全體的一種修養(yǎng)的途徑和方法。

二、“致曲”義理探討

朱熹釋“致”為“推致”“推極”之義，即推求至極，《大學(xué)》中所言的“是故君子無(wú)所不用其極”正是此義。易得“致”其義，即是探求知識(shí)與修養(yǎng)的極限，對(duì)“致曲”的理解，關(guān)鍵就在于“曲”字上。

朱熹在《四書章句集注》中認(rèn)為：“曲，一偏也?！逼溽尅扒睘椤捌保侨∑洹胺矫?、部分”之義，如《荀子·天論》有“萬(wàn)物為道一偏”一句，是說萬(wàn)物是“道”之片面的體現(xiàn)?！盾髯印そ獗巍酚钟小胺踩酥迹斡谝磺敝?，《莊子·天下》也道“不該不徧，一曲之士”，都是“曲”釋作“片面”之義例。程頤跟朱熹一樣，都認(rèn)為“曲”是人各自偏善之處或所謂“偏勝處”“氣偏處”，而“自其善端發(fā)見之偏”便能“各造其極”（《中庸》第二十三章）。持這樣的觀點(diǎn)，大抵是受到《周易》“引而伸之，觸類而長(zhǎng)之”的啟發(fā)。

在《禮記》中，孔穎達(dá)注疏對(duì)“曲”也做了較為詳細(xì)的解釋：“曲，謂細(xì)小之事。言其賢人致行細(xì)小之事不能盡性，于細(xì)小之事能有至誠(chéng)也?！奔词钦f，賢人在做各種小事上，并不能完全發(fā)揮自己本有之性，卻可以通過小事達(dá)到“至誠(chéng)”的境界。這里所解釋的“曲”便落實(shí)到了具體而細(xì)微的事情。據(jù)此，而“其次致曲，曲能有誠(chéng)”便可以理解為君子致行小事而達(dá)于至誠(chéng)。結(jié)合《中庸》第十二章這樣一段話，或許能佐證這樣的認(rèn)識(shí)：“君子之道，費(fèi)而隱。夫婦之愚，可以與知焉，及其至也，雖圣人亦有所不知焉。夫婦之不肖，可以能行焉，及其至也，雖圣人亦有所不能焉。天地之大也，人猶有所憾。故君子語(yǔ)大，天下莫能載焉；語(yǔ)小，天下莫能破焉?！对?shī)》云：‘鳶飛戾天；魚躍于淵。言其上下察也。君子之道，造端乎夫婦，及其至也，察乎天地。”對(duì)“費(fèi)”和“隱”的理解，鄭注和孔疏都傾向于“拂、?！焙汀半[而不仕”之義，相比之下，朱熹則釋之為“用之廣”與“體之微”。所謂“體用”之辨，《論語(yǔ)》早已有之，一般認(rèn)為“體”指的是本體和實(shí)質(zhì)，“用”是指運(yùn)用和表征，如孔疏《周易·說卦》提到的“天之體以健為用”，即是天的本體通過生生不息的特征表現(xiàn)出來。據(jù)此而言，朱熹便是認(rèn)為君子之道表現(xiàn)出包羅萬(wàn)象的表象，而其本質(zhì)卻隱而難見，微妙難言?！吨杏埂返谑拢容^夫婦與圣人，表達(dá)了君子之道大至天地，小達(dá)夫婦，無(wú)所不包這樣的道理，故而朱熹的觀點(diǎn)在文理上，相比鄭孔是更為合理的。

綜合來看，《中庸》第十二章照應(yīng)了首段“道不可離”之論，同時(shí)暗含著圣賢之道“大中有小，小中見大”的特點(diǎn)；在第十六章，孔子對(duì)“鬼神之德”其“微之顯”特征的闡述，同樣是為了證明“誠(chéng)之不可掩”且“不可怠倦不敬”的道理，故而君子應(yīng)當(dāng)在小事上發(fā)揮“誠(chéng)”的態(tài)度和境界。所以，將“致曲”理解為“致行小事”，或許更符合《中庸》前后上下文所蘊(yùn)含的意義和邏輯。

另也有兩例可資佐證?！犊鬃蛹艺Z(yǔ)》中，王肅注“小讓如偽”句則說：“所以致曲，故如偽而不誠(chéng)?！薄靶∽尅笔侵感〉亩Y節(jié)，這里說明小的禮節(jié)正是體現(xiàn)“曲能有誠(chéng)”的地方?！抖Y記》中也有《曲禮》一章，主要記述著細(xì)致入微的各種禮儀標(biāo)準(zhǔn)。綜合來看，“曲”有“細(xì)小之事”之義，是不乏其例的。

除此之外，“曲”可能還有更深刻的內(nèi)涵。為探討其深意，先下列程顥、程頤《二程遺書》中一段：“人自孩提，圣人之質(zhì)已完，只先于偏勝處發(fā)，或仁，或義，或孝，或弟?！馄幇l(fā)，便是致曲；去性上修，便是直養(yǎng)。然同歸于誠(chéng)?！背填U指出，“去性上修，便是直養(yǎng)”，可見“直養(yǎng)”與“致曲”是相對(duì)應(yīng)的。鄭玄《禮記》注曰：“由至誠(chéng)而有明德，是圣人之性者也?！彼^“天命之謂性”，去性上修即是圣人“自誠(chéng)明”之事?？梢姡爸别B(yǎng)”是建立在“誠(chéng)”的基礎(chǔ)上，“不勉而中，不思而得”便能做到的。相比之下，“致曲”則要“擇善而固執(zhí)”，努力堅(jiān)守誠(chéng)善之處，經(jīng)歷相對(duì)更為曲折的過程。曲直之分，就能很明顯地體現(xiàn)出來。相對(duì)于“直”，“曲”更接近于馬克思主義哲學(xué)上提到的事物的發(fā)展規(guī)律，即事物發(fā)展是前進(jìn)性和曲折性的統(tǒng)一。

人的發(fā)展過程，往往也會(huì)呈現(xiàn)出螺旋式的上升態(tài)勢(shì)，這一哲理在《周易》中非常明顯?！吨芤住は缔o上》有“曲成萬(wàn)物而不遺”句，依王韓注孔疏所言，“曲”即是順勢(shì)應(yīng)變，不拘于一方，同時(shí)委屈于細(xì)小之處。這里也包含著“曲”有細(xì)小之義，同時(shí)又暗含著事物發(fā)展變化的曲折性的道理?！兜赖陆?jīng)》第二十二章所謂“曲則全”之理，也能按照這樣來理解，即采取委曲求全的柔性手段來達(dá)到目的而不留遺憾。至此而觀，“致曲”相對(duì)“直養(yǎng)”而言，更需要潛心縮首，韜光養(yǎng)晦，以圖至誠(chéng)，正是秉承著《周易·乾卦》之辭所蘊(yùn)含的古老智慧，即在成就“飛龍?jiān)谔臁钡氖ト司辰缰?，需要?jīng)歷“潛龍勿用”“朝乾夕惕”等過程。

理學(xué)諸儒多認(rèn)為“致曲”是發(fā)善端之偏，在如仁、義、孝、悌等善性上用功。筆者認(rèn)為，還是因?yàn)槿謇韺W(xué)更重視倫理之道，圍繞人際關(guān)系的社會(huì)問題展開，故而一定程度上忽視了“致曲”一詞所蘊(yùn)含的哲理意味。在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，《荀子》與《周易》就已經(jīng)體現(xiàn)出了將哲理之道與儒家之道相統(tǒng)一的萌芽，如《周易·系辭上》有“一陰一陽(yáng)之謂道，繼之者善也，成之者性也”，便將自然天道與人之善性聯(lián)系起來。故而，從哲理范疇上去理解和解釋儒家經(jīng)典概念的意義，應(yīng)當(dāng)是合理的，同時(shí)也是有意義的。

三、“致曲”與《中庸》的聯(lián)系

朱熹在“中庸”一題后注曰：“中者，不偏不倚，無(wú)過不及之名。庸，平常也?！贝颂帯盁o(wú)過不及”應(yīng)為“無(wú)過無(wú)不及”?！吨杏埂芬灿刑岬健百t者過之，不肖者不及也”?！抖踢z書》有言：“故無(wú)過無(wú)不及，中而已矣……賢者常常失之過，不肖者常失之不及?！逼浜苊鞔_地用“中”來解釋“無(wú)過無(wú)不及”之義，這可以用馬克思主義哲學(xué)上的適度原則來理解，即凡事要掌握“度”，正如《論語(yǔ)·先進(jìn)》所言“過猶不及”，“過”和“不及”都是未能遵循“中”?！吨杏埂酚痔岬健跋才分窗l(fā)，謂之中”，故而“中”是與情感相矛盾的，有情感的存在，便難以做到不偏不倚，而關(guān)于“庸”就如朱熹注解所言，代表了恒常普遍的意思?？偨Y(jié)起來，“中庸”代表著不偏于極端，同時(shí)無(wú)處不在的平常之理，這一點(diǎn)朱熹便在《四書章句集注》中解釋為“蓋中無(wú)定體，隨時(shí)而在，是乃平常之理也。君子知其在我，故能戒謹(jǐn)不睹，恐懼不聞，而無(wú)時(shí)不中”。

“中庸”之理貫穿《中庸》全篇，如前面提到的第十二章體現(xiàn)著“庸”的意義，即道無(wú)處不在，上至圣人，下到夫婦，概莫能外；又前面提到的第十六章有孔子對(duì)“鬼神之德”其“微之顯”特征的闡述，暗含著“君子慎其獨(dú)”之義，即君子敬畏鬼神，無(wú)時(shí)不恪，這也能體現(xiàn)“庸”的道理；第八章論述顏回對(duì)待中庸之道的方式，則能體現(xiàn)“中”的內(nèi)涵，即堅(jiān)守心中而不失其善，方能“允執(zhí)其中”，故而朱熹注“此行之所以無(wú)過不及”（《四書章句集注》）。又如，第十一章引述孔子之言：“素隱行怪，后世有述焉，吾弗為之矣。君子遵道而行，半途而廢，吾弗能已矣。君子依乎中庸，遁世不見知而不悔，唯圣者能之。”孔子不認(rèn)同生僻之理和怪誕之事，是因?yàn)檫@是有違“中”不偏不倚的準(zhǔn)則?？鬃油瑯右卜磳?duì)行中庸之道而半途而廢，因?yàn)檫@也有違“庸”平常、無(wú)時(shí)不在的道理，所以君子需要慎獨(dú)，需要如“潛龍”一樣潛身縮首，孜孜不倦于中庸之道。

綜合來看，“致曲”其義其實(shí)與“中庸”精神密切聯(lián)系?！爸虑辈粌H包含著“致行小事”而踐行至誠(chéng)的道理，同時(shí)暗含著通過曲折以達(dá)極致的意思，這與“中庸”“不偏不倚，無(wú)過不及”“恪守慎獨(dú)”之內(nèi)涵是相互貫通的。為圖分析，故下列《中庸》第三十三章為例：

《詩(shī)》曰：“衣錦尚絅?！睈浩湮闹?。故君子之道，暗然而日章；小人之道，的然而日亡。君子之道，淡而不厭，簡(jiǎn)而文，溫而理。知遠(yuǎn)之近，知風(fēng)之自，知微之顯?？膳c入德矣。

《詩(shī)》云：“潛雖伏矣，亦孔之昭！”故君子內(nèi)省不疚，無(wú)惡于志。君子之所不可及者，其唯人之所不見乎？

《詩(shī)》云：“相在爾室，尚不愧于屋漏?！惫示硬粍?dòng)而敬，不言而信。

《詩(shī)》曰：“奏假無(wú)言，時(shí)靡有爭(zhēng)?！笔枪示硬毁p而民勸，不怒而民威于鈇鉞。

《詩(shī)》曰：“不顯惟德，百辟其刑之?！笔枪示雍V恭而天下平。

《詩(shī)》云：“予懷明德，不大聲以色。”子曰：“聲色之于以化民，末也?！?/p>

《詩(shī)》曰：“德輶如毛?！泵q有倫?！吧咸熘d，無(wú)聲無(wú)臭?！敝烈樱?/p>

上列內(nèi)容以《詩(shī)經(jīng)》中的話為引，總結(jié)了君子之道的特征。“淡而不厭，簡(jiǎn)而文，溫而理”反映了君子之道不偏不倚、眾善兼美的特質(zhì)，即“中”的內(nèi)涵；“暗然而日章”“知遠(yuǎn)之近，知風(fēng)之自，知微之顯”則體現(xiàn)“庸”的含義，萬(wàn)事萬(wàn)物的發(fā)展都是需要持之以恒的量的積累而促成的，譬如遠(yuǎn)需要從近開始，風(fēng)也需要從源頭吹起，顯著終究也是由細(xì)微發(fā)育而來，故而君子看似恬淡無(wú)為，而奉行的事業(yè)和道義會(huì)逐漸顯現(xiàn)光明。

聯(lián)系“致曲”一段，結(jié)合其義不難發(fā)現(xiàn)，“致曲”恰恰體現(xiàn)了君子恪盡天道的方式和過程，即需要從細(xì)微之處做起，培養(yǎng)個(gè)人的優(yōu)秀稟賦，耐心曲折地前進(jìn)，故而達(dá)到“不動(dòng)而敬，不言而信”的程度，無(wú)時(shí)無(wú)刻不恪盡本職。而“人之所不見”的細(xì)微處，正是君子與常人的差距所在。

“曲能有誠(chéng)”，過程中君子堅(jiān)守正道而不移，故而君子“內(nèi)省不疚，無(wú)惡于志”。唯有如此，才能使“誠(chéng)”通過“形、著、明、動(dòng)、變”等一系列過程，最終“化”為自然。此時(shí)，君子已達(dá)“至誠(chéng)”的境界，便能“化育天下”，故而“君子不賞而民勸，不怒而民威于鈇鉞”，君子深入到細(xì)微處的恭敬堅(jiān)守，使天下之民為之景仰，潛移默化之中，使中庸之道深入人心，令人民自發(fā)效仿踐行，自然天下平，這樣的追求正如“上天之載，無(wú)聲無(wú)臭”所說的那樣，達(dá)到了潤(rùn)物無(wú)聲、“春風(fēng)雨化”（《孟子·盡心上》）的教化效果。這便是“致曲”“誠(chéng)則形，形則著，著則明，明則動(dòng)，動(dòng)則變，變則化”之道。

朱熹等學(xué)者所總結(jié)的“致曲”之義，當(dāng)然是對(duì)人修身立德的優(yōu)解。從根本上而言，“致曲”當(dāng)是指從細(xì)微處推致至極，做到最好。同時(shí)，從哲理上理解，它又包含著事物曲折發(fā)展的一面。對(duì)“致曲”概念的提出，源于先哲對(duì)于人性的深入理解，故而要達(dá)到不偏不倚、無(wú)時(shí)不中的“中庸之道”，則需要慎獨(dú)，在“人之所不見”的細(xì)微處，堅(jiān)守善性正道而不移，最終使得心無(wú)旁騖，想無(wú)雜念，達(dá)到“至誠(chéng)”的境界，從而化育萬(wàn)方，安定天下，這才是君子對(duì)“中庸之道”的踐行方式。