賀 坤, 張紫菀, 宋桉楠, 沈啟帆, 汪嘉怡, 陳雪初

（1. 上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué) 生態(tài)技術(shù)與工程學(xué)院, 上海 201418; 2. 華東師范大學(xué) 生態(tài)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 上海 200241; 3. 自然資源部 大都市區(qū)國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)工程技術(shù)創(chuàng)新中心, 上海 200062）

0 引 言

海岸帶濕地位于陸地與海洋之間的生態(tài)過(guò)渡區(qū)域, 在維持岸線穩(wěn)定、調(diào)節(jié)氣候、凈化水質(zhì)等方面起著重要作用, 也是鳥(niǎo)類(lèi)棲息、繁殖的重要場(chǎng)所[1-2], 因其獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和生物地球化學(xué)循環(huán)過(guò)程成為全球價(jià)值最高的生態(tài)系統(tǒng)之一[3]. 由于城市化進(jìn)程、人類(lèi)活動(dòng)和氣候變化等影響, 海岸帶生態(tài)系統(tǒng)正面臨著巨大壓力, 濕地嚴(yán)重退化, 對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展造成負(fù)面影響[4-5]. 為延緩或遏制海岸帶生態(tài)系統(tǒng)快速退化對(duì)區(qū)域生物多樣性的威脅, 濕地生態(tài)修復(fù)成為海岸帶生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的一種重要手段. 實(shí)施海岸帶濕地生態(tài)修復(fù), 能夠在固碳增匯、減少溫室氣體排放、洪水調(diào)蓄和污染物凈化等方面發(fā)揮重要生態(tài)效應(yīng)[6], 并有助于提升生物多樣性[7-8]. 濕地鳥(niǎo)類(lèi)種類(lèi)和分布是客觀反映生境質(zhì)量的重要指標(biāo), 可用于評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康程度[9-10], 對(duì)監(jiān)測(cè)和維持海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性起著重要作用. 近年來(lái), 我國(guó)對(duì)海岸帶濕地的鳥(niǎo)類(lèi)多樣性研究日益重視, 如付夢(mèng)娣等、于姬等、王麗婷等[11-13]開(kāi)展了環(huán)渤海濕地鳥(niǎo)類(lèi)、鸻鷸類(lèi)越冬鳥(niǎo)類(lèi)多樣性以及連云港河口濕地越冬鳥(niǎo)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)和多樣性研究; 焦盛武等和胡越凱等[14-15]開(kāi)展了杭州灣濕地越冬水鳥(niǎo)群落變化和鸻鷸類(lèi)水鳥(niǎo)適宜生境的研究; 周琳等和程成等[16-17]開(kāi)展了粵港澳大灣區(qū)和海南紅樹(shù)林濕地水鳥(niǎo)多樣性和鳥(niǎo)類(lèi)生態(tài)健康評(píng)價(jià)研究. 已有研究多關(guān)注某一類(lèi)型或遷徙季節(jié)水鳥(niǎo)多樣性及其影響因素研究, 對(duì)海岸帶濕地鳥(niǎo)類(lèi)多樣性動(dòng)態(tài)變化及其與生境關(guān)系的研究相對(duì)較少; 此外, 全球范圍內(nèi)開(kāi)展的海岸帶生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目大都制定了減輕棲息地喪失和退化的目標(biāo), 但對(duì)如何提升生物多樣性特別是鳥(niǎo)類(lèi)多樣性的生態(tài)服務(wù)功能尚需加強(qiáng)研究[18].

近年來(lái), 由于氣候變化、灘涂圍墾、海水沖刷侵襲等原因, 杭州灣自然灘涂逐漸萎縮, 海岸帶濕地功能退化嚴(yán)重[19]. 自2016 年以來(lái), 在杭州灣北岸金山岸段開(kāi)展了以“恢復(fù)以鹽沼濕地為主的濱海生態(tài)空間, 提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為目標(biāo)”的海岸帶生態(tài)整治修復(fù)工程, 通過(guò)生態(tài)工程措施恢復(fù)原有海岸帶濕地生態(tài)系統(tǒng), 并陸續(xù)開(kāi)展了植物應(yīng)用、水質(zhì)修復(fù)及生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)的研究[19-21]. 本研究以生態(tài)修復(fù)后鸚鵡洲濕地為例, 調(diào)查濕地鳥(niǎo)類(lèi)資源和濕地生境特征. 一方面分析海岸帶生態(tài)修復(fù)后鳥(niǎo)類(lèi)多樣性和群落動(dòng)態(tài)特征, 并與周邊區(qū)域海岸帶濕地鳥(niǎo)類(lèi)多樣性進(jìn)行對(duì)比分析, 以此評(píng)估海岸帶修復(fù)工程對(duì)濱海濕地鳥(niǎo)類(lèi)多樣性的影響; 另一方面分析濕地內(nèi)不同區(qū)域的生境組成, 評(píng)估不同濕地生境類(lèi)型對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的吸引作用及對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)多樣性的影響. 最后提出加強(qiáng)海岸帶修復(fù)濕地鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)的建議, 為退化濕地生態(tài)恢復(fù)和海岸生態(tài)修復(fù)工程的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)支撐.

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域概況

鸚鵡洲濕地位于杭州灣北岸, 金山城市沙灘與上海石化凹灣處 (30°41′N(xiāo) ～ 30°42′N(xiāo), 121°19′E ～121°21′E) (圖1). 杭州灣北岸是我國(guó)典型的侵蝕岸段, 在人為干擾和自然侵蝕的共同作用下, 海岸帶濕地基底受損, 鹽沼植物難以定植, 局部區(qū)域潮汐水文條件喪失, 生態(tài)系統(tǒng)功能退化[22]. 為提升海岸帶生態(tài)環(huán)境質(zhì)量, 2016 年開(kāi)始開(kāi)展了海岸帶生態(tài)修復(fù)工程, 采取“工程保灘、基地修復(fù)、本地植物引種和潮汐水動(dòng)力調(diào)控”等措施重構(gòu)、修復(fù)海岸帶鹽沼濕地景觀, 為鹽沼植物、浮游生物、魚(yú)類(lèi)、鳥(niǎo)類(lèi)等營(yíng)建適生環(huán)境[20-21].

圖1 上海鸚鵡洲濕地位置及范圍Fig. 1 Location and research scope

1.2 研究方法

1.2.1 濕地生境劃分

鸚鵡洲濕地采取以生態(tài)沉淀、強(qiáng)化凈化、清水涵養(yǎng)為核心的水質(zhì)生態(tài)修復(fù)技術(shù), 修復(fù)與改善濕地水質(zhì), 并進(jìn)一步提升濕地生態(tài)功能, 營(yíng)造多樣性化濕地生境, 為不同類(lèi)型的動(dòng)植物提供優(yōu)良棲息條件.根據(jù)濕地水質(zhì)生態(tài)修復(fù)功能、植被特征和景觀布局, 將濕地生境劃分成5 個(gè)區(qū)域, 分別為草坪活動(dòng)區(qū)(A)、濕地凈化展示區(qū) (B)、清水涵養(yǎng)區(qū) (C)、鹽沼濕地恢復(fù)區(qū) (D) 及自然濕地復(fù)合區(qū) (E) (圖1, 表1).

表1 生境劃分及各生境特點(diǎn)Tab. 1 Habitat division and characteristics of each plot

1.2.2 鳥(niǎo)類(lèi)調(diào)查

2018 年1 月—2021 年12 月, 每月中旬開(kāi)展1 次鳥(niǎo)類(lèi)調(diào)查. 采用傳統(tǒng)樣線法, 在濕地內(nèi)沿主干道從北到南設(shè)置一條貫穿5 個(gè)生境區(qū)域的調(diào)查樣線, 樣線長(zhǎng)度1.50 km, 于調(diào)查日的08:00—10:00 進(jìn)行集中調(diào)查. 為避免不同區(qū)域之間鳥(niǎo)類(lèi)重復(fù)記錄, 調(diào)查過(guò)程中固定3 人一組, 借助8 倍雙筒望遠(yuǎn)鏡(FORESTER 8 × 42) 、長(zhǎng)焦距相機(jī)等設(shè)備, 按照固定路線和長(zhǎng)度以正常步行速度 (1.5 ～ 2.0 km/h)對(duì)濕地范圍的鳥(niǎo)類(lèi)進(jìn)行觀察及拍攝, 記錄觀察到的鳥(niǎo)類(lèi)種類(lèi)、數(shù)量及所在區(qū)域, 同時(shí)根據(jù)鳥(niǎo)類(lèi)活動(dòng)和棲息環(huán)境情況對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行精確記錄. 鳥(niǎo)種辨別工作參照《中國(guó)鳥(niǎo)類(lèi)圖鑒》[23]及《中國(guó)鳥(niǎo)類(lèi)分類(lèi)與分布名錄》[24].

1.2.3 數(shù)據(jù)分析

采用Berger-Parker 優(yōu)勢(shì)度指數(shù) (D) 區(qū)分鳥(niǎo)類(lèi)優(yōu)勢(shì)種 (D≥0.05)、常見(jiàn)種 (0.005≤D＜0.05) 及少見(jiàn)種和偶見(jiàn)種 (D＜0.005)[25]; 選用香農(nóng)-維納 (Shannon-Wiener) 指數(shù) (H') 和均勻度 (Pielou) 指數(shù) (J') 進(jìn)行鳥(niǎo)類(lèi)多樣性分析[26]; 采用Sorensen-Dice 相似度系數(shù) (S) 計(jì)算不同生境的鳥(niǎo)類(lèi)相似性指數(shù). 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和制圖利用SPSS 26.0 及Excel 完成, 使用 SPSS 26.0 對(duì)不同生境的鳥(niǎo)類(lèi)種數(shù)和數(shù)量進(jìn)行克魯斯卡爾-沃利斯 (Kruskal Wallis-H) 檢驗(yàn).

2 結(jié)果與分析

2.1 鸚鵡洲濕地鳥(niǎo)類(lèi)群落物種組成

受疫情影響, 鳥(niǎo)類(lèi)調(diào)研在2020 上半年未正常開(kāi)展, 因此選擇2018 年、2019 年及2021 年3 年的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析. 調(diào)查期間鸚鵡洲濕地共記錄到鳥(niǎo)類(lèi)76 種3 612 只次, 隸屬于15 目35 科. 鳥(niǎo)類(lèi)群落以雀形目鳥(niǎo)類(lèi)種數(shù)最多, 有18 科42 種, 占濕地鳥(niǎo)類(lèi)科、種數(shù)一半以上. 非雀形目中水鳥(niǎo)擁有較高比例, 有 24 種, 占非雀形目鳥(niǎo)類(lèi)總物種數(shù)的70.60%, 其中, 鸻形目共 4 科 7 種, 占濕地鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)的9.20%, 其次是鸛形目和雁形目, 均為1 科6 種. 濕地鳥(niǎo)類(lèi)居留型主要以留鳥(niǎo)為主, 共35 種, 占46.05%;冬候鳥(niǎo)24 種, 占31.58%; 夏候鳥(niǎo)10 種, 占13.16%; 旅鳥(niǎo)最少, 共7 種.

濕地鳥(niǎo)類(lèi)中有國(guó)家Ⅰ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類(lèi)黃胸鹀 (Emberiza aureola), 國(guó)家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類(lèi)鴛鴦(Aix galericulata)、震旦鴉雀 (Paradoxornis heudei)、紅隼 (Falco tinnunculus)、燕隼 (Falco subbuteo)、鶚 (Pandion haliaetus) 及水雉 (Hydrophasianus chirurgus) 共6 種; 上海市地方重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類(lèi)6 種分別 為 白 頭 鵯 (Pycnonotus sinensis)、棕背 伯 勞 (Lanius schach)、喜鵲 (Pica pica)、烏 鶇 (Turdus merula)、八哥(Acridotheres cristatellus)及震旦鴉雀. 列入《世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄》中極危 (critically endangered, CR) 物種1 種為黃胸鹀, 近危 (near threatened, NT) 物種2 種, 為羅紋鴨(Anas falcata) 和震旦鴉雀. 中華攀雀(Remiz consobrinus)、八哥、黑水雞(Gallinula chloropus)、灰椋鳥(niǎo)(Spodiopsar cineraceus)、小??(Tachybaptus ruficollis)、家燕(Hirundo rustica)及麻雀(Passer montanus)等鳥(niǎo)類(lèi)因分布生境類(lèi)型較多, 適應(yīng)能力強(qiáng)[27], 常結(jié)群大量出現(xiàn), 成為濕地優(yōu)勢(shì)鳥(niǎo)種. 常見(jiàn)種有白鹡鸰 (Motacilla alba) 等17 種, 少見(jiàn)種和偶見(jiàn)種52 種.

2.2 鳥(niǎo)類(lèi)群落月度及季節(jié)動(dòng)態(tài)變化

3 年間分別累計(jì)記錄鳥(niǎo)類(lèi)34 種1 098 只次、42 種979 只次和60 種1 535 只次, 鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)逐年增多, 但2019 年鳥(niǎo)類(lèi)數(shù)量較其他兩年少. 由圖2 可知, 每年從10 月份開(kāi)始, 濕地鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)和個(gè)體數(shù)量開(kāi)始增加. 2018 年鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)量及個(gè)體數(shù)量在10 月達(dá)到最高值, 分別為20 種和213 只; 在4 月為最低值, 僅記錄鳥(niǎo)類(lèi)10 種32 只. 2019 年鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)量及個(gè)體數(shù)量最高值分別出現(xiàn)在10 月和11 月, 為20 種和155 只; 最低值均出現(xiàn)在6 月, 為9 種23 只. 2021 年12 月單月記錄鳥(niǎo)類(lèi)222 只次, 是3 年記錄中個(gè)體數(shù)量最高值, 11 月記錄鳥(niǎo)類(lèi)27 種, 為3 年記錄中物種數(shù)量的最大值; 3 月記錄到的鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)量和個(gè)體數(shù)量最少, 為13 種70 只. 歷年數(shù)據(jù)分析可知, 每年10 月至翌年2 月鸚鵡洲濕地鳥(niǎo)類(lèi)種類(lèi)和個(gè)體數(shù)量處于相對(duì)較高的水平, 平均每月在19 種129 只次左右; 3—6 月濕地鳥(niǎo)類(lèi)種類(lèi)和個(gè)體數(shù)量相對(duì)較少, 約為15 種42 只次.

圖2 鸚鵡洲濕地各月鳥(niǎo)類(lèi)群落變化Fig. 2 Individuals and species observed per month in Yingwuzhou Wetland

由表2 可知各季節(jié)濕地鳥(niǎo)類(lèi)種數(shù)由多到少依次為秋季、冬季、春季和夏季, 個(gè)體數(shù)量由多到少依次為秋季、冬季、夏季和春季. 4 個(gè)季節(jié)濕地鳥(niǎo)類(lèi)多樣性指數(shù)均在2.80 以上, 說(shuō)明該濕地鳥(niǎo)類(lèi)多樣性比較豐富. 4 個(gè)季節(jié)鳥(niǎo)類(lèi)香農(nóng)-維納指數(shù)由高到低依次為秋季、春季、冬季和夏季. 均勻度指數(shù)與之相反,夏季最高, 秋季最低. 各季留鳥(niǎo)的物種數(shù)相差不大, 秋季和冬季冬候鳥(niǎo)數(shù)量較高. 春季除留鳥(niǎo)外, 還有一定數(shù)量的冬候鳥(niǎo)和夏候鳥(niǎo). 夏季除留鳥(niǎo)外, 僅有一定數(shù)量的夏候鳥(niǎo).

表2 鸚鵡洲濕地鳥(niǎo)類(lèi)季節(jié)多樣性Tab. 2 Bird diversity in Yingwuzhou Wetland across different seasons

春季與秋季鳥(niǎo)類(lèi)群落相似性系數(shù)最高, 為0.75, 共有30 種相同鳥(niǎo)類(lèi). 其次為春季和夏季, 相似性系數(shù)為0.70. 相似性系數(shù)最低的是夏季和冬季, 為0.53 (＜0.60), 除了留鳥(niǎo)以外分別以遷徙的冬候鳥(niǎo)或夏候鳥(niǎo)為主, 所以兩個(gè)季節(jié)鳥(niǎo)類(lèi)群落不相似, 僅有19 種相同鳥(niǎo)類(lèi) (表3).

表3 鸚鵡洲濕地不同季節(jié)鳥(niǎo)類(lèi)群落相似性Tab. 3 Similarity among bird communities across four seasons in Yingwuzhou Wetland

2.3 濕地鳥(niǎo)類(lèi)群落與生境相關(guān)性

鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)和個(gè)體數(shù)量符合“物種-面積關(guān)系”理論[28], 面積較大的自然濕地復(fù)合區(qū)和鹽沼濕地恢復(fù)區(qū)為鳥(niǎo)類(lèi)提供了更大的生態(tài)空間和食物資源 (表4). 其中, 自然濕地復(fù)合區(qū)的鳥(niǎo)類(lèi)種數(shù)和個(gè)體數(shù)量均最高, 分別為57 種和1 642 只. 鹽沼濕地恢復(fù)區(qū)的鳥(niǎo)類(lèi)種數(shù)和個(gè)體數(shù)分別為48 種和1 288 只. 草坪活動(dòng)區(qū)、濕地凈化展示區(qū)、清水涵養(yǎng)區(qū)3 個(gè)區(qū)域的鳥(niǎo)類(lèi)種數(shù)接近, 清水涵養(yǎng)區(qū)的鳥(niǎo)類(lèi)種數(shù)和個(gè)體數(shù)量均最少, 為24 種198 只. 5 個(gè)生境區(qū)域的香農(nóng)-維納指數(shù)從大到小依次為E、D、C、A、B, 除濕地凈化展示區(qū)外其他區(qū)域鳥(niǎo)類(lèi)香農(nóng)-維納指數(shù)均為2.60 以上, 說(shuō)明各個(gè)生境鳥(niǎo)類(lèi)多樣性比較豐富. 不同生境區(qū)域的物種均勻度指數(shù)由大到小依次為C、A、E、D、B, 均在0.70 ～ 0.85 之間. 自然濕地恢復(fù)區(qū)的香農(nóng)-維納指數(shù)最高 (3.08), 濕地凈化展示區(qū)的香農(nóng)-維納指數(shù)及均勻度指數(shù)均最低, 分別為2.35 和0.70.

表4 鸚鵡洲濕地不同生境鳥(niǎo)類(lèi)多樣性Tab. 4 Bird diversity of five habitat plots in Yingwuzhou Wetland across different habitats

所有生境區(qū)域群落相似度均小于0.60, 說(shuō)明各區(qū)域鳥(niǎo)類(lèi)群落均不相似 (表5). 濕地凈化展示區(qū)與自然濕地恢復(fù)區(qū)相似性最高, 有22 類(lèi)相同鳥(niǎo)類(lèi)物種. 相似性最低的是草地活動(dòng)區(qū)和濕地凈化展示區(qū),主要是因?yàn)椴萜夯顒?dòng)區(qū)為純陸域生境, 而濕地凈化展示區(qū)為大面積蘆葦濕地, 鳥(niǎo)類(lèi)對(duì)陸地生境與濕地生境的選擇相差較大.

表5 鸚鵡洲濕地不同生境鳥(niǎo)類(lèi)群落相似性Tab. 5 Similarity among bird communities of five habitat plots in Yingwuzhou Wetland

使用Kruskal Wallis H 檢驗(yàn)對(duì)不同生境間鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)量及個(gè)體數(shù)量顯著性差異進(jìn)行分析 (圖3),不同生境間鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)量 (檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量K=88.884, 自由度df=3,p＜0.01) 與個(gè)體數(shù)量 (K=90.325,df=3,p＜0.01) 之間均存在極顯著性差異.

圖3 鸚鵡洲濕地不同生境鳥(niǎo)類(lèi)群落特征差異性分析Fig. 3 Species and individuals in different habitats in Yingwuzhou Wetland

3 討論和結(jié)論

3.1 海岸帶生態(tài)修復(fù)對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)多樣性和群落動(dòng)態(tài)特征的影響

近年來(lái), 上海積極開(kāi)展海岸帶修復(fù)建設(shè), 為各類(lèi)生物提供了重要棲息地, 提升了濕地生態(tài)服務(wù)功能[18,29-32]. 通過(guò)海岸帶生態(tài)修復(fù)工程, 鸚鵡洲濕地生態(tài)環(huán)境日益優(yōu)化, 為鳥(niǎo)類(lèi)提供了良好的棲息地和食物條件[33-34]. 3 年共記錄到鳥(niǎo)類(lèi)15 目35 科76 種, 其中有一定數(shù)量的重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類(lèi), 鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)逐年增加, 特別是2021 年鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)較2019 年增加了66.7%. 經(jīng)過(guò)多年運(yùn)營(yíng), 濕地植被和浮游生物等豐富度越來(lái)越高[22], 為留鳥(niǎo)繁殖、棲息提供了重要場(chǎng)所, 也吸引到大量遷徙候鳥(niǎo). 對(duì)比周邊海岸帶濕地, 鸚鵡洲濕地鳥(niǎo)類(lèi)群落有如下特點(diǎn): ① 濕地鳥(niǎo)類(lèi)主要以雀形目鳥(niǎo)類(lèi)為主, 而長(zhǎng)江口杭州灣海岸帶濕地鳥(niǎo)類(lèi)主要還是以雁鴨類(lèi)、鸻鷸類(lèi)遷徙水鳥(niǎo)為主[18,31-32]. 主要原因在于通過(guò)對(duì)受損濕地進(jìn)行改造、修復(fù), 形成了具有海陸生態(tài)交錯(cuò)帶功能的濕地系統(tǒng), 各類(lèi)林地、草叢等陸地生境因子為雀形目提供了適宜棲息的生境和活動(dòng)場(chǎng)所[35], 特別是葦叢及林地為小型雀形目提供了隱蔽環(huán)境及食物來(lái)源, 與蔣科毅等[36]在杭州灣南岸濕地中的研究結(jié)果較為一致. ② 濕地鳥(niǎo)類(lèi)居留型以留鳥(niǎo)為主, 冬候鳥(niǎo)數(shù)量和夏候鳥(niǎo)數(shù)量均少于留鳥(niǎo), 因此不同季節(jié)鳥(niǎo)類(lèi)香農(nóng)-維納指數(shù)保持穩(wěn)定. 不同于周邊潮灘濕地或者圍墾魚(yú)塘等人工濕地[33],鸚鵡洲濕地既有恢復(fù)的鹽沼濕地環(huán)境, 又有陸地植被和濕地葦叢等, 為留鳥(niǎo)提供了有別于周邊灘涂的理想棲息環(huán)境[37]. 例如, 淺水和濕地浮島創(chuàng)造的適宜環(huán)境使得黑水雞、小??等可以長(zhǎng)期在此生活, 并繁殖育雛. 震旦鴉雀等需要蘆葦叢的鳥(niǎo)類(lèi)以及喜歡林緣灌叢的雉雞 (Phasianus colchicus)和山斑鳩(Streptopelia orientalis) 等陸禽也在近年陸續(xù)被觀測(cè)到, 以上均是留鳥(niǎo)數(shù)量增加的重要原因, 這與周邊海岸帶濕地以雁鴨類(lèi)等遷徙鳥(niǎo)類(lèi)為優(yōu)勢(shì)種有著顯著差別. 出于共同的生境需求, 留鳥(niǎo)的種群情況是候鳥(niǎo)將濕地作為越冬棲息地的重要參考因素之一[38], 濕地內(nèi)遷徙候鳥(niǎo)近兩年開(kāi)始逐漸增多, 說(shuō)明修復(fù)濕地開(kāi)始發(fā)揮更大的生態(tài)功能. ③ 秋冬季濕地鳥(niǎo)類(lèi)種類(lèi)、個(gè)體數(shù)量和多樣性指數(shù)處于相對(duì)較高水平, 主要原因是每年10—11 月大量候鳥(niǎo)越冬前遷入, 此時(shí)留鳥(niǎo)、冬候鳥(niǎo)構(gòu)成秋季鳥(niǎo)類(lèi)群落[34]. 12 月到翌年2 月雁鴨類(lèi)前來(lái)越冬, 這段時(shí)間鳥(niǎo)類(lèi)種類(lèi)和數(shù)量相對(duì)比較穩(wěn)定[39]. 春季是夏候鳥(niǎo)遷入和冬候鳥(niǎo)遷出的活躍期, 鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)和多樣性指數(shù)也相對(duì)較高[40]. 長(zhǎng)江口杭州灣地區(qū)鳥(niǎo)類(lèi)北遷高峰期一般在5 月底結(jié)束, 因此, 夏季鳥(niǎo)類(lèi)組成較為簡(jiǎn)單, 數(shù)量較少[30]. 春秋兩季均是鳥(niǎo)類(lèi)遷徙季, 所以鳥(niǎo)類(lèi)物種構(gòu)成較為相似[41-42]. 夏季候鳥(niǎo)主要以鷺類(lèi)為主, 冬季候鳥(niǎo)以雁鴨類(lèi)為主, 兩季物種構(gòu)成差異明顯.

與崇明東灘[43]、杭州灣國(guó)家濕地公園[44]等更大尺度的海岸帶濕地研究相比, 此次鳥(niǎo)類(lèi)多樣性的研究范圍較小, 濕地生境范圍相對(duì)較窄, 所以物種數(shù)量、個(gè)體數(shù)量等均相對(duì)較低, 是從小尺度分析海岸帶生態(tài)修復(fù)對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)多樣性影響的一次嘗試. 鸚鵡洲濕地僅為23.2 hm2, 周邊人類(lèi)活動(dòng)足跡也較多, 注定其鳥(niǎo)類(lèi)種類(lèi)和數(shù)量不能與崇明東灘、南匯東灘[32]、杭州灣濕地[36]等相比較. 研究表明, 鸚鵡洲濕地的單位面積生物維持價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于崇明東灘和杭州灣濕地公園[19], 說(shuō)明鸚鵡洲海岸帶生態(tài)修復(fù)工程提升了該區(qū)域的鳥(niǎo)類(lèi)多樣性.

3.2 不同濕地生境對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)多樣性和群落特征的影響

棲息地質(zhì)量是影響鳥(niǎo)類(lèi)數(shù)量和分布的重要因子之一[45-46], 不同恢復(fù)措施和生境類(lèi)型對(duì)濕地鳥(niǎo)類(lèi)多樣性會(huì)產(chǎn)生不同影響[47-49]. 鸚鵡洲濕地自然濕地復(fù)合區(qū)由大面積水域、林地、蘆葦叢等不同生境斑塊鑲嵌組合, 具有較高的生境異質(zhì)性[20], 特別是濕地南側(cè)的水域面積大且水位較深, 周邊和內(nèi)部均有葦叢斑塊鑲嵌, 每年冬季都會(huì)吸引附近水域的斑嘴鴨等, 所以鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)量、個(gè)體數(shù)量和香農(nóng)-維納指數(shù)最高; 鹽沼濕地恢復(fù)區(qū)有大面積蘆葦濕地、泥灘地, 生境類(lèi)型多樣, 生境異質(zhì)性同樣較高, 豐富的魚(yú)類(lèi)、藻類(lèi)資源也能吸引鳥(niǎo)類(lèi)到來(lái)[40]. 以上兩區(qū)域較大面積的林地對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)多樣性保護(hù)具有重要作用[36].濕地凈化展示區(qū)由大面積蘆葦?shù)雀采w水面, 而清水涵養(yǎng)區(qū)又以水面為主, 較少有植物覆蓋, 兩區(qū)域生境異質(zhì)性均較低, 所以鳥(niǎo)類(lèi)個(gè)體數(shù)量和物種數(shù)量均最低. 草坪活動(dòng)區(qū)以大面積草坪為主, 人為干擾度強(qiáng), 只有一些不易受驚擾鳥(niǎo)類(lèi)在此覓食棲息. 濕地內(nèi)各生境區(qū)域的鳥(niǎo)類(lèi)群落主要受生境斑塊數(shù)量及面積大小的影響, 也與水域面積、植物種類(lèi)和覆蓋度等具有較高相關(guān)性. 鳥(niǎo)類(lèi)對(duì)生境的主動(dòng)選擇是導(dǎo)致不同生境鳥(niǎo)類(lèi)群落差異的主要原因[12,39], 生境斑塊類(lèi)型豐富, 生境斑塊鑲嵌度高、連接性較好的濕地生境對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)多樣性產(chǎn)生了更加積極的影響. 由于鸚鵡洲濕地面積相對(duì)其他的海岸帶濕地面積稍小, 而鳥(niǎo)類(lèi)的活動(dòng)面積又相對(duì)較大, 因此, 后期研究需要針對(duì)鸚鵡洲濕地鳥(niǎo)類(lèi)的取食、棲息偏好等, 進(jìn)一步分析鳥(niǎo)類(lèi)多樣性與不同濕地生境因子如植物、水體等的關(guān)系, 以提高海岸帶生態(tài)修復(fù)工程評(píng)價(jià)的科學(xué)性.

采取海岸帶生態(tài)工程措施修復(fù)受損濕地達(dá)到了較高的生境異質(zhì)性目的, 進(jìn)一步探討濕地鳥(niǎo)類(lèi)群落的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化可以豐富我國(guó)海岸帶濕地生物多樣性的研究. 后期濕地管理維護(hù)中應(yīng)盡可能結(jié)合濕地鳥(niǎo)類(lèi)多樣性保護(hù), 營(yíng)造不同的濕地生境類(lèi)型以滿足更多鳥(niǎo)類(lèi)棲息需求, 如定期種植和養(yǎng)護(hù)植物、控制水生植物覆蓋和水位深度等. 同時(shí), 可進(jìn)一步開(kāi)展?jié)竦伉B(niǎo)類(lèi)與水體、植被等濕地生境因子之間作用的相關(guān)性研究, 以及修復(fù)濕地與周邊潮灘、沙灘水域在鳥(niǎo)類(lèi)多樣性方面的協(xié)同作用.