孫嫻　杜鹍鵬　楊永忠　鹿子川　劉蘋　許興　揭凡　周剛

摘 要： 近年來(lái)，隨著桉樹(shù)人工林規(guī)模的擴(kuò)大，桉樹(shù)林的生態(tài)價(jià)值成為國(guó)內(nèi)外林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的焦點(diǎn)，對(duì)研究和推動(dòng)森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有科學(xué)的指導(dǎo)意義。以廉江林場(chǎng)3 574.17 hm2桉樹(shù)人工林作為研究主體，選擇碳匯功能、空氣凈化、森林景觀效益等指標(biāo)來(lái)評(píng)估該桉樹(shù)人工林森林康養(yǎng)價(jià)值。廉江林場(chǎng)桉樹(shù)人工林在2021年固碳釋氧、凈化空氣、森林景觀、殺菌、生物多樣性保護(hù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值分別為2 056.01、1 574.85、42.89、96.50、3 574.18萬(wàn)元。廉江林場(chǎng)的桉樹(shù)人工林具有很高的生態(tài)效益，營(yíng)仔林隊(duì)的康養(yǎng)價(jià)值最高，且其價(jià)值與面積、蓄積具呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。估算結(jié)果為合理開(kāi)發(fā)運(yùn)用森林資源，提高森林經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益提供參考。

關(guān)鍵詞： 森林康養(yǎng)；桉樹(shù)；生態(tài)效益

中圖分類號(hào)：S565.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-3020（2023）01-0030-07

Preliminary Estimation of the Ecological Value of Eucalyptus robusta Forests

from the Perspective of Forest Health Care

Sun Xian（1） Du Kunpeng（2） Yang Yongzhong（2） Lu Zichuan（1） Liu Ping（2） Xu Xing（3） Jie Fan（3） Zhou Gang（1）

（1.China Forestry Group Co.，Ltd. Beijing 100020；

2.Zhonglin （Guangdong） Forestry Development Co.，Ltd. Guangzhou 510700；

3.Zhonglin Group Leizhou Forestry Bureau Co.，Ltd. Zhanjiang 524000）

Abstract： With the expansion of Eucalyptus robusta Plantation in recent years，the ecological value of eucalyptus has become the focus of sustainable forestry development at home and abroad，which has scientific guiding significance for the research and promotion of high-quality development of forest health industry.Taking the 3 574.17 hm2 E.robusta Plantation in Lianjiang forest farm as the research subject of this paper，the carbon sink function，air purification，forest landscape benefits and other indicators were selected to evaluate the forest health value of this eucalyptus plantation.The economic value of E.robusta Plantation in Lianjiang forest farm in 2021 was 20.560 1 million yuan，15.748 5 million yuan，428 900 yuan，965 000 yuan and 35.741 8 million yuan，respectively.E.robusta Plantation in Lianjiang forest farm has high ecological benefits.Yingzai forest team has the highest health value，and its value has a positive correlation with area and volume.The estimation results provide reference for rational development and utilization of forest resources and improvement of economic，social and ecological benefits of forest management.

Key words： forest health；Eucalyptus robusta；ecological benefit

桉樹(shù)由于速生、適應(yīng)性強(qiáng)、病蟲(chóng)害少等特點(diǎn)，成為中國(guó)大面積發(fā)展的用材樹(shù)種，為了能夠更好地、可持續(xù)地發(fā)揮桉樹(shù)的價(jià)值，中國(guó)近些年著重探索其森林景觀、凈化空氣等生態(tài)效益［1-3］。桉樹(shù)人工林生態(tài)價(jià)值方面的相關(guān)研究越來(lái)越熱［4-6］，生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益的兼顧正成為我國(guó)林業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)［7］。21世紀(jì)以來(lái)，城市化、現(xiàn)代化的快速發(fā)展，人們的生活方式越來(lái)越便捷，但市區(qū)的喧鬧和環(huán)境的惡化也給人們?cè)斐闪艘恍┥砩系牟贿m和心理上的壓力，于是健康成為大家追求的重點(diǎn)［8-12］。[JP2]科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，親近自然、回歸簡(jiǎn)單生活能夠有效緩解焦慮心情［13-15］，而森林擁有的自然環(huán)境和有效的療愈功能恰好契合人們向往大自然的需求，因此以親近自然為主的森林療養(yǎng)體驗(yàn)愈發(fā)受到人們的認(rèn)可。[JP]

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于廉江市，廉江為湛江市轄縣級(jí)市，位于廣東省西南部，雷州半島北部，與廣西接壤，瀕臨北部灣。地域總面積2 835 km2，地理坐標(biāo)北緯21°25′～21°55′，東經(jīng)109°45′～110°30′。地勢(shì)北高南低，北及西北部為丘陵區(qū)，東南部及中部屬緩坡低丘陵地帶，南及西南瀕海地帶。屬南亞熱帶、北熱帶、亞濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，夏長(zhǎng)冬暖。年均溫22.3～23.9 ℃，年降雨量1 500～1 700 mm，年日照時(shí)數(shù)1 714 h。水熱資源豐富且組合充分，有一定的海拔優(yōu)勢(shì)，植物資源豐富且具典型的地帶性分布。現(xiàn)有森林面積12.04萬(wàn)hm2，森林覆蓋率達(dá)42%。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

2.1 數(shù)據(jù)獲取

本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采用廉江林場(chǎng)2021年森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)，生態(tài)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)和參數(shù)值的選取采用的是政府公開(kāi)數(shù)據(jù)或文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。研究區(qū)域桉樹(shù)人工林面積最大，按照林場(chǎng)不同林隊(duì)來(lái)分組，進(jìn)行生態(tài)價(jià)值的核算（表1）。

2.2 評(píng)估指標(biāo)計(jì)算方法

2.2.1 固碳釋氧

作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，森林生態(tài)系統(tǒng)是巨大的碳庫(kù)，發(fā)揮重要的碳匯功能，對(duì)于調(diào)節(jié)氣候變化和維系地球生態(tài)系統(tǒng)碳平衡具有重要作用。廉江林場(chǎng)的桉樹(shù)人工林在產(chǎn)生優(yōu)秀的木材經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，還具有良好的碳匯功能價(jià)值［24］，良好的生態(tài)價(jià)值與森林康養(yǎng)效益具有一致性。

②制造負(fù)離子。

空氣中的負(fù)氧離子對(duì)有機(jī)體的生命、生活起著重要的作用，它能夠制造活性氧、改善肺功能、促進(jìn)新陳代謝、改善睡眠、除菌、清除有害氣體。

U負(fù)離子=5.256×1015×AHM負(fù)離子（N負(fù)離子-600）/L（7）

式中：U負(fù)離子為林分提供負(fù)離子價(jià)值（元·a-1）；H為林分高度（m）；M負(fù)離子為負(fù)離子生產(chǎn)費(fèi)用（元·個(gè)-1）；N負(fù)離子為林分負(fù)離子濃度（個(gè)·cm-3）；L為負(fù)離子壽命（min）。

2.2.3 森林景觀效益評(píng)價(jià)

森林康養(yǎng)起源于歐美，這些地區(qū)較早開(kāi)始進(jìn)行疾病防治、保持身體和心里健康的研究，它可助力人體調(diào)節(jié)自律神經(jīng)和內(nèi)分泌，從而釋放心理壓力、愉悅身心、提高身體機(jī)能?？刹捎冒咐容^法與直接折現(xiàn)法等方法估算評(píng)價(jià)其價(jià)值。根據(jù)之前研究，可以森林景觀效益法來(lái)計(jì)算［24］，簡(jiǎn)單公式如下：

V=S×K（8）

式中，V為森林景觀效益價(jià)值（元）；K為單位面積可能的旅游價(jià)值（hm2）（按林分180元、疏林90元、其它120元計(jì)算）。

2.2.4 殺菌效益

森林能分泌殺菌素如萜烯、酒精、有機(jī)酸、醚、醛、酮等，這些物質(zhì)能殺死細(xì)菌、真菌和原生動(dòng)物，使森林中空氣含菌量大大減少［8］。森林殺菌功能的效益估算方法：

U=M×A（9）

式中：U為森林殺菌效益（元·a-1）；M為單位面積殺菌費(fèi)用（元·hm-2·a-1）。

2.2.5 生物多樣性保護(hù)

生物多樣性是生物及其環(huán)境形成的生態(tài)復(fù)合體以及與此相關(guān)的各種生態(tài)過(guò)程的綜合。森林資源的增加使自然生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定協(xié)調(diào)，生物的存活資源愈發(fā)豐富，生存空間更大，即增強(qiáng)了森林物種保育功能［22，23］。Shannon-Wiener指數(shù)法可以有效計(jì)量物種保育功能價(jià)值［25］，計(jì)算公式為：

U生物=S生×A（10）

式中：U生物為林分物種保育價(jià)值（元·a-1）；S生為單位面積年物種損失的機(jī)會(huì)成本（元·hm-2·a-1）。

3 數(shù)據(jù)處理與結(jié)果分析

3.1 固碳釋氧價(jià)值分析

據(jù)《中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告》顯示，林分土壤固碳量F為25.5 t·hm-2·a-1，林分凈生產(chǎn)力B為8.4 t·hm-2·a-1。固碳價(jià)格C碳按照當(dāng)前碳匯市場(chǎng)價(jià)格計(jì)，為60元·t-1；制氧價(jià)格C氧按工業(yè)制氧的市場(chǎng)價(jià)400元·t-1。根據(jù)公式（1）和（2），得到廉江林場(chǎng)桉樹(shù)人工林固碳制氧經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算見(jiàn)表2。

由上得出，廉江林場(chǎng)桉樹(shù)人工林每年固碳總價(jià)值626.92萬(wàn)元，制氧總價(jià)值1 429.09萬(wàn)元。

3.2 凈化空氣價(jià)值分析

（1）吸收污染物

《中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告》里指出［26］，林分吸收SO2的能力為153.12 kg·hm-2·a-1；林分吸收氟化物的能力為2.58 kg·hm-2·a-1；林分吸收氮氧化物的能力為6 kg·hm-2·a-1。2003年《排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法》［27］規(guī)定，SO2排污費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1.20元·kg-1；氟化物排污費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.69元·kg-1；氮氧化物排污費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.63元·kg-1。林分滯塵能力為21.75 t·hm-2·a-1。根據(jù)《排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法》，粉塵排污費(fèi)成本為150元·t-1。

（2）提供負(fù)離子

多項(xiàng)研究結(jié)果顯示，空氣中負(fù)氧離子超過(guò)600個(gè)·cm-3濃度，逐漸對(duì)人體產(chǎn)生明顯的積極效果。常規(guī)來(lái)看，林分高度為8 m處，負(fù)氧離子的濃度大概是3 200個(gè)·cm-3；根據(jù)成本法，得出1018個(gè)負(fù)離子的生產(chǎn)成本為5.82元，該離子在空氣中能夠存活10 min。根據(jù)公式（3-7），廉江林場(chǎng)桉樹(shù)人工林資源凈化空氣價(jià)值核算結(jié)果見(jiàn)表3。

由上表得出，廉江桉樹(shù)人工林年吸收二氧化硫總價(jià)值為65.67萬(wàn)元，吸收氟化物總價(jià)值0.64萬(wàn)元，吸收氮氧化物總價(jià)值1.35萬(wàn)元，阻滯粉塵總價(jià)值1 166.07萬(wàn)元，提供負(fù)離子價(jià)值341.12萬(wàn)元，凈化空氣價(jià)值總量為1 574.85萬(wàn)元。

3.3 森林景觀效益分析

對(duì)于森林景觀價(jià)值計(jì)算，單位面積（hm2）的旅游價(jià)值為林分180元、疏林90元、其它120元。根據(jù)公式（8），廉江林場(chǎng)桉樹(shù)人工林森林景觀效益總值為42.89萬(wàn)元，價(jià)值計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。

3.4 森林殺菌效益分析

根據(jù)已公開(kāi)數(shù)據(jù)［28］，森林殺菌效益值可取270元·hm-2·a-1。根據(jù)公式（9），廉江林場(chǎng)桉樹(shù)人工林殺菌效益總價(jià)值為96.5萬(wàn)元，價(jià)值核算結(jié)果見(jiàn)表5。

3.5 生物多樣性保護(hù)價(jià)值分析

根據(jù)Shannon-Wiener指數(shù)規(guī)則，結(jié)合廉江桉樹(shù)林資源現(xiàn)狀，根據(jù)公式（10），廉江林場(chǎng)桉樹(shù)人工林資源生物多樣性保護(hù)價(jià)值總量為3 574.18萬(wàn)元，核算結(jié)果見(jiàn)表6。

3.6 生態(tài)綜合價(jià)值分析

從表7可以看出，廉江林場(chǎng)各林隊(duì)的生態(tài)綜合總價(jià)值為7 344.44萬(wàn)元。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本研究參考碳匯功能、凈化空氣、森林景觀、森林殺菌、生物多樣性保護(hù)這五方面來(lái)研究桉樹(shù)林的森林康養(yǎng)價(jià)值。分析得出，2021年廉江林場(chǎng)3 574.17 hm2桉樹(shù)人工林的固碳制氧總價(jià)值2 056.01萬(wàn)元，凈化空氣總價(jià)值為1 574.85萬(wàn)元，森林景觀總效益42.89萬(wàn)元，森林殺菌效益96.5.萬(wàn)元，生物多樣性保護(hù)總價(jià)值為3 574.18萬(wàn)元。在各指標(biāo)里，物種保育價(jià)值最高，其他指標(biāo)按價(jià)值高低依次是固碳釋氧、凈化空氣、殺菌功能和景觀效益，五個(gè)指標(biāo)的生態(tài)效益分別占全年生態(tài)綜合總價(jià)值的48.67%、27.99%、21.44%、1.31%、0.58%。在各林隊(duì)里，營(yíng)仔林隊(duì)的生態(tài)價(jià)值最高，各林隊(duì)根據(jù)生態(tài)價(jià)值貢獻(xiàn)大小排列依次為營(yíng)仔、北京塘、柑村、八一、車板、永紅、平坦、邦塘、茶山、河背嶺、東方紅、五一、石塘、石頭嶺、大碑、大嶺。綜合分析，桉樹(shù)林的生態(tài)效益非常顯著，適合發(fā)展森林康養(yǎng)。

4.2 討論

目前，由于一些地方對(duì)桉樹(shù)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和生態(tài)價(jià)值不夠了解，一刀切將桉樹(shù)劃定為對(duì)生態(tài)林業(yè)發(fā)展不利的類型，桉樹(shù)被戴上“抽水機(jī)”、“抽肥機(jī)”的帽子。本研究通過(guò)科學(xué)選取固碳釋氧、凈化空氣、森林景觀、殺菌效益和物種多樣性保護(hù)5個(gè)指標(biāo)，從發(fā)展森林康養(yǎng)的角度初步估算廉江林場(chǎng)桉樹(shù)人工林的生態(tài)功能效益，發(fā)現(xiàn)其存在著可觀的生態(tài)效益和利用價(jià)值。由于評(píng)估方式、參數(shù)選取、數(shù)學(xué)模型的缺乏，不能更加準(zhǔn)確全面地核算森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值，這些疑問(wèn)有待繼續(xù)研究，從而對(duì)桉樹(shù)人工林生態(tài)效益進(jìn)行更加科學(xué)完整地評(píng)估。

參 考 文 獻(xiàn)

［1］楊民勝，彭彥.中國(guó)桉樹(shù)紙槳材現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)［J］.紙與紙槳，2006（25）：17-19.

［2］劉曉蔚.桉樹(shù)人工林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式綜合效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及綜合效益評(píng)價(jià)［D］.南寧：廣西大學(xué)，2012.

［3］何龍.桉樹(shù)林木資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)研究［D］.長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2011.

［4］陶玉華，馮金朝，馬麟英等.柳州市短周期桉樹(shù)人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（7）：80-84.

［5］邱榮虎.桉樹(shù)人工林的可持續(xù)發(fā)展性研究［J］.南方農(nóng)業(yè)，2015，9（15）：109-110.

［6］蘇晨輝.湛江桉樹(shù)人工林經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益評(píng)價(jià)研究［J］.桉樹(shù)科技，2018，35（2）：21-26.

［7］國(guó)家林業(yè)與草原局.國(guó)家儲(chǔ)備林建設(shè)規(guī)劃（2018-2035年）［S］.2018.3.

［8］茍景銘，余雪梅.加快四川森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展的思考［J］.四川林勘設(shè)計(jì)，2016（1）：15-20.

［9］王忠貴.森林康養(yǎng)對(duì)人體健康促進(jìn)作用淺析［J］.現(xiàn)代園藝，2020，43（1）：106-109.

［10］段金花，李平.森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究綜述［J］.四川林業(yè)科技，2019，40（2）：105-108.

［11］馬宏俊.森林康養(yǎng)發(fā)展模式及康養(yǎng)要素淺析［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2017，42（5）：124-127.

［12］叢麗，張玉鈞.對(duì)森林康養(yǎng)旅游科學(xué)性研究的思考［J］.旅游學(xué)刊，2016，31（11）：6-8.

［13］陳曉麗.森林康養(yǎng)旅游研究及開(kāi)發(fā)探析［J］.黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，29（05）：25-27.

［14］鄧三龍.森林康養(yǎng)的理論研究與實(shí)踐［J］.世界林業(yè)研究，2016，29（6）：1-6.

［15］何彬生，賀維，張煒，等.依托國(guó)家森林公園發(fā)展森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的探討——以四川空山國(guó)家森林公園為例［J］.四川林業(yè)科技，2016，37（1）：81-87.

［16］Qunming ZHENG，Xiaoya YANG.Study and Practice of Forest-bathing Field in Japan［J］.Asian Agricultural Research，2013，5（02）：18-20，25.

［17］Chia-Pin Y，Hsiao-Yun L，Xiang-Yi L.The effect of virtual reality forest and urban environments on physiological and psychological responses［J］.Urban Forestry & Urban Greening，2018，35：106-114.

［18］WU Qing，YE Bing，CHENZhuo Mei，et al.Medical Assessment on Forest Therapy Base in Zhejiang Province，China［J］.Biomed Environ Sci，2019;32（12）：934-937.

［19］Huang Qing Dong，Wu Qing，Mao Gen Xiang，et al.Current Status of Forest Medicine Research in China.［J］.Biomedical and environmental sciences：BES，2018，31（7）：551-554.

［20］劉思思，喬中全，金天偉，等.森林康養(yǎng)科學(xué)研究現(xiàn)狀與展望［J］.世界林業(yè)研究，2018，31（5）：26-32.

［21］王忠貴.森林康養(yǎng)對(duì)人體健康促進(jìn)作用淺析［J］.現(xiàn)代園藝，2020，43（1）：106-109.

［22］吳后建，但新球，劉世好等.森林康養(yǎng)：概念內(nèi)涵、產(chǎn)品類型和發(fā)展路徑［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（7）：2159-2169.

［23］閆帥，尹久娜，田富學(xué)等.國(guó)內(nèi)外森林康養(yǎng)發(fā)展歷程及我國(guó)森林康養(yǎng)發(fā)展建議［J］.南方園藝，2020，31（01）：69-73.

［24］何國(guó)強(qiáng).云南省思茅市森林資源生態(tài)效益計(jì)量與經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)［J］.思茅師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2005，21（3）.

［25］李忠偉，陳少雄，吳志華等.桉樹(shù)人工林的固碳放氧功能和價(jià)值分析—以樟木頭林場(chǎng)為例［J］.桉樹(shù)科技，2008，25（6）.

［26］中華人民共和國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局.中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告［M］.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1998.

［27］佚名.排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法［J］.山東建材，2003，24（4）：1-3.

［28］吳棟棟，景謙平，邵毅.北京市造林工程生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究［J］.中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2015（7）：5.

（編校：唐 嵐）

收稿日期：2022-08-19.

作者簡(jiǎn)介：孫嫻（1988～），女，工程師，主要從事森林資源計(jì)量與評(píng)估相關(guān)工作。

周剛為通訊作者。