陳曉梅

兩名建筑工地的項(xiàng)目管理人員監(jiān)守自盜，把建設(shè)方運(yùn)至施工現(xiàn)場(chǎng)的價(jià)值120余萬(wàn)元的鋼材盜出并出售，最終東窗事發(fā)……

建筑工地應(yīng)注意加強(qiáng)安保，謹(jǐn)防失竊（圖為某施工現(xiàn)場(chǎng)）

管理人員密謀監(jiān)守自盜

江西省安義縣贛電華府某標(biāo)段工程項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“贛電華府項(xiàng)目”）由江西凱博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱博公司”）開發(fā)，該工程施工由中大建設(shè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中大公司”）總承包，雙方于2020年6月19日簽訂了贛電華府項(xiàng)目某標(biāo)段總承包工程施工合同。該合同約定：配電箱、鋼材等由凱博公司提供，屬于凱博公司財(cái)產(chǎn)；凱博公司提供的鋼材等進(jìn)入工地后由中大公司負(fù)責(zé)保管，并用于贛電華府工地建設(shè)。

2020年8月，中大公司雇用金小輝擔(dān)任贛電華府項(xiàng)目部的生產(chǎn)經(jīng)理，負(fù)責(zé)工地現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)方面的日常管理，包括領(lǐng)用鋼材、組織人員施工等；2020年11月，中大公司雇用劉金稱擔(dān)任贛電華府項(xiàng)目部的棟號(hào)長(zhǎng)，具體負(fù)責(zé)樓棟的施工管理、鋼材使用等申報(bào)工作。按說(shuō)，兩人作為施工單位的管理人員本當(dāng)恪盡職守以確保工程項(xiàng)目順利推進(jìn)。然而，兩人竟然利令智昏，對(duì)建設(shè)方凱博公司存放于贛電華府項(xiàng)目工地上的鋼材動(dòng)起了歪腦筋……

2021年3月，劉金稱、金小輝經(jīng)過(guò)一番商議后，決定聯(lián)手實(shí)施盜竊，商定由劉金稱負(fù)責(zé)聯(lián)系收購(gòu)鋼材的買家及現(xiàn)場(chǎng)稱重、由金小輝負(fù)責(zé)“搞定”保安。明確分工后，兩人便開始行動(dòng)。幾天后，劉金稱聯(lián)系到經(jīng)營(yíng)鋼材中介業(yè)務(wù)的徐學(xué)軍，并通過(guò)徐學(xué)軍聯(lián)系到做鋼材生意的買主金華捷和楊大川。兩買主詢問(wèn)鋼材存放于何處，當(dāng)劉金稱說(shuō)是在贛電華府項(xiàng)目工地上時(shí)，他們便感到可疑——項(xiàng)目正在施工且尚未完工，為何中途便要處理售賣鋼材？劉金稱為打消對(duì)方的疑惑，便謊稱自己準(zhǔn)備出售的是施工后多余的鋼材。

一聽劉金稱說(shuō)是施工多余的鋼材，兩買主考慮到劉金稱的身份畢竟是棟號(hào)長(zhǎng)，屬于施工單位的管理人員，便沒(méi)有再多想。于是兩買主同意收購(gòu)這批鋼材，前提條件是先看貨。

2021年3月底，徐學(xué)軍與兩買主相約來(lái)到贛電華府項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)，看到了堆在工地上嶄新的鋼材，兩買主表示對(duì)貨品十分滿意。一番討價(jià)還價(jià)后，雙方談好了售賣的價(jià)格，約定由徐學(xué)軍事先聯(lián)系好裝運(yùn)鋼材的車輛，由兩買主直接到贛電華府項(xiàng)目工地提貨并進(jìn)行結(jié)算。

詭異的六次吊裝行動(dòng)

劉金稱、金小輝兩人畢竟做賊心虛，為了防止事情敗露，兩人商定選擇凌晨作案，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候工地上沒(méi)有工人。一切準(zhǔn)備就緒后，劉金稱將第一次作案的時(shí)間定在2021年4月2日，并授意徐學(xué)軍通知兩買主于當(dāng)天凌晨前往工地提貨。

當(dāng)日凌晨，劉金稱、金小輝提前在贛電華府項(xiàng)目工地東大門外等候。等到兩買主及裝運(yùn)鋼材的車輛到達(dá)工地后，劉金稱用其保管的鑰匙打開東大門。車輛進(jìn)入工地后，在劉金稱的指引下，徑直開到了存放鋼材的地方，開始吊裝鋼材。

金小輝當(dāng)時(shí)沒(méi)有進(jìn)入工地，而是在工地外不遠(yuǎn)處望風(fēng)。盡管夜深人靜，工地上沒(méi)有工人，但畢竟吊裝鋼材會(huì)發(fā)出聲音，被驚醒的保安隊(duì)長(zhǎng)鄒華出于職業(yè)的敏感，立即上前察看，并用手機(jī)對(duì)吊裝現(xiàn)場(chǎng)拍照留存了證據(jù)。

劉金稱見狀，連忙打電話給金小輝，要求其趕緊“搞定”保安。金小輝接到電話后趕忙打電話給鄒華，對(duì)其謊稱是建設(shè)方凱博公司在拖運(yùn)鋼材，并指示其放行。金小輝畢竟是項(xiàng)目部生產(chǎn)經(jīng)理，屬于項(xiàng)目高級(jí)管理人員，聽他這么一說(shuō)，鄒華遂停止拍照并予以放行。

事實(shí)上，劉金稱、金小輝之所以沒(méi)有提前跟保安“通氣”，自然是希望在不驚動(dòng)保安的情況下成功作案，這樣即便事后追究也不會(huì)留下證據(jù)，更容易逃避責(zé)任。無(wú)奈驚動(dòng)了保安隊(duì)長(zhǎng)，金小輝也只得硬著頭皮履行之前兩人約定的分工承諾——編造謊言讓保安放行。當(dāng)然，兩人商定的“搞定”保安還包括事后給予對(duì)方好處費(fèi)，這個(gè)環(huán)節(jié)兩人自然要付諸行動(dòng)以絕后患。

幾十分鐘后，在場(chǎng)人員裝好總共29.64噸鋼材，經(jīng)劉金稱與兩買主現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)數(shù)量后，雙方當(dāng)場(chǎng)按事先約定的售價(jià)進(jìn)行結(jié)算，并由楊大川通過(guò)手機(jī)銀行將鋼材款8.5萬(wàn)元匯到劉金稱的銀行賬戶上。

此后，劉金稱、金小輝又分別于同年5月3日、6月4日、6月28日、7月23日、9月20日如法炮制。同樣都是在凌晨，兩人多次采取同樣方式到贛電華府項(xiàng)目工地吊裝鋼材。不過(guò)，與第一次不同的是，由于金小輝事先已向鄒華“打了招呼”，后幾次吊裝時(shí)，保安便認(rèn)定為系凱博公司拖運(yùn)鋼材，因而并未加以阻攔。就這樣，劉金稱、金小輝先后5次“堂而皇之”將上述工地上239.44余噸鋼材成功盜運(yùn)并予以出售，經(jīng)結(jié)算，楊大川將合計(jì)95.95萬(wàn)元匯到了劉金稱的銀行賬戶上。

劉金稱收到總共104.45萬(wàn)元后，陸續(xù)將42萬(wàn)元贓款轉(zhuǎn)給金小輝，同時(shí)還向徐學(xué)軍支付了1.5萬(wàn)元介紹費(fèi)，向保安隊(duì)長(zhǎng)鄒華支付0.8萬(wàn)元好處費(fèi)，余款60.15萬(wàn)元?jiǎng)t據(jù)為己有。相關(guān)證據(jù)顯示，劉金稱、金小輝事后用上述部分贓款分別購(gòu)買了汽車。

兩買主金華捷、楊大川收購(gòu)上述鋼材后，又以122萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給鋼材經(jīng)營(yíng)商，從中賺取差價(jià)26萬(wàn)余元。案發(fā)后，經(jīng)安義縣價(jià)格認(rèn)定監(jiān)測(cè)中心鑒定，涉案鋼材價(jià)值為人民幣124.08萬(wàn)余元。

東窗事發(fā)，內(nèi)鬼獲刑

2021年10月，劉金稱、金小輝盜賣鋼材的行為被發(fā)現(xiàn)后，兩人于同年12月9日向凱博公司歸還了39.288噸鋼材（價(jià)值19萬(wàn)元）。2022年2月17日，劉金稱、金小輝又分別向中大公司轉(zhuǎn)賬8.98萬(wàn)元和4.6萬(wàn)元。

2022年3月23日，中大公司向安義縣警方報(bào)案，警方于2022年4月20日立案?jìng)刹椤Ｍ?月31日和4月3日，金小輝、劉金稱又分別向中大公司歸還30萬(wàn)元和33萬(wàn)元。同年5月25日、6月8日，劉金稱、金小輝先后向警方投案，如實(shí)供述了上述罪行。同年6月7日、8日，警方從徐學(xué)軍、金華捷、楊大川處追繳贓款2.96萬(wàn)元、2.23萬(wàn)余元和2.59萬(wàn)余元，并發(fā)還給中大公司。2022年9月20日，劉金稱、金小輝各退賠10萬(wàn)元給中大公司。本案審理過(guò)程中，劉金稱、金小輝各預(yù)交罰金5萬(wàn)元。

案發(fā)后，劉金稱因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2022年5月25日被取保候?qū)彛?0月9日被逮捕；金小輝因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于同年6月8日被取保候?qū)彛?月29日被逮捕。

江西省安義縣人民檢察院就劉金稱、金小輝涉嫌犯職務(wù)侵占罪，向法院提起公訴。安義縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱“安義法院”）于2022年9月23日立案受理后，依法組成合議庭，于10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。

安義法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉金稱、金小輝利用其分別擔(dān)任中大公司贛電華府工程項(xiàng)目棟號(hào)長(zhǎng)、生產(chǎn)經(jīng)理職務(wù)上的便利，共同盜賣公司保管的鋼材269.088噸（價(jià)值人民幣124.08萬(wàn)余元）并將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

庭審中，就公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)劉金稱、金小輝兩被告人適用減輕處罰，在下一個(gè)量刑幅度內(nèi)量刑，反映出已考慮兩被告人犯罪的事實(shí)、數(shù)額、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果以及具有的自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等從寬情節(jié)，由于所提出的對(duì)兩被告人的量刑建議適當(dāng)，法院依法予以采納。法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管兩被告人已有悔罪表現(xiàn)，但其先后6次共同盜賣本單位財(cái)物，犯罪數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處實(shí)刑，實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管矯正，不適宜緩刑。

2022年12月28日，江西省安義縣人民法院公布本案一審判決結(jié)果：劉金稱犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元（已在案）；金小輝犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑1年10個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元（已在案）。一審宣判后，兩被告人均未提出上訴，目前一審判決已生效。

（文中除兩被告人外，其余人名均為化名；本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com