我們總說常識(shí)，那么常識(shí)是什么呢？

我個(gè)人理解，我所說的“常識(shí)”有別于普通意義上的常識(shí)，而是在投資領(lǐng)域，投資者通過個(gè)人的歷史經(jīng)驗(yàn)，對(duì)未來市場(chǎng)走勢(shì)做出的規(guī)律性判斷。

但是每個(gè)人的常識(shí)是不一樣的，比如之前某相聲演員講過的一個(gè)段子，大意是：說一個(gè)鍋爐工跟科學(xué)家說，您這火箭要想飛向太空，您得多加煤。這位科學(xué)家但凡跟他討論一句，就是輸了。

在這個(gè)段子里，對(duì)于火箭發(fā)射而言，即便是最好的鍋爐工的判斷，都不是常識(shí)，跨專業(yè)了，有什么常識(shí)，這屬于亂講。

再比如，一個(gè)大爺拿著自己讀了500遍的《三國演義》跟歷史學(xué)家討論中國歷史，那也不是常識(shí)，只能算是閑談。

但是如果一個(gè)有20年經(jīng)驗(yàn)的老泥瓦，拿起兩塊磚，掂量瞅了幾眼后說：左邊的這塊比右邊這塊好，那十有八九他說的是對(duì)的。這個(gè)時(shí)候，您跟他要數(shù)據(jù)，您跟我說說您是怎么判斷的？是結(jié)晶水的成分出了問題，還是由于地質(zhì)成分不同造成的？還是說燒制工藝不同造成的？

那我覺得，我還是會(huì)相信老泥瓦匠的，不會(huì)去問這些化學(xué)成分之類的。

那么對(duì)應(yīng)市場(chǎng)來說，普通投資者到底是適合經(jīng)驗(yàn)論還是用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)、邏輯推演呢？答案是：看自己的能力和特長(zhǎng)了！

對(duì)于大部分普通投資者來說，我們雖然有一定的客觀數(shù)據(jù)來源，但可能缺乏數(shù)據(jù)分析的能力，也沒有量化模型的支撐，想要做到依靠一些數(shù)據(jù)和邏輯分析從而推演得出某一個(gè)方面的判斷，可能是片面的、不夠科學(xué)的。

所以大多數(shù)普通投資者或許只能選擇依靠經(jīng)驗(yàn)，去做出常識(shí)性的判斷。

在我看來，我們要想得到正確的判斷，有這么幾個(gè)方面要這么幾個(gè)條件和思考：

第一、要有足夠的投資經(jīng)驗(yàn)，還要有比較深的社會(huì)閱歷，經(jīng)歷過周期與波動(dòng)，而且也曾經(jīng)深入到一件具體的工作中，接了地氣，也找到了規(guī)律。這對(duì)得出有效的常識(shí)非常重要。

第二、只在熟悉的市場(chǎng)和領(lǐng)域去思考和總結(jié)，而不是在不懂不知道的領(lǐng)域盲目發(fā)表看法。

第三、對(duì)市場(chǎng)走勢(shì)的研究和判斷，要從基本面、行業(yè)面、政策面、資金面、情緒面、技術(shù)面和基金經(jīng)理面7個(gè)方面共同考慮，尋求這7個(gè)方面或者多方面的共振，綜合提高判斷的勝率，彌補(bǔ)普通投資者在某一方面無法深度研究的劣勢(shì)。

另外一個(gè)問題是：常識(shí)重要還是數(shù)據(jù)邏輯重要？

答案是：都重要。我們講常識(shí)的判斷，也必須要依靠數(shù)據(jù)推演，比如估值、市場(chǎng)點(diǎn)位、成交量的變化、M2和社融數(shù)據(jù)的情況，甚至美元加息的情況等等，都是數(shù)據(jù)支撐，沒有這些數(shù)據(jù)和邏輯的研究和分析，怎么能得出可靠的常識(shí)判斷呢？

我們千萬不能輕視數(shù)據(jù)和邏輯的研究，尤其是專注于此并據(jù)此判斷和投資的投資者。實(shí)際上，僅僅依靠常識(shí)做出判斷是典型的弱勢(shì)思維，因?yàn)槲覀儧]有資源也沒有那個(gè)能力通過對(duì)某一方面的研究得出確定性的判斷，我們才必須要依靠多方面的綜合分析得出判斷。

而依靠常識(shí)得出來的判斷往往也不會(huì)特別精準(zhǔn)，在精準(zhǔn)度上，跟真正科學(xué)的數(shù)據(jù)或者邏輯研究高手是有很大的差別的。

總之，投資不爭(zhēng)論對(duì)錯(cuò)，選擇適合自己的就好，能走多遠(yuǎn)多高，都要知足，不攀比，有賺就要開心。

（作者：復(fù)利無聲）