閆莉春 錢(qián)亞明 王西成 王壯偉 王博 吳偉民

摘要 為明確江蘇省葡萄炭疽病菌Colletotrichum gloeosporioides群體對(duì)苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯、咯菌腈和戊唑醇4種殺菌劑的敏感性和抗性水平，本研究采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定了來(lái)自江蘇省7個(gè)地區(qū)的68株葡萄炭疽病菌對(duì)上述4種藥劑的敏感性，建立敏感基線，并分析菌株抗性水平和抗性頻率。結(jié)果表明：苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯、咯菌腈和戊唑醇對(duì)供試68株葡萄炭疽病菌的EC50范圍分別為0.03～1.20、0.05～3.48、0.14～1.20 mg/L和0.50～12.30 mg/L；對(duì)苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯和咯菌腈的敏感基線分別為（0.53±0.032）（1.00±0.15） mg/L和（0.38±0.024） mg/L。68株菌株對(duì)戊唑醇的EC50平均值為3.61 mg/L，因敏感性頻率分布不符合建立敏感性基線要求，故未建立敏感性基線。供試菌株對(duì)苯醚甲環(huán)唑均表現(xiàn)為敏感，對(duì)吡唑醚菌酯和咯菌腈呈現(xiàn)一定的低抗水平，抗性頻率分別為4.41% 和3.03%；對(duì)戊唑醇呈低抗和中抗水平，抗性頻率分別為16.18%和5.88%。該研究為防控江蘇省葡萄炭疽病提供了理論指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞 葡萄炭疽病菌;?殺菌劑;?抗藥性

中圖分類號(hào)： S 436.631.15

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：?A

DOI：?10.16688/j.zwbh.2021692

Abstract To evaluate the sensitivity and resistance level of Colletotrichum gloeosporioides from Jiangsu province to difenoconazole， pyraclostrobin， fludioxonil and tebuconazole， a total of 100 samples of the infected fruits of grape were collected form seven different regions in Jiangsu province， after isolation and purification， 68 strains were obtained. The sensitivity of the 68 isolates to the four fungicides was determined using mycelial growth rate method. The results showed that the EC50 values of difenoconazole， pyraclostrobin， fludioxonil and tebuconazole to the 68 strains ranged from 0.03 to 1.20 mg/L， 0.05 to 3.48 mg/L， 0.14 to 1.20 mg/L and 0.50 to 12.3 mg/L， respectively.?The sensitivity baseline of C.gloeosporioides to difenoconazole， pyraclostrobin and fludioxonil was （0.53±0.032） mg/L， （1.00±0.15） mg/L and （0.38±0.024） mg/L， respectively. The average EC50 value of tebuconazole was 3.61 mg/L， but the sensitivity baseline of C. gloeosporioides to tebuconazole was not established， because of frequency distribution of EC50 values of 68 strains did not meet the requirements for establishing the sensitivity baseline. The tested strains were all sensitive to difenoconazole， low-resistant to pyraclostrobin and fludioxonil with resistant rates of 4.41% and 3.03%， respectively， and low-resistant and medium-resistant to tebuconazole with resistant rates of 16.18% and 5.88%， respectively. This study would provide a reference for reasonable use of fungicides and theoretical basis for scientific prevention and control of grape ripe rot in Jiangsu.

Key words Colletotrichum gloeosporioides;?fungicide;?resistance

葡萄Vitis vinifera L.是江蘇省主要種植水果之一，種植面積達(dá)到4萬(wàn)hm2，為江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收貢獻(xiàn)了重要力量［1］。隨著種植面積的不斷擴(kuò)大，葡萄炭疽病在我國(guó)已廣泛流行，尤其是在江蘇等東部和南部溫濕度較高的地區(qū)，有些年份發(fā)病非常嚴(yán)重，已成為限制葡萄產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙［2］。葡萄炭疽病主要危害著色期或近成熟期的果實(shí)，受害初期果粒上產(chǎn)生褐色圓形小斑點(diǎn)，后逐漸擴(kuò)大并在表面形成粉紅色黏性物，嚴(yán)重時(shí)病斑擴(kuò)展至半個(gè)或整個(gè)果粒，引起果實(shí)腐爛，嚴(yán)重影響果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量［3］。 在我國(guó)，引起葡萄炭疽病的病原是膠孢炭疽菌 Colletotrichum gloeosporioides復(fù)合種，目前尚無(wú)尖孢炭疽菌C.acutatum在我國(guó)引起葡萄炭疽病的相關(guān)報(bào)道［4-6］。

由于缺乏有效的抗病品種，化學(xué)防治仍然是目前防治葡萄炭疽病的主要方式，生產(chǎn)上常用的殺菌劑主要包括保護(hù)性殺菌劑和內(nèi)吸性殺菌劑［7-8］。然而，長(zhǎng)期頻繁使用同類型殺菌劑，容易使病原菌產(chǎn)生抗藥性，導(dǎo)致藥劑防治效果降低甚至喪失。楊敬輝等發(fā)現(xiàn)江蘇丘陵地區(qū)葡萄炭疽病菌種群對(duì)多菌靈的抗性菌株比率從2013年的2.34%上升到2017年的32.21%，表明該地區(qū)病原菌對(duì)多菌靈已形成抗藥性流行［9］。陳聃等報(bào)道對(duì)甲基硫菌靈高抗和對(duì)戊唑醇低抗的葡萄炭疽菌株已出現(xiàn)［10］。徐杰等報(bào)道遼寧地區(qū)已出現(xiàn)對(duì)戊唑醇和代森錳鋅表現(xiàn)為中低抗水平的葡萄炭疽病菌［11］。本課題組前期在江蘇省各地調(diào)研葡萄炭疽病防控時(shí)發(fā)現(xiàn)，苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯、咯菌腈和戊唑醇是農(nóng)戶在生產(chǎn)中使用頻率較高的4種殺菌劑，為了明確這4種殺菌劑的防控效果，本研究測(cè)定了2020年從江蘇省7個(gè)地區(qū)采集的68株葡萄炭疽病菌對(duì)這4種殺菌劑的敏感性，建立了江蘇省葡萄炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯和咯菌腈的敏感基線，并明確了江蘇省葡萄炭疽病菌對(duì)4種殺菌劑的抗性水平，為江蘇省葡萄炭疽病的合理用藥及防控提供理論指導(dǎo)。

1?材料與方法

1.1?供試材料

供試菌株：2020年7月－9月，分別從江蘇南京、鹽城、鎮(zhèn)江、泰州、徐州、江陰、連云港等7個(gè)地區(qū)共采集發(fā)病葡萄果實(shí)樣品100份，經(jīng)過(guò)分離純化共獲得葡萄炭疽病菌68株，轉(zhuǎn)移至馬鈴薯葡萄糖瓊脂（PDA）斜面培養(yǎng)基上，于4℃冰箱中保存?zhèn)溆谩９┰嚲杲?jīng)多基因PCR聯(lián)合鑒定均為膠孢炭疽菌復(fù)合種Colletotrichum gloeosporioides（未發(fā)表數(shù)據(jù)）。采樣葡萄品種包括‘夏黑‘陽(yáng)光玫瑰‘白羅莎和‘魏可。菌株詳細(xì)信息見(jiàn)表1。

供試藥劑：99%吡唑醚菌酯原藥和98%苯醚甲環(huán)唑原藥購(gòu)于上海市農(nóng)藥研究所有限公司;96%戊唑醇和97%咯菌腈標(biāo)準(zhǔn)品購(gòu)于北京振翔科技有限公司。所有藥劑均溶于二甲基亞砜（DMSO）配制成10 mg/mL的母液，貯存于4℃冰箱備用。

PDA 培養(yǎng)基：稱取200 g馬鈴薯洗凈去皮并切成小塊，加水煮爛，用兩層紗布過(guò)濾，加入20 g葡萄糖，15 g 瓊脂，補(bǔ)足1 000 mL無(wú)菌水，分裝并高壓蒸汽滅菌后備用。

1.2?試驗(yàn)方法

1.2.1?江蘇省葡萄炭疽病菌對(duì)4種殺菌劑的敏感性測(cè)定

采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定供試菌株對(duì)4種殺菌劑的敏感性。將葡萄炭疽病菌于26℃恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)7 d，在菌落邊緣打取菌齡一致直徑5 mm的菌盤(pán)，轉(zhuǎn)移至含系列濃度的不同藥劑PDA平板中央，以添加DMSO的作為陰性對(duì)照。其中苯醚甲環(huán)唑的濃度梯度設(shè)為0.25、0.5、1.0、2.0、4.0 mg/L;吡唑醚菌酯的濃度梯度設(shè)為0.64、1.6、4.0、10、25 mg/L;咯菌腈的濃度梯度設(shè)為0.64、1.6、4.0、10、25 mg/L;戊唑醇的濃度梯度設(shè)為0.05、0.5、1.0、2.5、5.0 mg/L。每個(gè)處理重復(fù)3次，置于26℃恒溫培養(yǎng)箱中黑暗培養(yǎng)，待對(duì)照組菌絲鋪滿平板時(shí)用十字交叉法測(cè)量各處理的菌落直徑，計(jì)算各濃度藥劑對(duì)炭疽病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制率，并以藥劑濃度的對(duì)數(shù)值為橫坐標(biāo)，抑制率為縱坐標(biāo)，計(jì)算供試藥劑對(duì)每個(gè)菌株的毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)和有效抑制中濃度EC50。本試驗(yàn)重復(fù)2次。

1.2.2?葡萄炭疽病菌對(duì)4種殺菌劑敏感基線的建立

分別將1.2.1獲得的4種殺菌劑對(duì)68株菌株的EC50從低到高排列，設(shè)置相應(yīng)的區(qū)間間隔，統(tǒng)計(jì)供試菌株EC50在各個(gè)區(qū)間的頻率，繪制供試菌株對(duì)4種殺菌劑的敏感性頻率分布圖，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗(yàn)，若符合正態(tài)分布，則可將供試菌株的平均EC50作為江蘇地區(qū)葡萄炭疽病菌對(duì)該藥劑的敏感基線［12］。

1.2.3?葡萄炭疽病菌抗藥性水平劃分及抗性頻率統(tǒng)計(jì)

抗性水平（抗性倍數(shù)）=菌株EC50/敏感性基線，抗性水平劃分參照潘夏艷等［13］的劃分標(biāo)準(zhǔn)并略作修改。抗性水平≤3為敏感菌株（sensitive， S）;3＜抗性水平≤5為低抗菌株（lowly resistant， LR）;5＜抗性水平≤10為中抗菌株（moderately resistant， MR）;抗性水平＞10為高抗菌株（highly resistant， HR）?？剐灶l率=抗藥性菌株數(shù)/總菌株數(shù)×100%，統(tǒng)計(jì)菌群對(duì)各藥劑的抗性頻率。

基于1.2.2的研究結(jié)果，采用區(qū)分劑量法分析菌株對(duì)戊唑醇的抗性水平。在含5.0 mg/L戊唑醇的PDA平板上不能正常生長(zhǎng)的菌株為敏感菌株，能在5.0 mg/L平板上正常生長(zhǎng)而不能在10.0 mg/L平板上生長(zhǎng)的菌株為低抗菌株，能在10.0 mg/L平板上正常生長(zhǎng)而不能在20.0 mg/L平板上生長(zhǎng)的為中抗菌株，能在高于20.0 mg/L平板上生長(zhǎng)的菌株為高抗菌株［10］。

1.2.4?數(shù)據(jù)分析

采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和菌絲生長(zhǎng)抑制率的計(jì)算，采用DPS軟件進(jìn)行毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)和有效抑制中濃度EC50的計(jì)算;采用SPSS 18軟件進(jìn)行Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗(yàn)。

2?結(jié)果與分析

2.1?葡萄炭疽病菌對(duì)4種殺菌劑的敏感性

苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯、咯菌腈和戊唑醇對(duì)供試68株葡萄炭疽病菌的EC50分別介于0.03～1.20、0.05～3.48、0.14～1.20 mg/L和0.52～12.30 mg/L，最小和最大的EC50分別相差37.5、69.6、8.6倍和23.6倍，平均EC50分別為（0.53±0.13）（1.37±0.56）（0.45±0.26）mg/L和（3.61±1.84） mg/L（圖1）。

2.2?葡萄炭疽病菌對(duì)4種殺菌劑敏感基線的建立

供試68株炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感性頻率分布符合正態(tài)分布（W=0.925， P=0.062＞0.05）（圖2a），因此將平均EC50 0.53 mg/L作為江蘇省葡萄炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感基線。

供試68株炭疽菌株對(duì)吡唑醚菌酯的敏感性頻率分布呈連續(xù)單峰曲線，表現(xiàn)為不對(duì)稱的正態(tài)分布，表明葡萄炭疽病菌對(duì)吡唑醚菌酯的敏感性已產(chǎn)生了分化（圖2b）。其中68株菌株中有54株位于主峰范圍內(nèi)，占總數(shù)的79.41%，表明大多數(shù)葡萄炭疽病菌對(duì)吡唑醚菌酯仍敏感，并且這些菌株的EC50值分布符合正態(tài)分布（W=0.965， P=0.074＞0.05），因此將該主峰內(nèi)EC50平均值1.00 mg/L作為江蘇省葡萄炭疽病菌對(duì)吡唑醚菌酯的敏感基線。

供試68株炭疽菌株對(duì)咯菌腈的敏感性頻率分布呈連續(xù)單峰曲線，曲線右側(cè)具有拖尾現(xiàn)象，表明部分菌株對(duì)咯菌腈具有一定的抗性。其中有89.71%的菌株位于主峰范圍且符合正態(tài)分布 （W=0.973， P=0.082＞0.05），通過(guò)計(jì)算，求得正態(tài)分布峰內(nèi)菌株的平均EC50是0.38 mg/L（圖2c）。因此，將EC50平均值0.38 mg/L作為江蘇省葡萄炭疽病菌對(duì)咯菌腈的敏感基線。

供試68株葡萄炭疽病菌對(duì)戊唑醇的敏感性頻率分布呈現(xiàn)多峰曲線，且只有65%的菌株集中在主峰內(nèi)，表明炭疽病菌對(duì)戊唑醇的敏感性存在顯著差異，因此本研究未建立江蘇省葡萄炭疽病菌對(duì)戊唑醇的敏感基線（圖2d）。

2.3?葡萄炭疽病菌對(duì)4種殺菌劑的抗性水平分析

利用本研究確定的葡萄炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感性基線對(duì)供試68株葡萄炭疽菌進(jìn)行抗性水平分析。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，江蘇省68個(gè)菌株的EC50均小于敏感基線的3倍，未發(fā)現(xiàn)抗性菌株。按照地區(qū)分析，平均EC50最高（0.63 mg/L）的地區(qū)為江陰市，最低（0.42 mg/L）的為連云港市;最小EC50（0.03 mg/L）出現(xiàn)在鹽城市，最大EC50（1.20 mg/L）出現(xiàn)在江陰市（表2）。總體看來(lái)，江蘇省炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑處于敏感水平，葡萄生產(chǎn)中苯醚甲環(huán)唑可作為常用殺菌劑防治葡萄炭疽病。

基于本研究確定的葡萄炭疽病菌對(duì)吡唑醚菌酯的敏感基線，對(duì)68株供試菌株進(jìn)行抗性水平鑒定。鑒定結(jié)果表明，供試菌株對(duì)吡唑醚菌酯處于敏感或低抗水平。供試68株菌株中，敏感菌株65株，低抗菌株3株，無(wú)中抗和高抗菌株。其中泰興8株菌株中有2株低抗菌株，徐州4株菌株中有1株低抗菌株（表3）。

根據(jù)本研究建立的葡萄炭疽病菌對(duì)咯菌腈的敏感基線，對(duì)68株葡萄炭疽菌進(jìn)行抗性水平鑒定。結(jié)果表明，江陰和南京各有1株菌株對(duì)咯菌腈表現(xiàn)為低抗，其他地區(qū)菌株均表現(xiàn)為敏感，無(wú)抗性菌株，對(duì)咯菌腈的總抗性頻率為3.03%（表4）。

根據(jù)陳聃等［10］的炭疽病菌對(duì)戊唑醇的敏感基線，對(duì)68株炭疽菌株進(jìn)行抗性水平分析。研究發(fā)現(xiàn)， 在68個(gè)供試菌株中，敏感菌株有53株，出現(xiàn)頻率為77.94%;低抗菌株11株，出現(xiàn)頻率為16.18%;中抗菌株4株，出現(xiàn)頻率為5.88%，未發(fā)現(xiàn)高抗菌株（表5）。其中鎮(zhèn)江、南京、連云港和徐州地區(qū)均出現(xiàn)1株低抗菌株;江陰25株菌株中出現(xiàn)低抗菌株3株，中抗菌株2株;鹽城12株菌株中出現(xiàn)2株低抗菌株和1株中抗菌株; 泰興5株菌株中出現(xiàn)2株低抗菌株和1株中抗菌株（表5）。從EC50值分布分析，江陰和鹽城地區(qū)存在抗性較高的菌株，EC50值最高分別達(dá)到12.30 mg/L和11.05 mg/L。

3?結(jié)論與討論

本研究通過(guò)菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定了江蘇省葡萄炭疽菌株對(duì)苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯、咯菌腈和戊唑醇4種殺菌劑的敏感性和抗性，并建立了葡萄炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯和咯菌腈的敏感基線。抗性水平研究結(jié)果表明，江蘇省葡萄炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑表現(xiàn)為敏感，未發(fā)現(xiàn)抗性菌株，說(shuō)明苯醚甲環(huán)唑可作為常規(guī)藥劑用于江蘇省葡萄炭疽病的防治。苯醚甲環(huán)唑?qū)儆邴溄晴薮忌锖铣梢种苿‥BIS）中重要的一類殺菌劑，其作用原理是通過(guò)抑制細(xì)胞膜抑制細(xì)胞生長(zhǎng)，造成細(xì)胞形態(tài)學(xué)和新陳代謝改變［14］。因其優(yōu)異的防治效果，已被廣泛用于植物炭疽病的防治［7，15］。但由于苯醚甲環(huán)唑?qū)儆趩我晃稽c(diǎn)殺菌劑，目前已有多種作物炭疽病菌對(duì)其產(chǎn)生了抗藥性，例如芒果炭疽病菌、草莓炭疽病菌和楊樹(shù)炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑出現(xiàn)抗藥性［16-18］。本研究中葡萄炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑均表現(xiàn)敏感，可能與用藥年限和劑量有關(guān)，因此在生產(chǎn)中應(yīng)更加注重農(nóng)藥使用量和使用方法等，以延緩葡萄炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑抗藥性的形成。

咯菌腈屬于苯吡咯類殺菌劑，是一種新型的高效廣譜內(nèi)吸性殺菌劑。目前，咯菌腈的作用機(jī)制主要被認(rèn)為與抑制PKⅢ激酶和葡萄糖磷酸化相關(guān)的轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程有關(guān)，從而影響滲透壓調(diào)節(jié)相關(guān)的信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑，進(jìn)而起到殺菌作用［19］?？┚娉Ｓ脕?lái)防治作物灰霉病、炭疽病等多種真菌病害，具有良好的防治效果［20-22］。本研究中供試菌株對(duì)咯菌腈的抗性頻率為3.03%，均表現(xiàn)為低抗，說(shuō)明絕大部分菌株對(duì)咯菌腈仍表現(xiàn)敏感。目前關(guān)于葡萄炭疽病菌對(duì)咯菌腈抗藥性的研究還鮮有報(bào)道，僅有報(bào)道番茄灰霉病菌和草莓灰霉病菌對(duì)咯菌腈產(chǎn)生了抗藥性，說(shuō)明在生產(chǎn)上單一、不合理的用藥可能會(huì)加劇該類藥劑產(chǎn)生抗藥性［23-24］。

江蘇省葡萄炭疽病菌已經(jīng)對(duì)吡唑醚菌酯和戊唑醇產(chǎn)生抗性，抗性頻率分別為4.41%和22.06%。吡唑醚菌酯屬于甲氧基丙烯酸酯類（QoIs），其作用機(jī)制主要是通過(guò)特異性結(jié)合線粒體呼吸鏈中細(xì)胞色素bc1復(fù)合物的Qo位點(diǎn)（泛醌氧化位點(diǎn)），阻礙電子傳遞，抑制線粒體的呼吸作用，進(jìn)而抑制孢子囊萌發(fā)、游動(dòng)孢子的釋放和游動(dòng)。吡唑醚菌酯是防治作物炭疽病的傳統(tǒng)藥劑，研究者為了提高其防治效果，開(kāi)展了多項(xiàng)藥劑混配等研究。研究結(jié)果表明，吡唑醚菌酯與苯醚甲環(huán)唑以質(zhì)量比3∶2混配對(duì)核桃炭疽病防治具有較好的增效作用，吡唑醚菌酯與苯醚甲環(huán)唑以質(zhì)量比1∶1對(duì)檳榔炭疽病防治增效最為明顯［25-26］。因此，可開(kāi)展吡唑醚菌酯與不同藥劑的混配試驗(yàn)，提高對(duì)葡萄炭疽病的防效。戊唑醇與苯醚甲環(huán)唑同屬于麥角甾醇生物合成抑制劑，該類藥劑作用位點(diǎn)單一，可能是產(chǎn)生抗藥性菌株的重要原因。由于戊唑醇在田間的廣泛應(yīng)用加之使用時(shí)間較長(zhǎng)，已有葡萄炭疽病菌對(duì)戊唑醇產(chǎn)生抗性的相關(guān)報(bào)道［10］。有研究表明，將吡唑醚菌酯和戊唑醇按照1∶1的比例進(jìn)行復(fù)配對(duì)葡萄炭疽病防治具有顯著增效作用，在果穗套袋前使用能使病害防治效果達(dá)到90%以上［27］。本次研究發(fā)現(xiàn)，江蘇不同地區(qū)葡萄炭疽病菌對(duì)戊唑醇的敏感性差異顯著，可能與所在地區(qū)該類藥劑的使用量與使用年限相關(guān)，為了更好地防控葡萄炭疽病，應(yīng)盡量減少戊唑醇的使用量。

總之，江蘇省葡萄炭疽病菌對(duì)吡唑醚菌酯、咯菌腈和戊唑醇表現(xiàn)出中低抗性，對(duì)苯醚甲環(huán)唑敏感性較強(qiáng)，該研究可為江蘇省葡萄炭疽病的防控、合理用藥提供理論指導(dǎo)和依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

［1］?高幸， 周德. 中國(guó)葡萄種植產(chǎn)業(yè)布局的時(shí)空變遷及影響因素解析——基于1998-2018年省級(jí)面板數(shù)據(jù)［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2022， 43（4）： 201-209.

［2］?劉梅， 張瑋， 周瑩， 等. 葡萄炭疽病研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2014， 34（1）： 29-33.

［3］?雷龑， 林雄杰， 陳婷， 等. 福建葡萄炭疽病病原鑒定及致病性分析［J］. 果樹(shù)學(xué)報(bào)， 2014， 31（6）： 1123-1127.

［4］?劉梅， JAYAWARDENA R S， 劉陽(yáng)， 等. 北京市葡萄炭疽病病原菌的分子鑒定［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2018， 45（2）： 393-394.

［5］?PENG Lijuan， SUN Tao， YANG Youlian， et al. Colletotrichum species on grape in Guizhou and Yunnan provinces， China ［J］. Mycoscience， 2013， 54（1）： 29-41.

［6］?HE Lifei， LI Xiaoyu， GAO Yangang， et al. Characterization and fungicide sensitivity of Colletotrichum spp. from different hosts in Shandong， China ［J］. Plant Disease， 2019， 103（1）： 34-43.

［7］?鄧維萍， 楊敏， 杜飛， 等. 葡萄膠孢炭疽菌對(duì)3種麥角甾醇脫甲基抑制劑類殺菌劑的敏感性［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2011， 13（3）： 245-252.

［8］?王宇， 楊暢， 楊曉， 等. 5省市主栽葡萄的果實(shí)病害及防治調(diào)查［J］. 植物保護(hù)， 2021， 47（3）： 242-246.

［9］?楊敬輝， 許媛， 肖婷， 等. 葡萄炭疽病菌（Colletotrichum spp.）種群對(duì)多菌靈的抗藥性監(jiān)測(cè)［J］. 果樹(shù)學(xué)報(bào)， 2021， 38（2）： 242-249.

［10］陳聃， 時(shí)浩杰， 吳慧明， 等. 浙江省葡萄炭疽菌對(duì)甲基硫菌靈和戊唑醇的抗藥性研究［J］. 果樹(shù)學(xué)報(bào)， 2013， 30（4）： 665-668.

［11］徐杰， 冀志蕊， 王娜， 等. 葡萄炭疽病菌對(duì)4種殺菌劑的敏感性分析［J］. 果樹(shù)學(xué)報(bào)， 2020， 37（6）： 882-890.

［12］李寶燕， 石潔， 田園園， 等. 葡萄白腐病菌對(duì)抑霉唑的敏感基線及其與不同殺菌劑的交互抗性［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2021， 48（4）： 774-780.

［13］潘夏艷， 朱鳳， 齊中強(qiáng)， 等. 江蘇省稻瘟病菌對(duì)稻瘟靈的抗藥性監(jiān)測(cè)及特性分析［J］. 植物病理學(xué)報(bào)： 2022， 52（3）： 416-424.

［14］華乃震. 殺菌劑苯醚甲環(huán)唑的進(jìn)展和應(yīng)用［J］. 世界農(nóng)藥， 2013， 43（6）： 7-12.

［15］張海英， 劉永剛， 李建軍， 等. 甘肅省枸杞炭疽病菌對(duì)4種甾醇脫甲基抑制劑的敏感性［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 21（4）： 424-430.

［16］郭珍妮， 唐利華， 黃穗萍， 等. 中國(guó)芒果炭疽病菌復(fù)合種對(duì)苯醚甲環(huán)唑敏感性測(cè)定［J］. 植物保護(hù)， 2020， 46（6）： 209-212.

［17］韓永超， 向發(fā)云， 曾祥國(guó)， 等. 湖北省草莓炭疽病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感性測(cè)定［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2016， 43（3）： 525-526.

［18］宋丹丹. 楊樹(shù)炭疽病菌對(duì)殺菌劑的抗藥性研究［D］. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)， 2017.

［19］LAWRY M， TRBBETS B， KEAN I， et al. Fludioxonil induces Drk1， a fungal group III hybrid histidine kinase， to dephosphorylate its downstream target， Ypd1 ［J］. Antimicrobial Agents and Chemotherapy， 2017， 61（2）： 14-16.

［20］劉青， 張亞， 劉雙清， 等. 氟啶胺和咯菌腈復(fù)配對(duì)草莓灰霉病菌的聯(lián)合獨(dú)立及增效作用研究［J］.中國(guó)果樹(shù)， 2019， 35（2）： 43-47.

［21］普繼雄， 周宗山， 王娜， 等. 彌勒市葡萄灰霉病菌對(duì)4種殺菌劑的抗藥性檢測(cè)［J］. 果樹(shù)學(xué)報(bào)， 2021， 38（7）： 1147-1152.

［22］徐建強(qiáng)， 平忠良， 馬世闖， 等. 河南省小麥赤霉病菌對(duì)咯菌腈的敏感性［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2018， 45（6）： 1367-1373.

［23］貢常委， 秦旖曼， 屈勁松， 等. 四川省草莓灰霉病菌對(duì)咯菌腈的抗性測(cè)定及其機(jī)制［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 51（22）： 4277-4287.

［24］李亞萌. 北京地區(qū)番茄灰霉病菌對(duì)咯菌腈的抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估［D］. 北京： 北京農(nóng)學(xué)院， 2020.

［25］李培征， 潘潤(rùn)東. 吡唑醚菌酯和苯醚甲環(huán)唑復(fù)配對(duì)檳榔炭疽病菌的聯(lián)合毒力［J］. 植物醫(yī)生， 2021， 34（3）： 26-28.

［26］賢小勇， 朱桂寧， 林珊宇， 等. 吡唑醚菌酯與苯醚甲環(huán)唑?qū)颂姨烤也【穆?lián)合毒力及林間防治效果［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2021， 52（6）： 1633-1640.

［27］劉吉祥， 吉沐祥， 芮東明， 等. 吡唑醚菌酯與戊唑醇及其復(fù)配劑對(duì)葡萄炭疽病菌的毒力測(cè)定及田間防效［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 45（8）： 87-91.

（責(zé)任編輯：田?喆）