孫詩超

摘 要：元末李志甫起義是元朝末年的一次畬族反元斗爭。其之所以發(fā)生，一方面是地方官吏的盤剝和地方豪強的掠奪，使得階級矛盾加重；另一方面是漢人逐漸南下，帶來不同民族文化之間的差異。李志甫起義還暴露出元朝末期政治腐敗、社會矛盾尖銳等種種問題，預示了反元大風暴的即將到來。

關鍵詞：贛閩粵交界；外地豪強；本地土著；控制力

元順帝至元四年（1338年）六月，漳州路南勝縣畬民李志甫起義爆發(fā)，攻漳州，殺長吏。朝廷隨即調(diào)江浙行省平章別不花入閩平叛。從至元四年（1338年）到至元六年（1340年），由李志甫發(fā)動的起義影響凡三年。而若將其置于整個元代歷史，我們會發(fā)現(xiàn)，在以漳州、汀州和潮州為中心的閩粵贛三省交接地區(qū)，一直是畬漢雜處地區(qū)。復雜的民族結構和較為偏遠的地理位置，使得這片區(qū)域內(nèi)一直存在著動蕩的因素。

一、贛閩粵交界地帶與畬人

根據(jù)屈文軍《元代的畬族》一文可知，以漳州、汀州、潮州、梅州和贛州為核心的這一片閩粵贛交界區(qū)是元代畬族的主要聚居區(qū)。唐宋以來這片地區(qū)山多林深，瘴癘肆虐。宋人劉克莊形容該地民族風物時曾言：“風溪洞種類不一，曰蠻、曰猺、曰黎、曰蛋，在漳者曰畬。西畬隸龍溪，猶是龍溪人也。南畬隸漳浦，其地通潮、梅，北通贛、汀。”[1]由此可見，早在宋代，今贛閩粵交界地區(qū)已經(jīng)是一個多民族雜處的環(huán)境。

而與之相對應的是，這片區(qū)域遠離政治中心，這便使其在經(jīng)濟政治文化上相對落后。前引宋人劉克莊的文章中也提及：“畬民刀耕火種，崖棲谷汲?！盵2]顧炎武的《天下郡國利病書》中對廣東的畬民亦是“以刀耕火種為名者也”[3]呼之，說明在當時社會，畬民依然保持著原始的生活方式。

這樣一個民族眾多、地形復雜、距離政治中心遼遠、三省交界地區(qū)的民風亦很彪悍。明代成書的《八閩通志》對漳、汀一帶民眾的評價也多是“民風輕死、強訟”等語。自唐以來，有關當?shù)禺屆褡鱽y的情況史不絕書。即使在元朝，除了李志甫之亂，此前尚有陳吊眼之亂，此后亦有連續(xù)不斷的畬民叛亂。及至明清，當?shù)氐漠屆衽褋y依然見載。

二、李志甫起義的原因

目前有學者認為，由于文天祥、張世杰等南宋將領在當?shù)亟M織的反元斗爭，使得這片地域在元初陷入動蕩之中，這便促進了畬人與漢人的融合，使得三省交界地區(qū)行政邊界模糊，進而在當?shù)匦纬闪艘粋€獨特的地區(qū)形勢。

此外，不能忽視的一個問題是，在文天祥、張世杰、陸秀夫等人的反元斗爭中雖然也有當?shù)夭簧佼屓思尤耄沁@些畬人未必全是一心復宋。如宋端宗景炎元年（1276年），陳吊眼隨同張世杰一同攻打蒲壽庚，后者“陰賄畬軍”，造成張世杰“攻城不利”[4]。這說明畬人舉兵之意未必在復宋。不久后，陳吊眼率其眾降元更是說明了這一點。

在元初的一系列畬人的反元運動中，我們會發(fā)現(xiàn)，這些反元運動既無有效組織，也無明確目標，甚至內(nèi)部時常發(fā)生分裂。如元世祖至元十七年（1280年）陳桂龍起兵反元，其兄子陳吊眼亦起兵響應。然而當面對來勢洶洶的元軍時，史籍中卻未見二人有配合，反而叔侄二人被元軍各個擊破，陳吊眼被殺，陳桂龍投降后被流放。[5]

隨后的黃華、許夫人之亂亦是如此。黃華其人族群身份不可考，但史載其當時率領的軍隊被稱為畬軍，《元史》記載許夫人為畬民婦。二人于元世祖至元十五年（1278年）十一月起兵；[6]可是這場反元運動的最后結果卻是黃華被元朝招安，而許夫人戰(zhàn)死。[7]

由以上兩個例證可以看出，元初時的閩粵贛地方的畬亂，乃至各種民變事件，與其說是由于文天祥等人反元斗爭所引起的社會動蕩，不如說是文天祥這些人利用了社會動蕩而進行反元斗爭。元初贛閩粵交界地區(qū)的畬民起義已反映出民族矛盾還在走向激化。只是其時畬民并沒有明確的斗爭目標和嚴謹?shù)慕M織集團。該地區(qū)的畬民起義當是由因畬民自身的利益受到侵害而引起的。

在這一點上，元人自身也有著清晰的認識，如至元二十年（1283年）五月崔彧上書言：

江南盜賊，相挺而起，凡二百余所，皆由拘刷水手與造海船，民不聊生，激而成變。日本之役，宜姑止之。又江西四省軍需，宜量民力，勿強以土產(chǎn)所無。凡給物價與民者，必以實，召募水手，當從其所欲，伺民氣稍蘇，我力粗備，三二年后，東征未晚也。[8]

至元二十六年（1289年），王惲在任少中大夫、福建閩海道提刑按察使時，“黜官吏貪污不法者，凡數(shù)十人；察系囚之冤滯者，決而遣之；戒戍兵無得寓民家，而創(chuàng)營屋以居之”[9]。同時，他還上奏朝廷云：

福建所轄郡縣五十余，連山距海，實為邊徼重地。而民情輕詭，由平定以來官吏貪殘，故山寇往往嘯聚，愚民因而蟻附，剽掠村落，官兵致討，復柔踐之甚，非朝廷一視同仁之意也。今雖不能一一擇任守令，而行省官僚如平章、左丞尚缺，宜特選清望素著、簡在帝心、文足以撫綏黎庶、武足以折沖外侮者，使鎮(zhèn)靜之，庶幾治安可期矣。[10]

可見，元初贛閩粵的動蕩，大體由于元朝地方官吏欺壓當?shù)孛癖娝?。遺憾的是，崔彧、王惲等人的進言，未必受到當局的接受。前舉崔彧的進言，元世祖不以為然，未以采納。而在王惲于至元二十六年（1289年）進言之后，次年五月鐘明亮又反叛。彼時王惲再次進言：

福建歸附之民戶幾百萬，黃華一變，十去四五。今劇賊猖獗，又酷于華，其可以尋常草竊視之？況其地有溪山之險，東擊西走，出沒難測，招之不降，攻之不克，宜選精兵，申明號令，專命重臣節(jié)制，以計討之，使彼勢窮力竭，庶可取也。[11]

由此推知，王惲至元二十六年（1289年）的進言，亦未對朝廷有重大作用。

世祖朝至成宗朝初期，元朝逐漸穩(wěn)定了南方的形勢，贛閩粵交界地區(qū)也進入相對穩(wěn)定的時期。至元末順帝時期，贛閩粵地區(qū)的畬民起義再次進入一個頻繁時期。元順帝至元三年（1337年）正月，廣州增城縣民朱光卿反叛，“其黨石昆山、鐘大明率眾從之，偽稱大金國，改元赤符”。次年六月，漳州南勝縣畬民李志甫亦率眾反叛。本次李志甫之亂，以往學者大部分認為依然是由于地方官吏的過度盤剝所致。不過，筆者還認為，這次的畬亂也可能與地方民族成分復雜有關，而官吏盤剝則激化了民族之間的矛盾。

元兵南下帶來時局動蕩，加之元朝自然災害的影響，使得大量人口流失。而就在此時，一些外地豪強趁機進入漳州南勝縣本地巧取豪奪，造成與本土民眾特別是畬族土著民的沖突。

顧炎武在《天下郡國利病書》中，言及漳州府南靖縣[12]時曾言：

（南靖）畂多而壤沃，視他邑頗勝。第兵燹之后，民多流離，境內(nèi)田畂歸他邑豪右者，十之七八。土著之民，大都佃耕自活，其他豪右得田者，憚于立戶當差，則又飛詭其田米。每米一斗，割租谷或數(shù)斗、或一石以與詭寄之家，使之代納糧差，名為配米大租，遂有‘一田三主之說。得租者不能常守，又或減米而賣其租，遂有‘虛懸之號。訟端紛紛，多從此起。又賣田者見昔賤而今貴，則索買之增價，或一索，或再索，或?qū)宜?，其名曰‘洗業(yè)。索而不遂，則告與借，告車估，纏訟不已。[13]

由此推斷，元初由于頻繁的畬民起義，加之元兵的進剿，使得當?shù)禺屓巳丝跍p少，前舉王惲在至元二十七年（1289年）的進言中便已提到“福建歸附之民戶幾百萬，黃華一變，十去四五”。從中可以看出因為戰(zhàn)亂而導致人口銳減，外來移民豪強趁機掠奪畬民土地，隱瞞田畂，將課稅轉嫁的情況時有發(fā)生。

除了外地豪強與本地土著的沖突之外，民族之間的差異也當是促成李志甫起義的另一個原因之一。

《民國長汀縣志》記載：

汀東南百余里有猺子焉，結廬山谷，誅茅為瓦，編竹為籬，伐荻為戶牖。臨清溪棲茂樹，陰翳蓊郁，窅然深曲。其男子不巾帽，短袗闊袖，椎髻跣足，黎面青睛，長身猿臂。聲啞啞如鳥鄉(xiāng)，人呼其名曰畬客。婦人不笄飾，結草珠若瓔珞蒙髻上，明眸皓齒白晳，經(jīng)霜日不改。析薪荷畚，履層崖如平地。以槃瓠為姓，三族自相匹，偶不與家人通，種山為業(yè)，夫婦偕作。生子附地浴泉間，不避風日?！@田以火土，草木黃落，山澤雨□灰□，田遂肥饒。播種布谷，不耘耔而獲。精射獵，以藥生弩矢，著禽獸立斃。供賓客悉山雉、野鹿、狐免、鼠蚓為敬?！仔盼资鹿?，淫祠祭賽，則刑牲庀具，戴樹皮冠，歌覡者言。擊鏡吹角，跳舞達旦。送死棺槨無度，號泣無文，三日而藏。遠族皆至，導飲極歡而去。其散處也，隨山遷徙，去瘠就腴，無定居，故無酋長統(tǒng)攝。不輸糧，不給官差。歲獻山主租畢即了公事，故無吏胥追呼之擾。[14]

從引文中可以看到，贛閩粵交界地區(qū)的畬人與漢人之間無論是生活地域上，還是生活習俗上是有一定差異的。這些差異使得畬漢之間難免存在隔閡；而在元朝末年階級矛盾不斷激化的情況下，便很容易引發(fā)沖突。

這樣來看，李志甫起義與之前的歷次畬民起義就有了一些差異。與此相應，元朝在這次的平叛中，除了王朝的正式軍隊發(fā)揮作用之外，地方豪強勢力也成為重要力量。

元順帝至元四年（1338年）六月，守將撅思監(jiān)與李志甫作戰(zhàn)失利，元朝隨后命江浙行省平章別不花總領浙閩、江西、廣東軍討伐。同時，漳州本地及附近軍民也“往往結寨自保”。如漳州龍溪人蕭景茂“與兄佑集鄉(xiāng)丁拒之，據(jù)觀音山橋險，與賊戰(zhàn)”[15]；長泰縣天城寨居民“逼于賊”，龍溪縣許存衷“傾募兵擊賊亡算，遂解其圍，天城之民不至污染而父子兄弟夫婦獲相保以生”[16]；將樂縣邑人吳文讓“募義兵捕之，命子克忠始因地勢高下筑土城為保障計”[17]。

同時也有不少人也因平定李志甫起義有功而受到元朝的封賞，如上述龍溪人許存衷因抵御李志甫有功而授巡檢一職；漳州人陳君用因襲殺李志甫而被授同知漳州路總管一職；[18]漳州龍巖縣尉黃佐才擒獲李志甫余黨鄭子箕，加上黃家四十四口在這場動亂中全部殞難，遂被提拔為龍巖縣尹。[19]在這些因平定李志甫之亂而獲封賞的人中，比較有代表性的人物便是羅良。

根據(jù)《萬歷漳州府志》記載，羅良字彥溫，汀州長汀人。至元四年（1338年）李志甫反，羅良遂傾家募集鄉(xiāng)民為義兵支援前來討伐的江浙行省平章別不花，后因功受長汀尉。隨后他于至正十一年（1351年）因在龍溪平定獄囚作亂，移鎮(zhèn)漳州。至正十二年（1352年），他因軍功升任漳州新翼萬戶；至正十九年，因平南勝畬寇李國祥和潮賊王猛虎，獲升中奉大夫；至正二十一年（1361年）因平定陳世民之亂，而升資善大夫、行中書省參知政事；至正二十三年（1363年）因平定陳國珍之亂而再次升資政大夫……最終進封光祿大夫兼管內(nèi)勸農(nóng)防御事，世襲漳州路總管、得柱國晉國公疏，封其三代。至此羅良的地位達到頂峰。[20]

羅良起于李志甫之亂，而后因鎮(zhèn)守漳州有功累遷?？梢哉f從他的事跡中我們可以管窺元末至正年間贛閩粵交界地區(qū)的動蕩情況。值得一提的是，在羅良平定的諸次叛亂中，亦有一些畬民起義。可見在當?shù)赜捎陔A級矛盾的激化，民族矛盾也逐漸凸顯出來，這是造成元末贛閩粵交界地區(qū)時局動蕩的原因之一。

從以上這些起于民間而在李志甫之亂中嶄露頭角的人物中我們會發(fā)現(xiàn)，和元初陳吊眼、黃華之亂相比，地方豪強的義兵無論是在防衛(wèi)地方還是在平定反叛的過程中都起到了很大的作用，特別是像羅良、陳君用這些人，協(xié)助官軍作戰(zhàn)，乃至擒殺領導畬民起義的李志甫，從而走向仕途。從這些人的經(jīng)歷中我們能看到，相比于元初的畬民起義，元末的畬民起義表明當?shù)厣鐣芟啾扔谠跏谴蟠蠹せ?。也正是因為這種社會矛盾（包括民族矛盾和階級矛盾）的激化，才使得以刀耕火種為生的畬民憤而走上反抗之路。

三、李志甫起義的意義

李志甫起義從地域上看其影響僅僅局限于漳、汀二州及附近州縣，在空間上看，似乎沒有多大的影響力；但是我們從這場動亂中，可以看出隨著元末時局的動蕩，元朝對地方的控制力在減弱。李志甫之亂自元順帝至元四年（1338年）六月南勝縣反，“守吏多望風遁去，將帥擁兵不進”[21]，元軍集結漳州城下，合力進剿，但因“賊計巧詐，陷襲官軍”，以至于“累月不下”。[22]這場變亂直到至元六年（1340年）五月，才在地方豪強義兵的助力下宣告結束。只是此后贛閩粵交界地區(qū)的反元活動卻更加頻繁，而元朝也再無力去撲滅這一系列的反元斗爭。

另外值得一提的是，李志甫之亂及其以后的歷次畬亂在客觀上促進了地方的民族融合。根據(jù)學者研究，漳州地區(qū)的畬民是于南宋末年和元朝末年由外地遷入進來的，而這兩個時期恰恰也是與贛閩粵交界地區(qū)的畬民起義頻繁，在時間上接近或重合。

李志甫之亂可以說是元末反元起義的一個縮影。這次起義暴露出元朝末期社會矛盾加劇，迫使贛閩粵交界地區(qū)再次陷入動蕩中。可以說李志甫起義在一定程度上預示了日后元末農(nóng)民起義的大風暴即將到來。

注釋：

[1][2]（宋）劉克莊：《后村先生大全集》卷九十三《漳州諭畬》，《四部叢刊初編》本，第6頁。

[3]（清）顧炎武：《顧炎武全集》第十七冊《天下郡國利病書·廣東通志·雜蠻》，上海古籍出版社2012年版，第3429頁。

[4]（宋）無名氏：《宋季三朝正要》附錄卷六，（清）伍崇曜輯《粵雅堂叢書》第十三集，清咸豐三年（1853年）刻本，第101頁。

[5]（明）陳邦瞻：《元史紀事本末》卷一《江南群盜之平》，中華書局2015年版。

[6]（明）宋濂等：《元史》卷十《世祖本紀七》，中華書局1976年版，第206頁。

[7]關于黃華的招安，根據(jù)《元史》和《元史紀事本末》記載，至元二十年（1283年）冬十月，黃華再次叛亂時，其任職建州路總管，可見其接受了元朝的招安。

[8]（明）宋濂等：《元史》卷一百七十三《崔彧列傳》，第4041頁。

[9][10][11]（明）宋濂等：《元史》卷一百六十七《王惲列傳》，第3934頁，第3934頁，第3935頁。

[12]南靖縣即南勝縣，元至正十六年（1278年）縣尹韓景晦以其地僻多瘴，徙其地于雙溪之北，改為南靖縣。詳見《乾隆南靖縣志》卷一《建置沿革》（乾隆八年刻本，第4頁）。

[13]（清）顧炎武：《顧炎武全集》第十六冊《天下郡國利病書·漳州府志·南靖志》，第3120頁。

[14]《民國長汀縣志》卷三十五《雜錄·畬客》，《中國地方志集成》（福建志輯），民國31年（1942年）刻本，第605頁。

[15]（明）宋濂等：《元史》卷一百九十三《蕭景茂列傳》，第4388頁。

[16]（明）危素：《危太樸文集》卷十《送許巡檢序》，《元人文集珍本叢刊》第7冊，臺北新文豐出版股份有限公司，民國74年（1986年）版，第473頁。

[17]《萬歷將樂縣志》卷二《建置一·城池》，萬歷十三年（1585年）刻本，第2頁。

[18][19]（明）宋濂等：《元史》卷四十《順帝本紀三》，第855頁，第856頁。

[20]《萬歷漳州府志》卷四《秩官·名宦》，萬歷元年（1573年）刻本，第79—81頁。

[21]（元）貢師泰：《玩齋集》卷六《送許存衷赴漳浦縣尹序》，《欽定四庫全書》本，第35頁。

[22]（明）陶安：《陶學士先生文集》卷八《萬萬戶軍功記》，楊訥、陳高華主編《元代農(nóng)民戰(zhàn)爭史料匯編（上冊）》，中華書局1978年版，第210頁。

作者：中央民族大學歷史文化學院在讀博士生