杜凡 謝楚龍

摘要：隨著廣州城市的快速發(fā)展，作為嶺南人居環(huán)境重要載體的城市河涌濱水空間，面臨著往更生態(tài)、更優(yōu)質(zhì)的生活空間活化的挑戰(zhàn)。廣州市荔灣區(qū)大沙河濱水空間改造，以碧道建設(shè)為契機，突出“以人民為中心”的要求，緊扣時代性、地域性、普適性和經(jīng)濟性，制定系統(tǒng)的改造策略和方案，抓住地域特色的營建，因勢利導(dǎo)優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)，因地置景，以“繡花功夫”精準(zhǔn)活化水岸空間，使大沙河成為獨具荔灣特色的綠色新地標(biāo)。

關(guān)鍵詞：嶺南；濱水空間；功能活化；荔灣大沙河

中圖分類號：TU986

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-2641（2023）02-0012-05

收稿日期：2022-12-18

修回日期：2023-03-21

Abstract： With the rapid development of Guangzhou city， as an important carrier of Lingnan living environment， urban riverfront space is facing the challenge of activating towards a more ecological and high-quality living space. The renovation of the waterfront space of Dasha River in Liwan District， Guangzhou takes the construction of ecological belt as an opportunity， highlights the requirement of people-centered， closely adheres to the characteristics of temporal spirit， regionality， universality and economy， formulates systematic renovation strategies and plans， seizes the construction of regional characteristics， optimizes spatial structure according to the situation， and precisely activates the waterfront space based on local scenery， making Dasha River a unique new green landmark with Liwan characteristics.

Key words： ?Lingnan; Waterfront space; Precise activation; Dasha River in Liwan

廣州市荔灣區(qū)擁有得天獨厚的水系資源，全區(qū)范圍內(nèi)縱橫交錯著大小河涌103條，總長超過120 km，并以江、河為界，形成了相對獨立的島（圍），彰顯了獨特的嶺南水鄉(xiāng)特色。荔灣區(qū)因珠江穿境分成南、北兩片區(qū)，北片區(qū)包括大坦沙島和原老荔灣城區(qū)；南片區(qū)內(nèi)有海龍圍、葵蓬圍、山村圍和五眼橋圍等，有“水秀花香”之稱[1]。密布的河涌與當(dāng)?shù)厝松蠲芮邢嚓P(guān)，屬于生活型河涌，是重要的城市濱水空間，在城市發(fā)展中具有提供活動場所和生態(tài)服務(wù)，展示城市形象等功能[2]；也天然具備城市濕地的屬性，是城市重要的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施。

改革開放以來，我國經(jīng)歷快速城市化進程。和大多數(shù)城市水系一樣，荔灣區(qū)的河涌也遭受著沿岸工業(yè)、農(nóng)業(yè)和人們傳統(tǒng)的臨水生活模式等所帶來的不同程度的污染。隨著人們對生活品質(zhì)和生活空間要求的不斷提高，河涌水岸環(huán)境建設(shè)逐步朝著更生態(tài)和更優(yōu)質(zhì)的方向發(fā)展。2018年廣東“萬里碧道”建設(shè)的開展，和2022年《濕地保護法》的正式施行，河涌水岸濱水綠地的建設(shè)和更新面臨新的契機和挑戰(zhàn)，被賦予新的內(nèi)涵[3]?，F(xiàn)階段河涌水岸的改造，對于城市濱水空間活化、城市濕地保護等具有重要的價值。

鑒于此，本文選取荔灣區(qū)較大的內(nèi)河涌——大沙河的最新一輪改造為研究對象，聚焦河涌水岸生活和生態(tài)空間的營造，以時代性、地域性、普適性和經(jīng)濟性為指導(dǎo)思想，探索如何精準(zhǔn)施策，守住原有優(yōu)質(zhì)資源，合理釋放空間，嵌入嶺南風(fēng)土特色，營造滿足人民使用需求的濱水綠地，充分激發(fā)綠地的效益，體現(xiàn)人與自然和諧共生的追求。

1 大沙河概況及水岸現(xiàn)狀

大沙河兩端與佛山水道相連接，全長5.2 km，流域集水面積約12 km2。河涌平均寬度30～35 m，中段（花博會段）兩岸綠地最寬，約40 m，南、北兩段兩岸綠地較窄。大沙河是廣州中心城區(qū)河涌水系4組水網(wǎng)絡(luò)之一——西部水秀花香區(qū)水網(wǎng)絡(luò)的兩個主軸的骨干河涌之一（另一為花地河）[4]，也是廣州水環(huán)境綜合整治重點關(guān)注的河流，區(qū)位優(yōu)勢突出（圖1）。其水岸環(huán)境的改善，在提高人居環(huán)境質(zhì)量的同時，能提升沿岸地塊價值。

大沙河周邊以花卉市場、農(nóng)田和村落為主。在新一輪改造前的大沙河空間結(jié)構(gòu)相對簡單。主園路橫向貫穿綠地，沿途分布景點和設(shè)施。分區(qū)以植物為主題，綠量充足，開花喬木組團突出。植被經(jīng)年生長，喬木冠幅覆蓋率大于85%，林下的空間郁閉，水岸植被茂密，阻礙游人濱水視線，加之衛(wèi)生狀況不佳，導(dǎo)致濱水空間給人的親水體驗差，游人不愿走近水邊。這也使得原本與場地周邊區(qū)域相連接的通道交通功能日益退化，因無人使用而漸被雜木或私人用途擠占，行人多選擇經(jīng)主園路快速通過水岸綠地，或僅在節(jié)點停留駐足。此外，綠地可達性不足，其因邊界郁閉而與周邊區(qū)域隔離，游人僅可通過與綠地垂直相交的外部市政道路進入。

大沙河首端河口龍溪泵站、末端河口沙尾泵站和沙尾水閘協(xié)同工作，使大沙河可抵御外江200年一遇的洪、潮水位，同時滿足荔灣區(qū)內(nèi)涌20年一遇的排澇標(biāo)準(zhǔn)?？刂苾啥怂l啟閉，可使內(nèi)涌水位維持在常水位。水位可控是水岸活化、水岸環(huán)境改善和水生態(tài)建設(shè)的基礎(chǔ)。

2 改造要求與挑戰(zhàn)

2021年，大沙河以碧道建設(shè)為新要求進行了新一輪的改造，核心是更加突出濱水綠地的功能與內(nèi)涵。碧道是以水為紐帶，以江河湖庫及河口海岸帶為載體，統(tǒng)籌生態(tài)、安全、文化、景觀和休閑功能建立的復(fù)合型廊道。按照省、市碧道建設(shè)要求，大沙河全域沿岸需打造長度達5.2 km的碧道，中段為城鎮(zhèn)型碧道，南、北兩段為都市型碧道[5]。

改造更加聚焦“以人民為中心”，更看重綠地的實際作用。2021年正值我國新型冠狀病毒肺炎疫情防控期，大沙河所在的荔灣區(qū)海龍街道更是防控重地。大沙河承載著周邊居民對于疫情過后更優(yōu)質(zhì)、更開闊的公共生活空間的迫切需求。改造成更加寬松的共享型濱水綠地，不僅為人們提供休閑和鍛煉身體的空間，更為人們提供與他人分享空間的機會，符合現(xiàn)代人的整體健康觀。

大沙河并非一張白紙，如何合理重塑空間與流線，正確對待經(jīng)年生長的茂密植被是改造面臨的主要挑戰(zhàn)。改造需要對場地植被進行合理的生理性修剪，需要從原有組團中分離出優(yōu)質(zhì)的景觀資源和文化印象，需要梳理出合適的空間脈絡(luò)和保留足夠的活動空間。同時，新的空間結(jié)構(gòu)需要充分參照植物空間作反向引導(dǎo)，避免出現(xiàn)空間和景觀的違和感。

3 改造原則

3.1 突出時代性

大沙河已有建設(shè)基礎(chǔ)，改造前后時代特征的傳承是不可避免的考量。改造需要尊重歷史，尊重居民依托固有環(huán)境形成的使用習(xí)慣和生活秩序。大沙河經(jīng)過了廣州舉辦亞運會時期的植物種植改造。該時期廣州城市綠地建設(shè)具有較為明顯的時代特征，強調(diào)四季有花，突出春秋兩季，常采用營造具有花色和季相變化特色的群落式種植。大沙河現(xiàn)植被雖然茂密且郁閉，但植物骨架與配置手法仍體現(xiàn)濃厚的“亞運特征”，是改造需要重點保留的優(yōu)質(zhì)素材，也是城市見證亞運時代的記憶。

3.2 抓住地域性，兼顧經(jīng)濟性

改造在既有的亞運時期風(fēng)景園林特質(zhì)基礎(chǔ)上，以高標(biāo)準(zhǔn)、低成本的建設(shè)理念，對現(xiàn)有植被進行梳理，保留景觀效果良好、展現(xiàn)地域特色的植被，構(gòu)建更加開合有致的空間秩序。針對其他地域特色不突出、水岸活動受限和親水游賞體驗不足等條件，制定建立在最優(yōu)建設(shè)成本控制上的精準(zhǔn)改造策略，尤其是聚焦嶺南水鄉(xiāng)風(fēng)土人情的發(fā)掘與融合。

3.3 滿足普適性

河涌水岸使用是全齡化的，普適的設(shè)施和改造思路更能滿足當(dāng)代人們的使用需求。改造應(yīng)盡可能地因地制宜、合理配置服務(wù)設(shè)施以保障游覽體驗。

4 改造措施

改造以風(fēng)景園林專業(yè)為主導(dǎo)，結(jié)合水利、動植物學(xué)等多學(xué)科，融合生態(tài)保護、海綿城市建設(shè)要求，將碧道建設(shè)工程與綠色公共空間融合，同步改善生態(tài)環(huán)境和提升濱水景觀。碧道建設(shè)是新的契機，更是建設(shè)河涌水岸可持續(xù)性景觀的有利保障[6]。通過鞏固水資源保障、水污染防治和防洪減災(zāi)建設(shè)成果，在水生態(tài)保護與修復(fù)、景觀與游憩系統(tǒng)建設(shè)中精準(zhǔn)發(fā)力，既兼容“亞運特色”，又能優(yōu)化濕地功能。

4.1 示范段先行

項目選取大沙河中段1.1 km作為示范段，以高標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)型碧道建設(shè)要求①進行改造，通過提升水質(zhì)至Ⅳ類，貫通漫步道、慢跑道和騎行道，以及完善導(dǎo)向與安全設(shè)施，提升綠地可達性，打造美麗的濱水觀光體驗地，為市民提供新的親水游憩、健身休閑的公共空間，為大沙河全線改造提供示范，逐步改善周邊產(chǎn)、住和營商環(huán)境?；罨蟮拇笊澈訉⒅饾u成為區(qū)域人氣增長、效益聚集的綠色新地標(biāo)（圖2～3）。

4.2 重點構(gòu)建游賞皆宜的游憩體系

濱水綠地空間結(jié)構(gòu)的構(gòu)建是碧道景觀與游憩系統(tǒng)建設(shè)的基礎(chǔ)。大沙河水綠各半，水淺岸低，水流緩慢，天然呈現(xiàn)嶺南河涌水汽氤氳的“洲渚之美”，空間調(diào)性安靜祥和，故結(jié)構(gòu)不宜復(fù)雜。

活化濱水綠地的核心是營造更加開合有致的水岸空間，游線組織轉(zhuǎn)換的核心是讓游人更自由地享用水岸空間，極大化滿足人們的親水需求[7]。改造以水道為主脈絡(luò)，拓展濱水綠地可達性，將原主園路轉(zhuǎn)化成為暢通、景觀優(yōu)美和具有豐富體驗感的漫步道。按照精細、經(jīng)濟的建設(shè)思路，保留約75%的原有園路路徑和道路基礎(chǔ)，僅在園路面層刨鋪黑色透水瀝青，其余園路重新設(shè)計，面層統(tǒng)一使用黑色透水瀝青。此做法在兼顧海綿城市建設(shè)要求的同時，控制了造價，降低了施工影響。同時，沿路打開水岸視線，通過點綴多級草階、水生植物等方式豐富水岸景觀（圖4）。

4.3 突出嶺南水鄉(xiāng)地域特色

嶺南氣候適宜花木生長，而植物傍水生長尤其茂盛。水綠相映是嶺南河涌水岸景致的天然特征，是營造嶺南水岸特色景觀的抓手。改造遵循水綠相映的水岸風(fēng)貌進行植物優(yōu)化，保留與突出水岸特色植物，并拓展活動空間。

水埠、橋、水岸飄枝、嶺南花果、濱水建筑和艇游煙波等是典型嶺南濱水景觀風(fēng)貌的構(gòu)成要素。對于大沙河而言，首先保留原有形態(tài)秀美的臨水植物，利用其勾勒出具有飄枝探水的埠頭、樹影搖曳的水岸、筆挺夾岸的樹林和隨處可見的嶺南花木等獨特景致的畫面。本土植物多具有濃厚的地域特色，呈現(xiàn)“南國風(fēng)情”。據(jù)清代李調(diào)元的《粵東筆記》記載，珠三角河涌堤岸多配置水松Glyptostrobus pensilis，以列植為美，最能襯托出嶺南水域風(fēng)貌。大沙河沿岸種植近似水松的落羽杉Taxodium distichum林，增加秋季紅葉的季相景觀。又因洲渚水岸宜配置柳和蘆葦[8]，大沙河碧道沿堤種植垂柳Salix babylonica，其下水岸配置再力花Thalia dealbata叢。大沙河水淺岸低，亭、廊臨水而筑，配以芭蕉Musa basjoo、旅人蕉Ravenala madagascariensis，營造“雨打芭蕉”的意境。

基于原有植物特色和游人使用需求，劃定出植物優(yōu)化范圍，打造開合有致的植物景觀空間。對原有植物進行適當(dāng)抽疏，打開林窗，增加直射陽光和引入河道風(fēng)；喬木就近移植，同種歸置、成簇配置。清理林下空間的灌木、地被，使視線通透，同時充分打開臨水界面，設(shè)置草坡入水，增加親水性。改造后的濱水綠地空間呈現(xiàn)疏朗開闊的“疏林草地”景觀，僅在局部節(jié)點處點綴灌木和地被。樹冠婆娑，陽光投在錯落枝葉縫間形成的丁達爾效應(yīng)營造出森林般的光影質(zhì)感，吸引游人駐足。

4.4 強化嶺南水鄉(xiāng)生活印記

大沙河水岸擁有充滿生機的嶺南民俗生活氛圍。保有特色鮮明的生活印記是地域特色改造的重要組成部分，也是河涌水岸生態(tài)與生活情景融合的關(guān)鍵因素。

早在100多年前，荔灣龍溪民間已廣泛流傳“沙溪龍船飛咁快，老龍船用繩拉”的順口溜[9]。流經(jīng)荔灣龍溪的大沙河每逢端午節(jié)都會上演“龍溪沙溪龍舟景”，場面盛大壯觀，展示出當(dāng)?shù)厝藢堉畚幕目駸嶙非??；诖?，改造保?.1 km河道內(nèi)4個原有龍船塢，僅做安全加固和破損修復(fù)，原汁原味地展示龍舟文化，展現(xiàn)嶺南人濱水生活特有的印記（圖5）。

“于水岸處垂釣”也是嶺南人熱衷的活動。得益于水位可控，緩坡入水可保障游人安全，改造在沿岸配置親水埠頭和自然的垂釣區(qū)域，在展現(xiàn)水鄉(xiāng)生活場景的同時，活化水岸空間。

尺度適宜的水岸空間能滿足人們休閑與社交活動的需要。大沙河漫步道至河涌駁岸之間的草地寬15～20 m，為游人提供了尺度舒適的活動空間。常有游人以家庭為單位，在草地上搭帳篷或野餐，且左右單元保持一定的距離，公平地共享水岸空間。大沙河水岸上人們和諧有序的生活與社交場景，展現(xiàn)出嶺南人熱愛生活、與鄰為善的煙火氣。對于場地而言，這些場景是特別有效的文化增益。

4.5 結(jié)合海綿建設(shè)修復(fù)駁岸生態(tài)

大沙河水岸原為硬質(zhì)駁岸，生態(tài)自我修復(fù)功能相對薄弱。將其改造為生態(tài)緩坡入水駁岸后，對水岸交接處、陸地和近岸劃定生態(tài)緩沖帶，制訂“生境修復(fù)工具箱”（圖6），針對大沙河陸地、水陸交接處和水生生境定制修復(fù)措施清單，并不斷更新與完善，以改善和修復(fù)動植物生境。經(jīng)自然做功，生物多樣性在水岸生態(tài)修復(fù)的過程中可以逐步實現(xiàn)。

河涌整體作為一個大的海綿體，雨水自然匯流于其中。改造重塑場地雨水格局，通過微地形改造，形成凹凸有致的微坡和淺草溝，保證雨水在綠地里充分滯留。在近岸處，依據(jù)原地形低挖高筑，低洼處順勢改建成小型濕地與灘涂地，提高對雨水的凈化能力，降低地表徑流對河道的污染。同時在小型濕地內(nèi)種植睡蓮Nymphaea tetragona、荷Nelumbo nucifera等，增加嶺南荷塘景觀。

硬質(zhì)鋪裝部分運用透水材料，提高下滲率。道路使用不銹鋼鋼條代替?zhèn)仁?，并在鋼條上排列鉆孔，防止道路積水。自然綠地、淺草溝、灘涂、雨水花園和透水鋪裝等系列海綿設(shè)施的組合，可以擴大綠地對雨水徑流的收集、儲存和凈化能力，實現(xiàn)河涌海綿功能與水安全保障并存，兼顧安全、生態(tài)、美景（圖7）。

4.6 配置全齡化設(shè)施

改造在硬質(zhì)平臺布置滿足適老化、適幼化需求的坐凳等設(shè)施，在親水區(qū)域布置救生圈等應(yīng)急落水救生設(shè)施。夜間照明以功能性照明為主，營造安靜祥和的水岸夜景。由于場地空間受限，且不具備排污等市政管道，從節(jié)約投資和節(jié)約用地的角度出發(fā)，選擇配置一體化多功能裝配式驛站，將其按照使用需求集成公共廁所、急救服務(wù)、政務(wù)服務(wù)、飲品零售和物品存取等功能，滿足使用需求且平衡用地矛盾。

5 結(jié)語

大沙河的改造，緊扣時代性、地域性、普適性和經(jīng)濟性原則，制定改造策略和方案，尊重自然，尊重歷史，尊重原有風(fēng)貌，充分保留了時代留給場地的印記，更以碧道建設(shè)為契機，牢牢抓住地域特色的營建，因勢利導(dǎo)優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)，因地置景，以“繡花功夫”精準(zhǔn)活化水岸空間，使大沙河成為獨具荔灣特色的綠色新地標(biāo)，為城市留下記憶，讓人們記住嶺南鄉(xiāng)愁。

對于嶺南城市濱水綠地空間的建設(shè)和活化，規(guī)劃設(shè)計必須與時俱進，在充分保護生態(tài)的同時，充分打開空間，讓人更好地共享綠地和優(yōu)質(zhì)的水岸。同時，應(yīng)加強發(fā)揮碧道建設(shè)對于嶺南河涌水岸活化的功用，打造更多充滿活力、充滿嶺南煙火味的水岸空間。

注：圖片均為作者和項目組拍攝、繪制

參考文獻：

[1]李卿. 綜合整治河涌，構(gòu)建人水和諧新荔灣——對廣州市荔灣區(qū)河涌狀況及整治的調(diào)查思考[J]. 探求，2008（2）：58-61，78.

[2]王建國，呂志鵬. 世界城市濱水區(qū)開發(fā)建設(shè)的歷史進程及其經(jīng)驗[J]. 城市規(guī)劃，2001，25（7）：41-46.

[3]盧燕. 我國濕地保護走進法治新時代[J]. 綠色中國，2022（3）：10-17.

[4]潘建非. 廣州城市水系空間研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013.

[5]廣州市水務(wù)局. 廣州市碧道建設(shè)總體規(guī)劃（2019-2035）[EB/OL].（2020-09-30）[2022-12-30]. http：//swj.gz.gov.cn/xxgk/qt/ghjh/content/post_6832078.html.

[6]楚建樂，余廣豐，資惠宇. 廣東萬里碧道公共服務(wù)供給模式研究——以廣州市為例[J]. 廣東園林，2022，44（4）：8-11.

[7]許自力，黃鐸. ?嶺南活水——珠江三角洲水系景觀地域特色探源[J]. 南方建筑，2015（3）：84-89.

[8]夏世昌，莫伯治. 嶺南庭園[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008：235-248.

[9]鳳凰網(wǎng)房產(chǎn). 端午彩旗鑼鼓聲 龍溪沙溪龍舟景——記荔灣龍溪傳統(tǒng)嶺南文化[EB/OL].（2021-06-11）[2022-12-30]. https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1702274775843498297&wfr=spider&for=pc.

作者簡介：

杜凡/1984年生/男/廣東梅州人/本科/廣州園林建筑規(guī)劃設(shè)計研究總院有限公司（廣州 510440）/風(fēng)景園林設(shè)計高級工程師/專業(yè)方向為風(fēng)景園林設(shè)計

謝楚龍/1972年生/男/廣東汕頭人/本科/廣州園林建筑規(guī)劃設(shè)計研究總院有限公司（廣州 510440）/建筑生產(chǎn)技術(shù)管理高級工程師/專業(yè)方向為風(fēng)景園林設(shè)計管理