盧櫟仁

中國宏觀經(jīng)濟(jì)研究院常修澤教授在二十大前完成的長篇研究報(bào)告《中國經(jīng)濟(jì)三型趨勢(shì)論》（民富型發(fā)展、要素型改革、制度型開放理論、載于《上海大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第5期）。發(fā)表后，香港《紫荊》雜志、鳳凰網(wǎng)等轉(zhuǎn)載。2022年12月17日，在海南三亞舉辦的“中國上市公司100強(qiáng)高峰論壇”上，常修澤教授應(yīng)邀以此題作專題報(bào)告，引起較大反響。該思想力作中的“民富型發(fā)展”亦可單獨(dú)成篇，多家媒體以“民富型發(fā)展：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)”為題刊發(fā)。該文以其獨(dú)特的觀點(diǎn)，引起經(jīng)濟(jì)界重視。

常修澤教授在文章中提出，民富型發(fā)展，要由以往主要關(guān)注國家流量財(cái)富的增長和存量財(cái)富的積累，真正轉(zhuǎn)換到注重“每個(gè)人的發(fā)展和生活幸?！钡拿窀荒Ｊ缴蟻?，當(dāng)前尤要補(bǔ)足“居民消費(fèi)率”的短板，并促進(jìn)實(shí)現(xiàn)“共同而有差別的普遍富?！薄?/p>

在文章開頭，常修澤教授引用了聯(lián)合國計(jì)劃開發(fā)署的一段論述。聯(lián)合國計(jì)劃開發(fā)署提出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的在于滿足和實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展，亦即發(fā)展要落到民富上。他從三個(gè)方面深入分析了民富型發(fā)展問題。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中財(cái)富積累的“物本向”

需要向“民富型”轉(zhuǎn)換

常修澤教授在分析了中國的財(cái)富狀況后，提出中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中財(cái)富積累的“物本向”需要向“民富型”轉(zhuǎn)換。

2022年是中國邁入實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化國家新征程的第一年，同時(shí)也是“十四五”規(guī)劃的第二年（關(guān)鍵之年）。根據(jù)2022年3月初國家統(tǒng)計(jì)局公布GDP數(shù)據(jù)測算，中國的人均GDP約合12467美元。按照世界銀行2021年公布的人均GNI“高于12695美元才能成為高收入國家”的標(biāo)準(zhǔn)，中國還未步入高收入國家行列。

常修澤教授指出，上面說的是流量指標(biāo)，即一年經(jīng)濟(jì)增長的流量規(guī)模，但人們更關(guān)注資產(chǎn)的存量指標(biāo)，即經(jīng)過多年的發(fā)展，積攢下來的資產(chǎn)存量，即財(cái)富總量。世界上比較有影響的研究機(jī)構(gòu)——麥肯錫全球研究所于2021年11月15日發(fā)布的《全球財(cái)富研究報(bào)告》稱，全球的凈資產(chǎn)，2000年是156萬億美元，到2020年，已經(jīng)達(dá)到514萬億美元，二十年光景，相當(dāng)于過去的3.28倍。據(jù)此報(bào)告稱，中國財(cái)富總量從2000年7萬億美元，飆升到2020年的120萬億美元。麥肯錫研究報(bào)告表明，全球凈資產(chǎn)里面房地產(chǎn)市值占到68%，意味著全球財(cái)富約有超過2/3是儲(chǔ)存在房地產(chǎn)領(lǐng)域里。

常修澤教授指出，從過去二十年全球資產(chǎn)凈值的發(fā)展趨勢(shì)看，財(cái)富存量增長超過了GDP流量的增長。這主要是利率下降推高房地產(chǎn)價(jià)格，同時(shí)也引發(fā)對(duì)財(cái)富和財(cái)富觀的兩方面質(zhì)疑。

質(zhì)疑一：這樣的財(cái)富繁榮可持續(xù)嗎？對(duì)此問題，國內(nèi)外已有諸多學(xué)者提出疑問。

質(zhì)疑二：在《全球財(cái)富研究報(bào)告》體系中，“人”的位置究竟在哪里？常修澤教授從“人本經(jīng)濟(jì)學(xué)”視角提出，要由以往主要關(guān)注國家流量財(cái)富的增長和存量財(cái)富的積累，真正轉(zhuǎn)換到“注重每個(gè)人的發(fā)展和生活幸?！钡拿窀荒Ｊ缴蟻?，當(dāng)前尤要補(bǔ)足人性化的居民消費(fèi)率的短板，并促進(jìn)實(shí)現(xiàn)“共同而有差別的普遍富裕”。

人本主義的考察：中國的居民消費(fèi)率究竟如何？

馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里說，新社會(huì)的本質(zhì)是“實(shí)現(xiàn)每個(gè)人的自由的全面發(fā)展”，發(fā)展的宗旨是為了“人”。用“人本經(jīng)濟(jì)學(xué)”理念來審視，中國的居民消費(fèi)率怎樣呢？

常修澤教授認(rèn)為研究新格局下的消費(fèi)，需分清“消費(fèi)四率”，即“社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長率”“消費(fèi)增長率”“消費(fèi)貢獻(xiàn)率”“最終消費(fèi)率”（特別是其中的“居民消費(fèi)率”）。按照常修澤教授的“人本經(jīng)濟(jì)學(xué)”理論邏輯，最值得看重的應(yīng)是最終消費(fèi)率（特別是其中的“居民消費(fèi)率”），這相當(dāng)于消費(fèi)問題的“靶心”或稱“十環(huán)”。

最終消費(fèi)率是指最終消費(fèi)占整個(gè)國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。常修澤教授認(rèn)為，雖然中國的居民消費(fèi)水平動(dòng)態(tài)增長并不慢，但中國的最終消費(fèi)率（居民消費(fèi)與政府消費(fèi)之和）是低的，不僅低于所處較高階段的發(fā)達(dá)國家，也低于所處相同階段的一些發(fā)展中國家。而最終消費(fèi)率偏低的原因，主要是由于與居民生活直接相關(guān)的居民消費(fèi)率（即消費(fèi)問題的“靶心”或稱“十環(huán)”）過低（2012年只有34.6%）。

正是基于對(duì)居民消費(fèi)率偏低問題的關(guān)注，他曾在2015年出版的《人本型結(jié)構(gòu)論》一書中提出，“在‘十三五期間乃至更長的時(shí)期內(nèi)”，中國應(yīng)該實(shí)行“需求管理—供給管理相結(jié)合的新方略”，并“把居民消費(fèi)率拉高”。他認(rèn)為“這是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整第一位的問題”。

常修澤教授說，他因主張“需求與供給相結(jié)合”且把需求放在首位，曾引起爭議。直到2021年，決策層明確指出，要“加強(qiáng)需求側(cè)管理，擴(kuò)大居民消費(fèi)，提升消費(fèi)層次，使建設(shè)超大規(guī)模的國內(nèi)市場成為一個(gè)可持續(xù)的歷史過程”?！靶枨髠?cè)管理”及其由此連帶的擴(kuò)大居民消費(fèi)的問題才引起普遍關(guān)注。

據(jù)世界銀行公布的2012—2020年一些代表性國家最終消費(fèi)率統(tǒng)計(jì)表披露， 2020年中等收入國家平均最終消費(fèi)率是66.2%，居民消費(fèi)率是50.33%。印度的最終消費(fèi)率是71.08%，居民消費(fèi)率58.59%。中國的最終消費(fèi)率為54.82%，居民消費(fèi)率只有38.12%，即使把當(dāng)年政府消費(fèi)率中直接用到居民頭上的公共性消費(fèi)加上，也不過在45%上下。這說明，我國的“居民消費(fèi)率”是比較低的。為此，常修澤教授再次強(qiáng)調(diào)，在新發(fā)展階段，把居民消費(fèi)率拉高，仍然是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整第一位的問題。這是中國“民富型發(fā)展”需要解決的一個(gè)突出的問題。

尋求共同富裕：再論“共同而有差別的普遍富?！?/p>

民富型發(fā)展的另一個(gè)重要問題是關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)條件下的共同富裕問題。

常修澤教授首先指出，共同富裕是包括中華民族在內(nèi)的人類千百年來的共同理想。他說，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的建立，提供了走向共同富裕的制度性前提。但是，在蘇聯(lián)和中國改革開放前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，實(shí)行“左”的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策，非但沒有實(shí)現(xiàn)共同富裕，反而使人們實(shí)際走向了共同貧窮、共同受苦，這是人類永遠(yuǎn)值得汲取的教訓(xùn)。

常修澤教授說，1978年12月，鄧小平在中共中央工作會(huì)議閉幕式上指出：“在經(jīng)濟(jì)政策上，我認(rèn)為要允許一部分地區(qū)、一部分企業(yè)、一部分工人農(nóng)民，由于辛勤努力成績大而收入先多一些，生活先好起來。一部分人生活先好起來，就必然產(chǎn)生極大的示范力量，影響左鄰右舍，帶動(dòng)其他地區(qū)、其他單位的人們向他們學(xué)習(xí)。這樣，就會(huì)使整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)不斷地波浪式地向前發(fā)展，使全國各族人民都能比較快地富裕起來?！?1985年3月，鄧小平在全國科技工作會(huì)議上指出：“社會(huì)主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化?！碧貏e是1992年初在著名的南方談話中，鄧小平提出重要論斷：“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”

對(duì)于鄧小平的論述，常修澤教授歸納出三點(diǎn)：第一，共同富裕是鄧小平從社會(huì)主義本質(zhì)的深層結(jié)構(gòu)提出的；第二，共同富裕的含義，鄧小平是使用排除法來表達(dá)的，即它不是兩極分化；第三，鄧小平明確指出，共同富裕是社會(huì)主義的最終目的，而社會(huì)主義則需要幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅(jiān)持不懈地努力奮斗。多年來，人們對(duì)于最終目的的“最終”二字之含義理解不夠，以致把最終目的簡單化、短期化。

常修澤教授認(rèn)為，今天討論“市場經(jīng)濟(jì)條件下的共同富裕”問題，無論在理論上還是在實(shí)踐上，都很難說“已經(jīng)成熟、已經(jīng)定型”?！肮餐辉Ｊ且粋€(gè)沒有完全解決的問題”！正因?yàn)槔碚撋仙形闯墒旌投ㄐ停栽邳h的二十大前連續(xù)召開一系列探討共同富裕的研討會(huì)；也正因?yàn)閷?shí)踐上尚未成熟和定型，中央決定率先在浙江省進(jìn)行局部的實(shí)驗(yàn)和示范。

2022年年初，常修澤教授在接受“高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)共同富裕示范區(qū)”的訪談時(shí)，與浙江的同志討論過。在訪談中，他提出了“共同而有差別的普遍富裕”的觀點(diǎn)。

常修澤教授強(qiáng)調(diào)，在這個(gè)新概念中，為什么既講“共同富?！?，又講“有差別”？簡單地說，共同而有差別的普遍富裕，旨在防止權(quán)貴和民粹兩種傾向。他在文章中從四個(gè)方面作了簡要分析。

（一）從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，直面收入及財(cái)富差距過大和絕對(duì)平均主義兩種傾向

常修澤教授認(rèn)為，對(duì)于收入與財(cái)富差距過大和民粹苗頭兩個(gè)方面問題，都要預(yù)防，但主要還是預(yù)防收入和財(cái)富差距過大的問題。

他指出，中國的居民收入差距主要表現(xiàn)在三個(gè)方面，即城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、不同群體之間。

前兩者用收入比率分析。城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比，2021年為2.50∶1。地區(qū)之間，居民收入最高省份與最低省份居民人均可支配收入比，2020年為3.55∶1。第三個(gè)差距即不同群體之間的收入差距，國際上通用基尼系數(shù)表示。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，中國居民人均可支配收入基尼系數(shù)2020年為0.468，世界銀行數(shù)據(jù)庫顯示是0.47。

他指出，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注財(cái)富基尼系數(shù)。根據(jù)瑞士信貸銀行發(fā)布的《全球財(cái)富報(bào)告2021》，2020年中國的財(cái)富基尼系數(shù)為0.704?？梢姡粌H中國的流量指標(biāo)（收入基尼系數(shù)）高于0.4的國際警戒線，而且存量指標(biāo)（財(cái)富基尼系數(shù)）也接近國際上經(jīng)驗(yàn)性的0.8左右的容忍度線，應(yīng)該引起決策部門和整個(gè)社會(huì)的關(guān)注。

他指出，如果僅僅是一個(gè)收入差距過大和財(cái)富的分配不公，就可以主攻這個(gè)方向。但現(xiàn)在還有另外一種傾向，民粹主義思潮。例如，2021年11月之后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了某些有關(guān)民營經(jīng)濟(jì)的不正確輿論。在理論界也曾有學(xué)者撰文，借有關(guān)話題大講“兩滅”（即“消滅私有制，消滅資本家”），甚至斷章取義地引用《共產(chǎn)黨宣言》的字句，妄言“消滅私有制”。社會(huì)上這樣的民粹思潮對(duì)國家、對(duì)人民將產(chǎn)生什么影響？這是現(xiàn)實(shí)，值得重視。

（二）理論支撐： “共同而有差別的普遍富裕”的立論依據(jù)

常修澤教授說，共同富裕思路，采用什么樣的“理性提法”為好？他明確提出的概念是“共同而有差別的普遍富裕”。這是一個(gè)完整的命題，它包括兩大方面：一是“共同富?！?；二是“有差別的普遍富?！?。兩方面缺一不可：去掉“共同富?！?，或者去掉“有差別的”，都是不準(zhǔn)確的。

在聯(lián)合國關(guān)于減碳的文件中，有一個(gè)“共同而有區(qū)別的責(zé)任”的提法，它科學(xué)、準(zhǔn)確，兼顧了發(fā)達(dá)和發(fā)展中國家的各方利益。在十分復(fù)雜的社會(huì)氛圍面前，理性的提法，應(yīng)該既能防止權(quán)貴，又能防止民粹這樣兩種傾向?！肮餐胁顒e的普遍富裕”中的“共同富?！敝荚诜罊?quán)貴；后者“有差別”旨在防民粹。

常修澤教授說，共同富裕由社會(huì)主義制度的性質(zhì)導(dǎo)出。而“有差別”，則可從社會(huì)主義勞動(dòng)的個(gè)人謀生性及勞動(dòng)能力差別的“天然特權(quán)”導(dǎo)出。按照馬克思的思想，這個(gè)問題的邏輯關(guān)系如下。

1.社會(huì)主義社會(huì)只能實(shí)行按勞分配（當(dāng)然還有“要素按貢獻(xiàn)分配”，但還是以按勞分配為主）。

2.只要實(shí)行按勞分配，那么，勞動(dòng)本身就具有個(gè)人謀生手段的性質(zhì)，簡稱“謀生性”。勞動(dòng)的“謀生性”是社會(huì)主義勞動(dòng)的重要特性。

3.既然只有勞動(dòng)才能謀生，按照馬克思《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》里的論斷，勞動(dòng)者不同等的個(gè)人天賦，產(chǎn)生了不同等的工作能力，此乃“天然特權(quán)”。

4.從這個(gè)“天然特權(quán)”導(dǎo)出一個(gè)重要的結(jié)論，就是由勞動(dòng)能力的差別而產(chǎn)生的分配結(jié)果，必然有差別。

基于上述分析，常修澤教授在2022年初發(fā)表的《以發(fā)展大格局看共同富裕》一文中指出，“這種由勞動(dòng)的‘個(gè)人謀生性帶來的物質(zhì)利益差別，莫說在社會(huì)主義初級(jí)階段，即使到社會(huì)主義社會(huì)中級(jí)乃至高級(jí)階段，依然是存在的。如果再加上非勞動(dòng)要素的摻入，情況更為復(fù)雜”。

（三）國際教訓(xùn)：南美轉(zhuǎn)型國家考察啟迪——注意權(quán)貴和民粹兩種傾向

2007年，常修澤教授曾到拉美玻利維亞和智利進(jìn)行過考察。玻利維亞是拉美著名左翼革命家格瓦拉1967年遇害的地方；智利是集權(quán)人物皮諾切特發(fā)動(dòng)軍人政變推翻阿連德民選政府的地方。他在這次南美考察后寫道：“從拉美國家看，這兩種現(xiàn)象（權(quán)貴與民粹）是相互依存、惡性互動(dòng)的。上面越權(quán)貴，社會(huì)越民粹，社會(huì)越民粹，上面越權(quán)貴，甚至可能會(huì)集權(quán)。”

正是從這次考察中，常修澤教授產(chǎn)生一個(gè)理論觀點(diǎn)：在轉(zhuǎn)型中“要注意防止兩種現(xiàn)象：一是要經(jīng)濟(jì)市場化，但要防止權(quán)貴。二是要實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正，但要防止民粹”。

（四）歷史觀對(duì)照：權(quán)貴與民粹都阻礙社會(huì)進(jìn)步

常修澤教授結(jié)合幾個(gè)大國（特別是中國）的歷史例證作了詳細(xì)闡述：權(quán)貴和民粹兩種傾向都會(huì)阻礙社會(huì)進(jìn)步。比如，秦始皇統(tǒng)一中國是進(jìn)步的，但是后來長期的封建專制統(tǒng)治是落后的。1911年辛亥革命爆發(fā)，推翻封建專制，是進(jìn)步的，但孫中山去世后又出現(xiàn)一盤散沙，軍閥混戰(zhàn)，社會(huì)也伴有一些民粹主義的思潮。

常修澤教授指出，權(quán)貴和民粹關(guān)系很復(fù)雜，具有雙重性。一重是，權(quán)貴與民粹之間的“互懟性”，權(quán)貴懟民粹，民粹懟權(quán)貴；另一重是兩者之間的“勾兌性”，表現(xiàn)為權(quán)貴操弄民粹，民粹敗壞民意、敗壞公正。從美國2021年的“國會(huì)山事件”，人們就看到了權(quán)貴是怎么操弄民粹的。

（五）對(duì)策：四種策略應(yīng)對(duì)收入和財(cái)富的差距過大以及民粹思潮的苗頭

1.要從發(fā)展大格局考慮問題。要看到共同富裕不只是一個(gè)分配問題，還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全局性、戰(zhàn)略性問題。要牢牢扭住高質(zhì)量發(fā)展這個(gè)“牛鼻子”，設(shè)法調(diào)動(dòng)全社會(huì)投資創(chuàng)業(yè)、勞動(dòng)就業(yè)的積極性，讓一切發(fā)展生產(chǎn)力的積極因素和創(chuàng)新創(chuàng)造活力競相迸發(fā)。

2.要研究分好“蛋糕”的問題。要切實(shí)推進(jìn)分配制度改革，包括初次、再次和第三次分配，緩解三個(gè)傾斜（即向政府傾斜、向壟斷企業(yè)傾斜、向非勞動(dòng)者傾斜）的問題。同時(shí)完善社會(huì)保障制度，緩解公共服務(wù)供給不足的缺口。

3.要建立完善的環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)制度。由于環(huán)境資源領(lǐng)域產(chǎn)權(quán)界定不清、產(chǎn)權(quán)配置不當(dāng)和交易價(jià)格不合理，以及環(huán)境資源稅收不完善等因素，也產(chǎn)生了一部分人（如部分“資源投資”）暴富的問題，應(yīng)關(guān)注這一領(lǐng)域的分配不公。

4.要針對(duì)民粹思潮的苗頭，堅(jiān)定不移地秉持中央確定的 “為人民謀幸福，為民族謀復(fù)興”大方向；防止“消滅私有制，消滅資本家”的苗頭興起。

常修澤教授強(qiáng)調(diào)，只要能夠有效解決差距過大和民粹苗頭兩種傾向，共同而有差別的普遍富裕的理念就可以變成現(xiàn)實(shí)。