肖河

2022美國(guó)中期選舉沒(méi)能出現(xiàn)讓共和黨翹首以盼的“紅色浪潮”，為特朗普的政治前途蒙上了陰影，也讓其之前的大選“卡位”布局淪為無(wú)用功。即便如此，特朗普陣營(yíng)依然是共和黨內(nèi)最強(qiáng)大的政治力量，想要阻止特朗普獲得2024年共和黨總統(tǒng)候選人的身份，仍然是一件十分困難甚至得不償失的事情。中期選舉結(jié)果遠(yuǎn)不及預(yù)期固然是對(duì)共和黨大聲敲響的“警鐘”，但恐怕還難以將特朗普從迷夢(mèng)中喚醒。

早在中期選舉結(jié)果揭曉前，特朗普本人就敲定，將在2022年11月15日正式宣布參加2024年總統(tǒng)大選。但他的很多顧問(wèn)并不建議他這么做。這一方面是因?yàn)?，彼時(shí)距離2024年大選還相當(dāng)遙遠(yuǎn)，過(guò)早宣布參選并啟動(dòng)選戰(zhàn)容易導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)和選民的雙重疲勞。對(duì)于已經(jīng)不再需要靠“搶跑”來(lái)吸引注意力的特朗普來(lái)說(shuō)，引而不發(fā)、積蓄政治勢(shì)能可能是上策。另一方面是因?yàn)?，雖然大部分共和黨人對(duì)于在中期選舉中掀起“紅色浪潮”頗具信心，但選舉有相當(dāng)?shù)牟淮_定性。與其冒險(xiǎn)預(yù)定在中期選舉后一周正式宣布參選消息，不如再觀望一下更為穩(wěn)妥，免得選舉結(jié)果不利自隳氣勢(shì)。然而，向來(lái)我行我素的前總統(tǒng)聽(tīng)不進(jìn)勸告，執(zhí)意將官宣參選與中期選舉的時(shí)間緊密綁定在一起。

之所以如此急不可耐，很大可能是由于特朗普本人對(duì)于中期選舉的結(jié)果相當(dāng)有自信，因而政治布局的重點(diǎn)是最大程度地收割中期選舉的勝利果實(shí)。對(duì)于無(wú)比看重“贏家”形象的特朗普來(lái)說(shuō)，沒(méi)有比在“紅色浪潮”翻涌之時(shí)官宣參選效果更好的了。更準(zhǔn)確地說(shuō)，比起真的擁有超凡的自信，特朗普更希望表現(xiàn)出自信，以嚇退黨內(nèi)的潛在競(jìng)爭(zhēng)者。2020年大選敗北后，特朗普一直在大肆炒作“大選舞弊”，盡力煽動(dòng)自身支持者的政治熱情，逼迫共和黨進(jìn)一步與“特朗普主義”和“MAGA”運(yùn)動(dòng)（Make America Great Again，讓美國(guó)再次偉大）綁定。

2022年中期選舉之前，特朗普加緊了綁定動(dòng)作，試圖借中期選舉中的黨內(nèi)初選“清洗”掉共和黨內(nèi)的反對(duì)者，比較典型的是共和黨懷俄明州眾議員莉茲·切尼。切尼是共和黨眾議院黨團(tuán)的“領(lǐng)袖”之一，但在“沖擊國(guó)會(huì)事件”及之后的彈劾案中，卻成為特朗普的堅(jiān)定批評(píng)者，因而被特朗普及其支持者視為頭號(hào)“叛徒”。2022年5月，特朗普在一次競(jìng)選集會(huì)上與切尼的競(jìng)爭(zhēng)者哈麗雅特·哈格曼擁抱在一起，最終哈格曼在8月的初選中成功借勢(shì)擊敗切尼。特朗普試圖打擊的對(duì)象還不只是切尼這樣的少數(shù)政敵，而是所有不公開(kāi)支持“否認(rèn)大選結(jié)果”的共和黨候選人。特朗普的這一策略使得此次中期選舉前的共和黨初選比以往“更臟”“更血腥”。不愿為特朗普“否認(rèn)大選結(jié)果”背書的共和黨人和愿意服從特朗普的共和黨人在一些州打得不可開(kāi)交，引發(fā)了嚴(yán)重內(nèi)耗。對(duì)于特朗普這一“不顧大局”的做法，共和黨內(nèi)不少人頗有微詞，擔(dān)心特朗普選人是“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行”。面對(duì)共和黨內(nèi)的質(zhì)疑和反對(duì)聲音的抬頭，特朗普選擇了先發(fā)制人，率先宣布參加2024年大選，旨在“堵死”黨內(nèi)潛在競(jìng)爭(zhēng)者的路，讓其掂量“反對(duì)特朗普”的政治風(fēng)險(xiǎn)，從而退出競(jìng)選。

然而，中期選舉意外“失利”給了特朗普當(dāng)頭一棒，打亂了他借機(jī)造勢(shì)大選的“卡位”布局。正是因?yàn)樘乩势赵谥衅谶x舉前的廣泛操盤和深度干預(yù)，此次選舉才更像是一次對(duì)他個(gè)人的“政治投票”，成為了一場(chǎng)“高回報(bào)、高風(fēng)險(xiǎn)”的豪賭。中期選舉結(jié)果不及預(yù)期，特朗普自然要付出相當(dāng)?shù)恼未鷥r(jià)。包括參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾在內(nèi)，不少共和黨高層將“失利”歸咎于特朗普對(duì)黨內(nèi)初選的深度干預(yù)和操盤，歸咎于不少關(guān)鍵選區(qū)推出除忠于特朗普之外其他方面都“質(zhì)量不過(guò)關(guān)”的“污點(diǎn)候選人”。選舉結(jié)果也證明，此前共和黨內(nèi)對(duì)于中期選舉候選人“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行”的擔(dān)憂實(shí)屬有理有據(jù)。在所有拜登2020年大選獲勝的六個(gè)搖擺州中，特朗普為之背書的參議員候選人僅贏下了威斯康星州。佐治亞州的失利尤其具有風(fēng)向標(biāo)意義。

2022年11月7日，美國(guó)中期選舉投票前，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普通過(guò)視頻方式為俄亥俄州共和黨候選人拉票。

2022年12月6日，特朗普力挺的前橄欖球明星、劣跡斑斑的赫歇爾·沃克在佐治亞州參議員補(bǔ)選中敗給了民主黨候選人拉斐爾·沃諾克，這一結(jié)果讓民主黨在參議院中擴(kuò)大了優(yōu)勢(shì)。但在沃克敗選的同時(shí)，其他共和黨候選人卻贏得了包括州長(zhǎng)、副州長(zhǎng)、州務(wù)卿在內(nèi)的其他所有八場(chǎng)州一級(jí)選舉。在這些人中，只有副州長(zhǎng)伯特·瓊斯得到了特朗普的選前背書。佐治亞州的選舉結(jié)果讓特朗普異常尷尬：其所支持的候選人表現(xiàn)不佳，甚至導(dǎo)致了“牽一發(fā)而動(dòng)全身”式的失敗，而其所不支持的候選人則順風(fēng)順?biāo)?。?duì)此，特朗普的“老對(duì)頭”、猶他州的共和黨參議員羅姆尼一針見(jiàn)血地指出：“如果你在初選中得到了特朗普的支持，那么你很有可能獲勝；如果你在正式選舉中得到了特朗普的支持，那么你很有可能輸。”特朗普的背書在佐治亞州仿佛成了共和黨候選人的“死亡之吻”。

但中期選舉“失利”在相當(dāng)程度上“解放”了特朗普在共和黨內(nèi)的反對(duì)者，讓他們可以卸下“不顧大局”的包袱，舉起拯救共和黨甚至拯救“MAGA”運(yùn)動(dòng)的“大義名分”來(lái)與特朗普競(jìng)爭(zhēng)，從而使得特朗普的“卡位”企圖淪為無(wú)用功。這些勢(shì)力正圍繞在共和黨的政治新星、以兩位數(shù)得票率成功連任的佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)羅納德·德桑蒂斯周圍。共和黨已經(jīng)顯現(xiàn)出由特朗普一家獨(dú)大轉(zhuǎn)變?yōu)樘乩势蘸偷律５偎埂半p頭并立”的跡象。

中期選舉之后，美國(guó)各路媒體都在大張旗鼓地報(bào)道特朗普的負(fù)面政治新聞，包括邀請(qǐng)被視為“白人至上主義者”的說(shuō)唱歌手到訪海湖莊園，以及在“真實(shí)社交”網(wǎng)絡(luò)上呼吁中止憲法、恢復(fù)自身總統(tǒng)權(quán)利等。這些報(bào)道的意圖很明顯，即試圖表明如果共和黨不能與特朗普有效切割，繼續(xù)讓其作為共和黨候選人參加2024年大選，就只能從一個(gè)失敗走向另一個(gè)失敗?？陀^地說(shuō)，這些報(bào)道確實(shí)反映了此次中期選舉所暴露的一個(gè)最主要政治現(xiàn)實(shí)——特朗普在中間選民中（獨(dú)立選民）人氣極為低迷，任何“特朗普的政黨”都很難爭(zhēng)取他們的支持，也難以在關(guān)鍵的搖擺州取得勝利。

由于美國(guó)的政治極化加劇，中間選民的總體比例和影響不斷縮水。但在極化兩端體量相當(dāng)?shù)那闆r下，盡管中間選民的總體數(shù)量在縮水，卻反而能在選舉中發(fā)揮關(guān)鍵的“一錘定音”的作用。如果美國(guó)政治極化的基本格局不發(fā)生根本變化，那么美國(guó)大選的結(jié)果實(shí)際上就是由少數(shù)搖擺州的少數(shù)中間選民決定的。對(duì)于這些處于政治光譜“中端”、沒(méi)有特定黨派立場(chǎng)的選民來(lái)說(shuō)，他們既不喜歡民主黨激進(jìn)派的“赤字經(jīng)濟(jì)”，也不喜歡共和黨極端派的宗教原教旨主義，更不用提特朗普“中止憲法”等種種暴論。在此次中期選舉前的出口民調(diào)中，有66%的中間選民對(duì)特朗普持有負(fù)面看法，持正面看法的不足30%。在女性中間選民中，持負(fù)面看法的比率更是高達(dá)72%，持正面看法的只有23%。在接受了四年大學(xué)教育的中間選民中，持負(fù)面看法的比率為69%。雖然拜登也不受中間選民的歡迎，但相較起來(lái)，拜登還是要在特朗普面前甘拜下風(fēng)。

此外，這次中期選舉的結(jié)果也表明，中間選民并沒(méi)有像預(yù)想的那么重視經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在63個(gè)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的眾議院選區(qū)，認(rèn)為人權(quán)和民主是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通脹同樣重要的中間選民數(shù)量相當(dāng)。正因如此，民主黨參議員候選人在亞利桑那、佐治亞、賓夕法尼亞和新罕布什爾都在中間選民的得票率上贏得了兩位數(shù)的優(yōu)勢(shì)；在北卡羅來(lái)納，民主黨少有優(yōu)勢(shì)；在內(nèi)華達(dá)、俄亥俄和威斯康星則平分秋色?？梢灶A(yù)見(jiàn)，民主黨的弱點(diǎn)——美國(guó)的高通脹——很可能不會(huì)持續(xù)到2024年大選時(shí)；而如果共和黨繼續(xù)由特朗普來(lái)主導(dǎo)2024年大選的話，那么共和黨的弱點(diǎn)——人權(quán)和民主——很可能將繼續(xù)放大。民調(diào)顯示，如果由特朗普出馬在2024年大選時(shí)與拜登對(duì)決，那么雙方的支持率將是42%對(duì)45%，前者或重蹈2020年大選覆轍，再次以微弱劣勢(shì)敗北；反之，如果共和黨由德桑蒂斯出陣，其支持率將與拜登持平（44%）。

正是因?yàn)閾?dān)心在2024年大選中重蹈此次中期選舉的覆轍，共和黨內(nèi)要求“換馬”的聲音才高漲起來(lái)。問(wèn)題在于，“換馬”本身是存在成本的。對(duì)于共和黨來(lái)說(shuō)，最佳場(chǎng)景是特朗普本人“高風(fēng)亮節(jié)”，主動(dòng)接受由德桑蒂斯或者其他共和黨新星接過(guò)“特朗普主義”的大旗。這樣一來(lái)，共和黨就更有可能在不流失基本盤的前提下?tīng)?zhēng)取更多中間選民。然而，從特朗普本人的性格來(lái)看，想要其“和平交棒”恐怕難上加難。一方面，特朗普陣營(yíng)仍然是共和黨內(nèi)乃至整個(gè)美國(guó)政壇“最強(qiáng)大的一股力量”，在共和黨內(nèi)并不存在能夠與之抗衡的力量，更不用說(shuō)將其壓倒。特朗普在此次中期選舉的黨內(nèi)初選中已經(jīng)證明，在共和黨占據(jù)穩(wěn)固上風(fēng)的“紅州”，其背書與否能夠在很大程度上決定初選的結(jié)果。這決定了包括眾議院共和黨領(lǐng)袖麥卡錫在內(nèi)的大部分共和黨人，只能對(duì)特朗普采取綏靖甚至追隨態(tài)度。另一方面，即使德桑蒂斯等人能夠爭(zhēng)取“特朗普主義者”和“MAGA運(yùn)動(dòng)”的支持，特朗普本人也不會(huì)將權(quán)力拱手相讓，他勢(shì)必會(huì)采取“魚死網(wǎng)破”的對(duì)抗策略，絕不可能與其眼中的“背叛者”合作，甚至不排除他會(huì)以獨(dú)立或者第三黨候選人的身份與共和黨打?qū)ε_(tái)戲。屆時(shí)，共和黨贏下2024年大選的勝算可能比讓特朗普出馬更低。

特朗普在共和黨內(nèi)堪稱“一強(qiáng)”，奈何其與中間選民的兼容性太差，難以做大選民基礎(chǔ)。這一“強(qiáng)而不大”的態(tài)勢(shì)讓共和黨陷入兩難。兩害相權(quán)，共和黨繼續(xù)讓特朗普出馬“賭一把”的概率恐怕還是要高于冒著基本盤分裂的風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)行“換馬”。這恐怕將是共和黨的不幸，卻是民主黨、特別是拜登的大幸。