沈?qū)?/p>

知網(wǎng)被整治罰款的消息一出，迅速刷屏，迎來八方點贊，其涉嫌壟斷的紛爭也終告一段落。

長期以來，知網(wǎng)采取的獨家合作及不公平高價收費等行為日益引發(fā)用戶不滿，近兩年更是達到頂峰：2021年12月，中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴知網(wǎng)，稱其擅自收錄自己的100多篇論文，未向其支付稿費，自己下載自己的論文卻還要付費。事件爆出后，立馬引發(fā)一場關(guān)于“知網(wǎng)是否涉嫌壟斷”的大討論。同期，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院郭兵副教授起訴知網(wǎng)，稱其拒絕向個人用戶提供查重服務(wù)，構(gòu)成濫用市場支配地位；2022年4月，媒體報道稱中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負，停用中國知網(wǎng)，進一步引發(fā)輿論熱潮……

此前，知網(wǎng)雖屢遭質(zhì)疑甚至起訴，但習(xí)慣性回避問題。趙德馨勝訴后，知網(wǎng)隨即下架了他所有的論文，但某種程度上，這也是知網(wǎng)利用自身的傳播與影響力，欲將其在學(xué)術(shù)界除名；郭兵起訴知網(wǎng)后，知網(wǎng)發(fā)布公告稱“開放對個人用戶提供查重服務(wù)”，換來當(dāng)事人的撤訴，但在該案中，最引發(fā)社會公眾不滿的不公平高價、限定交易仍被知網(wǎng)擱置一邊，不予處理。

知網(wǎng)的傲慢可見一斑。緣何如此？

知網(wǎng)創(chuàng)建于1999年。作為重點信息化建設(shè)項目，它一出生就含著金湯匙，一路高歌猛進，建成號稱世界上規(guī)模最大的數(shù)字圖書館。公開數(shù)據(jù)顯示，它目前在國內(nèi)高校、科研機構(gòu)等的市場占有率高達99%。

這種“一家獨大”的局面，自然滋生了其盛氣凌人的傲慢姿態(tài)，運行軌道也漸漸偏航：通過簽訂獨家合作協(xié)議等方式，鎖定學(xué)術(shù)資源，限制了期刊和高校自由選擇學(xué)術(shù)傳播渠道，阻礙學(xué)術(shù)資源自由傳播和共享；為牟取壟斷利益，濫用市場支配地位，以不公平高價銷售數(shù)據(jù)庫服務(wù)，將學(xué)術(shù)價值較高的期刊拆分進行單獨銷售，變相提高整體銷售價格；實施獨家合作和不公平高價行為，阻礙潛在競爭者進入市場，抑制了創(chuàng)新動力和發(fā)展活力……

久而久之，用戶怨氣重重，作為“搬運工”的平臺方知網(wǎng)卻賺得盆滿缽滿。一方面高額收費，另一方面，被知網(wǎng)收錄的作者，卻鮮有人收到相關(guān)報酬。韭菜割了一茬又一茬，羊毛薅了一撮又一撮，全收入自己囊中。難怪有人說，知網(wǎng)早就被“網(wǎng)”住了，背離了當(dāng)初知識共享及增值的公益化的初衷。

學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的服務(wù)，本應(yīng)促進知識傳播，推動創(chuàng)新發(fā)展。知網(wǎng)的壟斷，損害了學(xué)術(shù)界的生態(tài)環(huán)境，妨礙學(xué)術(shù)自由，阻斷知識創(chuàng)新。它坑的不僅是學(xué)術(shù)人，還有整個社會風(fēng)氣和創(chuàng)新的土壤，更是對市場良性競爭的破壞。很顯然，這一次知網(wǎng)躲不過了。處罰公布后，知網(wǎng)立即表態(tài)認罰，并表示徹底整改。

時至今日，隨著反壟斷處罰落地，知網(wǎng)“一家獨大”的局面將被打破，學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)市場有望迎來公平、公開、有序競爭。在競爭中，作者的知識產(chǎn)權(quán)會得到更多尊重，進而推動行業(yè)良性創(chuàng)新發(fā)展。說到底，處罰不是目的，最終還是為了規(guī)范經(jīng)營行為。只有公平競爭，才是根治壟斷的良藥。