付兵

摘??要：在分析國內外文化數字資源整合研究現狀的基礎上，探索將信息集群理論、信息生態(tài)理論、整體政府理論和新公共服務理論運用到嶺南文化數字資源整合中。結合國內外文化數字資源整合的實踐經驗，提出大數據環(huán)境下嶺南文化數字資源整合模式由整合目標、整合主體、整合對象、技術標準等要素構成，構建了基礎設施層、系統(tǒng)平臺層和用戶界面層組成的嶺南文化數字資源整合服務平臺。

關鍵詞：大數據環(huán)境??嶺南文化??數字資源??資源整合

中圖分類號?G250.73??????文獻標識碼?A????文章編號：

Research?on?the?Integration?of?Lingnan?Cultural?Digital?Resources?in?Big?Data?Environment

FU?Bing

（Library?of?Lingnan?Normal?University，?Zhanjiang，?Guangdong?Province，?524048?China）

Abstract：?Based?on?the?analysis?of?the?research?status?of?the?integration?of?cultural?digital?resources?at home?and?abroad，?this?paper?explores?the?application?of?information?cluster?theory，?information?ecology?theory，?holistic?government?theory?and?new?public?service?theory?to?the?integration?of?Lingnan?cultural?digital?resources.?Combined?with?the?practical?experience?of?the?integration?of?cultural?digital?resources?at?home?and?abroad，?this?paper?proposes?that?the?Lingnan?cultural?digital?resource?integration?model?under?big?data?environment?is?composed?of?integrated?goals，?integrated?bodies，?integrated?objects，?technical?standards?and?other?elements，?and?builds?the?Lingnan?cultural?digital?resource?integration?service?platform?consisting?of?the?infrastructure?layer，?system?platform?layer?and?user?interface?layer.

Key?Words：?Big?data?environment;?Lingnan?culture;?Digital?resource;?Resource?integration

2011年，文化部、財政部共同出臺了《關于進一步加強公共數字文化建設的指導意見》，2017年文化部印發(fā)了《“十三五”時期公共數字文化建設規(guī)劃》，這些政策文件在制度設計、資源整合、服務機制建設等諸多方面要求加強公共數字文化建設力度，以滿足人民群眾不斷增長的精神文化需求。

嶺南文化是指中國嶺南地區(qū)的文化，包含了廣東、廣西、海南等地區(qū)的文化。嶺南文化是我國優(yōu)秀文化的重要組成部分，是中華民族歷史悠久的區(qū)域文化之一，數千年來形成了浩瀚的文化資源。但不少嶺南文化在歷經了歲月的磨蝕、不當地保存與使用、經濟全球化浪潮的沖擊等多種威脅后，正處于受損甚至湮滅等種種危機之中[1]。大數據環(huán)境下，數據的來源渠道多種多樣，包括文獻信息資源、物聯網數據、社交網絡數據、移動互聯網數據等。嶺南文化數字資源分布在不同的網站和數據庫中，數據的結構、組織、存儲、管理等方式各不相同，長期處于異構分散與雜亂無序的狀態(tài)，如何利用數據挖掘、云計算、大數據等現代信息技術更加高效全面地整合嶺南文化數字資源，為用戶提供個性化的信息服務，更好地保護和利用嶺南文化，是本研究的主要內容。

1?國內外研究現狀

1.1?國外研究現狀

國外對文化數字資源整合的理論研究與實踐探索始于20世紀90年代，文化數字資源整合從最初的資源共建、合作共享進化到知識共享[2]，開展了涉及全球、洲際和國家的數字資源整合項目。例如美國國會圖書館1990年開展的“美國記憶”項目，聯合國教科文組織1992年啟動的“世界記憶”項目，日本民族學博物館與IBM東京研究所于1994年實施的“全球數字化博物館計劃”等[3]，這些項目都是國外文化數字資源整合的早期實踐。21世紀以來，世界各國文化機構合作開展的數字資源整合建設與利用項目逐漸增多，如由美國國會圖書館領導、多個國家圖書館和博物館聯合參與建設的“世界數字圖書館”（World?Digital?Library，?WDL）[4]；由英國、法國等國家合作開發(fā)，旨在整合圖書館、博物館以及其他文化機構數字館藏資源的“歐洲多語言文化遺產庫”（Multilingual?Inventory?of?Cultural?Heritage?in?Europe，?Michael）[5]；美國博物館與圖書館服務協(xié)會聯合開展的數字化項目“美國數字公共圖書館”（Digital?Public?Library?of?America，?DP-LA）[6]；英國國家圖書館、博物館和檔案館實施的“聚寶盆項目”（Cornucopia）[7]等，都是為了滿足社會公眾對文化資源的需求，充分利用最新的信息技術手段，探索文化數字資源整合建設與共享，構建面向公眾的文化數字資源整合服務平臺的積極實踐。國外文化數字資源整合呈現出不斷尋求新的合作機構，擴大可用資源范圍，文化數字資源整合方式多樣化，充分利用現代信息技術拓展資源整合平臺的功能。

1.2?國內研究現狀

21世紀以來，我國陸續(xù)啟動了一些文化數字資源整合項目，如由文化部和財政部聯合組織開展了全國文化信息資源共享工程、數字圖書館推廣工程和公共電子閱覽室建設計劃，并取得了積極的進展，為我國的文化數字資源建設奠定了良好的基礎。伴隨著上述三大工程的開展，2002年青島市率先提出“城市記憶工程”，在其示范作用下，北京、武漢、上海、廣州等50多個城市也相繼推出了“城市記憶工程”項目[8]。

嶺南地區(qū)已建設了一些的文化數字資源項目，以廣東省為例，目前已有廣東文化網、廣東數字文化網等專門的文化網站，以及廣東旅游網等與嶺南文化相關的網站，另外還有新華網、南方網等門戶網站中與嶺南文化相關的專欄、頻道。這些數字化項目和網站為宣傳和傳承嶺南文化起到了一定的作用，但不同項目和網站之間存在著數字鴻溝和技術壁壘，多源異構的數字資源難以互通與共享，用戶要全面了解嶺南文化就必須訪問多個不同的網站、面對不同要求的網絡環(huán)境，文化數字資源整合服務的水平亟待進一步提升。

國內外已有相關研究主要關注公共文化數字資源整合的實踐基礎、實踐現狀、技術標準、整合服務活動中面臨的問題及對策等方面。立足我國文化多元化的國情，區(qū)域文化差異巨大，針對區(qū)域文化數字資源整合的研究更是鳳毛麟角。嶺南文化作為我國重要的區(qū)域文化之一，在大數據環(huán)境下，如何將海量、異構、分布式存在、種類多樣的嶺南文化數字資源進行整合，正是本研究的主要內容。

2?嶺南文化數字資源整合的理論基礎

嶺南文化數字資源的整合需要政府部門及圖書館、博物館、檔案館、文化館、美術館等文化服務機構的共同參與，需要奠定堅實的理論基礎用以指導和規(guī)劃整合工作。本研究探索將信息集群理論、信息生態(tài)理論、整體政府理論和新公共服務理論應用到嶺南文化數字資源整合中。

2.1?信息集群理論

信息集群是將大量的信息服務機構按照一定的模式聚集在特定的虛擬區(qū)域內，并對各個信息服務機構中相對分散、獨立的信息資源按統(tǒng)一的規(guī)則進行加工和整合，為信息用戶提供統(tǒng)一的操作界面，實現信息資源的一站式檢索、個性化服務，從而實現信息資源共建共享[9]。在數字資源整合活動中可利用信息集群理論所強調的集群成員之間相互協(xié)調與合作，將各種文化服務機構中相對獨立、分散無序的文化數字資源進行整合，有利于實現文化數字資源的共建共享，降低服務成本，提高服務水平。

2.2?信息生態(tài)理論

該理論是將生態(tài)學的相關理論與方法應用到信息管理之中而形成的一個交叉學科的理論。信息生態(tài)是信息人在信息環(huán)境中的生存和活動狀態(tài)。信息生態(tài)理論注重信息人與信息環(huán)境之間的關系，提出信息生態(tài)位應合理分化，該理論與文化數字資源整合服務具有高度的契合性，對文化數字資源整合服務具有良好的理論與實踐指導意義[10]。

2.3?整體政府理論

整體政府理論是英國學者佩里·?？怂梗≒.?Hicks）于1997年出版《整體政府》一書中提出的。該理論以公民的現實需求為導向，以現代信息技術為手段，以整合、協(xié)調與目標責任為工作機制，跨越組織機構功能的邊界，從政策、制度、服務、監(jiān)督4個方面，對政府治理的層級、功能、各部門之間的關系及信息系統(tǒng)等進行協(xié)調與有機整合，從而不斷在分散、局部、破碎走向集中、整體、整合，為公眾提供無縫對接、一站式的整體性政府公共服務[11]。整體政府理論能夠有效地解決部門間的職能交叉服務，主張跨組織機構間的協(xié)同運作，在文化數字資源整合過程中，各類文化機構的資源整合平臺應是一個整體，只有彼此之間的管理跨越組織機構，才能保障文化機構之間的跨功能協(xié)作，實現整體平衡[12]。

2.4?新公共服務理論

新公共服務理論以公民為服務對象、以追求公共利益為目標、強調服務的理念、明確責任的復雜性與重要性以及提倡新型的管理模式，與文化數字資源整合服務具有一定的關聯性，該理論在文化數字資源整合、傳統(tǒng)服務理念變革、信息服務體系與法規(guī)完善等方面對數字資源整合服務具有一定的借鑒意義。文化數字資源整合的目的是為了更好的為用戶提供信息服務，滿足用戶信息需求，運用新公共服務理論，可以使得文化數字資源整合服務水平達到最優(yōu)化，從而提高用戶獲取信息的感知體驗和資源質量[13]。

3?大數據環(huán)境下嶺南文化數字資源整合模式

嶺南文化數字資源整合模式是由整合目標、整合主體、整合對象、技術標準等要素構成的有機統(tǒng)一體，是為實現資源整合目標而對整合過程中的各要素、各環(huán)節(jié)和運行方式的部署與設計。各要素之間的內在關系如圖1所示。

3.1?整合目標

大數據環(huán)境下嶺南文化數字資源的整合目標是盡最大可能地整合存儲于圖書館、博物館、檔案館、文化館、美術館、非物質文化遺產保護中心等各類型公共文化機構所藏的嶺南文化數字資源，并運用現代信息技術自動采集、組織加工、分類展示這些數字資源，同時在網絡平臺上為用戶提供跨庫檢索、分類瀏覽、AR展示、音視頻點播等一站式信息服務，以滿足社會公眾對嶺南文化數字資源的需求以及長期高效地保存資源豐富的嶺南文化遺產。

3.2?整合主體

整合主體是整個數字資源整合工作的實施者，也就是由誰來組織開展整合。嶺南文化數字資源的整合主體主要包括嶺南地區(qū)各省市區(qū)縣文化與旅游、檔案等政府部門，圖書館、博物館、檔案館、美術館、文化館等文化機構及信息技術公司等。在整合活動中需要這些來自不同領域、相互獨立的主體協(xié)同工作，以保證整合工作的順利開展以及整合目標的最終實現。政府部門的主要作用是組織領導、統(tǒng)領全局，負責制定數字資源整合的相關政策制度，管理和指導其他整合主體積極開展整合實踐，并提供項目經費支持；公共文化機構是整合工作的主要實施者，其職能主要是提供已有數字資源并持續(xù)對所藏資源進行數字化、制定數字資源整合技術標準、建設并維護資源整合平臺；信息技術公司主要提供網絡、數字化、數據庫、平臺搭建等信息技術支持[14]。

3.3?整合對象

整合對象以整合目標為依據，及需要整合的嶺南文化數字資源，是整合工作的核心內容。按資源的文獻類型來分，整合對象主要包括圖書、期刊、報紙、光盤、磁盤、檔案、文物、藝術作品、手稿、非物質文化遺產等；按資源的形式來分，整合對象主要包括文本、圖像、音頻、視頻等多媒體資源。整合對象主要分散存儲于圖書館、博物館、檔案館、文化館、美術館等公共文化機構。

3.4?技術標準

技術標準是在數字資源整合活動過程中需要協(xié)調統(tǒng)一的信息技術所制訂的標準和規(guī)范，科學統(tǒng)一的技術標準是整合主體實現將數字資源順利整合的關鍵。嶺南文化數字資源整合的技術標準涉及數字資源自動采集、組織加工、動態(tài)存儲、跨庫檢索、數據傳輸等各個環(huán)節(jié)[15]。國際和我國已制定了元數據標準，由于不同類型的文獻資源可能有不同的元數據標準，因而現有的元數據標準很難直接用來統(tǒng)一描述不同類型的文獻資源?？山梃bWDL、Michael、Europeana等國外知名的文化數字資源整合項目的實踐經驗，結合嶺南文化數字資源整合的具體需求，在都柏林核心元素集（Dublin?Core?Element?Set，?DC）的基礎上進行修訂和拓展，構建嶺南文化數字資源整合的元數據標準。

4?大數據環(huán)境下嶺南文化數字資源整合服務平臺構建

大數據環(huán)境下嶺南文化數字資源整合服務平臺基于分層服務框架設計，采集加工整理各種嶺南文化數字資源，通過大數據整合技術、數據挖掘技術揭示數字資源的內涵與相互關系，運用個性化推薦技術為用戶提供主動推送服務。該整合服務平臺的總體框架由基礎設施層、系統(tǒng)平臺層、軟件應用層構成（如圖2所示）。基礎設施層運用虛擬化技術為平臺提供海量動態(tài)的存儲空間、高效實時的計算性能、高速穩(wěn)定的網絡傳輸能力及安全可靠的保護能力，進而以此為基礎建立虛擬化的嶺南文化數字資源庫，為搭建整合服務平臺奠定堅實的基礎。系統(tǒng)平臺層根據嶺南文化數字資源整合過程，針對不同來源、格式、描述方式的數字資源，采用統(tǒng)一的元數據標準進行描述，并按主題聚類，形成若干個嶺南文化數字資源子庫。軟件應用層為滿足不同用戶的信息需求，建立數字資源個性化推薦模型，為用戶提供精準的信息服務。用戶可以通過PC、平板電腦、智能手機等智能終端設備全天候實時訪問服務平臺。

4.1?基礎設施層設計

多源異構的數字資源嶺南文化數字資源整合服務平臺的基礎，圖書館、博物館、檔案館等文化服務機構將其所藏的嶺南文化數字資源上傳到平臺服務器中，以實現資源的融合匯聚。該層應用虛擬化技術，實現對嶺南文化數字資源采集、加工、存儲、虛擬化的統(tǒng)一管理?；A設施層所形成的嶺南文化數字資源庫，為系統(tǒng)平臺層和應用軟件層的構建提供資源保障?；A設施層包含數據采集、存儲、虛擬化、數字資源管理引擎及嶺南文化數字資源庫。數據采集是通過人工提交和軟件自動抓取的方式整合文化機構所藏的嶺南文化數字資源；數據存儲運用分布式網絡存取技術、服務器集群技術等，搭建服務平臺的存儲體系，并采用多副本容錯等措施以保障數據的安全性與可靠性；嶺南文化數字資源庫是在數字資源管理引擎的統(tǒng)一管理下，經過虛擬化計算、存儲、網絡、安全以及容災等技術，在虛擬空間內所形成的，以實現嶺南文化數字資源的融合匯聚[16]。

4.2?系統(tǒng)平臺層

從各種文化機構采集而構建的嶺南文化數字資源庫，其數字資源總量龐大、文獻類型繁多，大多數都是孤立存在的，而且資源內容重復、交叉或冗余等情況異常嚴重。系統(tǒng)平臺層主要對多源異構的數字資源進行組織加工、整合與管理，利用統(tǒng)一的元數據標準，對所采集的數字資源進行描述，建立起各個數字資源之間的關聯，消除冗余信息，使數字資源按主題聚類，以方便提供嶺南文化數字資源的宣傳、展示、瀏覽、檢索等信息服務。

4.3?用戶界面層

用戶界面層是用戶瀏覽、檢索、獲取嶺南文化數字資源的窗口，可分為基本信息展示與個性化推薦兩個部分?；拘畔⒄故疽詳底仲Y源專題、分類導航、點擊排行、宣傳活動等形式直觀的在頁面上展示以供用戶瀏覽獲取。個性化推薦服務是根據用戶注冊提供的基本信息與瀏覽行為等數據，預測用戶可能會感興趣的信息，并生成數字資源推薦結果，據此有針對性的為用戶推送相應的資源與服務，以滿足不同用戶的個性化需求，進而提高用戶平臺使用體驗。

5?結語

大數據環(huán)境下，信息呈現爆炸式地快速增長，數字資源的整合是一項持續(xù)而系統(tǒng)的工程。通過建設嶺南文化數字資源整合服務平臺，將分散的、多源異構的嶺南文化數字資源進行整合，能夠便于資源的集中高效管理和用戶全面、快速獲取資源，有利于嶺南文化的長久保護與完整傳承，進而增強文化自信與區(qū)域競爭力。

參考文獻

[1]梁廣寒.嶺南記憶：搭建嶺南文化遺產整合平臺[J].文化遺產，2011（4）：85-89.

[2]王萍，陳為東，黃新平.國內數字文化資源整合研究進展[J].圖書情報工作，2016，60（12）：6-13.

[3]肖希明.“國外公共數字文化服務資源整合研究”專題引言[J].圖書與情報，2015（1）：1.

[4]世界數字圖書館[DB/OL].[2022-07-10].https：//www.wdl.org/.

[5]歐洲多語言文化遺產庫[DB/OL].[2022-07-10].http：//www.michael-culture.eu/.

[6]美國數字公共圖書館[DB/OL].[2022-07-10].https：//dp.la/.

[7]英國聚寶盆項目[DB/OL].[2022-07-10].http：//www.cornucopia.org.uk/.

[8]趙生輝，朱學芳.“城市記憶工程2.0”理論與實踐初探[J].圖書情報知識，2014（5）：30-38.

[9]肖希明，李碩.信息集群理論和公共數字文化資源整合[J].圖書館，2015（1）：1-4，11.

[10]肖希明，唐義.信息生態(tài)理論與公共數字文化資源整合[J].圖書館建設，2014（3）：?1-4，16.

[11]吳德星.以整體政府觀深化機構和行政體制改革[J].人民論壇，2018（1）：49-51.

[12]趙紅穎.圖書檔案資源數字化融合服務實現研究[D].長春：吉林大學，2015.

[13]肖希明，曾粵亮.新公共服務理論與公共數字文化服務資源整合[J].圖書館建設，2015（8）：38-43.

[14]唐義，肖希明，周力虹.我國公共數字文化資源整合模式構建研究[J].圖書館雜志，2016，35（7）：12-25.

[15]沈玉蘭，袁名敦.標準化是建設好我國數字圖書館的重要保證[J].現代圖書情報技術，2002（2）：6-7.

[16]張樹臣，陳偉，高長元.大數據環(huán)境下公共數字文化服務云平臺構建研究[J].情報科學，2021，39（4）：112-118.