安麗欣,張倩,李昆,劉耔序,石蕊
作者單位:秦皇島市第一醫(yī)院風(fēng)濕免疫科,河北 秦皇島066000
痛風(fēng)是由嘌呤代謝異常導(dǎo)致的反復(fù)發(fā)作性疾?。?]。有研究指出,40 歲以上男性人群是痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的高發(fā)人群[2]。目前臨床中在對痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎病人進(jìn)行治療時采用的傳統(tǒng)藥物多具有多種不同不良反應(yīng),因此亟待尋找不良反應(yīng)少、新型、自源頭有效阻斷痛風(fēng)發(fā)生藥物[3]。研究結(jié)果表明,在急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎病人體內(nèi)包括白細(xì)胞介素(IL)-1等炎性細(xì)胞因子起到重要作用,且IL-1 阻斷劑已逐漸成為對痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎病人的選擇之一,因此雙醋瑞因聯(lián)合依托考昔聯(lián)合應(yīng)用已逐漸成為重要的臨床治療方案,但其作用機(jī)制仍未見報道[4]。有研究認(rèn)為,微RNA(miR)-22-3p 簇具有調(diào)節(jié)炎癥反應(yīng)的作用[5]。因此本研究擬選擇痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎病人作為研究對象,基于miR-22-3p分析雙醋瑞因聯(lián)合依托考昔治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的作用機(jī)制,為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。
1.1 一般資料選擇2021 年3—9 月秦皇島市第一醫(yī)院收治的80例痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎病人作為研究對象,并依照隨機(jī)信封法分為觀察組和對照組,每組40例。觀察組中男34 例,女6 例,年齡(48.92±5.19)歲,體質(zhì)量指數(shù)(BMI)(25.49±0.74)kg∕m2,對照組中男35 例,女5 例,年齡(49.18±5.23)歲,BMI(25.37±0.68)kg∕m2,同期選擇50 例高尿酸血癥病人作為高尿酸組,其中男42 例,女8 例,年齡(48.39±6.02)歲,BMI(25.34±0.72)kg∕m2,三組性別、年齡及BMI 等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)秦皇島市第一醫(yī)院倫理委員會審議并批準(zhǔn)(院字〔2020〕13號)。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn)(1)符合美國風(fēng)濕病協(xié)會痛風(fēng)診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)納入前3 個月內(nèi)未使用過激素類藥物者;(3)納入前接受痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎藥物治療;(4)臨床資料完整,知情并簽署知情同意書。
1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn)(1)精神障礙等疾病者;(2)伴有肝、腎、心、腦和造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾病者;(3)無法合作者;(4)伴有嚴(yán)重肝腎功能不全者;(5)病人及家屬未簽署知情同意書者。
1.3 治療方法對照組給予依托考昔進(jìn)行治療,每天一次口服120 mg 依托考昔,持續(xù)治療一周。觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予每天一次口服50 mg 雙醋瑞因。高尿酸組病人每天口服50 mg 苯溴馬隆進(jìn)行排尿酸治療。病人治療期間足量飲水,避免關(guān)節(jié)損傷,避免高嘌呤食物,嚴(yán)格戒酒,避免情緒緊張、過度勞累、久處濕冷環(huán)境。
1.4 觀察指標(biāo)治療后參照《中藥新藥臨床指導(dǎo)原則》中標(biāo)準(zhǔn)對病人治療臨床療效進(jìn)行判斷,共分為治愈、顯效、有效、無效。治愈:病人關(guān)節(jié)活動正常,紅腫、疼痛等癥狀消失,癥候積分減少95%以上;顯效:病人關(guān)節(jié)活動不受限制,紅腫、疼痛癥狀消失,癥候積分減少70%~94%;有效:病人關(guān)節(jié)活動受輕度限制,關(guān)節(jié)紅腫、疼痛癥狀基本消失,癥候積分減少30%~69%;無效:病人關(guān)節(jié)活動情況無明顯改善,病人關(guān)節(jié)紅腫、疼痛情況未見好轉(zhuǎn),癥候積分減少30%以下。治療前及治療后采用數(shù)字等級量表(NRS-11)對病人關(guān)節(jié)疼痛進(jìn)行調(diào)查,滿分11 分,分?jǐn)?shù)越高疼痛越嚴(yán)重。同時對病人癥狀體征積分進(jìn)行評估,共包括三個維度分別為關(guān)節(jié)壓痛、關(guān)節(jié)急性紅腫及關(guān)節(jié)活動障礙情況,采用三級評分法,分?jǐn)?shù)越高臨床癥狀越嚴(yán)重。治療前后采集受試者空腹靜脈血,行實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)檢查包括C 反應(yīng)蛋白(CRP)、血沉、肌酐、尿酸,并行ELISA 檢測受試者血清中腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、IL-1、IL-6、IL-8 水平;采用密度梯度離心法分離外周血中單個核細(xì)胞(PBMCs),提取外周血PBMCs 中總RNA 水平,后采用實(shí)時熒光定量PCR 法進(jìn)行檢測其中miR-22-3p 及U6 基因水平,并以2-ΔΔCt對基因相對表達(dá)水平進(jìn)行計算。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 23.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,結(jié)果數(shù)據(jù)近似正態(tài)分布以描述,組間比較采用t檢驗(yàn),多組間兩兩比較采用單因素的方差分析,采用Spearman 相關(guān)性檢驗(yàn)分析miR-22-3p 探討雙醋瑞因聯(lián)合依托考昔治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎療效相關(guān)性,采用線性回歸模型分析miR-22-3p 與尿酸水平關(guān)系。計數(shù)資料(臨床療效)以例(%)表示,行χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較研究結(jié)果顯示,觀察組病人治療臨床總有效率為97.50%,顯著高于對照組的90.00%(P<0.05),見表1。
表1 痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎80例臨床療效比較∕例(%)
2.2 兩組病人NRS-11 及癥狀體征積分比較研究結(jié)果顯示,治療前兩組病人NRS-11及癥狀體征積分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后兩組病人NRS-11 及癥狀體征積分均顯著低于治療前(P<0.05),觀察組病人治療后NRS-11 及癥狀體征積分均顯著低于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎80例數(shù)字等級量表(NRS-11)及癥狀體征積分比較∕(分,)
表2 痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎80例數(shù)字等級量表(NRS-11)及癥狀體征積分比較∕(分,)
2.3 兩組病人血中實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較治療前兩組病人血中CRP、血沉、肌酐、尿酸差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后兩組病人CRP、血沉、肌酐、尿酸均明顯低于治療前(P<0.05),且治療后觀察組均顯著低于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎80例血中實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較∕
表3 痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎80例血中實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較∕
注:CRP為C反應(yīng)蛋白。
2.4 兩組病人治療前后炎性因子水平比較治療前兩組病人血中IL-1、IL-6、IL-18、TNF-α 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后兩組病人IL-1、IL-6、IL-18、TNF-α 均顯著低于治療前(P<0.05),且治療后觀察組均顯著低于對照組(P<0.05),見表4。
表4 痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎80例治療前后炎性因子水平比較∕(ng∕L,)
表4 痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎80例治療前后炎性因子水平比較∕(ng∕L,)
注:IL-1為白細(xì)胞介素-1,IL-6為白細(xì)胞介素-6,IL-8為白細(xì)胞介素-8,TNF-α為腫瘤壞死因子。
2.5 三組病人治療前后miR-22-3p 水平比較治療前觀察組和對照組病人血中miR-22-3p 水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后兩組病人miR-22-3p水平顯著高于治療前(P<0.05),觀察組高于對照組,(P<0.05);治療前高尿酸組病人血中miR-22-3p 水平均明顯高于觀察組和對照組(P<0.05)。見表5。
表5 痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎80例和高尿酸血癥50例治療前后miR-22-3p水平比較∕
表5 痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎80例和高尿酸血癥50例治療前后miR-22-3p水平比較∕
2.6 治療后觀察組病人血中miR-22-3p 與尿酸的關(guān)系本組研究結(jié)果顯示,治療后觀察組病人血中miR-22-3p 與尿酸水平呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,其相關(guān)性模型為Y=-119.58X+488.87,R2=0.914 3。
2.7 治療后觀察組病人血中miR-22-3p 與治療療效的關(guān)系研究結(jié)果顯示,痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎病人血中miR-22-3p 與雙醋瑞因聯(lián)合依托考昔治療臨床療效呈顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.64,P<0.05)。
痛風(fēng)臨床中共表現(xiàn)3 個階段即急性痛風(fēng)發(fā)作期、高尿酸血癥、慢性痛風(fēng)[6]。有研究指出,痛風(fēng)病程遷延難愈,臨床中主要表現(xiàn)為關(guān)節(jié)畸形、痛風(fēng)石、尿酸性尿路結(jié)石、慢性間質(zhì)性腎炎等[7]。單鈉尿酸鹽結(jié)晶是目前公認(rèn)的痛風(fēng)致病因子,一般情況下關(guān)節(jié)軟骨淺層是尿酸鹽結(jié)晶主要形成部位。痛風(fēng)病人臨床中主要表現(xiàn)為痛風(fēng)石性痛風(fēng)、反復(fù)發(fā)作性急性關(guān)節(jié)炎、尿酸性腎病、尿酸性尿路結(jié)石、關(guān)節(jié)殘疾畸形、腎功能不全[8-9]。
近年來流行病學(xué)研究結(jié)果表明,全球范圍內(nèi)痛風(fēng)的臨床發(fā)病率和患病率均呈現(xiàn)明顯逐年上市趨勢[10],且也伴隨出現(xiàn)一定的年輕化趨勢。治療藥物是目前痛風(fēng)治療的主要手段,并具有較高的臨床療效,但采用藥物方案治療過程中均可能導(dǎo)致病人出現(xiàn)不同程度不良反應(yīng)[11]。有學(xué)者通過表觀遺傳學(xué)研究顯示,在痛風(fēng)的治療過程中遺傳因素在其中扮演重要角色,且表觀遺傳學(xué)的可逆性也提示其可稱為對痛風(fēng)進(jìn)行靶向治療和早期診斷的方案之一[12]。本組研究結(jié)果顯示,治療后觀察組病人NRS-11及癥狀體征積分均明顯低于對照組,治療后觀察組病人CRP、血沉、肌酐、尿酸、IL-1、IL-6、IL-18、TNF-α均明顯低于對照組。分析認(rèn)為,采用雙醋瑞因聯(lián)合依托考昔治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎后可有效提高病人治療臨床療效,降低病人體內(nèi)炎性因子及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo),改善病人臨床癥狀。
作為體內(nèi)基因重要的表達(dá)調(diào)控因子,miRNA 在多種細(xì)胞的分化、生長、發(fā)育、凋亡過程中扮演重要的角色,且miRNA 表達(dá)失調(diào)可能導(dǎo)致機(jī)體出現(xiàn)不同程度的炎癥性疾病、免疫功能紊亂、自身免疫性疾病,但miRNA 在痛風(fēng)發(fā)生發(fā)展中的作用機(jī)制仍鮮有報 道[13-14]。miR-22-3p 是 體內(nèi)中的高度保守miRNAs,并在體內(nèi)炎癥調(diào)節(jié)、免疫應(yīng)答等方面扮演重要角色。類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎病人滑膜組織、PBMC 中smiR-22-3p 呈明顯的高表達(dá)狀態(tài),與TNF-α、IL-1 等炎性因子關(guān)系密切,在系統(tǒng)性紅斑狼瘡病人PBMCs 中miR-22-3p 表達(dá)則顯著降低[15-16]。研究發(fā)現(xiàn),相較于健康者或間歇期痛風(fēng)病人,在原發(fā)性急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎病人體內(nèi)miR-22-3p 呈現(xiàn)明顯的低表達(dá)狀態(tài)[17-18]。本研究顯示觀察組病人治療后miR-22-3p水平明顯高于對照組,分析病人各指標(biāo)與尿酸水平關(guān)系結(jié)果顯示,治療后觀察組病人血中miR-22-3p與尿酸水平呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,其相關(guān)性模型為Y=-119.58X+488.87。進(jìn)一步分析miR-22-3p 與病人治療療效關(guān)系顯示,痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎病人血中miR-22-3p 與雙醋瑞因聯(lián)合依托考昔治療臨床療效呈顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系。分析認(rèn)為,采用雙醋瑞因聯(lián)合依托考昔治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎后可有效調(diào)控病人體內(nèi)miR-22-3p 水平,進(jìn)而有效調(diào)控病人體內(nèi)尿酸水平,改善病人治療療效。
但本研究臨床樣本數(shù)較少,且并未對病人體內(nèi)miR-22-3p 的動態(tài)變化水平進(jìn)行監(jiān)測,有待后續(xù)持續(xù)研究和追蹤。