◎文/北京·李棉棉

一

“二十四史”中關(guān)于唐朝的記錄竟然有兩本正史，分別是《舊唐書》和《新唐書》。為何唐朝會(huì)有兩本官方承認(rèn)的正史？又為何都能收入“二十四史”之中呢？

我們先來看看《 舊唐書》，這本書署名為后晉劉昫等人編撰，但經(jīng)考據(jù)，實(shí)際上是五代后晉時(shí)期趙瑩親自主持的，于開運(yùn)二年也就是公元945年才編修完成。

其實(shí)，唐朝是中國(guó)歷史中特別重視史學(xué)的朝代，在大唐初年相關(guān)人員就記錄編寫了關(guān)于魏晉南北朝以及隋朝的五部史書。

唐朝人更是以實(shí)錄的形式記錄了自己的國(guó)史，比如房玄齡就曾監(jiān)修過《高祖實(shí)錄》和《太宗實(shí)錄》。在武則天當(dāng)政后，又編修了《高宗實(shí)錄》一百卷。唐朝人劉知幾編修了《武后實(shí)錄》，吳兢修在完成了《貞觀政要》后，又編修了《中宗實(shí)錄》和《睿宗實(shí)錄》。一直到唐宣宗時(shí)，修實(shí)錄才被中止，但在此情況下也未能阻止《東觀奏記》的出現(xiàn)。

不幸的是，在黃巢之亂時(shí)，大明宮遭遇了火災(zāi)，使館也被焚滅，這些實(shí)錄里僅有韓愈主修的《順宗實(shí)錄》留存于世。五代時(shí)期就是在這個(gè)背景下，開始了修唐史的工作，這工作進(jìn)行的相當(dāng)艱難。據(jù)記載，在編修《舊唐書》時(shí)，是時(shí)任都官郎中的庾傳美千辛萬苦從川蜀地區(qū)找到了九朝實(shí)錄，才使得唐代宗以前的史料能編入《舊唐書》為后人所見。

五代人修唐史，其實(shí)已經(jīng)屬于“隔代修史”了，但是因?yàn)闀r(shí)局動(dòng)蕩，能安放一張安靜的書桌的時(shí)間和地點(diǎn)不多，作者并未對(duì)原實(shí)錄進(jìn)行編寫修改，而是全部原汁原味地抄入了《舊唐書》中。

二

得益于編撰者的照抄照搬，《舊唐書》中完好地保留了一些珍貴的史料，例如《李密傳》里全文抄錄了祖君彥討伐隋煬帝的檄文，歷數(shù)隋煬帝之惡；這篇檄文不見于《隋書·李密傳》，在宋朝編撰的《新唐書·李密傳》里亦被刪得一干二凈，只有在《舊唐書》中才能讀到，這也要?dú)w功于《舊唐書》史料的原始性。

也是因著“原始性”，在《舊唐書》中存在著許多“今上”這樣的字眼，也就是說五代人在編寫的時(shí)候，連廟號(hào)都沒有修改，特別省事兒地全部照抄了過來，像《唐紹列傳》就有這樣一句說“今上講武于驪山，紹以修儀注不合旨，坐斬”。這里下令斬殺唐紹的皇帝是唐玄宗，“今上”便是指他，而并非修編《舊唐書》的五代時(shí)期的皇帝。又有《太宗本紀(jì)》里這樣寫著：“以隋鷹揚(yáng)郎將堯君素忠于本朝，贈(zèng)蒲州刺史”，這里的“本朝”也是指唐朝，而非編修《舊唐書》時(shí)候的五代。

《舊唐書》的不足之處就是關(guān)于史料的抄錄拼湊。記錄唐朝歷史有一個(gè)問題：在唐代宗之前的記錄，因?yàn)檎业搅司懦瘜?shí)錄，作者能依據(jù)的史料夠充足，所以保證了相當(dāng)水準(zhǔn)的質(zhì)量。但是在唐武宗會(huì)昌年之后，因時(shí)局動(dòng)蕩，關(guān)于歷史的實(shí)錄被中止，官史亦查找不到任何資料。

面對(duì)這種情況怎么辦呢？修史的史官只好去跟最高領(lǐng)導(dǎo)人匯報(bào)，讓朝廷號(hào)召所有收藏了唐武宗會(huì)昌年以后公私事跡筆記手稿的人，全部抄錄一份材料送給史館。這些抄錄來的史料或出于奏疏，或來自于邸報(bào)，甚至有些只是部分官員的書信或日記，質(zhì)量參差不齊。所以《舊唐書》詳細(xì)記錄了唐武宗之前的歷史，而之后的歷史記錄，內(nèi)容東拼西湊編寫得非常草率，用現(xiàn)在的話來講就是這本書“爛尾”了。

三

我們?cè)賮砜纯础?新唐書》，這本書是北宋時(shí)期由宋祁、歐陽修、曾公亮、呂夏卿等人于宋仁宗嘉祐五年也就是公元1060年合撰完成。

為什么宋人會(huì)編撰《新唐書》？根據(jù)《宋史·歐陽修傳》記載，是宋仁宗讀了《舊唐書》之后，覺得這本書“卑弱淺陋”，于是下令史館重修一本《唐書》。當(dāng)時(shí)大宋朝正值天下太平、文化發(fā)達(dá)的時(shí)期，許多前朝收藏的書籍都得以刊刻發(fā)行。此外，宋朝還出現(xiàn)了《唐史記》《唐紀(jì)》《唐春秋》等質(zhì)量較高的史書。

在這樣的條件下，由宋祁帶頭主筆編撰，用了十年時(shí)間編寫完了列傳部分，之后歐陽修也加入了工作隊(duì)伍，他負(fù)責(zé)紀(jì)志部分。這二人具有很高的敘事水平和文字潤(rùn)色能力，他們對(duì)比各種史料，擇優(yōu)而錄，亦刪減掉一些他們認(rèn)為冗長(zhǎng)雜亂的文字記錄，使得《新唐書》讀起來通暢易懂，又富有文采。

據(jù)專家考據(jù)，司馬光編修《資治通鑒》時(shí)參考的史料達(dá)到三百種之多，而《新唐書》的修撰與《資治通鑒》的時(shí)間線十分相近，那么我們可以推測(cè)：司馬光能看到的史料，宋祁與歐陽修等肯定也能查閱到。因著這些豐富的資料，他們?cè)诰幾缎绿茣窌r(shí)補(bǔ)錄了《李勣傳》，記載了立武后之爭(zhēng)時(shí)的態(tài)度，記載了房玄齡論守成之難易，這些都是《舊唐書》和其它書所不能及的。

因此《新唐書》中的人物傳記比《舊唐書》多，志的部分也寫得更好。其中《食貨志》的篇幅比舊書擴(kuò)充了好幾倍，里面詳實(shí)地記錄了唐朝屯田、和糴、礦冶等資料。《地理志》記載了各地河渠陂堰的灌溉情況和各州的土特產(chǎn)。這些記錄讓我們能更加詳細(xì)地了解唐朝的經(jīng)濟(jì)史與民生狀況。

最值得稱贊的是《新唐書》在體例上第一次寫出了《兵志》《選舉志》，系統(tǒng)論述了唐代府兵等軍事制度和科舉制度。這是我國(guó)正史體裁史書的一大開創(chuàng)，后來編撰《宋史》亦沿襲了此種體例，為我國(guó)軍事制度和用人制度留存了許多寶貴史料。

自司馬遷創(chuàng)紀(jì)、表、志、傳體史書后，魏晉至五代，修史者志、表缺略，至《新唐書》始又恢復(fù)了這種體例的完整性。以后各朝史書，多循此制。這也是《新唐書》在我國(guó)史學(xué)史上的一大功勞。

四

但《新唐書》也不全是優(yōu)點(diǎn)，在后世諸人研究歷史時(shí)發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樗纬幾叽嬖诤車?yán)重的封建正統(tǒng)思想，在書中對(duì)隋末、唐末農(nóng)民起義大加撻伐。比如在《黃巢傳》前冠以“逆臣”二字；對(duì)隋末竇建德等農(nóng)民軍使用了諸如“蝟毛而奮”“磨牙搖毒”“孽氣腥焰”等等極為惡毒的詞匯。對(duì)武則天，則誣為“弒君篡國(guó)之主”，聲言寫《武后本紀(jì)》目的為“著其大惡”，以便清算等等。

而且，《新唐書》在編撰過程中對(duì)《舊唐書》的部分史料進(jìn)行了大刀闊斧的砍削，使得《新唐書》中出現(xiàn)了一些史實(shí)和年月的錯(cuò)誤。

清代史評(píng)家王鳴盛在《十七史商榷》中曾說，《新唐書》之中的本紀(jì)部分，較《舊唐書》幾乎削減去了十分之六七。

有人曾統(tǒng)計(jì)出《 舊唐書·本紀(jì)》部分有著近三十萬字，到《新唐書》僅剩下九萬字。例如《哀帝本紀(jì)》在《舊唐書》中約有一萬三千字，但在《新唐書》中只有千字左右。這種過簡(jiǎn)的寫法，使《新唐書》失去了許多重要史料。

又因過于苛求文字的精煉，《新唐書》的作者宋祁、歐陽修等不惜刪去許多重要情節(jié)，如《舊唐書》里寫得十分生動(dòng)、極為悲壯的《封常清傳》《高仙芝傳》，在《新唐書》中被刪削得索然無味。因?qū)Ψ鸾痰钠娕c排斥，《新唐書》并未將翻譯家玄奘、天文學(xué)家一行等僧人的事跡寫入，致使這兩位佛學(xué)大師在《新唐書》中毫無記錄。

綜上所述，《新唐書》與《舊唐書》雖然都是對(duì)唐朝真實(shí)歷史的記錄，但卻各有優(yōu)缺點(diǎn)、互為補(bǔ)充，只有兩本全看才能看到唐朝全面的歷史。如此，自然可以同時(shí)錄入“二十四史”當(dāng)中。