符 韻,陳翠珍,李 敏,蔣佳鑫,韓 鵬

(1.武漢市水務(wù)科學(xué)研究院,湖北武漢 430014;2.中國地質(zhì)大學(xué)〈武漢〉環(huán)境學(xué)院,湖北武漢 430014)

城鎮(zhèn)排水管網(wǎng)系統(tǒng)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展、生態(tài)健康循環(huán)和生活環(huán)境保障大有裨益,完善程度和運(yùn)行狀況是城市發(fā)展水平的標(biāo)志。漢口片區(qū)多年來持續(xù)進(jìn)行排水管網(wǎng)及排水設(shè)施建設(shè),排水管網(wǎng)及排水設(shè)施已覆蓋建成區(qū),雨污水收集系統(tǒng)主體框架基本建立。盡管如此,受各方面因素影響,排水管網(wǎng)和設(shè)施的運(yùn)行效能有待提升,從而導(dǎo)致片區(qū)內(nèi)兩個(gè)重要水體黃孝河、機(jī)場河水質(zhì)雖然得到一定程度改善,但形勢仍然嚴(yán)峻。為對(duì)深圳市管網(wǎng)建設(shè)的數(shù)量、質(zhì)量及效果進(jìn)行考核,梁毅等[1]構(gòu)建了深圳市污水管網(wǎng)建設(shè)績效考核評(píng)價(jià)體系,考核指標(biāo)包括污水管網(wǎng)建設(shè)任務(wù)完成情況、污水管網(wǎng)建設(shè)質(zhì)量、污水管網(wǎng)建設(shè)管理水平、污水管網(wǎng)建設(shè)存在問題的整改情況和污水管網(wǎng)建設(shè)效果。建娜等[2]則從環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)性能和社會(huì)效益4個(gè)方面建立城鎮(zhèn)排水系統(tǒng)量化指標(biāo)體系,為城鎮(zhèn)排水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、管理以及政策決策提供數(shù)據(jù)支持。為了評(píng)價(jià)城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇與溢流控制性能,陳豐[3]總結(jié)了常見的排水管網(wǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo),主要包括管道水深、管道坡降比、管道流速、內(nèi)澇水量、內(nèi)澇深度、溢流頻率、溢流水量等。由于研究者們所關(guān)注的問題和層面不同,現(xiàn)有的排水系統(tǒng)相關(guān)的指標(biāo)體系不能直接應(yīng)用于武漢市典型排水體系運(yùn)行效能評(píng)估,急需建立一套排水管網(wǎng)系統(tǒng)運(yùn)行效能綜合評(píng)估指標(biāo)體系,用于評(píng)估漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行效能,并與實(shí)際運(yùn)行效能進(jìn)行對(duì)比來驗(yàn)證評(píng)估指標(biāo)體系的合理性,最終以評(píng)估結(jié)果為依據(jù)提出合理的改造建議。

1 概述

1.1 評(píng)估范圍

本次評(píng)估范圍以漢西污水系統(tǒng)、三金潭污水系統(tǒng)和黃浦路污水系統(tǒng)為基礎(chǔ),重點(diǎn)關(guān)注漢口片區(qū),也就是除去漢西污水系統(tǒng)中位于機(jī)場河西側(cè)的東西湖區(qū)部分,確定總評(píng)估范圍約為133.8 km2(圖1)。

圖1 評(píng)估范圍及排水系統(tǒng)分布Fig.1 Evaluation Area and Distribution of Drainage System

1.2 排水體制

目前黃孝河、機(jī)場河系統(tǒng)合流區(qū)和分流區(qū)并存,上游存在39%的合流制排水區(qū)域。由于漢口人口密度大、管網(wǎng)改造難度大,且合流區(qū)中有大量的歷史風(fēng)貌街區(qū),受場地條件及相關(guān)保護(hù)條例的限制,進(jìn)行雨污分流改造較為困難。除古田片、常碼頭片、漢西片、二七濱江片等舊城改造區(qū)域,剩余28%的老城區(qū)規(guī)劃保留合流制排水體制(圖1)。

1.3 評(píng)估設(shè)施

評(píng)估范圍內(nèi)主要評(píng)估設(shè)施涵蓋3個(gè)污水處理廠、11個(gè)污水泵站、1 020 km經(jīng)檢測的排水管網(wǎng)等(圖2)。

圖2 主要評(píng)估設(shè)施分布Fig.2 Distribution of Major Evaluation Facilities

2 評(píng)估指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)及方法

評(píng)估指標(biāo)的選取需反映出排水體系運(yùn)行情況的現(xiàn)狀及問題,并同時(shí)為決策者提供有效依據(jù)[3]?；谠撨x取原則,本次評(píng)估的指標(biāo)主要包含排水設(shè)施質(zhì)量類、系統(tǒng)連接問題類、旱季設(shè)施運(yùn)行效能類、雨季設(shè)施運(yùn)行效能類及重要水體五大類。排水管網(wǎng)質(zhì)量包含結(jié)構(gòu)性缺陷和功能性缺陷2個(gè)指標(biāo),系統(tǒng)連接問題包含污水管網(wǎng)覆蓋度、混錯(cuò)接問題和市政管網(wǎng)連接關(guān)系問題3個(gè)指標(biāo),旱季設(shè)施運(yùn)行效能包含污水處理廠負(fù)荷率、污水廠進(jìn)水濃度偏差(BOD5)、轉(zhuǎn)輸泵站進(jìn)水水質(zhì)偏差(CODCr)、轉(zhuǎn)輸泵站負(fù)荷率、污水流速、污水管網(wǎng)充滿度和外來水占比7個(gè)指標(biāo),雨季設(shè)施運(yùn)行效能包含合流制溢流污染(CSO)評(píng)估、分流制溢流污染(SSO)評(píng)估和混錯(cuò)接導(dǎo)致雨水混接入污水量3個(gè)指標(biāo),重要水體采用受納水體水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況評(píng)價(jià)。

要建立一個(gè)較為完善、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)需要在長期的研究與實(shí)踐過程中,將理論研究與工程實(shí)踐相結(jié)合,逐步制定出科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[4]。為更加直觀地評(píng)價(jià)漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行的具體情況,本次將16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)定量化,主要根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、生態(tài)環(huán)境部、發(fā)展改革委印發(fā)的《城鎮(zhèn)污水處理提質(zhì)增效三年行動(dòng)方案(2019—2021年)》,結(jié)合資料收集、專家工程經(jīng)驗(yàn)及設(shè)施運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)制定各項(xiàng)指標(biāo)的分值、權(quán)重、達(dá)標(biāo)值及評(píng)分算法。

采用的評(píng)價(jià)方法主要有勘察數(shù)據(jù)分析法、資料收集分析法、監(jiān)測數(shù)據(jù)分析法、模型評(píng)估分析法?？辈鞌?shù)據(jù)分析法采用的是2019年管網(wǎng)普查及檢測數(shù)據(jù)來評(píng)估相關(guān)指標(biāo),資料收集分析法采用的是收集到的污水廠水質(zhì)水量日運(yùn)行數(shù)據(jù)、污水泵站水量日運(yùn)行數(shù)據(jù)、規(guī)劃分流區(qū)混流社區(qū)占比、受納水體水質(zhì)等數(shù)據(jù)來評(píng)估相關(guān)指標(biāo),監(jiān)測數(shù)據(jù)分析法采用的是監(jiān)測的污水泵站進(jìn)水水質(zhì)數(shù)據(jù)、外來水入滲等數(shù)據(jù)來評(píng)估相關(guān)指標(biāo),模型評(píng)估分析法采用的是Infoworks模型模擬評(píng)估相關(guān)指標(biāo)[5-6]。

各評(píng)價(jià)指標(biāo)、達(dá)標(biāo)值、評(píng)價(jià)方法及評(píng)分算法如表1所示。

表1 評(píng)估指標(biāo)Tab.1 Evaluation Indices

按照表1制定的評(píng)分算法對(duì)16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)逐項(xiàng)進(jìn)行計(jì)算,若最終評(píng)估得分高于等于85分,則運(yùn)行效能高;評(píng)估得分高于等于60分,低于85分,則運(yùn)行效能達(dá)標(biāo),可采取相應(yīng)措施進(jìn)一步提升運(yùn)行效能;評(píng)估得分低于60分,則運(yùn)行效能不達(dá)標(biāo),需盡快采取相應(yīng)措施提升運(yùn)行效能。

3 評(píng)估結(jié)果

3.1 排水設(shè)施質(zhì)量

排水設(shè)施質(zhì)量評(píng)估受勘察情況影響較大,根據(jù)2019年勘察資料分析,很多大管及主干管由于水位較高,未大面積覆蓋檢測,本次勘察檢測管網(wǎng)長度占普查管網(wǎng)的59.78%,檢測管網(wǎng)以d≤500 mm的小管徑為主,61.9%的污水管d≤500 mm,52.06%的雨水管d≤500 mm,44.2%的合流管d≤500 mm,因此,對(duì)于缺陷分析有一定的影響。

(1)結(jié)構(gòu)性缺陷

檢測管段總長度為1 020.64 km,應(yīng)盡快修復(fù)的結(jié)構(gòu)性缺陷管道(RI>4)總長度為18.97 km,占檢測管網(wǎng)總長的1.86%,滿足小于20%的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo)得5分。

(2)功能性缺陷

應(yīng)盡快修復(fù)的功能性缺陷管道(MI>4)總長度為132.1 km,占檢測管網(wǎng)總長的12.94%(圖3),滿足小于20%的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo)得5分。

圖3 排水管網(wǎng)(a)結(jié)構(gòu)性缺陷分布和(b)功能性缺陷分布Fig.3 Distribution of Drainage Network (a) Structural Defects and (b)Functional Defects

3.2 系統(tǒng)連接問題

(1)污水管網(wǎng)覆蓋度

漢口地區(qū)大部分區(qū)域均為建成區(qū),已配套建成較為完善的污水管網(wǎng)。評(píng)估范圍總面積為133.8 km2,污水管總長為866.48 km(圖4),片區(qū)內(nèi)污水管網(wǎng)覆蓋度為6.47 km/km2,滿足不低于5 km/km2的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo),得分5分。

圖4 污水管網(wǎng)分布Fig.4 Distribution of Wastewater Networks

(2)混錯(cuò)接問題

評(píng)估范圍內(nèi)的規(guī)劃分流區(qū)中共有754處排水管網(wǎng)混錯(cuò)接問題(圖5),不滿足混錯(cuò)接個(gè)數(shù)為0的標(biāo)準(zhǔn),不達(dá)標(biāo),得分0分。主要是設(shè)計(jì)、施工錯(cuò)誤、管理不到位等原因?qū)е隆?/p>

漢口片區(qū)已有部分片區(qū)實(shí)施了社區(qū)雨污分流改造,評(píng)估范圍內(nèi)共有1 542個(gè)小區(qū),其中規(guī)劃分流區(qū)范圍內(nèi)總計(jì)830個(gè)小區(qū),涵蓋面積為66.29 km2,其中分流制小區(qū)為301個(gè),面積為20 km2,占比30.16%;合流制小區(qū)為241個(gè),面積為16.78 km2,占比25.31%;待查小區(qū)為288個(gè),面積為29.52 km2,占比44.53%(圖5)。在查清的小區(qū)中,規(guī)劃分流區(qū)混流社區(qū)占比45.6%,滿足占比小于50%的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo),得分1分。

(3)市政管網(wǎng)連接關(guān)系問題

評(píng)估范圍內(nèi)錯(cuò)位748個(gè),問題密度為5.59個(gè)/km2;逆坡為429個(gè),問題密度為3.21個(gè)/km2;大管接小管225個(gè),問題密度為1.68個(gè)/km2(圖6)。錯(cuò)位和逆坡不滿足小于3個(gè)/km2的標(biāo)準(zhǔn),不達(dá)標(biāo),得分各1分,大管接小管滿足小于3個(gè)/km2的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo),得分2分,總得分4分。錯(cuò)位和逆坡主要是因?yàn)榈鼗痪鶆虺两怠?/p>

圖6 市政管網(wǎng)連接問題分布Fig.6 Distribution of Connection Problems of Municipal Pipeline Networks

3.3 旱季排水設(shè)施運(yùn)行效能

(1)污水處理廠負(fù)荷率

漢西污水廠及三金潭污水廠2019年及2020年均不滿足負(fù)荷率80%～100%的標(biāo)準(zhǔn)(表2),不達(dá)標(biāo)得分0分,主要原因是漢西和三金潭廠處理能力不足。黃浦路污水廠2019年達(dá)標(biāo),2020年不達(dá)標(biāo),得分1分。2020年不達(dá)標(biāo)主要是因?yàn)辄S浦路污水廠處于堤防保護(hù)線以外的漢口江灘內(nèi),汛期停產(chǎn)。

表2 漢口地區(qū)污水處理廠負(fù)荷率統(tǒng)計(jì)Tab.2 Statistics of Load Rates of WWTPs in Hankou Area

疫情期間黃浦路污水廠水量不足的原因主要是天津路泵站設(shè)備維修,黃浦路污水系統(tǒng)內(nèi)的污水進(jìn)入三金潭廠進(jìn)行處理。

(2)污水廠進(jìn)水濃度偏差(BOD5)

2020年3個(gè)污水廠均不滿足污水處理廠進(jìn)水濃度偏差在-20%～20%的標(biāo)準(zhǔn)(表3),不達(dá)標(biāo),得分0分,主要原因是污水被地下水及施工降水稀釋,同時(shí)管道混流及泵站高水位運(yùn)行兩個(gè)因素使管網(wǎng)內(nèi)流速顯著降低,污染物大量沉積,導(dǎo)致污水處理廠進(jìn)水濃度低。2019年漢西污水廠達(dá)標(biāo),得分1分。

表3 漢口地區(qū)污水處理廠進(jìn)水BOD5濃度統(tǒng)計(jì)Tab.3 Statistics of Influent BOD5 Concentrations of WWTPs in Hankou Area

疫情期間污水廠的進(jìn)水濃度存在一定程度的降低。造成的原因有可能是疫情期間餐飲停業(yè)、公共活動(dòng)減少等多方因素。疫情結(jié)束后三金潭及黃浦路廠進(jìn)水BOD5濃度均恢復(fù)至去年同期水平,但漢西廠遠(yuǎn)低于2019年同期水平。

(3)污水泵站負(fù)荷率

5個(gè)泵站(鐵路橋、塔子湖、石橋、建設(shè)渠和張公堤泵站)滿足污水泵站負(fù)荷率在80%～100%的標(biāo)準(zhǔn)(表4),達(dá)標(biāo),總得分5分。常青北路污水泵站超負(fù)荷運(yùn)行,主要原因是該泵站與其他片區(qū)有串接點(diǎn),大量外部污水進(jìn)入該系統(tǒng)。其余泵站負(fù)荷率很低,主要原因是設(shè)計(jì)規(guī)模偏大,并且實(shí)際服務(wù)范圍與設(shè)計(jì)時(shí)有差異。

表4 漢口地區(qū)污水泵站負(fù)荷率統(tǒng)計(jì)Tab.4 Statistics of Load Rates of Wastewater Pumping Stations in Hankou Area

疫情期間各泵站的負(fù)荷率均有所下降,主要原因是疫情期間漢口地區(qū)的污水量整體減少。疫情結(jié)束后各污水泵站的流量相比疫情期間均有所上升,但常青路泵站由于汛期機(jī)場河開閘排澇后液位降低導(dǎo)致流量降低,未恢復(fù)到2019年同期水平。

(4)污水泵站進(jìn)水濃度偏差(CODCr)

基于漢口小區(qū)實(shí)測污水水質(zhì)數(shù)據(jù),得出漢口片區(qū)典型污水質(zhì)量濃度約為220 mg/L。僅常青路泵站、民生路泵站和天津路泵站滿足污水泵站進(jìn)水濃度負(fù)荷在-20%～20%的標(biāo)準(zhǔn)(表5),達(dá)標(biāo),總得分3分。其余各污水泵站進(jìn)水濃度偏差均不達(dá)標(biāo),但不同泵站進(jìn)水水質(zhì)有差異。主要原因是污水被地下水及施工降水稀釋,污水泵站進(jìn)水濃度低。

表5 漢口地區(qū)污水泵站進(jìn)水CODCr濃度統(tǒng)計(jì)Tab.5 Statistics of Influent CODCr Concentrations of Wastewater Pumping Stations in Hankou Area

(5)管網(wǎng)流速

對(duì)監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,晴天污水管與合流管的流速較緩,流速小于0.2 m/s的管道長度占56.9%,流速0.2～0.4 m/s占比21.6%,流速0.4～0.6 m/s占比11%,大于0.6 m/s占比10.6%,不滿足流速大于0.6 m/s占比80%以上的標(biāo)準(zhǔn),不達(dá)標(biāo),得分0.69分。主要是因?yàn)闈h口地區(qū)地勢平坦,區(qū)內(nèi)管網(wǎng)坡度較小、流速低。

(6)管網(wǎng)充滿度

漢口地區(qū)新普查管合計(jì)1 512 km,其中滿管管段約為225 km,占全部管網(wǎng)的14.86%,不滿足滿管占比小于5%的標(biāo)準(zhǔn)(圖7),不達(dá)標(biāo),得分4.48分。主要是因?yàn)?017年之前漢口片區(qū)污水收集不徹底,黃孝河、機(jī)場河旱季溢流情況嚴(yán)重,但污水處理廠處理能力尚有富余,在黃孝河與機(jī)場河明渠起端建3座鋼壩閘以增加污水收集率,充分利用污水處理廠處理能力而導(dǎo)致上游管網(wǎng)水位高。

圖8 溢流點(diǎn)位分布Fig.8 Distribution of Overflow Points

(7)外來水占比

根據(jù)實(shí)測監(jiān)測數(shù)據(jù)采用流量-水質(zhì)物料守恒法估算基本入滲量,評(píng)估范圍整體外來水入滲率約為42.1%[12],不滿足占比小于20%的標(biāo)準(zhǔn),不達(dá)標(biāo),得分3.62分。主要原因是管道老化或狀況惡化引起的入流入滲過大及施工降水的排入。

3.4 雨季排水設(shè)施運(yùn)行效能

(1)CSO

漢口片區(qū)CSO主要發(fā)生在黃孝河、機(jī)場河起端、建設(shè)渠起端和幸福二路明渠起端4個(gè)位置(圖8),采用模型分別模擬代表年下的溢流次數(shù)。黃孝河機(jī)場河水環(huán)境綜合治理二期PPP項(xiàng)目正在建設(shè)黃孝河CSO、機(jī)場河CSO、常青公園CSO調(diào)蓄池及黃孝河CSO、機(jī)場河CSO強(qiáng)化處理設(shè)施。項(xiàng)目建成后黃孝河CSO在代表年1和代表年2的溢流次數(shù)分別為7次和8次,機(jī)場河?xùn)|渠CSO在代表年1和代表年2的溢流次數(shù)分別為8次和10次,滿足全年溢流次數(shù)低于10次的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo),得分5分。建設(shè)渠匯水區(qū)規(guī)劃為分流區(qū),在完成雨污分流改造之前,片區(qū)內(nèi)合流制溢流污染問題突出。建設(shè)渠起端在代表年下的溢流次數(shù)約為30次,幸福二路明渠起端在代表年下的溢流次數(shù)約為35次,不滿足全年溢流次數(shù)低于10次的標(biāo)準(zhǔn),不達(dá)標(biāo),總得分0分。

(2)SSO

漢口片區(qū)分流制溢流污染主要發(fā)生在黃孝河沿線的11個(gè)主要排口,其中有閘控排口6個(gè),分別為排口4、6、7、8、9和10(圖9)。

圖9 有閘控排口分布圖及對(duì)應(yīng)的集水范圍Fig.9 Distribution of Gate-Controlled Outlets and Corresponding Range of Water Collection

閘控水位下的雨水管網(wǎng)具有一定的調(diào)蓄容積,但低于5.28 mm的標(biāo)準(zhǔn)(表6),不達(dá)標(biāo),得分5.29分。僅靠管網(wǎng)調(diào)蓄是無法解決分流制初雨溢流污染的,需新建初雨收集及處理設(shè)施。

表6 閘控排口現(xiàn)狀可控制降雨量Tab.6 Controllable Rainfall of Gate Control Outlets

(3)混錯(cuò)接導(dǎo)致雨水混接入污水量

三金潭、漢西及黃浦路污水系統(tǒng)均存在雨水混接入污水系統(tǒng)。在降雨情形下,混入的雨水以及潛存的地下水會(huì)增加污水系統(tǒng)的負(fù)荷。研究范圍內(nèi)市政雨水接入市政污水[C(雨接污)]123處、小區(qū)雨水接入市政污水[N(雨接污)]2處。

各污水廠及泵站該指標(biāo)評(píng)估結(jié)果如表7所示,均滿足30 mm以內(nèi)流量增幅小于30%的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo),得分10分。說明片區(qū)混錯(cuò)接導(dǎo)致雨水混接入污水的情況并不嚴(yán)重。

表7 各污水廠及泵站混錯(cuò)接導(dǎo)致雨水混接入污水量匯總 (30 mm以內(nèi)降雨)Tab.7 Summary of Rain Water Mixed into Wastewater Systems Caused by Mixed Misconnection (Rainfall within 30 mm)

3.5 重要水體

區(qū)域重要水體為黃孝河、機(jī)場河,黃孝河、機(jī)場河近期2021年的目標(biāo)為V類,根據(jù)2020年7月數(shù)據(jù)監(jiān)測,目前仍為劣V類,受納水體水質(zhì)未達(dá)標(biāo),得分0分。

4 改進(jìn)措施

結(jié)構(gòu)性缺陷與功能性缺陷評(píng)估結(jié)果達(dá)標(biāo),主要原因是很多老舊大管及主干管水位較高,未大面積覆蓋檢測,對(duì)于隱患分析有一定的影響。后續(xù)管網(wǎng)水位降低后建議對(duì)本次未檢測的管網(wǎng)進(jìn)行補(bǔ)測,并根據(jù)補(bǔ)測結(jié)果更新排水設(shè)施質(zhì)量評(píng)估結(jié)果。

市政管網(wǎng)混錯(cuò)接指標(biāo)不達(dá)標(biāo),需對(duì)混錯(cuò)接問題及時(shí)整改。在查清的小區(qū)中,規(guī)劃分流區(qū)混流社區(qū)占比指標(biāo)達(dá)標(biāo),后續(xù)應(yīng)繼續(xù)排查44.53%待查小區(qū)的混流占比,如超標(biāo),則需對(duì)小區(qū)進(jìn)行分流改造。市政管網(wǎng)連接關(guān)系問題中錯(cuò)位和逆坡指標(biāo)不達(dá)標(biāo),可結(jié)合缺陷修復(fù)對(duì)錯(cuò)位和逆坡管道進(jìn)行改造。

漢西污水廠和三金潭污水廠負(fù)荷率高,需進(jìn)行擴(kuò)容來減輕兩座污水廠的處理壓力。黃浦路污水處理廠處于堤防保護(hù)線以外的漢口江灘內(nèi),汛期運(yùn)行安全難以保證,三金潭污水處理廠擴(kuò)建時(shí)需預(yù)留黃浦路污水處理廠連通規(guī)模。3座污水處理廠及泵站進(jìn)水濃度偏差指標(biāo)不達(dá)標(biāo),需圍繞服務(wù)片區(qū)管網(wǎng)制定“一廠一策”系統(tǒng)化整治方案,提升污水廠和泵站進(jìn)水濃度。

管網(wǎng)運(yùn)行存在較大的問題,污水流速、污水管網(wǎng)充滿度和外來水占比指標(biāo)均不達(dá)標(biāo)。大部分的污水管網(wǎng)運(yùn)行流速較低,存在較大的淤積風(fēng)險(xiǎn),建議優(yōu)化黃孝河、機(jī)場河流域合流區(qū)截流方式,新建擴(kuò)建污水收集干管來提高管網(wǎng)流速。管網(wǎng)充滿度高、入滲率高的問題,建議采取缺陷修復(fù)、施工降水管控等方式來緩解。

建設(shè)渠片區(qū)規(guī)劃為分流區(qū),但在完成雨污分流改造之前,片區(qū)內(nèi)合流制溢流污染問題突出,建議采用低位箱涵截留合流制溢流污水,調(diào)蓄后就地處理的措施進(jìn)行控制。黃孝河片區(qū)分流制初雨污染溢流發(fā)生對(duì)應(yīng)的凈降雨量指標(biāo)不達(dá)標(biāo),建議采用源頭進(jìn)行海綿設(shè)施建設(shè)+中途徑流削減+末端截污、調(diào)蓄、處理的措施進(jìn)行控制。

5 結(jié)論

本次構(gòu)建了漢口片區(qū)運(yùn)行效能綜合評(píng)估指標(biāo)體系,從排水設(shè)施質(zhì)量類、系統(tǒng)連接問題類、旱季設(shè)施運(yùn)行效能類、雨季設(shè)施運(yùn)行效能類及重要水體五方面選取了漢口片區(qū)16個(gè)定量化評(píng)價(jià)指標(biāo),并根據(jù)資料收集、專家工程經(jīng)驗(yàn)及設(shè)施運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)制定了評(píng)估算法,直觀地評(píng)價(jià)漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行的具體情況,以期為武漢市其他片區(qū)甚至國內(nèi)其他城市同類型項(xiàng)目提供參考。按照制定的評(píng)分算法對(duì)16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)逐項(xiàng)進(jìn)行計(jì)算,最終漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行效能評(píng)估總得分59.08分,運(yùn)行效能低。評(píng)估結(jié)論與漢口片區(qū)多年來持續(xù)進(jìn)行排水管網(wǎng)及排水設(shè)施建設(shè),但運(yùn)行效能低而導(dǎo)致污水處理廠污水收集量遠(yuǎn)高于污水產(chǎn)生量、管網(wǎng)長期高水位運(yùn)行、河道水質(zhì)難以穩(wěn)定、污水處理廠水量大、濃度低的實(shí)際運(yùn)行情況相符,需盡快結(jié)合上述改進(jìn)措施對(duì)排水系統(tǒng)進(jìn)行效能提升。后續(xù)將持續(xù)優(yōu)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)權(quán)重,動(dòng)態(tài)更新漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行效能的評(píng)價(jià)結(jié)果。