王鵬

拜登政府上臺(tái)執(zhí)政已兩年有余，其對(duì)華政策不僅全盤繼承特朗普政府時(shí)期的極限打壓，更冠以“戰(zhàn)略競爭”的名義在策略、手段層面不斷“推陳出新”。理解拜登政府對(duì)華“戰(zhàn)略競爭”的實(shí)質(zhì)是我們精準(zhǔn)把握美國對(duì)華政策并積極、有效應(yīng)對(duì)的前提，而拜登政府頻繁使用的out-compete China（“汰逐中國”）一詞，為我們供了一個(gè)觀察、研判、定性美國對(duì)華政策的視角。

2022年10月12日，美國拜登政府公布其任內(nèi)首份《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》（以下簡稱《國安報(bào)告》），明確認(rèn)定“后冷戰(zhàn)時(shí)代已經(jīng)徹底結(jié)束”“我們現(xiàn)在正處于美國和世界決定性十年的初期，大國之間的地緣政治競爭條件將被確定?！倍谶@一“地緣政治競爭”中，“中國是唯一既有重塑國際秩序意圖，又有越來越多經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)力量實(shí)現(xiàn)這一意圖的競爭對(duì)手?！睂?duì)此，美國必須且能夠“outcompete”中國。

盡管此前“outcompete”一詞也多次出現(xiàn)在拜登政府的文件及公開講話中，但新版《國安報(bào)告》卻首次頻繁使用該詞，引起了中外媒體和研究者的廣泛關(guān)注。有中國學(xué)者將該詞翻譯為“競贏”或“競而勝之”，這樣的譯法雖然在字面意義上沒錯(cuò)，但筆者個(gè)人認(rèn)為在政策層面欠準(zhǔn)確。因?yàn)椤案偁帯保╟ompete）一詞在中英文中，本身就有“贏得勝利”“戰(zhàn)勝對(duì)手”的含義，故將“outcompete”譯作“競贏”或“競而勝之”，不過是同義的重復(fù)。

從字面上看，《國安報(bào)告》全文共有九次出現(xiàn)outcompete、out-compete、out-competing等詞?！秶矆?bào)告》開篇便直言不諱地闡明“我們的持久角色”，并概述實(shí)現(xiàn)這一“角色”的戰(zhàn)略方針：“當(dāng)我們對(duì)世界抱著一種積極的愿景，正視共同的挑戰(zhàn)，并將其與我們民主的活力和戰(zhàn)勝（out-compete）對(duì)手的決心結(jié)合起來時(shí)，我們總是成功的……我們將利用這些能力勝過我們的戰(zhàn)略競爭對(duì)手，激發(fā)針對(duì)全球挑戰(zhàn)的集體行動(dòng)，制定技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)則。”

《國安報(bào)告》認(rèn)為，中俄是“我們的戰(zhàn)略競爭對(duì)手”，但對(duì)兩者卻做了嚴(yán)格區(qū)分?！秶矆?bào)告》稱：“中國和俄羅斯正走向聯(lián)盟，但它們?cè)谥匾矫嫠鶐淼奶魬?zhàn)是截然不同的”，最后提出“勝中制俄”（Out-Competing China and Constraining Russia）的總方針：“我們將優(yōu)先考慮保持對(duì)中華人民共和國的持久競爭優(yōu)勢，同時(shí)約束仍然十分危險(xiǎn)的俄羅斯?！?/p>

《國安報(bào)告》在結(jié)論一章以無比自信的語調(diào)斷言：“憑借該戰(zhàn)略中概述的關(guān)鍵要素，我們將應(yīng)對(duì)我們時(shí)代的雙重挑戰(zhàn)——既在塑造國際秩序方面戰(zhàn)勝（out-competing）競爭對(duì)手，又同時(shí)應(yīng)對(duì)人類的共同挑戰(zhàn)，包括氣候變化、大流行防范和糧食安全，這將定義人類歷史的下一個(gè)階段?！?/p>

在上述譯文中，“outcompete”被譯作“戰(zhàn)勝”，然而，筆者所強(qiáng)調(diào)的是，“outcompete”除了其字面意思外，拜登政府高頻使用該詞，有其更深的用意。

在梳理“outcompete”字面含義的基礎(chǔ)上，如果把該詞放入美國社會(huì)史、文化史與外交史的脈絡(luò)中，結(jié)合西方種族主義、社會(huì)達(dá)爾文主義的歷史文化背景進(jìn)行話語分析，筆者主張將該詞譯為“汰逐”，即通過競爭戰(zhàn)勝并淘汰、驅(qū)逐對(duì)手，使其出局、消亡。這樣理解將有助于中國更好地把握拜登話語背后的美國對(duì)華政策實(shí)質(zhì)與戰(zhàn)略意圖，從而制定適宜的應(yīng)對(duì)之策。

Outcompete一詞在劍橋詞典中有兩層含義：一是指“比某人或某物更成功”，與“競爭”（compete）基本同義；二是作為一個(gè)生物學(xué)術(shù)語（標(biāo)記為bio），“（指植物或動(dòng)物）比另一種植物或動(dòng)物獲得更多的食物、空間等”，并給出例句：“水貂一直在消滅水禽，并在競爭中擊敗本土水獺?！?/p>

谷歌提供的牛津語言（Oxford Languages）對(duì)outcompete也給出兩種含義：一是“在競爭性環(huán)境中超越”；二是同樣作為生物學(xué)術(shù)語，指“在空間、食物或其他資源的競爭中取代（其他物種）”。例如：“外來物種正在戰(zhàn)勝本地的樹木和魚類?！?/p>

美國韋氏詞典對(duì)outcompete的解釋是：“通過更有效或更具侵略性的競爭而擊敗、超過或取代?！笨屏炙乖~典給出的例句包括：“他們?cè)诟偁帯⒈憩F(xiàn)和繁殖方面都超過了當(dāng)?shù)厝丝?，迫使其進(jìn)入不斷縮小的貧民區(qū)”；“在最壞的情況下，我們會(huì)‘因替代而滅絕’——它們的競爭超過了我們，把它們的創(chuàng)造者人類拋在了后面?！?/p>

上述比較權(quán)威的英美權(quán)威辭典對(duì)outcompete的解釋均有通過競爭戰(zhàn)勝并淘汰、驅(qū)逐對(duì)手，使其出局、消亡的意思。在領(lǐng)會(huì)outcompete深層含義的基礎(chǔ)上，讓我們進(jìn)入丘吉爾筆下的“英語民族”或曰盎格魯-薩克遜民族的歷史脈絡(luò)中，其文化含義與政策意蘊(yùn)躍然紙上。

模仿上述經(jīng)典例句，人們似乎可以同樣造句如下：公元五世紀(jì)起，起源于歐洲大陸的盎格魯-薩克遜人outcompete了西羅馬帝國不列顛行省的凱爾特原住民和羅馬駐軍、移民，并將他們驅(qū)趕到苦寒的蘇格蘭高地和貧瘠的威爾士山地、愛爾蘭海島，占據(jù)了整個(gè)不列顛地區(qū)最溫暖、富饒、發(fā)達(dá)的東南地區(qū)，并將此地命名為“盎格魯人的土地”，即“英格蘭”。一千年后，歐洲進(jìn)入大航海時(shí)代，盎薩人又以“英格蘭”“大英帝國”的名義征服四海，outcompete了北美的土著印第安人，使其大部分滅絕，而他們自己則搖身一變，以“美國人”的身份成為新大陸乃至當(dāng)今世界的主宰，并自詡為所謂“基于規(guī)則的國際秩序”的維護(hù)者。上世紀(jì)末美國人的父祖輩又在長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的殘酷冷戰(zhàn)中outcompete蘇聯(lián)，打出一個(gè)“美利堅(jiān)治下”（Pax Americana）的單極時(shí)代。

2021年7月9日，美國總統(tǒng)拜登在白宮簽署了一項(xiàng)行政命令，以促進(jìn)美國各行業(yè)的競爭。

回想起上述“戰(zhàn)績”，盎薩民族幾乎戰(zhàn)無不勝，他們也的確有理由倍感自豪。因此，如果將拜登政府《國安報(bào)告》看作一份對(duì)內(nèi)動(dòng)員令，它無疑是成功且富有文采的，因?yàn)樗軌蛲ㄟ^看似不經(jīng)意地在常見詞匯compete與帶有濃厚歷史積淀與特定生物學(xué)含義的outcompete之間進(jìn)行切換，喚醒美國精英與大眾對(duì)本民族“光輝戰(zhàn)史”的歷史記憶與集體情感，從而開啟政治動(dòng)員，將一個(gè)近四億人口的超級(jí)大國凝聚起來，投入到這場“將定義人類歷史下一階段”的所謂史詩級(jí)的大博弈中。

然而，在國際層面，從對(duì)華“戰(zhàn)略忽悠”的角度看，outcompete的使用則可能是失敗的——只要中方能夠準(zhǔn)確識(shí)別，而這也正是本文寫作的初衷。Outcompete話語提前暴露了美國對(duì)華政策的真實(shí)意圖和實(shí)際底線——那就是沒有底線。事實(shí)上，這一點(diǎn)已被中國識(shí)破。在前不久結(jié)束的兩會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，中國國務(wù)委員兼外交部長秦剛明確指出：“美國所謂的‘競爭’與‘加裝護(hù)欄’，就是對(duì)于中國的遏制打壓、零和博弈，要中國打不還手，罵不還口?！?/p>

綜上，Outcompete模式下的“戰(zhàn)略競爭”本質(zhì)上乃是生物學(xué)所定義的“種間競爭”（interspecific competition），即不同種群之間為爭奪生活空間、資源、食物等而產(chǎn)生的一種直接或間接抑制對(duì)方的現(xiàn)象，其結(jié)果往往是一方取得優(yōu)勢而另一方受抑制甚至被消滅。在這一殘酷的“生存斗爭”中，勝利者總是“贏家通吃”（winner-take-all），完全占據(jù)整個(gè)生存空間的所有資源，將本族群的基因片段擴(kuò)散到整個(gè)系統(tǒng)，繁衍生息；而失敗者則將失去所有生活、生存資料，其基因庫也“因替代而滅絕”（extinction by replacement）。如果說中國人理解的“競爭”是包容和共同發(fā)展，那么美國人理解的outcompete模式下的“競爭”，恐怕更接近于古羅馬式你死我活的決斗。

種族主義、社會(huì)達(dá)爾文主義是美國政治與社會(huì)生活的底層邏輯，其外交政策、對(duì)華政策不過是這一邏輯在國際層面的延伸與展現(xiàn)。

人們應(yīng)該還記得，2019年4月29日，美國國務(wù)院政策規(guī)劃主任斯金納在一個(gè)安全論壇上公開表示，美國與中國的關(guān)系“是與一種完全不同的文明和不同意識(shí)形態(tài)之間的斗爭，美國以前從未經(jīng)歷過……（美國）與蘇聯(lián)的競爭在某種程度上是西方家庭內(nèi)部的爭斗，這是我們第一次面臨一個(gè)非高加索人種的強(qiáng)大競爭對(duì)手。”

人們同樣應(yīng)該記得，在新冠疫情暴發(fā)初期，美國從特朗普總統(tǒng)到議員、官僚、媒體和公眾，普遍充斥著一股莫名的“樂觀主義精神”。究其原因，用特朗普自己的話說就是：病毒只會(huì)感染亞洲人，美國白人可以免疫。事實(shí)證明此言毫無科學(xué)依據(jù)。但如此荒謬的觀點(diǎn)竟能從一國總統(tǒng)嘴里說出，并得到朝野相當(dāng)程度的正面回應(yīng)，則可從側(cè)面反映出美國社會(huì)內(nèi)部根深蒂固的種族主義情結(jié)。

在好萊塢2017年上映的商業(yè)大片《變形金剛5：最后的騎士》中，身為古代“圓桌騎士”直系后裔的埃德蒙德·伯頓爵士曾以“兩個(gè)世界碰撞，只有一個(gè)存活”的話語警示男女主角：面對(duì)外星人入侵時(shí)，人類與外星人只能有一個(gè)種族存活下來。此后數(shù)年，隨著中美關(guān)系的不斷惡化，“新冷戰(zhàn)”說甚囂塵上，不少西方媒體、評(píng)論人也廣泛引用這段臺(tái)詞來描述中美關(guān)系。這背后所反映的不僅僅是美國朝野彌漫的恐華氛圍與冷戰(zhàn)情結(jié)，也同樣透著一股濃厚的種族主義、社會(huì)達(dá)爾文主義色彩。

凡此種種，不必一一列舉。在洞察美國對(duì)華“戰(zhàn)略競爭”的本質(zhì)后，中國人有智慧、有實(shí)力、有氣魄拿出應(yīng)對(duì)方案，有禮有利有節(jié)地進(jìn)行回?fù)?，既有效維護(hù)國家安全、主權(quán)和人民利益，又能夠以中國式的和解力、包容力、凝聚力化解矛盾紛爭，從而挫敗一小撮政客敢冒天下之大不韙、執(zhí)意以一己之私分裂全球的霸權(quán)主義行徑，為人類走向命運(yùn)與共的未來貢獻(xiàn)中國力量。