鄧 元 亮, 劉 興 春 , 楊 宏 昆, 周 濤, 梁 勇

(1.四川足木足河流域水電開發(fā)有限公司,四川 成都 610041;2.四川省清源工程咨詢有限公司,四川 成都 610072)

1 工程概述

巴拉水電站系大渡河干流水電規(guī)劃“3庫28級”自上而下的第2級水電站,位于東源主干流腳木足河上。電站于2007年啟動了勘察設(shè)計(jì)工作,2016年12月完成可行性研究報(bào)告,2018年3月核準(zhǔn)批復(fù),2020年12月正式開工建設(shè),預(yù)計(jì)2024年12月首臺機(jī)組正式投產(chǎn)發(fā)電,2025年4月前三臺機(jī)組全部并網(wǎng)。

電站采用混合式開發(fā),開發(fā)任務(wù)為水力發(fā)電并兼顧減水河段生態(tài)用水需要,壩址位于日部鄉(xiāng)色江吊橋下游約2.2 km處,經(jīng)右岸引水至日部吊橋上游約3.9 km處建地下廠房發(fā)電。電站為二等大(Ⅱ)型工程,由首部樞紐、引水建筑物和廠區(qū)等建筑物組成。首部樞紐攔河面板堆石壩大壩高138.0 m,引水有壓隧洞長6.9 km,地下廠房裝機(jī)3×240 MW,尾水有壓隧洞長1.7 km。

電站前期工作開始至正式動工歷經(jīng)14年,其過程充滿了各種技術(shù)性和非技術(shù)性問題,技術(shù)性包括開發(fā)方式規(guī)劃調(diào)整、工程規(guī)模擴(kuò)大、選壩河段范圍延展、引水發(fā)電系統(tǒng)及泄水系統(tǒng)地下洞室規(guī)模龐大等問題。非技術(shù)性有“5·12”地震影響復(fù)核、川陜哲羅鮭增殖放流、減水河段生態(tài)放流、項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性評估等問題。每個問題都是過程中的一道高坎,決定著項(xiàng)目生死存亡,但在業(yè)主和各相關(guān)單位共同努力下,堅(jiān)持勘察設(shè)計(jì)優(yōu)先,應(yīng)用先進(jìn)技術(shù),學(xué)習(xí)和吸取國內(nèi)外水電工程的經(jīng)驗(yàn),攻堅(jiān)克難、勇于創(chuàng)新,達(dá)到電站開發(fā)預(yù)期。

2 河段開發(fā)方式規(guī)劃調(diào)整

為開發(fā)利用大渡河豐富的水能資源,自20世紀(jì)50年代以來,各有關(guān)單位持續(xù)進(jìn)行了大量的勘探、規(guī)劃和設(shè)計(jì)工作,編制了一系列有關(guān)大渡河的水電開發(fā)報(bào)告。2003年7月完成《四川省大渡河干流水電規(guī)劃調(diào)整報(bào)告》首次將大渡河干流向上游延伸至四川省境內(nèi)的腳木足河段,確定了3庫22級的開發(fā)方案,其中雙江口以上的大渡河?xùn)|源腳木足河按四級開發(fā),梯級自上而下分別為下爾呷、巴拉、達(dá)維和卜寺溝。

大渡河干流規(guī)劃報(bào)告對腳木足上游河段提出的是4級堤壩式開發(fā),其中巴拉梯級壩高230多m,裝機(jī)560 MW。通過分析巴拉河段地形、地質(zhì)和河道比降等自然條件,設(shè)計(jì)單位提出將巴拉梯級從堤壩式調(diào)整為混合式開發(fā),并適當(dāng)調(diào)低達(dá)維梯級正常蓄水位減少日部鄉(xiāng)淹沒、從而增加巴拉梯級水頭和裝機(jī)容量的建議,以充分利用河段中花崗巖地層和千分之十二的河道縱坡。該建議得到業(yè)主和原規(guī)劃編制單位成都院的積極響應(yīng),隨即委托編制,于2008年獲得水規(guī)總院的批復(fù)。由此,電站壩高從230.0 m左右壩高降低到140.0 m左右,增加9 km長引水和尾水隧洞,裝機(jī)也從560 MW增加為720 MW,工程直接投資減少6～7億元。

3 樞紐總布置定局

一個水電站的樞紐總布置的謀篇布局是電站能否建成的關(guān)鍵,巴拉也不例外。

首先,對過工程開發(fā)河段進(jìn)行分析:上游阿壩縣茸安鄉(xiāng)阿柯河口至馬爾康縣日部鄉(xiāng)日部吊橋止,河段全長36.82 km,天然落差242.52 m,河段平均縱坡6.59‰。區(qū)內(nèi)屬中高山峽谷河段,河道縱坡具有“兩頭緩、中間陡”的特點(diǎn):色江吊橋以上23 km長河道整體較順直,縱坡在3～4‰間,水流平緩,河谷相對較狹窄;以下10.5 km河段至巴拉峽谷口縱坡在12‰～13‰間,谷底寬一般45.0～60.0 m,河谷狹窄,水流湍急;巴拉峽谷口以下2.1 km,縱坡陡降為3‰～4‰間,谷底寬一般50.0～90.0 m,河谷寬緩,水流平緩。

其次,經(jīng)現(xiàn)場踏勘河段地形地質(zhì)條件研判:河段為典型高山峽谷地貌,河谷基本呈“V”字型,兩岸山體雄厚,階地、漫灘不發(fā)育;與縱坡陡緩分界基本相同,中間河段有侵入燕山期黑云二長斑狀花崗巖,而兩頭為侏倭組變質(zhì)砂巖,巖質(zhì)堅(jiān)硬致密、抗風(fēng)化能力強(qiáng);具備建壩的地形地質(zhì)條件。

再次,為根本上解決達(dá)維水庫淹沒征地所帶來關(guān)鍵問題,原巴拉規(guī)劃壩址-達(dá)維水庫庫尾間長約 5 km 的河段 50.0 m 水頭的水能資源,經(jīng)開發(fā)方式調(diào)整后,降低原達(dá)維電站規(guī)劃正常水位2 730.00 m至2 680.00 m,相應(yīng) 50.0 m 水頭轉(zhuǎn)移到巴拉電站,巴拉尾水水位約2 680.00 m。

基于上述三方面分析認(rèn)識,總樞紐布置格局原則在2007年12月首次現(xiàn)場綜合踏勘后就基本確定,即:充分利用陡縱坡河段引水,壩址盡量上移至上游河段陡緩分界范圍內(nèi),地下廠房洞室避開不利地層而置于花崗巖體下游邊界內(nèi),同時(shí)設(shè)1.7 km尾水洞退水至廠房銜接下游梯級庫水位。該樞紐布置格局的重要意義是針對巴拉梯級流域內(nèi)不利自然地形地質(zhì)條件,充分利用河段特點(diǎn)和區(qū)內(nèi)地質(zhì)地層特性,大膽地謀定“廠房中部開花、長引水加長尾水的雙調(diào)壓井”混合引水樞紐布置格局,不僅從本質(zhì)上為電站宏觀技術(shù)可行和投資可控定下調(diào)子,亦為整個電站后續(xù)勘察設(shè)計(jì)、申請立項(xiàng)和開工建設(shè)奠定了基礎(chǔ)。

4 壩址壩型精細(xì)化選擇

為精細(xì)化決策,結(jié)合巴拉水電站與上、下游梯級銜接關(guān)系,在達(dá)爾倉溝至下游峽谷出口長約 12 km 河段,選擇了上、中、下三個壩址進(jìn)行壩址壩型及布置格局綜合比選,三個壩址均具備修建壩高120.0～230.0 m 級當(dāng)?shù)夭牧蠅魏突炷翂蔚牡匦蔚刭|(zhì)條件,通過比選先排除地質(zhì)條件較差的下壩址,重點(diǎn)對上、中壩址進(jìn)行綜合比選。設(shè)計(jì)通過對混凝土面板堆石壩、粘土心(斜)墻堆石壩、瀝青混凝土心墻堆石壩、混凝土重力壩及混凝土拱壩的初步分析比較,以混凝土面板堆石壩作為當(dāng)?shù)夭牧蠅蔚拇韷涡秃湍雺夯炷凉皦巫鳛榛炷翂蔚拇韷涡蚚1]。

從兩壩址面板堆石壩方案和混凝土拱壩方案樞紐布置及建筑物設(shè)計(jì)方面比較,上、中壩址各有優(yōu)缺點(diǎn),技術(shù)難度均在已有成熟經(jīng)驗(yàn)范圍內(nèi),社會和環(huán)境影響因素不制約。上壩址大壩規(guī)模略小但引水線路長2.4 km,上、中壩址面板堆石壩方案和混凝土拱壩方案靜態(tài)投資分別約為 67.64、67.70、67.22和68.97 億元。

綜合分析各項(xiàng)因素,考慮中壩址的長期電量效益優(yōu)勢,最終選定中壩址、混凝土面板堆石壩為推薦壩型,期間對近壩庫岸穩(wěn)定性開展了專題研究,確保了方案落實(shí)。

5 泄洪系統(tǒng)布置優(yōu)化

巴拉電站設(shè)計(jì)洪水2 900 m3/s、校核洪水3 900 m3/s,總泄洪功率超過4 000 MW。為使樞紐布置方案合理可靠且經(jīng)濟(jì),在壩址壩型選擇成果基礎(chǔ)上,可研階段根據(jù)泄水建筑物設(shè)置原則,考慮溢洪道、溢洪洞、放空洞及導(dǎo)流洞等建筑物在左岸和右岸的布置相互協(xié)調(diào),分配不同的泄流能力進(jìn)行組合,放空洞與導(dǎo)流洞的結(jié)合形式,擬定了3類共7個布置格局方案進(jìn)行綜合比較,重點(diǎn)研究左右岸泄洪通道布置重心、單側(cè)開敞溢洪道方案、高低泄水通道泄量分配及功能、導(dǎo)流洞利用等[2]。各方案技術(shù)上均在工程經(jīng)驗(yàn)范圍內(nèi),均為技術(shù)可行方案。

通過分析河道左岸具有裁彎取直天然地形,確定泄洪通道重心布置于左岸。

開敞式溢洪道與洞式溢洪道相比,由于兩岸河谷狹窄、陡峻,溢洪道進(jìn)口轉(zhuǎn)彎及出河條件較差,靠山側(cè)邊坡開挖工程量巨大,最大坡高近210 m,致使邊坡支護(hù)工程量巨大和“高邊坡”問題突出;相反,高陡峽谷多采用的洞室式溢洪道方案具有較好的地形適應(yīng)性,進(jìn)出口邊坡高約80 m,施工及運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)相對較小,投資比溢洪道高低約3 600萬元左右,因此,推薦采用洞式溢洪道方案。

在確定左岸高高程洞室溢洪道為主泄水通道和低高程放空洞的前提下,進(jìn)行了泄量分配和導(dǎo)流洞利用的比較,綜合考慮推薦采用技術(shù)難度最低,可靠性最高的“三通道”泄水的組合方案,作為推薦壩址面板壩泄水建筑物方案,即左岸布置溢洪洞和泄洪放空洞,溢洪洞可單獨(dú)宣泄100 a一遇洪水,泄洪放空洞可參與宣泄設(shè)計(jì)和校核洪水,也可單獨(dú)宣泄常年洪水,右岸導(dǎo)流洞只承擔(dān)施工期導(dǎo)流任務(wù),蓄水發(fā)電前進(jìn)行封堵。

為確保方案的合理可靠,在上述基礎(chǔ)上開展了樞紐整體水工模型試驗(yàn)和洞式溢洪道單體水工模型試驗(yàn),細(xì)化確認(rèn)了可研方案。施工階段再次對泄洪放空洞及其出口挑流消能開展了單體水工模型試驗(yàn),優(yōu)化了細(xì)部結(jié)構(gòu)型式。

6 引水發(fā)電系統(tǒng)技術(shù)難題的解決和優(yōu)化

引水發(fā)電系統(tǒng)采用地下廠房居中、高低隧洞輸水、雙調(diào)壓室的特有布置模式,即:“上平引水隧洞+上調(diào)壓井+地下廠房+下調(diào)壓室+下平尾水隧洞”。雖電站整體規(guī)模中等,但其引水系統(tǒng)結(jié)構(gòu)規(guī)模和技術(shù)難度高于絕大多數(shù)大中型電站。其主要技術(shù)難點(diǎn)集中在隧洞、調(diào)壓室、高壓管道混凝土襯砌及系統(tǒng)水力過渡四個方面。

引水和尾水隧洞設(shè)計(jì)引用流量383.1 m3/s,輸水經(jīng)濟(jì)洞徑11.0 m,最大開挖洞徑14.2 m,規(guī)模在川內(nèi)排前3名,國內(nèi)外也名居前列。上平引水隧洞圍巖比較好,Ⅱ、Ⅲ類居多,難點(diǎn)主要是斷層和密集帶。尾水隧洞基本上都是Ⅳ、Ⅴ類圍巖,炭質(zhì)板巖巖性較差。電站項(xiàng)目在核準(zhǔn)前開展大量研究工作,過程充分融合和借鑒了各種先進(jìn)理念和成果。勘探方面各階段按規(guī)范并針對隧洞的特點(diǎn)完成了引水線路跨溝段的4個鉆孔和沿線13個平洞勘探的地質(zhì)勘查實(shí)物工作,基本查明引水隧洞所穿越區(qū)的地層條件和圍巖情況,沿線未有大斷裂和斷層,僅一條次級1.0～2.0 m斷層破碎帶,隧洞常遇的巖爆、斷層、地下水等地質(zhì)難題對巴拉電站在常規(guī)經(jīng)驗(yàn)預(yù)期范圍。依托勘探成果,大膽運(yùn)用現(xiàn)代隧洞設(shè)計(jì)理念,即“以圍巖自身為主要承載結(jié)構(gòu),輔之以噴錨支護(hù)、二次支護(hù)以及固結(jié)灌漿等加固圍巖措施,最終目的使噴錨支護(hù)、圍巖灌漿加固、圍巖結(jié)構(gòu)組成復(fù)合體聯(lián)合承載”,采用Ⅱ、Ⅲ圍巖噴錨不襯砌,Ⅳ、Ⅴ類圍巖全斷面鋼筋混凝土薄襯砌(厚0.8～1.0 m)為隧洞結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),大大節(jié)省了工期和造價(jià),為項(xiàng)目最終可研審查和項(xiàng)目投資評審?fù)ㄟ^奠定了良好的基礎(chǔ)[3]。

上、下調(diào)壓室均為地下埋藏圓筒式,單室阻抗式,上調(diào)壓室開挖直徑34.9 m、穹頂36.5 m、井深90.5 m,下調(diào)壓室開挖直徑40.8 m、穹頂44.0 m、井深45.97 m。相比目前已完建的一些大型水電工程(糯扎渡、小灣、錦屏一級水電站調(diào)壓室,以及近期建成白鶴灘水電站尾水調(diào)壓室)[4],其結(jié)構(gòu)規(guī)模較為近似,設(shè)計(jì)和施工技術(shù)難度均具挑戰(zhàn)性。尤其是上調(diào)壓室,預(yù)可研階段上調(diào)壓室采用長廊阻抗式,跨度僅15.0 m,但可研階段審查后推薦地下埋藏圓筒阻抗式,跨度規(guī)模突增。由于前期選址勘探通道極端困難,沒有平洞勘探條件,僅在可研審查前完成了一個穹頂鉆孔,因此,這個方案選擇客觀上存在一定風(fēng)險(xiǎn),或要求繼續(xù)等待具備勘探條件后補(bǔ)勘,或隨工程施工過程進(jìn)行位置的動態(tài)和精準(zhǔn)選址。為繼續(xù)等待時(shí)機(jī)而拖延整體項(xiàng)目進(jìn)程,最終選擇了后一種跟進(jìn)措施,目前已經(jīng)有效精準(zhǔn)實(shí)施。

壓力管道最初設(shè)計(jì)為全部鋼板襯護(hù),最大內(nèi)水壓力0.8～3.1 MPa,在可研審查過程中,考慮地下廠房平洞圍巖較好、壓力中等,審查專家提出僅廠前100.0 m段鋼板襯護(hù)、其余均采用混凝土襯砌的方案,后經(jīng)專題論證研究最終可研方案予以采用,直接節(jié)省投資約2 000萬元。

前期和施工階段均委托四川大學(xué)水電學(xué)院進(jìn)行引水發(fā)電系統(tǒng)水力過渡過程計(jì)算,成果表明電站調(diào)節(jié)保證計(jì)算值滿足規(guī)范要求,壓力鋼管全線正壓,電站機(jī)組間水力干擾不大,調(diào)壓室面積滿足引水系統(tǒng)小波動穩(wěn)定性要求。

7 建設(shè)過程中的樞紐布置持續(xù)優(yōu)化和深化

巴拉電站前期至主體工程開工建設(shè)歷時(shí)較長,期間經(jīng)歷了規(guī)程規(guī)范的更新迭代、建設(shè)理念和工程技術(shù)的更新。在建設(shè)過程中,按審定的樞紐布置格局和主建筑物型式不變的基本原則,持續(xù)開展優(yōu)化調(diào)整工作,使各建筑物使用功能和施工方案符合現(xiàn)行規(guī)程規(guī)范要求,在保證安全和質(zhì)量的前提下,力求技術(shù)先進(jìn),盡可能節(jié)約工程投資、便于施工并縮短工期[5]。不完全統(tǒng)計(jì)采取的優(yōu)化調(diào)整和深化工作有:

(1)邊坡開挖支護(hù)動態(tài)設(shè)計(jì),支護(hù)措施精準(zhǔn)施用,有效的使水電站永久邊坡降低至80.0 m以內(nèi),并經(jīng)歷了馬爾康“6·10”地震考驗(yàn);

(2)進(jìn)水口位置優(yōu)化調(diào)整,在降低邊坡的同時(shí)縮短引水線路,節(jié)省工程投資;

(3)出線場布置格局調(diào)整,減小永久邊坡高度,提高出線場施工和運(yùn)行安全;

(4)大型溢洪洞室淺埋段專項(xiàng)研究和泄洪放空洞水力條件優(yōu)化,為工程實(shí)施和未來安全運(yùn)行打下基礎(chǔ);

(5)上游調(diào)壓室型式及位置的專題研究,通過施工期補(bǔ)充勘探、專題研究和專家咨詢,復(fù)核了結(jié)構(gòu)型式和選定了最終的調(diào)整位置。

8 結(jié) 語

巴拉水電站大渡河干流源頭雙江口以上最后一批規(guī)劃開發(fā)的梯級電站之一,與下游已建和在建梯級相比,地理環(huán)境條件較差,自然區(qū)內(nèi)地質(zhì)條件不好,加之前期規(guī)劃勘察工作深度不足,因而梯級投資指標(biāo)不好且存在項(xiàng)目可行與否的風(fēng)險(xiǎn)。巴拉梯級作為最后一批四個梯級電站中指標(biāo)最好的一級電站(單位千瓦靜態(tài)投資9 500元、單位電度投資2.6元)能核準(zhǔn)開工建設(shè),主因是對電站總樞紐布置格局重要性的高度認(rèn)知和創(chuàng)新實(shí)踐,既充分結(jié)合梯級區(qū)內(nèi)的自然邊界條件(河道特性、地質(zhì)情況等),又不斷借鑒先進(jìn)工程經(jīng)驗(yàn)和技術(shù),并針對涉及樞紐布置的關(guān)鍵技術(shù)有的放矢地開展了多項(xiàng)專題研究,達(dá)到預(yù)期效果。文中所列若干巴拉電站技術(shù)核心的思路和方法對于后水電時(shí)期的梯級開發(fā)具有一定的借鑒意義。