摘 "要： 在信息時(shí)代，數(shù)字資本是數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)資本緊密結(jié)合誕生的全新產(chǎn)物，數(shù)據(jù)是其最重要的生產(chǎn)資料。通過(guò)數(shù)字勞動(dòng)將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為商品后，在生產(chǎn)和流通過(guò)程中的資本化就產(chǎn)生了數(shù)字資本。數(shù)字資本通過(guò)對(duì)用戶數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)生的剩余價(jià)值進(jìn)行無(wú)償占有而不斷積累，其表現(xiàn)形式為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)行業(yè)數(shù)據(jù)的壟斷，主要通過(guò)“零工經(jīng)濟(jì)”“產(chǎn)銷型勞動(dòng)”等形式攫取剩余價(jià)值。平臺(tái)對(duì)其兩端——生產(chǎn)和消費(fèi)、內(nèi)容生產(chǎn)者和受眾——進(jìn)行最大程度的剝削，導(dǎo)致其他實(shí)體行業(yè)發(fā)展空間被極度壓縮。平臺(tái)數(shù)字資本的壟斷性對(duì)數(shù)據(jù)所有權(quán)和隱私保護(hù)帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)，迫使人們依賴數(shù)字化的生產(chǎn)和消費(fèi)方式，導(dǎo)致人類的生活面臨著數(shù)字化的異化可能。

關(guān)鍵詞： 數(shù)字資本； 數(shù)字勞動(dòng)； 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)： F0-0; F062.5; F062.4 "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A "DOI： 10.3963/j.issn.1671-6477.2023.05.006

在馬克思主義理論中，資本是一種能夠帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，它體現(xiàn)著資本家剝削雇傭工人的關(guān)系，是資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)范疇。數(shù)字資本和數(shù)字勞動(dòng)，是信息時(shí)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的全新產(chǎn)物，給我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了嶄新變化，但數(shù)字資本的出現(xiàn)可能會(huì)帶來(lái)更為隱蔽與深刻的剝削。面對(duì)這個(gè)全新產(chǎn)物，本文從馬克思主義剩余價(jià)值理論的視角出發(fā)，以數(shù)字資本的生產(chǎn)為起點(diǎn)，探究數(shù)字資本轉(zhuǎn)化與積累過(guò)程中的全新表現(xiàn)形式，并重新審視數(shù)字資本帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，以此來(lái)促進(jìn)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

一、 數(shù)字資本和數(shù)字勞動(dòng)

馬克思曾指出：“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)”[1]。這充分表明，不同的生產(chǎn)方式都會(huì)有不同的生產(chǎn)關(guān)系與之相對(duì)應(yīng)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，生產(chǎn)力隨著社會(huì)的技術(shù)變革不斷發(fā)展進(jìn)步，資本主義社會(huì)中的生產(chǎn)關(guān)系也隨之不斷發(fā)展和改變。人類社會(huì)自近代以來(lái)，生產(chǎn)技術(shù)不斷發(fā)展，在當(dāng)今信息技術(shù)蓬勃發(fā)展的背景下，資本主義逐漸從產(chǎn)業(yè)資本主義進(jìn)入到數(shù)字資本主義的發(fā)展階段。

（一） 信息時(shí)代的資本：數(shù)字資本

數(shù)字資本，英文為digital capital，這里的“數(shù)字”（digital）并不是我們?nèi)粘ＫJ(rèn)為的用來(lái)表示數(shù)的數(shù)字符號(hào)，而是一種用來(lái)傳遞信息的系統(tǒng)?！皵?shù)字資本”這個(gè)概念，由美國(guó)學(xué)者丹·席勒在其出版的《數(shù)字資本主義》一書(shū)中首次提出，他在書(shū)中批判了數(shù)字革命中資本主義的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，認(rèn)為“所謂數(shù)字資本主義就是指這樣一種狀態(tài)：信息網(wǎng)絡(luò)以一種前所未有的方式與規(guī)模滲透到資本主義經(jīng)濟(jì)文化的方方面面，成為資本主義發(fā)展不可缺少的工具和動(dòng)力”[2]，這便是廣義的數(shù)字資本主義的定義。而在國(guó)內(nèi)學(xué)界，俞可平在其《全球化時(shí)代的資本主義——西方左翼學(xué)者關(guān)于當(dāng)代資本主義新變化若干理論的評(píng)析》一文中最早提及“數(shù)字資本主義”[3]。隨著數(shù)字技術(shù)越來(lái)越普及，數(shù)字資本主義逐漸得到國(guó)內(nèi)學(xué)界的廣泛關(guān)注，并從“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”等方面進(jìn)行概括與歸納。盡管學(xué)界對(duì)數(shù)字資本主義的剝削本質(zhì)普遍認(rèn)同，但對(duì)數(shù)字資本主義的概念界定還未形成共識(shí)。因此，關(guān)于數(shù)字資本主義的基本內(nèi)涵、概念界定，還需要進(jìn)行更深入的思考和研究。

（二） 數(shù)字勞動(dòng)

勞動(dòng)，是馬克思主義最重要的概念之一。馬克思指出，“活勞動(dòng)是指勞動(dòng)者在物質(zhì)生產(chǎn)資料過(guò)程中對(duì)腦力和體力的消耗?！比藗?cè)谶M(jìn)行勞動(dòng)的過(guò)程中，必然有體力和腦力的耗費(fèi)。隨著生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，在現(xiàn)代社會(huì)中，工人們的勞動(dòng)方式發(fā)生了很大的改變。工人不再委身于定點(diǎn)的工廠車間進(jìn)行生產(chǎn)，而是打破了時(shí)間空間的桎梏，采用更加靈活的生產(chǎn)方式。隨著生產(chǎn)過(guò)程的高度協(xié)作分工化，工人就像一顆顆齒輪一樣，只需完成自身職能，參與整體大生產(chǎn)的某一環(huán)節(jié)。生產(chǎn)過(guò)程經(jīng)過(guò)這樣的發(fā)展，馬克思主義對(duì)于生產(chǎn)性勞動(dòng)的理解也隨之泛化。周延云、閆秀榮通過(guò)對(duì)國(guó)外研究的梳理，給出了數(shù)字勞動(dòng)的狹義定義，將數(shù)字勞動(dòng)范疇界定為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)用戶的無(wú)償勞動(dòng)[4]。而韓文龍、劉璐認(rèn)為，數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程不僅局限于非雇傭的免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)用戶勞動(dòng)，還應(yīng)當(dāng)包括以現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)為載體的雇傭勞動(dòng)[5]。由此可見(jiàn)，數(shù)字勞動(dòng)的廣義定義，即指數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，以數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)資料的生產(chǎn)性勞動(dòng)和非生產(chǎn)性勞動(dòng)。

二、 數(shù)字資本的生產(chǎn)過(guò)程——數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為商品

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的熱潮席卷了全球，數(shù)字經(jīng)濟(jì)欣欣向榮的發(fā)展背后則是數(shù)字資本的不斷積累，藍(lán)江提出“一般數(shù)據(jù)”的概念，他認(rèn)為：“由數(shù)據(jù)和云計(jì)算形成的龐大的關(guān)聯(lián)體系，稱之為一般數(shù)據(jù)”[6]，而數(shù)字資本正是通過(guò)對(duì)“一般數(shù)據(jù)”的加工來(lái)進(jìn)行資本增值并逐步發(fā)展到壟斷的階段。那么多海量的數(shù)據(jù)是如何轉(zhuǎn)化成數(shù)字資本，又是通過(guò)何種方式來(lái)生產(chǎn)剩余價(jià)值使自身發(fā)展壯大的呢？讓我們首先從數(shù)據(jù)是如何被轉(zhuǎn)化成商品這一步開(kāi)始分析。

（一） 數(shù)據(jù)的分類

要討論數(shù)據(jù)的分類，首先得厘清“數(shù)據(jù)”的概念，根據(jù)《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》第三條規(guī)定：“數(shù)據(jù)是指任何以電子或者其他方式對(duì)信息的記錄?！睆臄?shù)據(jù)生產(chǎn)者角度來(lái)看，可將數(shù)據(jù)大致分為三類：一是個(gè)人數(shù)據(jù)。這部分?jǐn)?shù)據(jù)由個(gè)人產(chǎn)生，主要由人們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)構(gòu)成，其中個(gè)人數(shù)據(jù)可以細(xì)分為兩個(gè)部分，個(gè)人隱私數(shù)據(jù)和中間數(shù)據(jù)。個(gè)人隱私數(shù)據(jù)主要包括個(gè)人信息、通信記錄、社交軟件聊天記錄等，保存該類數(shù)據(jù)的企業(yè)有義務(wù)保護(hù)個(gè)人隱私；而中間數(shù)據(jù)主要包括網(wǎng)絡(luò)行為記錄，例如網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄、網(wǎng)絡(luò)瀏覽時(shí)間、點(diǎn)擊次數(shù)等，這類數(shù)據(jù)由個(gè)人創(chuàng)造，但對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)屬于數(shù)據(jù)冗余，會(huì)被定時(shí)清理，而企業(yè)會(huì)對(duì)此類數(shù)據(jù)進(jìn)行發(fā)掘與整合，大多數(shù)企業(yè)是通過(guò)處理中間數(shù)據(jù)來(lái)獲取利益。二是企業(yè)數(shù)據(jù)。這部分?jǐn)?shù)據(jù)由企業(yè)產(chǎn)生，主要由企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)構(gòu)成，例如企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的各項(xiàng)指標(biāo)、成本、銷售數(shù)據(jù)等。三是公共數(shù)據(jù)。這部分?jǐn)?shù)據(jù)由公共團(tuán)體產(chǎn)生，例如政府部門(mén)、事業(yè)單位、公共設(shè)施、社會(huì)非營(yíng)利性組織等。該類數(shù)據(jù)一部分屬于公開(kāi)發(fā)布的數(shù)據(jù)，另一部分屬于國(guó)家重要數(shù)據(jù)，不得隨意收集、查詢、傳播。

（二） 數(shù)字商品的生產(chǎn)過(guò)程

馬克思在《資本論》中提出，勞動(dòng)產(chǎn)品成為商品需要滿足兩個(gè)前提：即具有價(jià)值和使用價(jià)值。這意味著商品凝結(jié)著人類勞動(dòng)且能夠進(jìn)行交換。而數(shù)據(jù)作為數(shù)字時(shí)代最重要的生產(chǎn)要素，是人們?cè)谌粘；ヂ?lián)網(wǎng)活動(dòng)中產(chǎn)生的一種副產(chǎn)品，例如人們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)搜索、網(wǎng)絡(luò)社交、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)等日常網(wǎng)絡(luò)行為時(shí)，都會(huì)產(chǎn)生大量的用戶數(shù)據(jù)。但對(duì)于大多數(shù)普通人而言，這些網(wǎng)絡(luò)行為制造的數(shù)據(jù)冗余只會(huì)被使用者定時(shí)清理掉，并不具有實(shí)際使用價(jià)值，更談不上具有交換的價(jià)值。然而，對(duì)于這些數(shù)據(jù)的收集者——互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這些數(shù)據(jù)冗余是具有巨大潛在使用價(jià)值的數(shù)據(jù)資源。他們對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、管理、挖掘、整理、分析后，得出精準(zhǔn)的用戶畫(huà)像和網(wǎng)絡(luò)行為預(yù)測(cè)，使數(shù)據(jù)具有精準(zhǔn)性和導(dǎo)向性。

購(gòu)物平臺(tái)會(huì)根據(jù)用戶最近的搜索記錄來(lái)向用戶投放商品或推薦廣告，社交媒體軟件也會(huì)根據(jù)用戶最近的瀏覽記錄來(lái)向用戶推送具有用戶取向性的新聞和視頻。在生產(chǎn)端，生產(chǎn)商會(huì)通過(guò)分析數(shù)據(jù)來(lái)了解何種產(chǎn)品更受市場(chǎng)青睞，以此為依據(jù)調(diào)整生產(chǎn)策略，使生產(chǎn)的利潤(rùn)最大化，這能在一定程度上規(guī)避資本主義生產(chǎn)的盲目性，降低生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)。投資咨詢公司也會(huì)使用大量市場(chǎng)數(shù)據(jù)來(lái)指導(dǎo)金融投資的計(jì)劃，使變化莫測(cè)的市場(chǎng)環(huán)境變得有跡可循。數(shù)據(jù)通過(guò)整合分析便具有了使用價(jià)值和交換價(jià)值，例如阿里巴巴、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)掌握著用戶產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)，他們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、整合并打包進(jìn)行交換甚至買賣，使數(shù)據(jù)像商品一樣流通，這就是數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為數(shù)字商品的過(guò)程。數(shù)字商品是由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)運(yùn)用數(shù)字技術(shù)收集互聯(lián)網(wǎng)用戶產(chǎn)生的冗雜數(shù)據(jù)原料進(jìn)行處理分析后的規(guī)律性的數(shù)據(jù)產(chǎn)品。這些數(shù)字商品往往用來(lái)為商業(yè)資本、產(chǎn)業(yè)資本和金融資本提供技術(shù)支持與市場(chǎng)導(dǎo)向，從而滲透進(jìn)傳統(tǒng)資本生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，成為具有價(jià)值和使用價(jià)值的商品二要素的完整形態(tài)。

在這個(gè)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能技術(shù)愈加成熟的信息時(shí)代，單個(gè)的數(shù)據(jù)對(duì)于個(gè)人而言是不具有使用價(jià)值的。但當(dāng)關(guān)于每一個(gè)人的長(zhǎng)相、年齡、興趣、愛(ài)好等等描述性信息被整合時(shí)，可以形成精準(zhǔn)的用戶畫(huà)像，在互聯(lián)網(wǎng)中刻畫(huà)出虛擬的個(gè)人。而對(duì)虛擬個(gè)人的數(shù)據(jù)做進(jìn)一步整合，便可以得到各行業(yè)乃至全社會(huì)的虛擬圖景，這也使掌握信息優(yōu)勢(shì)的企業(yè)自然會(huì)具有壟斷地位。掌握大量數(shù)據(jù)的企業(yè)，無(wú)償占有了個(gè)人的數(shù)字勞動(dòng)，企業(yè)將這些數(shù)據(jù)模塊化、結(jié)構(gòu)化，并與其他企業(yè)進(jìn)行交換，這些數(shù)字商品滲透進(jìn)入傳統(tǒng)資本運(yùn)轉(zhuǎn)鏈條的每一項(xiàng)環(huán)節(jié)，最終形成數(shù)字資本。

三、 數(shù)字資本的剩余價(jià)值積累

數(shù)字資本是如何進(jìn)行數(shù)字剩余價(jià)值生產(chǎn)的？又是以何種方式與資本結(jié)合從而改變市場(chǎng)的呢？馬克思在《資本論》中詳細(xì)論述過(guò)剩余價(jià)值理論，資本家通過(guò)延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間來(lái)攫取更多的剩余價(jià)值。在數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中，剩余價(jià)值的產(chǎn)生，主要通過(guò)兩種方式：一是通過(guò)延長(zhǎng)數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間，獲取絕對(duì)剩余價(jià)值；二是以提高技術(shù)水平等方式提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，獲取相對(duì)剩余價(jià)值。一些大型的平臺(tái)資本能夠通過(guò)信息優(yōu)勢(shì)和龐大的用戶群體形成平臺(tái)壟斷，從而從生產(chǎn)端和消費(fèi)端獲取超額的剩余價(jià)值。何哲對(duì)數(shù)字剩余價(jià)值積累的過(guò)程進(jìn)行了精辟的總結(jié)：“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)的價(jià)值分配產(chǎn)生了顛覆性的變革，通過(guò)增加勞動(dòng)強(qiáng)度和效率獲取更高產(chǎn)出的同時(shí)，全面壓低了除資本收益以外的所有部分的分配比例，最終形成了對(duì)網(wǎng)絡(luò)資本的超額的剩余價(jià)值歸屬，這種超額數(shù)字資本歸屬，可以稱之為數(shù)字剩余價(jià)值”[7]。數(shù)字技術(shù)的誕生顛覆了傳統(tǒng)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的模式，數(shù)字技術(shù)不僅模糊了勞動(dòng)的時(shí)間條件，使勞動(dòng)時(shí)間和自由時(shí)間難以區(qū)分，還改變了勞動(dòng)的空間條件，模糊了勞動(dòng)場(chǎng)所與生活場(chǎng)所、實(shí)體場(chǎng)所與虛擬場(chǎng)所等。

（一） 平臺(tái)與“零工經(jīng)濟(jì)”——全新的勞務(wù)關(guān)系

在信息技術(shù)飛速發(fā)展的背景之下，數(shù)字資本主義誕生了一種全新的組織形式——平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，該種組織形式從誕生之際，就以一種壓倒性的優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)了市場(chǎng)，甚至改變了人們的生活方式。傳統(tǒng)的資本主義企業(yè)想要占領(lǐng)市場(chǎng)，只能通過(guò)不斷收購(gòu)?fù)袠I(yè)的大量資產(chǎn)，占據(jù)整個(gè)行業(yè)的大部分生產(chǎn)力來(lái)形成壟斷地位，而這需要大量時(shí)間和資本的積累才能實(shí)現(xiàn)，繼而取得市場(chǎng)的支配權(quán)。但是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的方式并不需要占據(jù)生產(chǎn)力，甚至不需要平臺(tái)自身具備生產(chǎn)力，而是通過(guò)連接生產(chǎn)者與消費(fèi)者，使平臺(tái)擁有越來(lái)越多的用戶。石培培認(rèn)為：“平臺(tái)通過(guò)連接用戶創(chuàng)造價(jià)值，從而形成主導(dǎo)。”[8]例如“美團(tuán)”、“餓了么”兩大企業(yè)，他們是最大的兩家外賣服務(wù)提供商，占有九成以上的市場(chǎng)份額，但他們企業(yè)本身并不生產(chǎn)任何一份食品，而是通過(guò)連接商家和消費(fèi)者從而占據(jù)市場(chǎng)。這里體現(xiàn)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)——同時(shí)影響生產(chǎn)端和消費(fèi)端，通過(guò)連接生產(chǎn)端和消費(fèi)端并同時(shí)滿足兩端的需求來(lái)創(chuàng)造巨大價(jià)值。這樣的特點(diǎn)使平臺(tái)資本以傳統(tǒng)資本不可比擬的速度迅速崛起。

在這種平臺(tái)經(jīng)濟(jì)迅速崛起的背景下，誕生了全新的勞動(dòng)力組織模式——“零工經(jīng)濟(jì)”。隨著信息技術(shù)交流效率的提升，勞務(wù)市場(chǎng)中的勞動(dòng)力和雇傭方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)及時(shí)匹配，使勞動(dòng)者不需要在固定地點(diǎn)、固定時(shí)間進(jìn)行勞動(dòng)，從而打破了時(shí)間與空間的界限，使傳統(tǒng)的“企業(yè)雇傭勞動(dòng)者”的模式轉(zhuǎn)化為“平臺(tái)雇傭個(gè)人”的模式，“零工經(jīng)濟(jì)”由此誕生。

相比于傳統(tǒng)的勞動(dòng)過(guò)程，零工經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)過(guò)程有兩個(gè)明顯的改變：其一是勞動(dòng)者擺脫了空間和時(shí)間的桎梏。對(duì)于工作時(shí)間和地點(diǎn)，勞動(dòng)者擁有更大的自由選擇權(quán)，每一個(gè)勞動(dòng)者更像是個(gè)體戶，獨(dú)立地參與平臺(tái)的勞動(dòng)，生產(chǎn)資料也是勞動(dòng)者個(gè)人所有。其二是薪酬結(jié)算方式的改變。由于靈活的工作時(shí)間和工作地點(diǎn)，勞動(dòng)者薪酬的結(jié)算方式也從傳統(tǒng)的計(jì)時(shí)制變?yōu)橐詥螖?shù)或者業(yè)績(jī)績(jī)效為主的結(jié)算方式。零工經(jīng)濟(jì)因其更靈活的工作方式、更自由的勞動(dòng)過(guò)程，從而使勞動(dòng)者產(chǎn)生了一種自由工作、為自己工作的感覺(jué)，但這是否意味著平臺(tái)資本的剝削就此停止了呢？眾多參與零工經(jīng)濟(jì)的數(shù)字勞動(dòng)者們，在社會(huì)的各個(gè)不同地方勞動(dòng)，以點(diǎn)的形式逐漸形成了一個(gè)沒(méi)有實(shí)體的社會(huì)大工廠。在傳統(tǒng)的資本主義生產(chǎn)過(guò)程中，資本家需要付出成本來(lái)保證與控制勞動(dòng)力的正常勞動(dòng)，而互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使勞動(dòng)者們被牢牢控制在由數(shù)字搭建的系統(tǒng)平臺(tái)內(nèi)，相比于控制勞動(dòng)力，資本家們?cè)谌〉眉夹g(shù)壟斷地位后只需要付出很少的成本來(lái)維持平臺(tái)的正常運(yùn)作就能控制大量零工經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)者們。這一情況具體體現(xiàn)在，零工經(jīng)濟(jì)的用工門(mén)檻很低，任何勞動(dòng)者都能夠參加，這樣會(huì)使勞動(dòng)力在市場(chǎng)上供大于求，一直會(huì)有源源不斷新的勞動(dòng)者加入進(jìn)來(lái)，盡管勞動(dòng)者們擁有自由安排勞動(dòng)時(shí)間的權(quán)利，但是由于新勞動(dòng)者進(jìn)入帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，原有勞動(dòng)者不得不增加自己的勞動(dòng)強(qiáng)度、延長(zhǎng)自己的勞動(dòng)時(shí)間，以免被取代。而平臺(tái)資本的成本，僅僅只是維持平臺(tái)系統(tǒng)的正常運(yùn)行。

以外賣平臺(tái)為例，平臺(tái)起到了中介的作用，商家在平臺(tái)上入駐然后消費(fèi)者在商家頁(yè)面進(jìn)行選購(gòu)，每誕生一筆交易，平臺(tái)會(huì)對(duì)商家和消費(fèi)者收取一定費(fèi)用，隨后通過(guò)聯(lián)系騎手配送來(lái)完成交易。在這個(gè)過(guò)程中，平臺(tái)既沒(méi)有參與商品的生產(chǎn)，也沒(méi)有支付不變資本，平臺(tái)支付的只是維持平臺(tái)自身運(yùn)營(yíng)的成本。而對(duì)于眾多外賣騎手的管理，平臺(tái)選擇以外包為主、自營(yíng)為輔的運(yùn)營(yíng)模式。在美團(tuán)平臺(tái)上，美團(tuán)騎手主要分為眾包與專送。眾包屬于個(gè)人注冊(cè)，沒(méi)有固定的工作時(shí)間與基本工資，可以自由選擇搶單和配送活動(dòng)區(qū)域，他們所賺取的收益與當(dāng)日的送達(dá)單數(shù)相關(guān)，這類眾包騎手工作時(shí)間和地點(diǎn)相對(duì)自由，但平臺(tái)并不會(huì)為維持其勞動(dòng)力而付出成本，當(dāng)眾包騎手出現(xiàn)無(wú)法維持其勞動(dòng)力的情況，他們將失去收入來(lái)源，毫無(wú)保障。而專送騎手屬于美團(tuán)自營(yíng)騎手，會(huì)有較少金額的底薪，其收入的剩余部分也與當(dāng)日的送達(dá)單數(shù)相關(guān)，專送騎手雖有一定基礎(chǔ)的工資保障，但他們無(wú)法選擇配送活動(dòng)區(qū)域并無(wú)法拒絕平臺(tái)下達(dá)的訂單，若遇到臺(tái)風(fēng)、暴雨等極端天氣，專送騎手只能被迫繼續(xù)配送，無(wú)法提前結(jié)束工作，這類騎手遭遇不合理的工作安排也難以向平臺(tái)維護(hù)自身權(quán)益。不僅如此，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)還會(huì)通過(guò)收集分析各類數(shù)據(jù)來(lái)監(jiān)控勞動(dòng)者的勞動(dòng)過(guò)程，加大勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度。例如外賣平臺(tái)會(huì)設(shè)置嚴(yán)格的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和獎(jiǎng)懲機(jī)制，讓騎手在規(guī)定時(shí)間內(nèi)將商品送達(dá)到消費(fèi)者處，超出時(shí)間的騎手會(huì)付出很大的代價(jià)。在傳統(tǒng)的資本主義生產(chǎn)方式下，勞動(dòng)者在勞動(dòng)之余還存在短暫的休息，但隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，平臺(tái)會(huì)收集勞動(dòng)者數(shù)據(jù)，全天候不間斷地進(jìn)行工作監(jiān)督，使得勞動(dòng)者在勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)只能持續(xù)保持很高的勞動(dòng)強(qiáng)度，這樣便加大了對(duì)零工經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)者的剝削。數(shù)字資本通過(guò)搭建數(shù)字平臺(tái)，以數(shù)據(jù)為導(dǎo)向來(lái)提供連接生產(chǎn)端與消費(fèi)端的服務(wù)，就實(shí)現(xiàn)了對(duì)生產(chǎn)者、消費(fèi)者、零工經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)者三重勞動(dòng)的占有，從而積累數(shù)字剩余價(jià)值。與此同時(shí)，由于零工經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力具有很強(qiáng)的流動(dòng)性，即使他們處于被嚴(yán)重剝削的情況也很難團(tuán)結(jié)起來(lái)形成有組織的力量去維護(hù)自己的權(quán)益，這樣使得平臺(tái)資本更變本加厲地蔓延擴(kuò)張，控制勞動(dòng)者，占有更多剩余價(jià)值。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)搭建龐大的數(shù)字系統(tǒng)平臺(tái)，使生產(chǎn)端和消費(fèi)端連接起來(lái)，通過(guò)信息優(yōu)勢(shì)和龐大的用戶群體，同時(shí)在兩端形成壟斷。并且對(duì)于勞動(dòng)者而言，平臺(tái)使用大數(shù)據(jù)、AI算法等技術(shù)手段數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)化勞動(dòng)過(guò)程，以減少勞動(dòng)過(guò)程中的間隙時(shí)間，迫使勞動(dòng)者加強(qiáng)勞動(dòng)強(qiáng)度、提高勞動(dòng)效率。于是平臺(tái)就這樣通過(guò)數(shù)字技術(shù)占據(jù)壟斷地位，獲取超額剩余價(jià)值。

（二） 非雇用的產(chǎn)銷型數(shù)字勞動(dòng)——數(shù)字時(shí)代的全新產(chǎn)物

隨著數(shù)字通信技術(shù)的飛速發(fā)展，其在給人們帶來(lái)便捷的同時(shí)，也讓互聯(lián)網(wǎng)滲透進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)與生活的方方面面，微信、抖音等社交媒體融入了人們的日常生活和工作。隨著社交媒體與社會(huì)的融合越發(fā)緊密，資本主義出現(xiàn)了全新的變化。在17、18世紀(jì)，進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)的工人們身處一座座工廠的圍墻當(dāng)中，受到資本家的殘酷剝削，而隨著科學(xué)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的到來(lái)，今天一座座現(xiàn)實(shí)的圍墻雖被拆除，但資本主義的觸角也沒(méi)有了圍墻的束縛，它不僅剝削圍墻內(nèi)的工人，還把觸手伸向了非雇傭、無(wú)報(bào)酬的數(shù)字信息生產(chǎn)者——社交媒體用戶。

如今無(wú)論在家、在街上，抑或是在公共交通上或者商場(chǎng)內(nèi)，也無(wú)論是在工作或?qū)W習(xí)的閑暇之余，還是在下班或放學(xué)后的休息時(shí)光，人們總是在瀏覽手機(jī)上的各種信息，“聊天、刷微博、逛淘寶、看抖音”逐漸成為了人們休閑娛樂(lè)的首要選擇。人們?cè)诒M情放松自己的同時(shí)，這些“休閑”的行為會(huì)變成數(shù)字資本剝削的對(duì)象?？死锼沟侔病じ？怂拐J(rèn)為，人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的眾多行為都是無(wú)償?shù)?，但正是這些行為才成為互聯(lián)網(wǎng)公司的利益來(lái)源[9]53。在傳統(tǒng)的媒體面前，人們只是“受眾”，人們被動(dòng)地接受媒體傳播的信息，而在社交自媒體時(shí)代，人們不僅僅可以是內(nèi)容“受眾”，也可以成為內(nèi)容“生產(chǎn)者”。在人們接受內(nèi)容和分享內(nèi)容的過(guò)程中，數(shù)字資本無(wú)償?shù)卣加辛巳藗兊膭趧?dòng)。而廣大數(shù)字勞動(dòng)者看似在進(jìn)行休閑行為，自發(fā)地在平臺(tái)上消耗大量時(shí)間瀏覽新聞、觀看短視頻、線上購(gòu)物等來(lái)滿足自己的數(shù)字需求，但用戶點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)等行為同時(shí)充當(dāng)了增加數(shù)字平臺(tái)數(shù)據(jù)規(guī)模的免費(fèi)勞動(dòng)力。下面我們從“受眾”和“生產(chǎn)者”兩個(gè)方面來(lái)闡述數(shù)字資本是如何無(wú)償占有人們勞動(dòng)的。

1.人們作為內(nèi)容“受眾”。當(dāng)人們?cè)谑褂脭?shù)字平臺(tái)時(shí)，平臺(tái)會(huì)不斷收集人們的使用行為數(shù)據(jù)并轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)商品，為廣告商們提供每個(gè)人有針對(duì)性的廣告投放空間。用戶在使用平臺(tái)時(shí)，花費(fèi)的時(shí)間越長(zhǎng)，平臺(tái)收集的個(gè)人行為數(shù)據(jù)就越多，其廣告投放空間就越精準(zhǔn)，則相應(yīng)的數(shù)據(jù)商品就越有價(jià)值。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，人們作為內(nèi)容“受眾”，在接受內(nèi)容的同時(shí)，也為平臺(tái)提供了具有使用價(jià)值的數(shù)據(jù)資源，平臺(tái)通過(guò)無(wú)償占有這些用戶生產(chǎn)的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行剩余價(jià)值的積累。不僅如此，平臺(tái)通過(guò)整合、分析數(shù)據(jù)等方式形成精準(zhǔn)的用戶畫(huà)像，在不斷推送同類信息，形成信息繭房的同時(shí)，還利用市場(chǎng)營(yíng)銷手段不斷制造虛假數(shù)字需求，如用戶等級(jí)體系、網(wǎng)購(gòu)、打賞等不同形式，來(lái)持續(xù)穩(wěn)定地獲得數(shù)字剩余價(jià)值，人們的日常生活就這樣被數(shù)字資本全方位滲透。

2.人們作為內(nèi)容“生產(chǎn)者”。這是指，平臺(tái)主要以用戶作為創(chuàng)作者來(lái)分享其所創(chuàng)作的內(nèi)容。以“抖音”平臺(tái)為例，作為目前規(guī)模最大的短視頻分享社交平臺(tái)，“抖音”平臺(tái)最初通過(guò)免費(fèi)使用各項(xiàng)功能來(lái)吸引用戶使用，平臺(tái)本身并不發(fā)布任何內(nèi)容視頻，平臺(tái)上的所有短視頻都是由各類用戶發(fā)布分享。在用戶分享短視頻的同時(shí)，平臺(tái)也獲得了其最重要的使用價(jià)值——可供瀏覽的短視頻內(nèi)容。用戶在使用軟件滿足自己社交分享和瀏覽內(nèi)容需求的同時(shí)，也為他人提供使用價(jià)值，但是獲取收益的最大贏家不是用戶自身，而是短視頻平臺(tái)。平臺(tái)還將勞動(dòng)力價(jià)值進(jìn)一步模糊化，對(duì)于用戶無(wú)償勞動(dòng)的產(chǎn)物，平臺(tái)以“點(diǎn)贊”、“關(guān)注”等流量的形式來(lái)衡量其受歡迎程度，但平臺(tái)并不直接給用戶支付酬勞，而是用戶通過(guò)“流量”來(lái)獲得視頻收益與廣告收益。不僅如此，平臺(tái)會(huì)利用算法引導(dǎo)、首頁(yè)推薦等形式打造頭部創(chuàng)作者作為“榜樣”，使用戶為追求“流量”而不斷順應(yīng)平臺(tái)算法進(jìn)行勞動(dòng)。但平臺(tái)在話語(yǔ)權(quán)提升后不斷加重對(duì)用戶的壓榨，用戶被迫充值平臺(tái)會(huì)員才能正常使用平臺(tái)服務(wù)，否則將會(huì)面對(duì)投放的巨量廣告，直播帶貨主播的每一筆成交訂單都要被平臺(tái)收取一定的傭金。長(zhǎng)此以往，視頻創(chuàng)作者的目標(biāo)導(dǎo)向并不是產(chǎn)出高質(zhì)量的視頻內(nèi)容，而是順應(yīng)算法，追逐熱度，攫取流量，這逐漸形成一種病態(tài)的社會(huì)現(xiàn)象，眾多用戶被迫生活在數(shù)字資本所建構(gòu)的充斥著“快餐文化”的閉環(huán)中。

平臺(tái)無(wú)償占有了用戶的腦力勞動(dòng)，廣大用戶分享自己的創(chuàng)意和想法，卻被平臺(tái)占有變成其向外輸出的內(nèi)容。這樣在“用戶生產(chǎn)內(nèi)容”的機(jī)制下，相較于傳統(tǒng)企業(yè)，用戶消耗的平臺(tái)成本是非常少的，但是平臺(tái)卻占有了用戶在使用過(guò)程中生產(chǎn)的信息產(chǎn)品和內(nèi)容產(chǎn)品，并因?yàn)檎加羞@些勞動(dòng)產(chǎn)品而獲取大量利潤(rùn)卻不需要向用戶支付勞動(dòng)報(bào)酬。平臺(tái)用戶既消費(fèi)數(shù)據(jù)也生產(chǎn)數(shù)據(jù)，從而引發(fā)了數(shù)字平臺(tái)的梅爾卡夫法則，即用戶的使用量越大，數(shù)字平臺(tái)收集的數(shù)據(jù)越多，其價(jià)值也就越大，能夠吸引更多的用戶聚集，平臺(tái)通過(guò)這種方式攫取剩余價(jià)值。

四、 數(shù)字資本對(duì)人類社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)

在今天這個(gè)時(shí)代，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新興科技蓬勃發(fā)展，給社會(huì)帶來(lái)了很多積極的變化。今天人們的一切社會(huì)活動(dòng)，例如支付、交往等活動(dòng)，都被一般數(shù)據(jù)所中介，一般數(shù)據(jù)創(chuàng)造了一個(gè)全新的社會(huì)體系，這代表了人類社會(huì)的進(jìn)步。但是對(duì)于數(shù)字資本主義的批判，我們需要思考，在如今的時(shí)代這些一般數(shù)據(jù)如何制造著新的挑戰(zhàn)？

（一） 數(shù)據(jù)所有權(quán)模糊

人們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)中生產(chǎn)的數(shù)據(jù)被各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)收集，個(gè)人數(shù)據(jù)的所有權(quán)是否應(yīng)當(dāng)掌握在這些巨型企業(yè)手中？正是通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的收集和利用，才導(dǎo)致了這些企業(yè)對(duì)于信息甚至產(chǎn)業(yè)的壟斷。這些用戶所生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，部分為個(gè)人隱私數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在使用任何應(yīng)用軟件之前，軟件平臺(tái)方會(huì)讓用戶瀏覽同意隱私政策與用戶使用協(xié)議，其中會(huì)明確規(guī)定軟件平臺(tái)會(huì)收集、使用甚至共享、轉(zhuǎn)讓用戶的個(gè)人信息的情況。而用戶在使用軟件時(shí)產(chǎn)生的中間數(shù)據(jù)例如瀏覽記錄、搜索記錄等等，這些數(shù)據(jù)由用戶生產(chǎn)，但數(shù)據(jù)的收集和處理卻是由平臺(tái)方來(lái)進(jìn)行的，這樣便導(dǎo)致了這部分中間數(shù)據(jù)所有權(quán)的模糊。正是對(duì)這些用戶中間數(shù)據(jù)的收集處理與使用，才使這些大公司擁有獲取收益、占據(jù)壟斷地位的核心優(yōu)勢(shì)。所以真正的問(wèn)題在于，盡管這些平臺(tái)宣稱，用戶的數(shù)據(jù)所有權(quán)歸于用戶所有，但這些由用戶生產(chǎn)的中間數(shù)據(jù)是否應(yīng)該被少數(shù)平臺(tái)、企業(yè)無(wú)償?shù)卣加泻褪褂?？雖然這些平臺(tái)、企業(yè)在收集和處理數(shù)據(jù)時(shí)產(chǎn)生了一定成本，但其通過(guò)數(shù)據(jù)獲取的巨額利益卻遠(yuǎn)多于其付出的成本，這并不能成為平臺(tái)占有數(shù)據(jù)并利用其獲利的理由。平臺(tái)對(duì)于數(shù)據(jù)的收集、保存、處理使用戶生產(chǎn)的中間數(shù)據(jù)所有權(quán)變得模糊，這需要政府部門(mén)承擔(dān)起監(jiān)管的職責(zé)。2021年8月20日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議表決通過(guò)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》，這部法律旨在保護(hù)個(gè)人信息權(quán)益，規(guī)范個(gè)人信息處理活動(dòng)，促進(jìn)個(gè)人信息合理利用。但該部法律在實(shí)際實(shí)施的過(guò)程中，還存在一定爭(zhēng)議問(wèn)題，而關(guān)于真正解決問(wèn)題的方法，藍(lán)江認(rèn)為，真正能夠解決這個(gè)問(wèn)題的方向是數(shù)據(jù)共享[5-6]。通過(guò)對(duì)于一般數(shù)據(jù)的共享，而不是掌握在少數(shù)企業(yè)或者是少數(shù)國(guó)家政府手中，這樣才能超越數(shù)據(jù)資料的私人占有，從而讓人們走向一個(gè)全新的時(shí)代。

（二） 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷

隨著數(shù)字資本的不斷積累與擴(kuò)張，在市場(chǎng)上誕生了各種互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，這些平臺(tái)前期投入大量資本，通過(guò)吸引海量用戶、收集用戶的海量數(shù)據(jù)這種方式不斷循環(huán)擴(kuò)張以此來(lái)獲取大量利潤(rùn)，隨著利潤(rùn)的不斷積累，最后占據(jù)市場(chǎng)并取得壟斷地位。隨著平臺(tái)的不斷擴(kuò)張，平臺(tái)在占據(jù)整個(gè)行業(yè)生產(chǎn)力的同時(shí)，人們的社會(huì)活動(dòng)也會(huì)受到各類平臺(tái)的影響并發(fā)生變化，在平臺(tái)逐漸取得壟斷地位的同時(shí)，也改變了人們的生產(chǎn)生活方式，這才是平臺(tái)壟斷的最終目的。例如社交媒體平臺(tái)的出現(xiàn)，人們開(kāi)始熱衷于在社交軟件上交流；打車平臺(tái)的出現(xiàn)，讓人們開(kāi)始習(xí)慣使用網(wǎng)約車服務(wù)而摒棄了傳統(tǒng)打車的模式；外賣平臺(tái)的出現(xiàn)，使人們開(kāi)始接受“手機(jī)點(diǎn)餐”這種生活方式；網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的出現(xiàn)，人們開(kāi)始逐漸習(xí)慣在線上購(gòu)物，對(duì)實(shí)體零售業(yè)造成了很大的沖擊；支付寶一類的網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)的出現(xiàn)，人們出門(mén)只需隨身攜帶一部手機(jī)就能滿足支付需求等——這樣的各類平臺(tái)通過(guò)吸引用戶并改變用戶的生產(chǎn)、生活方式，最后逐漸主導(dǎo)了人們的生活、工作、娛樂(lè)和消費(fèi)，并且人們面對(duì)這樣的社會(huì)浪潮，對(duì)這樣的改變無(wú)法拒絕。在信息社會(huì)中，使用這些平臺(tái)對(duì)許多人來(lái)說(shuō)已經(jīng)成為進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)的重要手段，如果不使用這些平臺(tái)，會(huì)導(dǎo)致人們逐漸與社會(huì)脫離，最后被數(shù)字鴻溝所隔絕。也正因?yàn)檫@個(gè)原因，平臺(tái)逐漸發(fā)展為不可或缺的另類的社會(huì)公共服務(wù)，從而逐漸取代了傳統(tǒng)的、由政府主導(dǎo)的公共部門(mén)的部分職能，所以，如何治理互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷已成為當(dāng)今社會(huì)的核心問(wèn)題。政府相關(guān)部門(mén)對(duì)平臺(tái)監(jiān)管的尺度是解決問(wèn)題的關(guān)鍵，例如外賣平臺(tái)“美團(tuán)”、“餓了么”互相起訴對(duì)方逼迫商戶進(jìn)行“二選一”，最后國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)美團(tuán)做出行政處罰，這只是政府參與監(jiān)管平臺(tái)的例子之一。對(duì)于平臺(tái)壟斷的監(jiān)管，存在以下幾個(gè)需要解決的問(wèn)題：其一，平臺(tái)由于巨大的用戶量，其提供的服務(wù)逐漸具有公共性的特征，但平臺(tái)是私有制的資本企業(yè)，這樣集合私有制和公共性于一體的情況，政府應(yīng)當(dāng)如何監(jiān)管？其二，由于經(jīng)濟(jì)全球化，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也出現(xiàn)了全球化趨勢(shì)，例如facebook、TikTok等跨國(guó)平臺(tái)出現(xiàn)，這樣的跨國(guó)平臺(tái)政府應(yīng)當(dāng)如何采取有效監(jiān)管？這些問(wèn)題還需要更深入的批判與討論。

（三） 人的數(shù)字型異化

在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中，馬克思提出了異化勞動(dòng)的觀點(diǎn)，他指出：“人同自己的勞動(dòng)產(chǎn)品、自己的生命活動(dòng)、自己的類本質(zhì)相異化的直接結(jié)果就是人同人相異化”。而在如今的數(shù)字信息時(shí)代，人們正在逐漸被自己所創(chuàng)造的數(shù)字技術(shù)支配與掌控，出現(xiàn)了“數(shù)字型異化”的一些特征。克里斯蒂安·?？怂拐J(rèn)為，數(shù)字勞動(dòng)的異化涉及勞動(dòng)力、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)工具以及創(chuàng)造的產(chǎn)品[9]283。人們?cè)谶M(jìn)行日常社會(huì)活動(dòng)中已經(jīng)無(wú)法離開(kāi)移動(dòng)設(shè)備這個(gè)工具，隨著人們對(duì)移動(dòng)設(shè)備依賴性的增加，人們逐漸開(kāi)始被移動(dòng)設(shè)備所控制，人們開(kāi)始與工具相異化；人耗費(fèi)了腦力與體力勞動(dòng)所創(chuàng)造出的勞動(dòng)產(chǎn)品最終被資本家所占有，生產(chǎn)的越多就會(huì)被占有的越多，人們與自己的勞動(dòng)產(chǎn)品開(kāi)始相異化；隨著社會(huì)生活數(shù)字化的發(fā)展，普通勞動(dòng)者們通過(guò)身高、體重、性格、勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)習(xí)慣等一系列數(shù)據(jù)指標(biāo)，在虛擬網(wǎng)絡(luò)中形成了數(shù)字化個(gè)人，系統(tǒng)通過(guò)分析這些數(shù)據(jù)對(duì)人們的勞動(dòng)過(guò)程進(jìn)行規(guī)定與數(shù)據(jù)監(jiān)控，人們喪失了主觀意愿，逐漸變?yōu)閿?shù)據(jù)化的客觀存在，人們最終逐漸與自己相異化。數(shù)字技術(shù)給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，也使人們逐漸被數(shù)字技術(shù)所異化，如何在發(fā)展科技為人類服務(wù)的同時(shí)，不被科技所綁架，這是我們需要解決的問(wèn)題。

目前，信息技術(shù)已經(jīng)滲透進(jìn)社會(huì)生活的每個(gè)角落，參與了整個(gè)社會(huì)大生產(chǎn)的全過(guò)程。傳統(tǒng)資本通過(guò)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的結(jié)合，誕生出數(shù)字資本與數(shù)字勞動(dòng)這樣全新的產(chǎn)物。在進(jìn)行數(shù)字資本和數(shù)字勞動(dòng)的研究中，我們需要運(yùn)用辯證的眼光來(lái)看待，我們既需要肯定數(shù)字資本和數(shù)字勞動(dòng)的出現(xiàn)給人們生活帶來(lái)了積極的改變，但同時(shí)也不能忽略它們的出現(xiàn)加重了對(duì)勞動(dòng)者的剝削。那么就需要政府對(duì)數(shù)字資本采取更有效的監(jiān)管，使數(shù)字勞動(dòng)者的權(quán)益得到保障。因此，采取何種措施才能更有效地監(jiān)管，這是有待我們積極思考并加以解決的問(wèn)題。

［參考文獻(xiàn)］

[1] " 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009：602.

[2] "[美]丹·席勒.數(shù)字資本主義[M].楊立平，譯.南昌：江西人民出版社，2001：5.

[3] "俞可平.全球化時(shí)代的資本主義：西方左翼學(xué)者關(guān)于當(dāng)代資本主義新變化若干理論的評(píng)析[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2003（1）：4-22.

[4] "周延云，閆秀榮.數(shù)字勞動(dòng)和卡爾·馬克思：數(shù)字化時(shí)代國(guó)外馬克思勞動(dòng)價(jià)值論研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2016：2-3.

[5] "韓文龍，劉璐.數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程及其四種表現(xiàn)形式[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2020（1）：67-79.

[6] "藍(lán)江.一般數(shù)據(jù)、虛體、數(shù)字資本：數(shù)字資本主義的三重邏輯[J].哲學(xué)研究，2018（3）：26-33，128.

[7] "何哲.數(shù)字剩余價(jià)值：透視數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系的核心視角及治理思路[J].電子政務(wù)，2021（03）：17-27.

[8] "石培培，劉玉書(shū).巨型平臺(tái)的崛起與普通勞動(dòng)者危機(jī)應(yīng)對(duì)研究[J].云南社會(huì)科學(xué)，2021（6）：106-115，187.

[9] "Fuchs C.Digital Labour and Karl Marx[M].London：Routledge，2014.

（責(zé)任編輯 "文 "格）

Generation Logic of Digital Capital and Its Challenges

to Human Life

WANG Tang-sheng， FENG Jia-zhen

（School of Marxism，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，Hubei，China）

Abstract：In the information age，digital capital is a brand-new product born from the close combination of digital technology and traditional capital，with data being its most important means of production.After transforming data into commodities through digital labour，digital capital is generated through capitalization in the production and circulation process.Digital capital accumulates through the gratuitous possession of the surplus value generated by users’ digital labor，which is manifested in the form of the Internet platform’s monopoly of industry data，mainly through the “casual economy” and “ production and sales-oriented labor” and other forms of seizing surplus value.Platforms maximize the exploitation of both ends of the spectrum-production and consumption，content producers and audiences-leading to an extreme compression of the development space of other real industries.The monopoly of platforms’ digital capital poses great challenges to data ownership and privacy protection，forcing people to rely on digitized modes of production and consumption，and exposing human life to the potential of digital alienation.

Key words：digital capital; digital labor; platform economy