贠 超，楊春玲，韓 勇

（安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南安陽 455000）

作物種間混播能夠充分利用光、溫、水、土等自然資源，穩(wěn)定均衡地提高作物整體的產(chǎn)量。近年來，作物種內(nèi)混播也逐漸引起人們的興趣[1-3]。品種混種是指在播種時，將2 個或2 個以上的品種混合種植，借助品種多樣性的特征所運用的栽培方法。其操作簡單、靈活，不需要增加額外勞動力，具有明顯的防治谷類作物銹病、白粉病等葉部病害的效果[4]。

目前生產(chǎn)上種植的小麥品種具有不同的形態(tài)特征、生理特性、品質(zhì)特性，在單一種植條件下，往往出現(xiàn)病害、凍害、倒伏等現(xiàn)象，影響了產(chǎn)量和食用品質(zhì)。有研究表明，不同小麥品種混播能夠充分利用光、溫等生態(tài)資源及品種間性狀的互補，提高群體的穩(wěn)定性、產(chǎn)量和作物品質(zhì)[5-7]。尤其是在利用不同抗病品種混種提高群體抗病性方面，前人進行了大量研究，國內(nèi)曾報道小麥品種混播對白粉病[8-9]、條銹病、葉銹病的控制作用和增產(chǎn)作用，并對其病害控制機制進行過研究[10-15]。

為進一步了解小麥品種混播對產(chǎn)量、產(chǎn)量要素及抗病性等方面的影響。筆者選用周麥27、安麥1241、百農(nóng)207、安麥34 這4 個不同品種的小麥，分2組試驗，每組2 個品種按1/3∶2/3、1/2∶1/2、2/3∶1/3的種子質(zhì)量比進行混合播種，旨在為小麥增產(chǎn)增收提供一種新的可能。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2021 年9 月至2022 年6 月在安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院柏莊基地（114.36273°E、36.20338°N，海拔71 m）進行。該地塊土質(zhì)黏壤，有機質(zhì)含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）為20.35 g/kg，全氮含量為1.56 g/kg，有效磷含量為23.43 mg/kg，速效鉀含量為162 mg/kg。試驗地前茬為玉米。

1.2 供試品種

供試品種為安陽種植面積較大的周麥27、安麥1241、百農(nóng)207、安麥34。周麥27 冬季抗寒性較好，株高74.0 cm，株型偏松散，莖稈彈性中等，抗倒性中等，高感條銹病、葉銹病。安麥1241 為半冬性品種，株高79.0～83.0 cm，株型松緊適中，莖稈彈性較好，抗倒性較好，高抗條銹病、葉銹病。百農(nóng)207 為半冬性中晚熟品種，株高76.0 cm，抗倒性較好，高感小麥葉銹病、赤霉病、白粉病和紋枯病，中抗條銹病。安麥34 為半冬性品種，株高85.0 cm，抗倒伏能力強，株型松散，旗葉上舉，高抗條銹病、葉銹病、葉枯病、白粉病。

1.3 混播處理

試驗設(shè)計周麥27 與安麥1241 混播，百農(nóng)207與安麥34 混播。每個小區(qū)長8.0 m，寬1.6 m，小區(qū)面積為12.8 m2。每個小區(qū)播種量為180 g，按各品種種子質(zhì)量占比不同，設(shè)置10 個處理，每個處理設(shè)3次重復(fù)。分成2 個試驗組，小組內(nèi)隨機區(qū)組設(shè)計，種子按比例充分混合后播種。詳情見表1。

表1 小麥品種混播處理表

1.4 混播理論值與混播效果

以未混播的純種品種在試驗田中的表現(xiàn)值為基礎(chǔ)，混播麥田的混播理論值等于2 個純種品種在試驗田的表現(xiàn)值乘以相應(yīng)混播比例后相加而得。用混播的實際數(shù)值減去混播理論值后除以混播理論值，即可得出混播效果。

以處理C 的基本苗為例，處理C 基本苗的混播理論值=1/3 周麥27 基本苗數(shù)+2/3 安麥1241 基本苗數(shù)；處理C 基本苗的混播效果=（處理C 實際基本苗數(shù)-處理C 基本苗的混播理論值）/處理C 基本苗的混播理論值。

1.5 日常管理

施用復(fù)合肥750 kg/hm2（N、P2O5、K2O 質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為25%、15%、7%）作底肥，拔節(jié)期追施尿素300 kg/hm2。整個生長季澆水4 次（播種、越冬、返青、灌漿）。2021 年10 月23 日播種，2022 年6 月10 日收獲。

1.6 數(shù)據(jù)處理

用軟件Excel 2007 進行數(shù)據(jù)處理，用軟件SAS 9.0 對數(shù)據(jù)進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安麥1241 和周麥27 混播對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量要素的影響

2.1.1 安麥1241 和周麥27 混播對小麥基本苗數(shù)的影響（表2）。在安麥1241 千粒質(zhì)量比周麥27 大5 g 的前提下，同等播量的安麥1241 基本苗數(shù)較周麥27 多36.6 萬株/hm2，說明安麥1241 較周麥27發(fā)芽率高。在混播狀態(tài)下，處理C 較理論值減少了7.87%，處理D 較理論值減少了7.19%，處理E 較理論值增加了14.62%。處理間方差分析顯示，各處理之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.1.2 安麥1241 和周麥27 混播對小麥最高蘗數(shù)的影響（表2）。安麥1241 的最高蘗數(shù)比周麥27 多6.35%。在混播狀態(tài)下，處理C 較理論值減少了2.95%，處理D 較理論值增加了5.04%，處理E 較理論值增加了4.09%。方差分析顯示各處理間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.1.3 安麥1241 和周麥27 混播對小麥有效穗數(shù)的影響（表2）。安麥1241 有效穗數(shù)為737.40 萬個/hm2，較周麥27 多135.75 萬個/hm2，在Ⅰ組為最多，說明安麥1241 有較好的成穗能力。在混播狀態(tài)下，處理C 較理論值減少了14.65%，處理D 較理論值增加了11.28%，處理E 較理論值增加了5.45%，但方差分析顯示差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.1.4 安麥1241 和周麥27 混播對小麥容重的影響（表2）。安麥1241 容重為830.33 g/L，較審定時的777 g/L 高出53.33 g/L；周麥27 容重810.67 g/L，較審定時的790 g/L 高出20.67 g/L。2021—2022 年小麥生長季氣候非常適宜，是2 個品種千粒質(zhì)量增加的主要因素，同時也證明安麥1241 擁有很好的增產(chǎn)潛力。在混播狀態(tài)下，處理C 較理論值增加了0.03%，處理D 較理論值減少了0.78%，處理E 較理論值減少了0.87%，變化幅度不大。方差分析表明，處理A 和處理B 差異具有高度統(tǒng)計學(xué)意義，說明不同容重的品種是引起混播容重改變的主要原因。

2.1.5 安麥1241 和周麥27 混播對小麥千粒質(zhì)量的影響（表2）。安麥1241 千粒質(zhì)量為49.55 g，在各處理中最高，較審定時的47.4 g 高出了2.15 g；周麥27 千粒質(zhì)量為35.73 g，在各處理中最低，較審定時的42.6 g 降低了6.87 g：這說明在氣候良好和條銹病嚴(yán)重的情況下，高抗條銹病的安麥1241 千粒質(zhì)量得到了提高，高感銹病的周麥27 千粒質(zhì)量明顯下降。在混播狀態(tài)下，處理C、處理D 和處理E 較理論值分別少了2.76%、13.21%和6.76%。方差分析結(jié)果表明：處理A 和處理B 差異具有高度統(tǒng)計學(xué)意義，處理B 和處理C 差異有統(tǒng)計學(xué)意義，處理C 和處理E 差異有統(tǒng)計學(xué)意義，處理B 和處理E 之間差異具有高度統(tǒng)計學(xué)意義。說明品種是引起混播千粒質(zhì)量改變的主要原因。

2.1.6 安麥1241 和周麥27 混播對小麥單穗質(zhì)量的影響（表2）。安麥1241 的單穗質(zhì)量1.90 g，在Ⅰ組中最大；周麥271.37 g，在Ⅰ組中最小?；觳バ←湹膯嗡胭|(zhì)量隨著安麥1241 比例增大而增大。在混播狀態(tài)下，處理C、處理D 和處理E 較理論值分別減少了9.36%、8.38%和1.95%。方差分析結(jié)果表明：處理A 和處理B 差異具有高度統(tǒng)計學(xué)意義，說明品種是影響單穗質(zhì)量的主要因素；處理C、D、E 差異無統(tǒng)計學(xué)意義，處理B 和處理C、D、E 差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明品種是改變混播單穗質(zhì)量的主要因素。

表2 安麥1241 和周麥27 混播對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量要素的影響

2.1.7 安麥1241 和周麥27 混播對小麥穗粒數(shù)的影響（表2）。安麥1241 穗粒數(shù)為38.41 粒/穗，較審定時的37.1 粒/穗多1.31 粒/穗；周麥27 穗粒數(shù)為37.41 粒/穗，較審定時的37.3 粒/穗多0.11 粒/穗：可能是良好的氣候在一定程度上提高了穗粒數(shù)。在混播狀態(tài)下，處理C 較理論值減少了7.06%，處理D和處理E 較理論值分別增加了6.32%和5.11%。方差分析表明，各處理間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.1.8 安麥1241 和周麥27 混播對小麥產(chǎn)量的影響（表2）。安麥1241 產(chǎn)量最高，為9 054.69 kg/hm2，較審定時的8 182.5 kg/hm2增加了872.19 kg/hm2；周麥27 產(chǎn)量最低，為6 930.99 kg/hm2，較審定時的8 397 kg/hm2減少了1 466.01 kg/hm2；混播小麥的產(chǎn)量隨著安麥1241 比例增大而增大。在混播狀態(tài)下，處理C、處理D 和處理E 較理論值分別減少了0.31%、4.59%、8.20%。方差分析表明：處理A 和處理B 差異具有高度統(tǒng)計學(xué)意義，說明品種是影響產(chǎn)量的主要因素；處理C、D、E 差異無統(tǒng)計學(xué)意義，處理A 和處理C、D 差異具有高度統(tǒng)計學(xué)意義；周麥27 高感條銹病、葉銹病的特性可能是造成混播減產(chǎn)的主要因素。

2.2 安麥34 和百農(nóng)207 混播對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量要素的影響

2.2.1 安麥34 和百農(nóng)207 混播對小麥基本苗數(shù)的影響（表3）。百農(nóng)207 基本苗較安麥34 多38.55 萬個/hm2，考慮到百農(nóng)207 的千粒質(zhì)量比安麥34 輕3.30 g，說明在同等播量下，2 個品種的出苗率基本一致。在混播狀態(tài)下，處理J 和處理K 較理論值分別減少了1.87%和4.25%，處理L 較理論值增加了6.07%。方差分析顯示各處理間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.2 安麥34 和百農(nóng)207 混播對小麥最高蘗數(shù)的影響（表3）。安麥1241 的最高蘗數(shù)為1 416.00 萬個/hm2，比百農(nóng)207 多414.45 萬個/hm2，說明安麥34 有較強的分蘗力。在混播狀態(tài)下，處理J 較理論值減少了0.39%，處理K 較理論值增加了6.39%，處理L 較理論增值加了0.54%。方差分析顯示各處理間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.3 安麥34 和百農(nóng)207 混播對小麥有效穗數(shù)的影響（表3）。百農(nóng)207 的有效穗數(shù)為601.65 萬個/hm2，與審定時的603.00 萬個/hm2基本相當(dāng)；安麥34的有效穗數(shù)為763.05 萬個/hm2，較審定時多223.50 萬個/hm2，較百農(nóng)207 多161.40 萬個/hm2；在各處理中，有效穗數(shù)隨安麥34 占比增加而增加，證明安麥34 有較好的成穗能力，且具備較強的增產(chǎn)潛力。在混播狀態(tài)下，處理J 較理論值減少了12.06%，處理K 和處理E 較理論值分別增加了8.37%和6.00%。方差分析結(jié)果顯示各處理間差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.4 安麥34 和百農(nóng)207 混播對小麥容重的影響（表3）。安麥34 的容重為827.00 g/L，較往年審定時的781.00 g/L 高出了46.00 g/L；百農(nóng)207 的容重為836.00 g/L，較審定時的810.00 g/L 高出了36.00 g/L：2021—2022 年小麥生長季氣候非常適宜，是2 個品種容重增加的主要因素，同時也證明安麥1241 擁有更好的增產(chǎn)潛力。在混播狀態(tài)下，處理H 和處理L 差異有統(tǒng)計學(xué)意義，其他處理間無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.5 安麥34 和百農(nóng)207 混播對小麥千粒質(zhì)量的影響（表3）。安麥34 的千粒質(zhì)量為49.14 g，在各處理中最高，較審定時的45.00 g 高出了5.14 g；百農(nóng)207 的千粒質(zhì)量為40.49 g，在各處理中最低，較審定時的41.70 g 降低了1.21 g：這說明在氣候良好和條銹病嚴(yán)重的情況下，高抗銹病的安麥34 千粒質(zhì)量得到了提高，抗條銹病能力較弱的百農(nóng)207 千粒質(zhì)量明顯下降。在混播狀態(tài)下，處理J 較理論值增加了4.50%，處理K 和處理L 較理論值分別減少了8.11%和5.25%。方差分析結(jié)果表明，處理H 與處理I、處理J 差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.6 安麥34 和百農(nóng)207 混播對小麥單穗質(zhì)量的影響（表3）。在混播狀態(tài)下，處理J 和處理K 較理論值分別增加了3.90%和8.86%；處理E 較理論值減少了10.71%。方差分析結(jié)果表明，各處理間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.7 安麥34 和百農(nóng)207 混播對小麥穗粒數(shù)的影響（表3）。安麥34 的穗粒數(shù)為31.20 粒/穗，較審定時的31.00 粒/ 穗多0.20 粒/ 穗；百農(nóng)207 的穗粒數(shù)為38.61 粒/ 穗，較審定時的35.60 粒/ 穗多3.21 粒/穗：可能是良好的氣候在一定程度上提高了這2 個品種的穗粒數(shù)。在混播狀態(tài)下，處理J 和處理E 較理論值分別減少了1.90%和5.75%，處理K 較理論值增加了18.75%。方差分析表明，處理H、處理K 與處理I、處理J 差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.8 安麥34 和百農(nóng)207 混播對小麥產(chǎn)量的影響（表3）。安麥34 產(chǎn)量最高，為9 354.17 kg/hm2，較審定時的8 341.50 kg/hm2增加了1 012.67 kg/hm2；百農(nóng)207 產(chǎn)量最低，為7 152.34 kg/hm2，較審定時的7 654.50 kg/hm2減少了502.16 kg/hm2；混播小麥的產(chǎn)量隨著安麥34 比例增大而增大。說明安麥1241 有較好的抗病性和生產(chǎn)潛力。在混播狀態(tài)下，處理J、處理K 和處理L 較理論值分別減少了3.62%、4.93%、5.20%。方差分析表明，處理H 和處理I 差異有較高統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。說明品種是影響產(chǎn)量的主要因素。

表3 安麥34 和百農(nóng)207 混播對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量要素的影響

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

在以往的多數(shù)文獻中，混播小麥增加了小麥的抗病性，充分利用光、溫等生態(tài)資源，大都出現(xiàn)了不同程度增產(chǎn)[1-4,6-15]。根據(jù)前人研究結(jié)果和建議，選擇抗病性、株高差異較大的品種混播，會產(chǎn)生較為明顯的正面效果，但本文結(jié)果卻沒有反映出這樣的效果。

2021—2022 年，黃淮麥區(qū)風(fēng)調(diào)雨順，安陽地區(qū)很多小麥種植戶單位面積產(chǎn)量都達到了歷史最高。這一點在安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗地里的多個品種都得到了驗證。但是作為市場上口碑良好的周麥27和百農(nóng)207 都較往年出現(xiàn)了明顯減產(chǎn)。分析原因，可能是與品種本身的抗病性以及周圍的種植環(huán)境有關(guān)。

在抗病性方面，安麥1241 和安麥34 均高抗條銹病，周麥27 和百農(nóng)207 抗條銹病能力相對較弱。2022 年春，由于田間氣溫低、濕度大，試驗地及周邊區(qū)域暴發(fā)了嚴(yán)重的條銹病，導(dǎo)致周麥27 和百農(nóng)207的千粒質(zhì)量、單穗質(zhì)量、產(chǎn)量等多個指標(biāo)嚴(yán)重下滑。而高抗條銹病的安麥1241 和安麥34，在氣候適宜的背景下，千粒質(zhì)量、容重、產(chǎn)量等多項指標(biāo)創(chuàng)下了歷年新高。

由此可見，雖然有報道認(rèn)為混播可以不同程度地提高小麥的抗病性和產(chǎn)量[1-4,6-15]，但也取決于小麥本身的特性和當(dāng)年的氣候條件。

3.2 結(jié)論

研究表明，2 個混播試驗中，處理B 的有效穗數(shù)為737.40 萬個/hm2，容重為830.33 g/L，千粒質(zhì)量為49.55 g，單穗質(zhì)量為1.90 g，產(chǎn)量為9 054.69 kg/hm2，在I 組中均為最高；處理 I 最高蘗數(shù)為1 416.00 萬個/hm2，有效穗數(shù)為763.05 萬個/hm2，千粒質(zhì)量為49.14 g，產(chǎn)量為9 354.17 kg/hm2，在Ⅱ組中均為最高。這說明這2 個安麥品種非常適應(yīng)試驗地環(huán)境；安麥1241 和安麥34 產(chǎn)量均高于品種審定時的產(chǎn)量，說明其生育期氣候適宜。

周麥27 的最高蘗數(shù)為1 272.90 萬個/hm2，容重為810.67 g/L，千粒質(zhì)量為35.73 g，單穗質(zhì)量為1.34 g，產(chǎn)量為6 930.99 kg/hm2，在Ⅰ組中均為最低；百農(nóng)207 的有效穗數(shù)為601.65 萬個/hm2，千粒質(zhì)量為40.49 g，產(chǎn)量為7 152.34 kg/hm2，在Ⅱ組中均為最低。周麥27 的千粒質(zhì)量和產(chǎn)量較品種審定時分別降低了15.33%和17.46%，百農(nóng)207 的千粒質(zhì)量和產(chǎn)量較品種審定時分別降低了2.90%和5.17%，說明在條銹病暴發(fā)的背景下，抗條銹病能力較弱的周麥27 和百農(nóng)207 產(chǎn)量及部分產(chǎn)量要素出現(xiàn)明顯下降。

2 組混播小麥容重變幅較小，最大變幅不超過±0.87%，說明容重受種植方式和環(huán)境影響較小。Ⅰ組混播處理C、D、E 的產(chǎn)量較理論產(chǎn)量分別下降了0.31%、4.59%和8.20%；Ⅱ組混播處理J、K、L 的產(chǎn)量較理論產(chǎn)量分別下降了3.62%、4.93%和5.20%。說明在條銹病嚴(yán)重的地區(qū)，高抗條銹病品種與其他抗條銹病能力較弱的品種混播并不能提高小麥產(chǎn)量。