楊宗凱，譚軍利,2,3*，王西娜，馬瑞

滴頭流量對壓砂土壤水鹽分布及西瓜生長、產(chǎn)量的影響

楊宗凱1，譚軍利1,2,3*，王西娜4，馬瑞4

（1.寧夏大學(xué) 土木與水利工程學(xué)院，銀川 750021；2.寧夏節(jié)水灌溉與水資源調(diào)控工程技術(shù) 研究中心，銀川 750021；3.旱區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)水資源高效利用教育部工程研究中心，銀川 750021；4.寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，銀川 750021）

【目的】探明微咸水灌溉條件下滴頭流量對壓砂地土壤水鹽分布及西瓜生長和產(chǎn)量的影響?！痉椒ā客ㄟ^田間試驗(yàn)，設(shè)置Q1（2 L/h）、Q2（3 L/h）、Q3（4 L/h）3種滴頭流量，研究滴頭流量對灌水前后土壤水鹽分布特征、西瓜生長、產(chǎn)量、果實(shí)品質(zhì)及水分利用效率的影響?！窘Y(jié)果】滴頭流量越大，土壤水平濕潤范圍越大，膜間土壤含水率越高，滴頭下方垂直濕潤深度越淺。各處理0～100 cm土壤鹽分經(jīng)過一個(gè)全生育期均呈下降趨勢，鹽分減少量隨滴頭流量增大而增加。果實(shí)可溶性糖量隨滴頭流量增大呈先增大后減小趨勢，Q2處理最大，分別較Q1、Q3處理提高了54.3%和22.3%；維生素C量隨滴頭流量增加呈先減少后增加趨勢，Q3處理最高，較Q2處理提高了53.7%。西瓜產(chǎn)量與灌溉水利用效率均隨滴頭流量增大而增加，Q3處理產(chǎn)量分別較Q1、Q2處理提高了6.20%和3.56%，Q3處理的灌溉水利用效率分別較Q1、Q2處理提高了6.49%和3.72%?！窘Y(jié)論】綜合考慮土壤水鹽再分布形式與西瓜產(chǎn)量、品質(zhì)，適用于壓砂地西瓜微咸水滴灌流量為Q3（4 L/h）。

滴灌；滴頭流量；壓砂地；微咸水；水鹽分布；西瓜

0 引言

【研究意義】寧夏中衛(wèi)香山地處干旱半干旱地帶，農(nóng)業(yè)水資源相對緊缺[1-2]，當(dāng)?shù)夭捎梦⑾趟喂嗯c壓砂覆膜相結(jié)合的種植方式應(yīng)對水資源匱乏狀況，該模式比其他種植技術(shù)能有效降低作物棵間蒸發(fā)，影響土壤水熱運(yùn)移[3]，對土壤表層進(jìn)行覆蓋處理，可弱化土壤鹽漬化危害，改善作物根系生長環(huán)境[4-6]。當(dāng)?shù)毓限r(nóng)利用滴灌種植西瓜，但缺乏合理的滴灌參數(shù)指導(dǎo)。調(diào)節(jié)灌水量、滴頭流量與滴頭間距等滴灌參數(shù)，可影響土壤水鹽分布與作物產(chǎn)量[7]。壓砂地表層的砂礫層滲透性強(qiáng)，土壤層滲透性相對較弱，滴頭流量作為滴灌技術(shù)重要參數(shù)之一，通過調(diào)節(jié)滴頭流量來改善壓砂地土壤水鹽分布，對當(dāng)?shù)匚鞴戏N植與水資源高效利用有重要意義?！狙芯窟M(jìn)展】砂礫覆蓋可有效改變水分入滲階段土壤優(yōu)質(zhì)流與基質(zhì)流配比[8]，蒸發(fā)時(shí)期水分階段化運(yùn)動(dòng)規(guī)律同樣受覆砂影響[9-10]，蒸發(fā)與入滲階段水分運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致土壤鹽分運(yùn)動(dòng)與分布形式發(fā)生改變[11]。覆砂對土壤水鹽的調(diào)控效果，直接作用于壓砂瓜的耗水量及產(chǎn)量[12]。滴頭流量作為田間滴灌的基本參數(shù)，對調(diào)控土壤水鹽運(yùn)移有重要作用[13]。濕潤體垂向距離隨滴頭流量的增大而減小，水平濕潤距離則隨滴頭流量增大而增大[14]。土壤脫鹽區(qū)的形成與濕潤體的形狀有密切關(guān)系，適當(dāng)?shù)牡晤^流量可促使適合作物生長的濕潤體與脫鹽區(qū)形成，對作物生長有一定的促進(jìn)作用[15-18]，可有效提高作物產(chǎn)量[18-21]?！厩腥朦c(diǎn)】覆砂與適宜的滴頭流量可以改變土壤的水鹽分布特征為作物的生長提供良好的水鹽環(huán)境，但滴頭流量對壓砂地土壤水鹽分布影響的研究相對較少，滴頭流量與壓砂西瓜產(chǎn)量的關(guān)系并不明確，選擇適宜的滴頭流量是壓砂地西瓜產(chǎn)業(yè)急需解決的關(guān)鍵問題?！緮M解決問題】為此，通過田間試驗(yàn)比較不同滴頭流量對土壤水鹽分特征、西瓜生長及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，為壓砂地微咸水合理利用提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2021年4—8月在寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)香山鄉(xiāng)紅圈子村進(jìn)行，該區(qū)域溫差大，氣候干燥，年降水量220～240 mm，蒸發(fā)量為2 200～2 500 mm，年蒸發(fā)量是年降水量的9～10倍。年內(nèi)降水不均，主要集中在6—7月，西瓜生育期降水量81.6 mm，日降水量分布如圖1所示。

圖1 西瓜生育期內(nèi)降水量

試驗(yàn)地0～100 cm土層土壤理化性質(zhì)見表1。

表1 土壤基本理化性狀

當(dāng)?shù)毓喔炔捎玫叵挛⑾趟?，地下水埋深?00～260 m范圍內(nèi)，近年來呈下降趨勢。地下水鹽分及離子成分如表2所示。

表2 灌溉水鹽分及離子組成

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在田間進(jìn)行，鋪設(shè)貼片式滴灌管，滴頭間距為15 cm，管上覆寬度為1 m塑料薄膜。試驗(yàn)設(shè)3種滴頭流量，分別為Q1（2 L/h）、Q2（3 L/h）、Q3（4 L/h），為3個(gè)處理，每個(gè)處理1個(gè)首部，安裝壓力表，監(jiān)測滴灌管工作壓力，由首部閥門調(diào)節(jié)壓力。3個(gè)處理全生育期灌水9次，每次灌水量90m3/hm2，全生育期共灌水810m3/hm2，灌水量參考試驗(yàn)田附近農(nóng)戶經(jīng)驗(yàn)灌水量，由水表控制。灌溉頻率參考不同生育期灌水量與灌溉定額的最適比例設(shè)定，幼苗期灌水1次，伸蔓期灌水2次（每次間隔7 d），坐果期灌水1次，膨瓜期灌水5次（每次間隔7 d）。每個(gè)首部后接5條滴灌管，對應(yīng)5行，中間3行為3個(gè)重復(fù)，兩邊各1行為保護(hù)行，避免試驗(yàn)區(qū)被其他處理干擾。西瓜株行距為1.2 m×1.7 m，每個(gè)小區(qū)共30株西瓜。

1.3 樣品采集及測定方法

1.3.1 土壤指標(biāo)

在水平距離滴灌帶0、15、30、45、60、75、90、105、120 cm處，垂直向下每20 cm取1次土，取至100 cm，植株行距為120 cm。取樣時(shí)間為播前取1次，6月30日灌水前取1次，7月10日取1次為灌水后土樣（當(dāng)?shù)剞r(nóng)民灌水周期為2周1次，且10 d內(nèi)無降水干擾），西瓜成熟后取1次。用烘干法測量土壤含水率。將土樣風(fēng)干碾碎過1 mm篩，將土樣配置土水質(zhì)量比1∶5的溶液，用雷磁DDS-307A電導(dǎo)率儀測量電導(dǎo)率。

1.3.2 西瓜生長指標(biāo)

在西瓜伸蔓期、開花期、坐果期、成熟期，每個(gè)小區(qū)選取5株瓜，用卷尺測量主蔓長，游標(biāo)卡尺測量植株莖粗。

1.3.3 西瓜品質(zhì)及產(chǎn)量

西瓜成熟后，每個(gè)小區(qū)選取10個(gè)瓜作為樣本，測量各項(xiàng)指標(biāo)。用百分位電子秤稱量單瓜質(zhì)量（kg）；縱切，用卷尺測量西瓜橫徑與縱徑（cm）；用硬度計(jì)測量瓜皮硬度與果肉硬度（kPa）。用數(shù)顯折射儀測量可溶性固形物（%）；用NaOH滴定法測定總酸（%）；用蒽酮比色法測定可溶性糖（g/kg）；用鉬藍(lán)比色法測定維生素C（mg/kg）。

1.3.4 灌溉水分利用效率

灌溉水分利用效率計(jì)算式[22]為：

， （1）

式中：為灌溉水分利用效率（kg/m3）；為西瓜果實(shí)產(chǎn)量（kg/hm2）；為灌溉定額（m3/hm2）。

1.3.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS Statistics 25處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用LSD法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，采用Origin2018作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 滴頭流量對灌水前后土壤水分分布的影響

6月30日灌水前土壤質(zhì)量含水率分布情況如圖2所示。灌水前各處理水分分布形式無明顯規(guī)律，這可能與取樣前的多次降水有關(guān)；土壤質(zhì)量含水率從地表到深層呈先增大后減小的分布特征，在心土層（40～60 cm）土壤質(zhì)量含水率達(dá)到最高。7月10日灌水后在水平尺度上，各處理土壤質(zhì)量含水率從膜內(nèi)到膜間呈下降趨勢，在膜間土壤含水率最低，受大氣條件影響，該區(qū)域部分水分補(bǔ)給土壤蒸發(fā)，土壤質(zhì)量含水率降低；垂直方向，土壤質(zhì)量含水率隨土層深度增加呈先增大后減小趨勢，心土層土壤質(zhì)量含水率較高，與播前相似。

滴頭流量對土壤剖面水分分布有顯著影響。Q1處理下土壤水分主要集中在膜內(nèi)心土層，膜間土壤質(zhì)量含水率下降，若以含水率為12%的等值線所包圍的區(qū)域?yàn)榈秃畢^(qū)，則膜間低含水率區(qū)域深度達(dá)到25 cm。Q2處理下水分集中在心土層，該土層膜內(nèi)蓄水量稍高于膜間，低含水率最深達(dá)10 cm。Q3處理水分同樣聚集在心土層，該土層膜間土壤質(zhì)量含水率較高，膜間低含水率區(qū)域深度為5 cm，并且在表土層（0～40 cm）以滴頭為中心形成半徑為20～40 cm的類圓形含水率較低區(qū)域。綜上可知，滴頭流量越大，水平濕潤范圍越大，膜間土壤質(zhì)量含水率越高。

圖2 灌水前后各處理土壤含水率分布

2.2 滴頭流量對土壤鹽分的影響

6月30日灌水前土壤電導(dǎo)率分布見圖3，Q1、Q2處理土壤電導(dǎo)率在底土層（60～100 cm）較大，Q3處理電導(dǎo)率較為均勻，無積鹽區(qū)。空間尺度上各處理土壤電導(dǎo)率差異性較大，無明顯規(guī)律，這是由灌水前試驗(yàn)區(qū)多次降水導(dǎo)致。

7月10日灌水后各處理土壤電導(dǎo)率分布形式見圖3。若以400 μS/cm等值線包圍的區(qū)域?yàn)槊擕}區(qū)域，以800 μS/cm等值線包圍的區(qū)域?yàn)榉e鹽區(qū)域，Q1處理小區(qū)灌水后，滴頭下方脫鹽區(qū)深度達(dá)90 cm，水平脫鹽范圍約30 cm；表土層脫鹽區(qū)域較小，膜間表土層均未達(dá)到脫鹽標(biāo)準(zhǔn)；膜間心土層出現(xiàn)積鹽區(qū)；底土層電導(dǎo)率較灌水前下降，以上說明該處理鹽分發(fā)生橫向上移。Q2處理在滴頭下方脫鹽深度為40～50 cm，水平范圍較大；表層土脫鹽區(qū)域較大，心土層土壤電導(dǎo)率較灌水前有所增加，底土層電導(dǎo)率下降，說明該處理土壤鹽分上移，上移效果較Q1處理差，未出現(xiàn)積鹽區(qū)。Q3處理脫鹽深度為30～40 cm，表土層完全脫鹽，40～80 cm脫鹽效果不明顯，在80～100 cm層部分區(qū)域大量積鹽。

灌水后滴頭下方土壤脫鹽深度表現(xiàn)為Q1處理>Q2處理>Q3處理，說明滴頭流量越大，脫鹽區(qū)域越淺。表土層脫鹽效果為Q3處理>Q2處理>Q1處理，說明滴頭流量越大，土壤水平脫鹽范圍越廣。隨著滴頭流量的增大，土壤水平脫鹽范圍增大，垂直脫鹽深度減小。

表3為播前與收獲期不同土層深度土壤電導(dǎo)率，將鹽分變化量定義為收獲期與播前土壤平均電導(dǎo)率之差，鹽分變化率為鹽分變化量與初始電導(dǎo)率比值。收獲期Q3處理鹽分減少最多；心土層Q1、Q2處理鹽分減少較多，約為26%；Q2、Q3處理底土層脫鹽效果優(yōu)于Q1處理。土壤剖面鹽分平均變化率均為負(fù)值，說明各處理土壤均為脫鹽狀態(tài)，且脫鹽效果隨滴頭流量增大而提高。

表3 播前、收獲期各處理不同土層平均電導(dǎo)率

收獲期土壤電導(dǎo)率分布如圖4所示，Q1處理在0～5 cm土層深度形成較小脫鹽區(qū)，在膜間20 cm以下土層大量積鹽；Q2處理在膜間0～20 cm形成脫鹽區(qū)，底土層發(fā)生小范圍積鹽，40～80 cm土層深度存在較大的電導(dǎo)率大于600 μS/cm區(qū)域；Q3處理膜內(nèi)、膜間均存在脫鹽區(qū)，深度約20 cm，心土層和底土層鹽分也相對較低。隨著滴頭流量增加，高鹽區(qū)面積越來越小，位置逐漸下移，說明此次試驗(yàn)中大滴頭流量可有效改善土壤鹽分累積。

圖4 收獲期各處理電導(dǎo)率分布

2.3 滴頭流量對西瓜生長的影響

西瓜各生育期主蔓長如圖5所示，Q2處理主蔓長在伸蔓期比Q1、Q3處理長10～20 cm，原因可能是植株生長初期根系分布較淺，對鹽分脅迫敏感，Q1處理水平方向鹽分淋洗效果最差，Q3處理垂直方向鹽分淋洗效果最差，Q2處理脫鹽區(qū)對西瓜苗期生長更為合理。伸蔓期—開花期，各處理主蔓增長量為132～134 cm，增長量無明顯差異。從開花期開始，作物從營養(yǎng)生長轉(zhuǎn)變?yōu)樯成L，主蔓生長減緩，各處理增長量在20 cm左右。坐果期—成熟期，Q1、Q2處理增長量大約在24 cm，Q3處理增長37 cm，生長速度大于其他處理。最終主蔓長度均在310～320 cm，各處理無明顯差異。表明西瓜主蔓增長在各生育期滴對滴頭流量響應(yīng)不同，伸蔓期與成熟期對滴頭流量較為敏感，其他生育期受滴頭流量影響較小。

圖5 不同生育期植株的主蔓長

如圖6所示，在整個(gè)西瓜生育期中，Q3處理莖粗顯著大于Q1、Q2處理。伸蔓期3個(gè)處理莖粗較前期依次增加了26.1%、30.5%、35.0%，Q3處理增速最明顯。莖粗在開花期以后增長緩慢，其原因與主蔓長從開花期生長減緩原因相同，西瓜從營養(yǎng)生長階段轉(zhuǎn)變?yōu)樯成L階段?？偟膩碚f，Q3處理能更好的促進(jìn)植株莖粗增長。

圖6 不同生育期植株的莖粗

2.4 滴頭流量對西瓜產(chǎn)量及品質(zhì)指標(biāo)影響

由表4可知，不同滴頭流量西瓜的橫徑均達(dá)到了23 cm，瓜皮硬度在86～89 kPa之間，果肉硬度在1～2 kPa之間，各處理之間無明顯差異。Q3處理縱徑優(yōu)于Q1、Q2處理。西瓜縱徑與橫徑的比值定義為果形指數(shù)，是果實(shí)品質(zhì)外觀的重要指標(biāo)，果實(shí)形態(tài)指數(shù)為Q3處理最大，果型相對較好。綜上，Q3處理更有利于西瓜果實(shí)形態(tài)發(fā)育。

表4 不同滴頭流量對西瓜形態(tài)指數(shù)影響

注 同一列不同字母表示在0.05水平有顯著差異。下同。

由表5可知，不同滴頭流量處理下的瓜心可溶性固形物均在11%水平以上，瓜周的在9.5%以上，總酸量都在7%～9%之間，各處理間并無顯著差異。不同滴頭流量對總酸量、瓜心和瓜周的可溶性固形物量影響并不明顯。維生素C量最高的是Q3處理，較Q1、Q2處理的維生素量分別提高了14.8%和53.7%。可溶性糖量最高的是Q2處理達(dá)75.04 g/kg，與Q1、Q3處理相比，可溶性糖量分別提高了54.3%、22.3%。因此，Q2處理口感更好，Q3處理維生素C量最高。

表5 不同滴頭流量處理對西瓜品質(zhì)的影響

由表6可知，西瓜產(chǎn)量隨滴頭流量增加而增大。試驗(yàn)中所有處理灌水定額及灌水周期一致，所以灌溉水分利用效率與產(chǎn)量呈相同規(guī)律。本試驗(yàn)中，增大滴頭流量，有利于提高產(chǎn)量與灌溉水分利用效率。

表6 不同滴頭流量處理對西瓜產(chǎn)量及灌溉水分利用效率的影響

3 討論

土壤覆砂影響土壤蒸發(fā)與入滲。砂層水分傳輸能力較弱，土壤層水分只能以水蒸氣形式向上擴(kuò)散，灌水后土壤含水率較高，但受砂層水分運(yùn)輸能力限制，土層水分不易到達(dá)砂層表面補(bǔ)給蒸發(fā)量[23]，限制土壤蒸發(fā)中的快速失水階段[10]，蒸發(fā)損失較小，水分可有效進(jìn)入覆砂土壤中。入滲過程中，砂層大孔隙具備儲水能力，導(dǎo)致水分發(fā)生一定橫向運(yùn)移[24]，橫向運(yùn)移后因大孔隙導(dǎo)流作用水分垂直入滲[25]，到達(dá)土層對土壤進(jìn)行濕潤，影響土壤受水方式[26]。本試驗(yàn)水鹽分布特征受壓砂與滴灌共同影響。

水分再分布發(fā)生在灌水后12 h內(nèi)[27]，滴頭流量在該時(shí)間段內(nèi)顯著影響土壤水分分布[28]，覆砂與覆膜結(jié)合條件下隨滴頭流量的增加，濕潤區(qū)水平距離增大，垂直深度減小，這與前人[24]研究結(jié)論相似。本試驗(yàn)水分運(yùn)動(dòng)規(guī)律與譚軍利等[26]研究結(jié)果不同，原因可能是砂層砂礫級配導(dǎo)致的孔隙大小不同，孔隙大小決定砂層飽和導(dǎo)水率[26-27]，滴頭流量與砂層飽和導(dǎo)水率的關(guān)系決定了水分運(yùn)動(dòng)形式。本次試驗(yàn)灌水后取樣時(shí)間距灌水前較久，該時(shí)間段內(nèi)土壤水運(yùn)動(dòng)受自然驅(qū)動(dòng)力影響大，水分分布形式仍存在一定的差異性，說明滴頭流量對覆砂土壤水分分布影響較為長久，對改善作物水分環(huán)境有較大可行性。

流量較小的Q1處理滴頭下方垂直脫鹽深度較大，膜間脫鹽效果較差甚至出現(xiàn)返鹽現(xiàn)象，流量較大的Q3處理脫鹽區(qū)寬淺，表土層以下鹽分累積，這與前人[29]研究規(guī)律相符。收獲期土壤鹽分均有下降，這可能是因?yàn)槲鞴仙诮邓^多所致，灌溉屬補(bǔ)灌性質(zhì)。說明對滴頭流量調(diào)節(jié)，與降水結(jié)合，可影響土壤鹽分分布形式。

李德智等[30]研究表明，滴頭流量的改變對作物耗水規(guī)律造成影響，合適的滴頭流量決定土壤的濕潤區(qū)與脫鹽區(qū)形狀，影響植物根系發(fā)育，改善根系吸水效果，促進(jìn)作物生長發(fā)育。本研究中最適合西瓜生長的滴頭流量是4 L/h，此時(shí)根系吸水量最大，灌水后滴頭附近形成面積較大類圓形土壤含水率較低區(qū)域。

本試驗(yàn)將滴頭流量設(shè)置為單一因素，控制的則是土壤下濕潤區(qū)與脫鹽區(qū)形狀，灌水定額大小影響土壤濕潤區(qū)大小[31]，濕潤區(qū)與脫鹽區(qū)綜合可影響植物根系發(fā)育吸水，本次試驗(yàn)灌水定額較小，微咸水滴灌條件下較小的灌水定額會(huì)導(dǎo)致鹽分在土壤表層聚集[32]，后續(xù)試驗(yàn)可將灌水定額納入試驗(yàn)因素，以求得最適合當(dāng)?shù)匚鞴戏N植的灌水定額與滴頭流量組合。

4 結(jié)論

1）隨著滴頭流量增大，水平濕潤距離增加，壓砂地微咸水滴灌膜間0～60 cm土層土壤含水率越高。

2）脫鹽區(qū)形狀隨滴頭流量增加，從“窄、深”向“寬、淺”發(fā)展。研究區(qū)土壤剖面土壤總含鹽量隨滴頭流量增大而減小。

3）本試驗(yàn)中滴頭流量為4 L/h處理的西瓜果實(shí)品質(zhì)表現(xiàn)較好，果形指數(shù)、維生素C、可溶性糖量較高，該灌溉定額條件下產(chǎn)量與灌溉水利用效率隨滴頭流量增加而提高，4 L/h處理的產(chǎn)量與灌溉水利用效率處于較高水平。

[1] 趙小勇. 寧夏壓砂地生產(chǎn)潛力評價(jià)及空間決策系統(tǒng)研究[D]. 銀川:寧夏大學(xué), 2015.

[2] 李文明, 呂建國. 苦咸水淡化技術(shù)現(xiàn)狀及展望[J]. 甘肅科技, 2012, 28(17): 76-80.

[3] 虎軍宏. 壓砂地滴灌對土壤水熱運(yùn)移影響的模擬研究[D]. 蘭州: 蘭州理工大學(xué), 2021.

[4] MULUMBA L N, LAL R. Mulching effects on selected soil physical properties[J]. Soil and Tillage Research, 2008, 98(1): 106-111.

[5] WANG J, GHIMIRE R, FU X, et al. Straw mulching increases precipitation storage rather than water use efficiency and dryland winter wheat yield[J]. Agricultural Water Management, 2018, 206: 95-101.

[6] RAHMA A E, WANG W, TANG Z J, et al. Straw mulch can induce greater soil losses from loess slopes than no mulch under extreme rainfall conditions[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2017, 232: 141-151.

[7] 王蓉, 馬玲, 郭永婷, 等. 優(yōu)化水肥與滴頭間距組合對日光溫室黃瓜生長及產(chǎn)量的影響[J]. 節(jié)水灌溉, 2021(4): 75-81.

WANG Rong, MA Ling, GUO Yongting, et al. Effects of optimal water, fertilizer and interval of water dropper combination on growth and yield of cucumber in solar greenhouse[J]. Water Saving Irrigation, 2021(4): 75-81.

[8] 阮曉晗, 白一茹, 王幼奇, 等. 基于多指標(biāo)分析和分形維數(shù)的不同種植年限壓砂地基質(zhì)流與優(yōu)先流特征研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2022, 40(1): 86-94.

RUAN Xiaohan, BAI Yiru, WANG Youqi, et al. Characteristics of matrix flow and preferential flow in gravel-sand mulched field in different planting years based on multi-index analysis and fractal dimension[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2022, 40(1): 86-94.

[9] 賈振江, 趙廣興, 李王成, 等. 寧夏中部干旱帶砂土混合覆蓋下土壤蒸發(fā)估算[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2022, 36(2): 219-227.

JIA Zhenjiang, ZHAO Guangxing, LI Wangcheng, et al. Estimation of soil evaporation under mixed sand cover in arid regions of central Ningxia[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2022, 36(2): 219-227.

[10] 馬己安, 馮克鵬, 李王成, 等. 基于水面蒸發(fā)量的寧夏中部干旱帶土壤蒸發(fā)量估算研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2020, 39(10): 35-41.

MA Ji’an, FENG Kepeng, LI Wangcheng, et al. Using water surface evaporation to estimate soil SurfaceEvaporation in arid regions in central Ningxia[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2020, 39(10): 35-41.

[11] 譚軍利, 王西娜, 金慧娟, 等. 微咸水灌溉下砂層級配及覆砂厚度對土壤水鹽運(yùn)移的影響[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2020, 39(9): 7-13.

TAN Junli, WANG Xi’na, JIN Huijuan, et al. The effects of grading and thickness of gravel mulching on water and salt movement in soil under brackish water irrigation[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2020, 39(9): 7-13.

[12] 馬中昇, 譚軍利, 馬小福, 等. 不同種植年限對壓砂地土壤鹽分及西瓜產(chǎn)量的影響[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2018, 36(11): 1 200-1 204.

MA Zhongsheng, TAN Junli, MA Xiaofu, et al. Effects of different planting years on soil salinity and watermelon yield in gravel-sand mulched field[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2018, 36(11): 1 200-1 204.

[13] 張迎春, 張富倉, 范軍亮, 等. 滴灌技術(shù)參數(shù)對南疆棉花生長和土壤水鹽的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2020, 36(24): 107-117.

ZHANG Yingchun, ZHANG Fucang, FAN Junliang, et al. Effects of drip irrigation technical parameters on cotton growth, soil moisture and salinity in Southern Xinjiang[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2020, 36(24): 107-117.

[14] 葛廣華, 殷彩云, 王家強(qiáng), 等. 塔里木河上游荒漠河岸林土壤水鹽分布規(guī)律研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2016, 31(6): 7-12, 18.

GE Guanghua, YIN Caiyun, WANG Jiaqiang, et al. Soil water salt distribution rule in desert riparian forests in the upstream of Tarim River[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2016, 31(6): 7-12, 18.

[15] 王風(fēng)姣, 王振華, 李文昊. 水分傳感器位置和灌水閾值對棉花生理及產(chǎn)量的影響[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2018, 36(10): 958-962.

WANG Fengjiao, WANG Zhenhua, LI Wenhao. Effect of water sensor location and irrigation threshold on physiology and yield of cotton[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2018, 36(10): 958-962.

[16] 高龍, 田富強(qiáng), 倪廣恒, 等. 膜下滴灌棉田土壤水鹽分布特征及灌溉制度試驗(yàn)研究[J]. 水利學(xué)報(bào), 2010, 41(12): 1 483-1 490.

GAO Long, TIAN Fuqiang, NI Guangheng, et al. Experimental study on soil water-salt movement and irrigation scheduling for cotton under mulched drip irrigation condition[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2010, 41(12): 1 483-1 490.

[17] YANG Chuanjie, LUO Yi, SUN Lin, et al. Effect of deficit irrigation on the growth, water use characteristics and yield of cotton in arid Northwest China[J]. Pedosphere, 2015, 25(6): 910-924.

[18] 王軍, 李久生, 關(guān)紅杰. 北疆膜下滴灌棉花產(chǎn)量及水分生產(chǎn)率對灌水量響應(yīng)的模擬[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2016, 32(3): 62-68.

WANG Jun, LI Jiusheng, GUAN Hongjie. Modeling response of cotton yield and water productivity to irrigation amount under mulched drip irrigation in North Xinjiang[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(3): 62-68.

[19] DANIERHAN S, SHALAMU A, TUMAERBAI H, et al. Effects of emitter discharge rates on soil salinity distribution and cotton (L.) yield under drip irrigation with plastic mulch in an arid region of Northwest China[J]. Journal of Arid Land, 2013, 5(1): 51-59.

[20] MEI X N, SHEN Z Z, REN J, et al. Effects of dripper discharge and irrigation amount on soil-water dynamics under subsurface drip irrigation[J]. Advanced Materials Research, 2011, 347/348/349/350/351/352/353: 2 400-2 403.

[21] 孫浩, 李明思, 丁浩, 等. 滴頭流量對棉花根系分布影響的試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2009, 25(11): 13-18.

SUN Hao, LI Mingsi, DING Hao, et al. Experiments on effect of dripper discharge on cotton-root distribution[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(11): 13-18.

[22] 吳軍虎, 陶汪海, 趙偉, 等. 微咸水膜下滴灌不同灌水量對水鹽運(yùn)移和棉花生長的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2015, 29(3): 272-276, 329.

WU Junhu, TAO Wanghai, ZHAO Wei, et al. Impact of different irrigation amount of light saline water drip irrigation under mulch on water-salt transport and cotton growth[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2015, 29(3): 272-276, 329.

[23] XIE Z K, WANG Y J, JIANG W L, et al. Evaporation and evapotranspiration in a watermelon field mulched with gravel of different sizes in northwest China[J]. Agricultural Water Management, 2006, 81(1/2): 173-184.

[24] 陸斌, 張勝利, 李侃, 等. 秦嶺火地塘林區(qū)土壤大孔隙分布特征及對導(dǎo)水性能的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(6): 1 512-1 519.

LU Bin, ZHANG Shengli, LI Kan, et al. Distribution of soil macropores and their influence on saturated hydraulic conductivity in the Huoditang forest region of the Qinling Mountains[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(6): 1 512-1 519.

[25] 洪明海, 黃介生, 曾文治, 等. 基于CT成像技術(shù)的鹽漬土壤孔隙結(jié)構(gòu)識別與分析[J]. 中國農(nóng)村水利水電, 2016(9): 1-4, 9.

HONG Minghai, HUANG Jiesheng, ZENG Wenzhi, et al. Characterizing and analyzing soil structure by CT tomography technology[J]. China Rural Water and Hydropower, 2016(9): 1-4, 9.

[26] 譚軍利, 馬永鑫, 王西娜, 等. 微咸水灌溉下滴頭流量及灌水量對壓砂土壤入滲及水鹽分布的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2022, 40(3): 113-120.

TAN Junli, MA Yongxin, WANG Xi’na, et al. Effects of emitter discharge rate and water amount under brackish drip irrigation on water infiltration and distribution of soil moisture and salts with gravel-sand mulching[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2022, 40(3): 113-120.

[27] 張志剛, 李宏, 李疆, 等. 地表滴灌條件下滴頭流量對土壤水分入滲—再分布過程的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2016, 34(2): 224-231.

ZHANG Zhigang, LI Hong, LI Jiang, et al. Effects of different dripper discharges on soil water infiltration/redistribution under drip irrigation[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2016, 34(2): 224-231.

[28] 范軍亮, 張富倉. 負(fù)水頭條件下的土壤水分垂直一維入滲特性研究[J].土壤學(xué)報(bào), 2010, 47(3): 415-421.

FAN Junliang, ZHANG Fucang. Characteristics of vertical one-dimensional infiltration of soil water under negative hydraulic head[J]. Acta Pedologica Sinica, 2010, 47(3): 415-421.

[29] 陸軍勝, 張富倉, 范軍亮, 等. 不同滴頭流量和灌水量下農(nóng)田土壤濕潤體特征及其估算模型[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2020, 38(4): 19-26.

LU Junsheng, ZHANG Fucang, FAN Junliang, et al. Characteristics and estimation model of wetted soil volume underdifferent drip discharge rates and irrigation amounts[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2020, 38(4): 19-26.

[30] 李德智, 佟玲, 吳宣毅, 等. 不同滴頭流量和灌水頻率對玉米產(chǎn)量、耗水及水分利用效率的影響[J]. 水資源與水工程學(xué)報(bào), 2020, 31(4): 208-215.

LI Dezhi, TONG Ling, WU Xuanyi, et al. Effects of different dripper discharge and irrigation frequency on yield, water consumption and water use efficiency of maize[J]. Journal of Water Resources and Water Engineering, 2020, 31(4): 208-215.

[31] 張宏媛, 逄煥成, 宋佳珅, 等. 亞表層有機(jī)培肥調(diào)控鹽漬土孔隙結(jié)構(gòu)與水鹽運(yùn)移機(jī)制[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2022, 53(2): 355-364.

ZHANG Hongyuan, PANG Huancheng, SONG Jiashen, et al. Effects of pore structure and Water-salt movement for saline soil under subsurface organic amendment[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2022, 53(2): 355-364.

[32] 孫林, 羅毅, 楊傳杰, 等. 不同灌溉量膜下微咸水滴灌土壤鹽分分布與積累特征[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2012, 49(3): 428-436.

SUN Lin, LUO Yi, YANG Chuanjie, et al. Salt distribution and accumulation in soils different in rate of under-mulch drip irrigation with brackish water[J]. Acta Pedologica Sinica, 2012, 49(3): 428-436.

Effect of Dripping Rate on Soil Water and Salt Redistribution and Growth and Yield of Watermelon in Gravel-mulched Field

YANG Zongkai1, TAN Junli1,2,3*, WANG Xi’na4, MA Rui4

(1. School of Civil and Hydraulic Engineering, Ningxia University, Yinchuan 750021, China; 2. Ningxia Research Center for Water Saving Irrigation and Water Resources Regulation Engineering Technology, Yinchuan 750021, China; 3. Engineering Research Center for Efficient Utilization of Water Resources in Modern Agriculture in Dry Areas, Ministry of Education, Yinchuan 750021, China; 4. Agricultural College of Ningxia University, Yinchuan 750021, China)

【Objective】Gravel mulching combined with drip irrigation is an improved agronomic technique for crop production in northwestern China. The purpose of this study is to investigate the impact of dripping rate of the emitters on soil water and salt redistribution, as well as the growth and yield of watermelon.【Method】The field experiment had three treatments with the dripping rate controlled at 2 L/h (Q1), 3 L/h (Q2), or 4 L/h (Q3), respectively. In each treatment, we measured the spatiotemporal variation in soil water and salt, water use efficiency, as well as growth, yield and fruit quality of the watermelon.【Result】Horizontal advancement of the wetting front in the soil increased with dripping rate. After harvest, soil salt content in the 0～100 cm soil layer decreased, with the decreasing rate increasing as the dripping rate increased. Also, with the increase in dripping rate, the soluble sugar content in the fruits increased first followed by a decline. Of the three dripping rates we compared, Q2 increased the soluble sugar content in the fruit the most, up by 54.3% and 22.3%, respectively, compared to Q1 and Q3. With the increase in dripping rate, the vitamin C content in the fruits decreased first and then ramped up. Q3 gave the highest vitamin C content, increasing by 53.7% compared to Q2. Increasing dripping rate boosted both fruit yield and water use efficiency. Compared to Q1 and Q2, Q3 increased fruit yield by 6.20% and 3.56%, and water use efficiency by 6.49% and 3.72%, respectively.【Conclusion】Taking soil water and salt redistribution, as well as watermelon yield and quality into account, the optimal dripping rate for watermelon growth in the gravel-mulched soil was 4 L/h when using the local saline water for irrigation.

drip irrigation; dripping rate; gravel-sand mulched field; saline water; distribution of water and salt; watermelon

1672 - 3317（2023）04 - 0030 - 08

S257.6；S651

A

10.13522/j.cnki.ggps.2022324

楊宗凱, 譚軍利, 王西娜, 等. 滴頭流量對壓砂土壤水鹽分布及西瓜生長、產(chǎn)量的影響[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2023, 42(4): 30-37.

YANG Zongkai, TAN Junli, WANG Xi’na, et al. Effect of Dripping Rate on Soil Water and Salt Redistribution and Growth and Yield of Watermelon in Gravel-mulched Field[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2023, 42(4): 30-37.

2022-06-14

寧夏自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2022AAC02013，2020AAC03090）；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31860590）；寧夏高等學(xué)校一流學(xué)科建設(shè)（水利工程）項(xiàng)目（NXYLXK2021A03）

楊宗凱（1992-），男，河南登封人。碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)水資源高效利用研究。E-mail: 1269764230@qq.com

譚軍利（1979-），男，湖南茶陵人。教授，博士，主要從事農(nóng)業(yè)水資源高效利用研究。E-mail: tanjl@nxu.edu.cn

責(zé)任編輯：白芳芳