柳知非

編者按：發(fā)生糾紛不知如何說(shuō)理？“全能調(diào)解室”解決燃眉之急！本欄目承接各類疑難案件，用專業(yè)的法律知識(shí)化解生活中的矛盾和沖突，只為主持公道、維護(hù)正義！本期焦點(diǎn)是一起由被摔壞的大西瓜引發(fā)的責(zé)任認(rèn)定糾紛。請(qǐng)跟我們?nèi)グ讣F(xiàn)場(chǎng)搜集有用的線索吧！

大聰明從超市出來(lái)，左手提著一個(gè)剛買的大西瓜。他沒走出多遠(yuǎn)，就感覺左手臂被人猛拍了一下，隨之身體搖晃起來(lái)，險(xiǎn)些摔倒在地。恍惚間，他看到了一個(gè)正在橫穿馬路的小男孩。

沒等大聰明反應(yīng)過來(lái)，那個(gè)裝著西瓜的塑料袋已經(jīng)掉到了地上，西瓜直接被摔成了碎塊。這時(shí)，滿頭大汗的小問號(hào)騎著自行車停在了他的面前。

被摔壞的大西瓜究竟應(yīng)不應(yīng)該由小問號(hào)來(lái)賠償呢？?jī)扇藶榇藸?zhēng)論不休，趕緊去“全能調(diào)解室”讓酷博士評(píng)評(píng)理吧！

被忽略的現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)

大聰明，你作為“原告”，可以先說(shuō)說(shuō)你的訴求。

我好好地走在路上，根本沒招惹他，他就碰了我的左手臂，導(dǎo)致我剛買的西瓜被摔壞了，所以他得賠償我的損失！

小問號(hào)，你是“被告”，你說(shuō)一下事情的經(jīng)過。

那天，我本來(lái)是約好了去朋友家，但起得有點(diǎn)兒晚，所以我才著急趕路。不過我保證，我騎的是自行車，不會(huì)超速！在路過超市附近時(shí)，突然躥出來(lái)一個(gè)小男孩橫穿馬路。我急忙躲避，但我發(fā)誓，我真的控制住了車把的方向，但我還是不小心碰到了他的左手臂。

大聰明，你看見那個(gè)小男孩了嗎？他大概有多大？

確實(shí)有一個(gè)男孩從我前面橫穿過去，但他跑得太快，我沒有看清楚，只記得他長(zhǎng)得大概七八歲的樣子。

你受傷了沒有？

事實(shí)已經(jīng)很清楚了。小問號(hào)的行為在法律上屬于緊急避險(xiǎn)。

沒有！

根據(jù)《民法典》第182條的規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

緊急避險(xiǎn)成立的條件

我沒聽錯(cuò)吧？您是讓我找那個(gè)男孩要賠償？如果跑出來(lái)的是一條狗，我是不是還得向那條狗索賠？

根據(jù)我國(guó)《民法典》第1188 條的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小問號(hào)在本案中實(shí)施了緊急避險(xiǎn)，不然他就會(huì)撞上小男孩，兩人都有可能因此受傷。同時(shí)，小問號(hào)在努力地減輕對(duì)大聰明的傷害，事實(shí)上，小問號(hào)要撞的是西瓜，在撞西瓜的過程中，才不小心碰到了大聰明的左手臂。

緊急避險(xiǎn)成立的條件：

第一，必須有險(xiǎn)情發(fā)生；

第二，保護(hù)的是合法利益；

第三，不超過必要的限度（簡(jiǎn)單說(shuō)就是

避險(xiǎn)行為保護(hù)的利益大于損害的利益）。

第一個(gè)條件已經(jīng)滿足，不再贅述。第二個(gè)條件，男孩和小問號(hào)的生命健康和安全是受法律保護(hù)的合法利益。至于第三個(gè)條件……

我懂了！我只是損失了西瓜，而小問號(hào)如果不撞壞西瓜的話，男孩和小問號(hào)的健康很可能會(huì)受損害。人的健康權(quán)比西瓜重要多了！

這回知識(shí)怎么辦了

《民法典》中還有兩條規(guī)定：

第19 條，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人；第20 條，不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人。

我們不能判定本案中這個(gè)冒失的小男孩有沒有滿八周歲，但可以肯定的是，他還沒有成年，也就是不滿十八周歲。請(qǐng)注意法律的用詞是“周歲”。在他的第十八個(gè)生日的前一天23 點(diǎn)59 分59 秒之前，他都是限制民事行為能力人，除非他在十六周歲之后以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，他才能被當(dāng)作完全民事行為能力人看待。本案中的小男孩要么是無(wú)民事行為能力人，要么屬于限制民事行為能力人。

我有些聽糊涂了……是無(wú)什么能力人來(lái)著？

無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人、完全民事行為能力人。簡(jiǎn)單一點(diǎn)兒說(shuō)，無(wú)民事行為能力人沒有資格從事民事法律行為，限制民事行為能力人沒有資格從事某些民事法律行為，當(dāng)然都不需要親自賠償。

所以本案中引起險(xiǎn)情發(fā)生的人應(yīng)當(dāng)是小男孩的監(jiān)護(hù)人。大聰明應(yīng)當(dāng)向男孩的監(jiān)護(hù)人索賠，小問號(hào)不承擔(dān)責(zé)任。

我就說(shuō)吧？酷博士可不會(huì)冤枉一個(gè)好人！