耿守保，孫中宇，張 敏，徐 衛(wèi)，周 霞，葉玉瑤，戴佳玲，劉鄭倩,3

（1.廣東省科學(xué)院廣州地理研究所 廣東省遙感與地理信息系統(tǒng)應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室//廣東省地理空間信息技術(shù)與應(yīng)用公共實(shí)驗(yàn)室，廣州 510070；2.廣東省科學(xué)院動(dòng)物研究所 廣東省動(dòng)物保護(hù)與資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室//廣東省野生動(dòng)物保護(hù)與利用公共實(shí)驗(yàn)室，廣州 510260；3.廣東工業(yè)大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，廣州 510090）

生物多樣性關(guān)系人類福祉，既為人類提供生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Mace et al., 2012；范玉龍等，2016），又能維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性（Tilman et al., 2006; Geng et al., 2019）。然而，人類活動(dòng)和氣候變化等使得生物多樣性正在以前所未有的速度喪失，尤其是土地用途變化導(dǎo)致的原始自然棲息地的破環(huán)和喪失被認(rèn)為是全球生物多樣性的最大威脅。目前全球物種滅絕的速度比過(guò)去一千萬(wàn)年的平均水平快數(shù)十至數(shù)百倍（IPBES, 2019），全球范圍內(nèi)監(jiān)測(cè)到的哺乳類、鳥類、兩棲類、爬行類和魚類的種群規(guī)模在1970-2016 年平均下降了68%（WWF, 2020）。雖然全球正致力于生物多樣性保護(hù)戰(zhàn)略，但10 年前在全球?qū)用嬖O(shè)定的20 項(xiàng)愛知生物多樣性目標(biāo)，截止2020年沒有一個(gè)完全實(shí)現(xiàn)，僅有6 個(gè)部分實(shí)現(xiàn)（Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 2020）。地球生物多樣性正面臨有史以來(lái)最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，亟待保護(hù)和恢復(fù)。

生物多樣性越高以及受威脅程度越高的區(qū)域更具有保護(hù)價(jià)值和意義，因此生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)和保護(hù)優(yōu)先區(qū)分析為生物多樣性的保護(hù)和恢復(fù)提供了有效途徑（Possingham et al., 2005; Brooks et al.,2006）。生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)通常是生物多樣性高度集中的區(qū)域，該區(qū)域物種和特有種豐富度高、稀有或受威脅物種數(shù)量多；而生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)則更強(qiáng)調(diào)具有重要功能但受威脅嚴(yán)重的生態(tài)系統(tǒng)或棲息地，但這些區(qū)域的物種豐富度不一定高（李智琦 等，2010）。目前國(guó)內(nèi)外研究常將兩者的側(cè)重點(diǎn)結(jié)合，通過(guò)物種豐富度、特有種集中度以及物種或生態(tài)系統(tǒng)受威脅程度等方面疊加分析，確定熱點(diǎn)地區(qū)或優(yōu)先保護(hù)區(qū)域。如Myers早在1988年就提出了熱點(diǎn)地區(qū)的概念（Myers, 1988），并基于物種特有性和受威脅程度于2000 年識(shí)別了全球25 個(gè)優(yōu)先保護(hù)的熱點(diǎn)地區(qū)（Myers et al., 2000）；隨后，Mittermeier 等在2004 年按照同樣的方法將全球熱點(diǎn)地區(qū)增加至34個(gè)（Mittermeier et al., 2004）；2011年Williams 等又更新了第35 個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)（Williams et al.,2011）。國(guó)內(nèi)生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)劃分最為全面和系統(tǒng)的是2010年環(huán)境保護(hù)部（現(xiàn)“生態(tài)環(huán)境部”，下同）發(fā)布的《中國(guó)生物多樣性保護(hù)戰(zhàn)略與行動(dòng)計(jì)劃》（2011-2030年）①https://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bwj/201009/t20100921_194841.htm，綜合考慮物種和生態(tài)系統(tǒng)代表性、豐富度、功能性、特有程度和受威脅狀況等因素，劃定了全國(guó)35 個(gè)生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)域，并于2015年通過(guò)《中國(guó)生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)域范圍》②https://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgg/201601/t20160105_321061.htm進(jìn)一步明確了這35個(gè)保護(hù)優(yōu)先區(qū)域的具體范圍，對(duì)全國(guó)生物多樣性的優(yōu)先保護(hù)具有重要指導(dǎo)意義（薛達(dá)元，2011）。

雖然基于物種的研究方法是生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域識(shí)別的基礎(chǔ)，但由于數(shù)據(jù)的缺乏導(dǎo)致直接根據(jù)物種豐富度確定大尺度生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域難以實(shí)現(xiàn)（李智琦 等，2010）。近年來(lái)，逐漸形成綜合考慮指示物種多樣性、生態(tài)系統(tǒng)多樣性和景觀多樣性等多個(gè)層面對(duì)生物多樣性熱點(diǎn)進(jìn)行直接和間接反映，并對(duì)現(xiàn)有保護(hù)區(qū)的保護(hù)成效和保護(hù)空缺進(jìn)行評(píng)價(jià)（徐佩 等，2013；王瑞 等，2014；陳龍 等，2019；王芳 等，2020）。另外，生物多樣性脅迫因素研究通?？紤]自然環(huán)境和人為干擾，如氣候變化、環(huán)境災(zāi)害等自然因子造成的棲息地喪失和破碎化（俞文灝等，2019；何遠(yuǎn)政 等，2021；孫彥旭 等，2021），城市化、人類活動(dòng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等人為因子導(dǎo)致的生境改變和景觀格局變化（彭羽 等，2007；王卿 等，2012；魏輔文 等，2014；林世滔 等，2015），即便是自然保護(hù)區(qū)也受到多種脅迫因素的影響（馬存世等，2010；敏正龍 等，2021）。但是，目前的研究多是通過(guò)結(jié)合熱點(diǎn)地區(qū)和保護(hù)優(yōu)先區(qū)兩者的側(cè)重點(diǎn)識(shí)別出需優(yōu)先保護(hù)的熱點(diǎn)區(qū)域，而將兩者的側(cè)重點(diǎn)拆分，在識(shí)別熱點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)上，對(duì)這些區(qū)域生物多樣性主要脅迫因子的深入探討較為缺乏。

廣東省是具有國(guó)際意義的生物多樣性關(guān)鍵地區(qū)，位列全球35 個(gè)生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)（Myers et al., 2000; Mittermeier et al., 2004; Williams et al.,2011）、全球233 個(gè)生物多樣性優(yōu)先保護(hù)生態(tài)區(qū)（Olson et al., 1998）以及國(guó)際主要候鳥遷徙路線（BirdLife International, 2018）中。而且，在全國(guó)圈定的35個(gè)生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)域中，廣東省也涉及2個(gè)。但是，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和城市化的快速推進(jìn)導(dǎo)致廣東省土地利用方式發(fā)生顯著變化（顧慧等，2020），野生動(dòng)植物賴以生存的棲息地質(zhì)量有所下降（陳一萌 等，2018；龔亞男 等，2020），地質(zhì)災(zāi)害和水土流失的頻發(fā)也使生物及其棲息地面臨不可忽視的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（宮清華 等，2007；陳薈竹等，2018；劉希林 等，2018）。然而，當(dāng)前廣東省生物多樣性研究主要集中在相對(duì)較小空間尺度下（如自然保護(hù)區(qū)）對(duì)特定種群多樣性數(shù)量特征和分布規(guī)律的調(diào)查和分析（彭少麟 等，1983；張玲玲等，2020；馬星 等，2021；易祖盛 等，2021），全省尺度陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域及其受脅狀況的研究較少，亟待利用最新數(shù)據(jù)及時(shí)把握。因此，本研究以廣東省為例，基于陸生動(dòng)植物資源調(diào)查的物種分布數(shù)據(jù)作為生物多樣性的直接反映，輔以森林生態(tài)系統(tǒng)林分類型和景觀多樣性間接反映生物多樣性，識(shí)別陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域，并結(jié)合生物多樣性脅迫因子分析熱點(diǎn)區(qū)域生物多樣性的受脅迫狀況。以期為廣東省生物多樣性保護(hù)和國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

廣東省地處中國(guó)南部沿海，北回歸線橫貫省境中部，屬于東亞季風(fēng)區(qū)，具有典型的熱帶海洋和亞熱帶陸地季風(fēng)氣候特征，從北向南依次可劃分為中亞熱帶、南亞熱帶和北熱帶3個(gè)氣候帶區(qū)，是全國(guó)光、熱和水資源最豐富的地區(qū)之一；地質(zhì)地貌類型多樣，北依南嶺，南鄰南海，地勢(shì)北高南低，從粵北山地逐步向南部沿海遞降，形成北部山地、中部丘陵、南部以平原臺(tái)地為主的地貌格局。優(yōu)越的水熱條件和復(fù)雜的地質(zhì)地貌孕育了豐富的生物多樣性。根據(jù)2021年2月公布新調(diào)整的《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》③http://www.gov.cn/zhengce/2021-02/05/content_5727412.htm，廣東省現(xiàn)有國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生脊椎動(dòng)物278種，其中國(guó)家Ⅰ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物63種，國(guó)家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物215種。2021年7 月，廣東省林業(yè)局公布《廣東省重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物名錄》④http://www.gd.gov.cn/zwgk/gongbao/2021/20/content/post_3368515.html共146個(gè)物種?；凇稄V東重點(diǎn)保護(hù)野生植物》（王瑞江，2019）等資料，除蘭科植物外，廣東省內(nèi)分布珍稀瀕危野生植物77 種，包括57 種國(guó)家級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物和20 種省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

野生動(dòng)物數(shù)據(jù)來(lái)自全國(guó)第二次陸生野生動(dòng)物資源調(diào)查，廣東省調(diào)查時(shí)間為2012—2018年，包括兩棲、爬行、哺乳類和鳥類的調(diào)查樣區(qū)數(shù)據(jù)；重點(diǎn)保護(hù)植物數(shù)據(jù)來(lái)自全國(guó)第二次重點(diǎn)保護(hù)野生植物資源調(diào)查，廣東省調(diào)查時(shí)間為2014—2016年，包括原國(guó)家林業(yè)局確定的廣東省有分布的調(diào)查物種51種以及根據(jù)廣東省實(shí)際情況新增的調(diào)查物種24種；森林生態(tài)系統(tǒng)分布矢量數(shù)據(jù)來(lái)自2018年全面完成的廣東省第四次森林資源二類調(diào)查；自然保護(hù)地最新摸底調(diào)查矢量數(shù)據(jù)來(lái)自廣東省自然資源廳；土地利用1 km空間分辨率柵格數(shù)據(jù)（2018年）和土壤侵蝕強(qiáng)度矢量數(shù)據(jù)（2010年）來(lái)自中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所的資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心⑤https://www.resdc.cn/；廣東省各縣區(qū)人口和GDP數(shù)據(jù)來(lái)自廣東統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)⑥stats.gd.gov.cn；高程30 m 空間分辨率柵格數(shù)據(jù)來(lái)自地理空間數(shù)據(jù)云⑦h(yuǎn)ttps://www.gscloud.cn/；地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)自文獻(xiàn)、資料和報(bào)道收集；地層巖性數(shù)據(jù)來(lái)自廣東省1∶20萬(wàn)地質(zhì)圖；降水量數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家氣象科學(xué)數(shù)據(jù)中心⑧http://data.cma.cn/；坡度和河網(wǎng)密度數(shù)據(jù)通過(guò)高程提取。

1.3 總體研究思路

生物多樣性包括多個(gè)層次和水平的多樣性，主要包括遺傳多樣性、物種多樣性、生態(tài)系統(tǒng)多樣性和景觀多樣性（Noss, 1990；傅伯杰 等，1996）。已有研究表明，大尺度生物多樣性熱點(diǎn)須從指示物種豐富度、高級(jí)分類單元（如科屬）數(shù)量、環(huán)境模型和景觀異質(zhì)性4 種方法中至少選擇2 種才能得到更為準(zhǔn)確的結(jié)果（李智琦 等，2010）。其中物種豐富度被認(rèn)為是最直觀和理想的生物多樣性表達(dá)方式，物種保護(hù)不僅要維持物種數(shù)量和種類的最大化，還需有效地保護(hù)珍稀、瀕危以及本地特有的動(dòng)植物物種，從而使區(qū)域物種多樣性達(dá)到最大。另外，由于景觀單元在結(jié)構(gòu)和功能方面的多樣性對(duì)于物質(zhì)遷移、能量交換、生產(chǎn)力水平、物種分布、擴(kuò)散和動(dòng)物覓食等均有重要影響（傅伯杰 等，1996），生態(tài)系統(tǒng)或景觀多樣性也是生物多樣性的重要表達(dá)尺度。綜上，本研究在分析陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域時(shí)需重點(diǎn)考慮以下幾個(gè)方面：野生動(dòng)植物物種豐富度、重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)植物的分布、生態(tài)系統(tǒng)類型以及景觀多樣性等。其中，野生動(dòng)植物物種（包括重點(diǎn)保護(hù)物種）豐富度用于直接反映物種多樣性，而生態(tài)系統(tǒng)及景觀特征則主要通過(guò)刻畫生境間接反映物種情況。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中土地利用變化導(dǎo)致的生境質(zhì)量下降以及極端氣候事件誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害和水土流失對(duì)棲息地的破壞使生物多樣性面臨威脅。生物多樣性的保護(hù)不僅要重點(diǎn)關(guān)注生物多樣性的熱點(diǎn)區(qū)域，還需分析熱點(diǎn)區(qū)域中受脅迫的關(guān)鍵空間，才能更有針對(duì)性地制定生物多樣性及其生境的保護(hù)與恢復(fù)對(duì)策。因此，本研究在分析生物多樣性脅迫因素時(shí)重點(diǎn)考慮生境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地質(zhì)災(zāi)害和水土流失等脅迫因子對(duì)生物多樣性的影響，根據(jù)處于脅迫狀態(tài)的因子數(shù)量確定受脅迫程度，并識(shí)別主導(dǎo)脅迫因子。

1.4 生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域識(shí)別

1.4.1 植物多樣性判識(shí) 鑒于廣東省全域植物空間分布數(shù)據(jù)的可獲取粒度以及重點(diǎn)保護(hù)野生植物的稀有和特有性，本研究植物多樣性主要以重點(diǎn)保護(hù)野生植物豐富度和生態(tài)系統(tǒng)林分類型權(quán)重2 個(gè)方面表示。

1）重點(diǎn)保護(hù)野生植物豐富度

根據(jù)全國(guó)第二次重點(diǎn)保護(hù)野生植物資源調(diào)查中廣東省的調(diào)查數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)各縣區(qū)重點(diǎn)保護(hù)野生植物的種類數(shù)目，表示重點(diǎn)保護(hù)野生植物豐富度。

2）生態(tài)系統(tǒng)林分類型權(quán)重

基于廣東省第四次森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，林分類型主要?jiǎng)澐譃樘烊涣趾腿斯ち謨纱箢?，兩者在結(jié)構(gòu)和功能上的較大差異一般能間接反映不同森林生態(tài)系統(tǒng)中生物多樣性的高低。天然林由于具有較為穩(wěn)定、合理的群落結(jié)構(gòu)，其喬木層優(yōu)勢(shì)種群具有較強(qiáng)的自然更新能力和長(zhǎng)遠(yuǎn)的演替潛力，因此天然林的生物多樣性通常遠(yuǎn)高于人工林。另外，鑒于廣東省有大片面積的桉樹種植，本研究還特別考慮了桉樹人工林對(duì)生物多樣性的影響（陳秋波，2001；平亮 等，2009）。經(jīng)過(guò)咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遥瑢⒉煌址诸愋唾x予不同的權(quán)重以表示生態(tài)系統(tǒng)對(duì)生物多樣性的重要程度，其中天然林權(quán)重70%，人工林權(quán)重20%，桉樹權(quán)重10%。

1.4.2 動(dòng)物多樣性判識(shí) 基于全國(guó)第二次陸生野生動(dòng)物資源調(diào)查中廣東省的調(diào)查數(shù)據(jù)，動(dòng)物多樣性主要從兩棲、爬行、哺乳類和鳥類4種類型的野生動(dòng)物豐富度以及重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物豐富度2 個(gè)方面分析。

1）野生動(dòng)物豐富度

基于兩棲、爬行、哺乳類和鳥類的調(diào)查樣區(qū)數(shù)據(jù)，以廣東省縣區(qū)為基本單元，統(tǒng)計(jì)各縣區(qū)所有動(dòng)物種類的總數(shù)目，表示野生動(dòng)物的豐富度。

2）重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物豐富度

根據(jù)《廣東陸生脊椎動(dòng)物分布名錄》（鄒發(fā)生等，2016），篩選國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄中屬于國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物以及世界自然保護(hù)聯(lián)盟中屬于“極危”和“瀕?！? 個(gè)瀕危等級(jí)的動(dòng)物，統(tǒng)計(jì)這些重點(diǎn)保護(hù)及瀕危動(dòng)物種類在廣東省各縣區(qū)的數(shù)目，表示重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物豐富度。

1.4.3 景觀多樣性判識(shí) 景觀多樣性利用Fragstats 4.2 軟件計(jì)算景觀格局多樣性指數(shù)表征。首先，將土地利用類型劃分為水田、旱地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地7類，然后，采用移動(dòng)窗口法，計(jì)算Shannon 多樣性指數(shù)和Simpson 多樣性指數(shù)用以反映景觀多樣性特征。為統(tǒng)一量綱，將這2 個(gè)景觀多樣性指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化為0～1 之間的值，再進(jìn)行疊加綜合。

雖然較大的景觀斑塊面積通常能保持較高的物種多樣性（Horak et al., 2013），但隨著人類活動(dòng)引起的景觀破碎化愈發(fā)嚴(yán)重，小斑塊已成為許多生態(tài)系統(tǒng)的普遍特征，當(dāng)最小斑塊面積不足以為某些物種提供生境時(shí)可能會(huì)引起最小需求面積較大物種的滅絕（Menezes et al., 2013; Matthews et al., 2015）。另外，豐富的景觀類型和景觀格局（Wellstein et al., 2007; Walz et al., 2013）以及景觀質(zhì)量效應(yīng)和鄰接效應(yīng)（Kunin, 1998; Zeleny et al., 2010）能提供更多的潛在生境，從而維持更高的物種豐富度（Komac et al., 2011; Schindler et al., 2013）。已有研究表明，景觀類型多樣性與物種多樣性的關(guān)系一般呈正態(tài)分布，景觀多樣性過(guò)低可能導(dǎo)致生境環(huán)境單一，而景觀多樣性過(guò)高則可能引起景觀破碎化，兩者均不利于維持物種多樣性（傅伯杰 等，1996）。因此，設(shè)定中度的景觀多樣性最有利于生物多樣性的維持，景觀多樣性過(guò)高或者過(guò)低均對(duì)生物多樣性有負(fù)面影響?；谝陨峡紤]，采用自然斷點(diǎn)法將疊加之后的景觀多樣性分為高、中、低3個(gè)等級(jí)，然后以中等級(jí)的平均值作為閾值對(duì)景觀多樣性進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，低于該閾值采用正向歸一化方法，高于該閾值采用反向歸一化方法。

1.4.4 熱點(diǎn)區(qū)域識(shí)別 首先，將上述植物多樣性、動(dòng)物多樣性和景觀多樣性標(biāo)準(zhǔn)化為0～1之間的值以統(tǒng)一量綱，再進(jìn)行空間等權(quán)疊加，構(gòu)建陸地生物多樣性熱度指標(biāo)反映生物多樣性現(xiàn)狀。然后，以廣東省鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為基本分析單元，統(tǒng)計(jì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生物多樣性熱度值的平均值，采用自然斷點(diǎn)法將生物多樣性熱度統(tǒng)計(jì)值分為高、中、低3個(gè)等級(jí)。最后，基于該分級(jí)結(jié)果對(duì)生物多樣性進(jìn)行分區(qū)，提取等級(jí)為高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域作為生物多樣性一類區(qū)，等級(jí)為中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域作為生物多樣性二類區(qū)，等級(jí)為低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域作為生物多樣性三類區(qū)。綜合考慮地形、氣候、水系等多種因子以及連通性，合并接壤的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，去除散落的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，并結(jié)合專家意見和前期研究成果對(duì)一類區(qū)進(jìn)行分類歸并，從而劃定陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域。

疊加陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域和自然保護(hù)區(qū)分布現(xiàn)狀，分析熱點(diǎn)區(qū)域涉及的保護(hù)區(qū)數(shù)量，以及保護(hù)區(qū)內(nèi)熱點(diǎn)區(qū)域的面積及其占全省的比例等，評(píng)價(jià)現(xiàn)存自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)效果以及潛在的保護(hù)需求。

1.5 生物多樣性脅迫因素分析

1.5.1 脅迫因子

1）生境質(zhì)量 生境質(zhì)量根據(jù)InVEST 模型中的生境質(zhì)量模塊進(jìn)行估算（Sharp et al., 2015），該模塊基于土地利用數(shù)據(jù)，通過(guò)人為影響脅迫因子的空間權(quán)重、生境與脅迫因子源的距離、生境對(duì)各脅迫因子的敏感性等因素評(píng)價(jià)生境質(zhì)量。

2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展 基于廣東省人口、GDP以及各縣區(qū)面積數(shù)據(jù)，計(jì)算廣東省及各縣區(qū)的人均GDP和經(jīng)濟(jì)密度（地均GDP），從人均和地均2 個(gè)層面反映經(jīng)濟(jì)狀況，并將兩者結(jié)合構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度指數(shù)。

3）地質(zhì)災(zāi)害 針對(duì)廣東省地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的類型及特征，基于已發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)，選取地層巖性、相對(duì)高程、地形坡度、植被覆蓋度、年平均24 h降水量、河網(wǎng)密度以及距河流距離7個(gè)主要影響因子，利用邏輯回歸模型擬合地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的概率（田春山 等，2016；陳昕 等，2017），從而得到地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。

4）水土流失 鑒于廣東省土壤侵蝕類型均為水力侵蝕，將土壤侵蝕作為水土流失的同義語(yǔ)，以土壤侵蝕強(qiáng)度表征水土流失狀況，分為微度、輕度、中度、強(qiáng)度、極強(qiáng)度和劇烈6個(gè)等級(jí)。

1.5.2 脅迫程度及主導(dǎo)脅迫因子判定 基于陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域的識(shí)別結(jié)果，結(jié)合生境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地質(zhì)災(zāi)害和水土流失4種生物多樣性脅迫因子，以中位數(shù)為界，對(duì)高于中位數(shù)的生境質(zhì)量定義為非脅迫狀態(tài)，低于中位數(shù)的生境質(zhì)量定義為脅迫狀態(tài)，同時(shí)對(duì)高于中位數(shù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度和地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)以及水土流失強(qiáng)度等級(jí)達(dá)到強(qiáng)度及以上定義為脅迫狀態(tài)，低于中位數(shù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度和地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)以及水土流失強(qiáng)度等級(jí)低于中度及以下定義為非脅迫狀態(tài)；然后對(duì)生物多樣性受脅迫程度進(jìn)行等級(jí)劃分，將存在且僅存在1種、2種、3種以及4 種脅迫因子分別判定為輕度、中度、重度和極度脅迫。

另外，由于在特定區(qū)域每種脅迫因子對(duì)生物多樣性的威脅程度不同，而生物多樣性的恢復(fù)應(yīng)針對(duì)最主要的脅迫因子重點(diǎn)開展工作，因此需確定生物多樣性的主導(dǎo)脅迫因子。首先，將生境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地質(zhì)災(zāi)害和水土流失4種脅迫因子標(biāo)準(zhǔn)化為0～1之間的值，其中生境質(zhì)量采用反向歸一化方法，其他3個(gè)因子采用正向歸一化方法，然后，逐像元比較并判定四者中值最大的脅迫因子為主導(dǎo)脅迫因子。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物多樣性熱度值及熱度分區(qū)

陸地生物多樣性熱度指標(biāo)分析結(jié)果表明，廣東省生物多樣性現(xiàn)狀在空間上呈現(xiàn)較為明顯的聚集分布（圖1-a）。陸地生物多樣性熱度值較高的區(qū)域主要位于人類活動(dòng)影響相對(duì)較小的山區(qū)，尤其是在廣東省北部山區(qū)的乳源縣、英德市和陽(yáng)山縣，以及西部的陽(yáng)春市。而雷州半島、珠三角至西江一帶、韓三角以及汕尾市、梅州市北部的生物多樣性熱度值較低。

陸地生物多樣性熱度值的高低分區(qū)結(jié)果表明，廣東省生物多樣性現(xiàn)狀在空間上大致分為3 個(gè)區(qū)，分別為生物多樣性熱度一類區(qū)、二類區(qū)和三類區(qū)（圖1-b）。一類區(qū)的生物多樣性熱度值最高，主要分布在粵北、粵東和粵西海拔較高的山地，該區(qū)以自然生境為主，人口稀少，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，人類干擾強(qiáng)度較低，植被以本地種為主，生物多樣性高，珍稀瀕危物種數(shù)量大，是重要的生物多樣性保護(hù)區(qū)。二類區(qū)的生物多樣性熱度值居中，主要分布在一類區(qū)周圍的丘陵地帶，該區(qū)以自然半自然生境為主，人口密度較高，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較為頻繁，人類干擾強(qiáng)度較高，入侵物種豐富，半自然環(huán)境人工管理程度低，珍稀瀕危物種數(shù)量少，是重要的生物多樣性恢復(fù)區(qū)。三類區(qū)的生物多樣性熱度值最低，主要分布在海拔較低的山間盆地和河口平原地帶，該區(qū)自然生境少，人口聚集度高，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁，人類干擾劇烈，外來(lái)物種豐富，自然生境下的生物多樣性低，人造自然環(huán)境管理程度高，是重要的生物多樣性遷地儲(chǔ)備區(qū)。

圖1 廣東省陸地生物多樣性熱度值（a）及熱度分區(qū)（b）Fig.1 Values (a) and zones (b) of the terrestrial biodiversity heat index in Guangdong Province

2.2 生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域及與自然保護(hù)區(qū)的一致性

根據(jù)陸地生物多樣性熱度指標(biāo)的分區(qū)結(jié)果，以一類區(qū)為基礎(chǔ)提取并劃分廣東省生物多樣性主要熱點(diǎn)區(qū)域，共包括4個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域，即云霧山生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域、南嶺生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域、羅浮山生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域、蓮花山生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域（圖2）。所有熱點(diǎn)區(qū)域的面積為59 931.82 km2，約占廣東省總面積的33.58%。其中，云霧山、南嶺、羅浮山和蓮花山生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域占所有熱點(diǎn)區(qū)域面積的比例分別為15.54%、44.90%、17.66%和21.90%。

由于本研究針對(duì)的是陸地生物多樣性，所以在生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域與自然保護(hù)區(qū)的一致性分析中未包含海岸和海島相關(guān)的保護(hù)區(qū)，僅保留陸域范圍的保護(hù)區(qū)。一致性分析結(jié)果表明，熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的保護(hù)區(qū)面積僅為熱點(diǎn)區(qū)域面積的11.00%，未分布在熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的保護(hù)區(qū)大部分位于廣東省東北部的河源市和梅州市（見圖2）。面積和數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示（表1），熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的各類保護(hù)區(qū)面積合計(jì)6 594.39 km2，約占廣東省所有陸域保護(hù)區(qū)面積的61.33%，在廣東省全部的204個(gè)陸域保護(hù)區(qū)中，熱點(diǎn)區(qū)域共涉及122個(gè)，占比約59.80%。熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)各類保護(hù)區(qū)的面積和數(shù)量占全省比例均隨保護(hù)區(qū)等級(jí)的降低而逐漸下降，其中國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)的面積和數(shù)量占比分別高達(dá)92.47%和87.50%，其次為省級(jí)的64.56%和73.33%，而市級(jí)和縣級(jí)的面積比例均為47.00%左右，數(shù)量比例則從市級(jí)的53.78%下降到縣級(jí)的41.18%。可見，熱點(diǎn)區(qū)域未包含的保護(hù)區(qū)主要為較低級(jí)別（市級(jí)和縣級(jí)）的保護(hù)區(qū)，而對(duì)較高級(jí)別（國(guó)家級(jí)和省級(jí)）的保護(hù)區(qū)則能較好地涵蓋。

表1 熱點(diǎn)區(qū)域與自然保護(hù)區(qū)一致性分析Table 1 Consistency analysis between biodiversity hotspots and nature reserves

2.3 生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域的脅迫狀況

陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域的受脅迫程度及主導(dǎo)脅迫因子在各分區(qū)呈現(xiàn)不同的空間格局（圖3）。云霧山生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域邊緣及中部少數(shù)地區(qū)生物多樣性受到脅迫較小，主導(dǎo)脅迫因子為經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度，而中部大部分區(qū)域受到多重因子的中度和重度脅迫，主要脅迫因子除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度外，還有部分區(qū)域受到生境質(zhì)量和地質(zhì)災(zāi)害脅迫。南嶺生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域除了中心條帶區(qū)域主要為中到重度脅迫外，西部和東部的大部分區(qū)域?yàn)檩p度脅迫，中心區(qū)域的主導(dǎo)脅迫因子主要為經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度，而外圍則主要受生境質(zhì)量或地質(zhì)災(zāi)害脅迫。相似地，羅浮山和蓮花山生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域北部主要為輕度脅迫，主導(dǎo)脅迫因子為地質(zhì)災(zāi)害或生境質(zhì)量，而南部主要是中度脅迫和重度脅迫，主要受經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度影響。另外，各個(gè)主要熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)均有極少數(shù)地區(qū)生物多樣性受到多種因子的極度脅迫。

圖3 廣東省陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域受脅迫程度（a）及主導(dǎo)脅迫因子（b）Fig.3 Threatened levels (a) and controlling factors (b) of terrestrial biodiversity hotspots in Guangdong Province

3 討論

3.1 生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域?qū)ψ匀槐Ｗo(hù)地體系的完善

綜合利用物種、生態(tài)系統(tǒng)和景觀多尺度多層次數(shù)據(jù)較為全面地分析了廣東省陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域，結(jié)果與《廣東省生物多樣性保護(hù)戰(zhàn)略與行動(dòng)計(jì)劃（2013—2020）》⑨廣東省環(huán)境保護(hù)廳.2013年11月。（征求意見稿）報(bào)告中劃定的生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)相似，雖然具體范圍有些出入，但大體上均可分為南嶺、羅浮山、蓮花山和云霧山4個(gè)主要熱點(diǎn)區(qū)域（除海洋與海岸外）。廣東省各類陸域保護(hù)區(qū)中約6成保護(hù)區(qū)位于熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)，且保護(hù)區(qū)級(jí)別越高，分布在熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的比例也越高。在廣東省8個(gè)陸域國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)中，僅肇慶的鼎湖山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)未包含在熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)。鼎湖山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)是1956年中國(guó)科學(xué)院在廣東省建立的全國(guó)第一個(gè)自然保護(hù)區(qū)，開啟了中國(guó)自然保護(hù)的新紀(jì)元。然而，新近研究表明，近年來(lái)由于城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展和人類的干擾，距離主城區(qū)較近的鼎湖山保護(hù)區(qū)內(nèi)的生境遭受破壞甚至喪失，斑塊間連通性降低，已造成生物多樣性的顯著下降（陳卓 等，2020；范宗驥 等，2021）。本文在利用最新調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域識(shí)別時(shí)，也發(fā)現(xiàn)鼎湖山保護(hù)區(qū)雖然植物多樣性整體處于中等偏上水平，但動(dòng)物多樣性和景觀多樣性較低，最終導(dǎo)致鼎湖山保護(hù)區(qū)未被劃入熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)。但是，鼎湖山保護(hù)區(qū)仍蘊(yùn)藏著豐富的動(dòng)植物資源，對(duì)中國(guó)南亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉林地帶性原始森林具有重要的保護(hù)意義，因此未來(lái)需加強(qiáng)該區(qū)的維護(hù)和恢復(fù)，提高鼎湖山與其他生態(tài)斑塊間的連通性，控制人為干擾的影響。另外，熱點(diǎn)區(qū)域未涵蓋的自然保護(hù)區(qū)主要集中在粵東北的河源市和梅州市的北部，且多為市級(jí)及以下級(jí)別的保護(hù)區(qū)。這些保護(hù)區(qū)所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)，礦產(chǎn)資源的不合理開發(fā)造成水土流失較為嚴(yán)重，早期環(huán)保意識(shí)的薄弱導(dǎo)致原始森林大量被砍伐，恢復(fù)的植被則林分結(jié)構(gòu)質(zhì)量較差，生物多樣性下降明顯（車秀珍，2004；胡華科等，2008）。因此，這些區(qū)域未列入本研究識(shí)別的生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域，未來(lái)應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)該區(qū)域生境的保護(hù)和修復(fù)，提高生物多樣性。

生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域明確了生物多樣性的重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域。本研究表明盡管熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)各類保護(hù)區(qū)的面積和數(shù)量占全省的比例達(dá)6成，但熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)各類保護(hù)區(qū)的面積不足熱點(diǎn)區(qū)域總面積的1/9，可見廣東省生物多樣性仍有大量潛在的保護(hù)需求。Xu等（2017）的研究表明，中國(guó)現(xiàn)有的自然保護(hù)區(qū)對(duì)生物多樣性和關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的保護(hù)未能起充分的作用，對(duì)于廣東省，在南嶺和云霧山仍有大量區(qū)域應(yīng)被劃入自然保護(hù)區(qū)優(yōu)先區(qū)，而羅浮山和蓮花山的不少區(qū)域也應(yīng)被列入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保護(hù)的優(yōu)先區(qū)，該結(jié)果與本研究識(shí)別的熱點(diǎn)區(qū)域范圍較為一致。環(huán)境保護(hù)部聯(lián)合大自然保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)確定與空缺分析報(bào)告》⑩https://www.tnc.org.cn/resources/report_3.html也指出，南嶺自然保護(hù)區(qū)體系的明顯缺陷是保護(hù)區(qū)面積過(guò)小，受保護(hù)面積不足。根據(jù)本文分析，熱點(diǎn)區(qū)域受到中度脅迫的面積占比最高（46.60%），其次為輕度脅迫（41.84%）和重度脅迫（11.54%），除了接近一半?yún)^(qū)域（49.19%）主導(dǎo)脅迫因子為地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)之外，其余區(qū)域還受經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度（27.46%）和生境質(zhì)量（22.82%）的影響；而熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的自然保護(hù)區(qū)主要受輕度脅迫（63.11%），其次為中度脅迫（34.33%），重度脅迫僅占2.53%，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)在所有脅迫因子中占絕對(duì)主導(dǎo)作用（86.32%）。這表明熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)非自然保護(hù)區(qū)受到的脅迫程度明顯高于自然保護(hù)區(qū)，而且自然保護(hù)區(qū)主要受自然因子（地質(zhì)災(zāi)害）的脅迫，而非自然保護(hù)區(qū)在自然因子之外還受到人為因子（經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生境質(zhì)量）的顯著影響。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求和土地利用變化可能是導(dǎo)致一些生物多樣性較高的熱點(diǎn)區(qū)域未被劃入自然保護(hù)區(qū)的重要原因，未來(lái)這些區(qū)域應(yīng)著重關(guān)注和減免人為干擾的影響，才能有效地進(jìn)行生物多樣性保護(hù)。

另外，自然保護(hù)區(qū)的設(shè)立通常不僅僅是保護(hù)生物多樣性，而是針對(duì)不同的保護(hù)目標(biāo)、生態(tài)功能、受脅狀況等設(shè)立。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，本研究識(shí)別的熱點(diǎn)區(qū)域的生物多樣性熱度值為0.58，而廣東省自然保護(hù)區(qū)為0.55，其中位于熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)外的自然保護(hù)區(qū)分別為0.63和0.42，也說(shuō)明在熱點(diǎn)區(qū)域之外的保護(hù)區(qū)更多地是考慮除生物多樣性之外的其他因素。相較于熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的自然保護(hù)區(qū)，熱點(diǎn)區(qū)域外的自然保護(hù)區(qū)受到中度及以上脅迫的狀況均有所加劇，其中中度和重度脅迫面積占比分別從34.33%和2.53%上升到38.08%和5.59%，極度脅迫面積雖小但其比例也有所上升，表明熱點(diǎn)區(qū)域之外的自然保護(hù)區(qū)受脅程度更嚴(yán)重，這可能是其為恢復(fù)生境而設(shè)立的重要原因。因此，盡管自然保護(hù)區(qū)在熱點(diǎn)區(qū)域中的面積占比較小，但由于本研究熱點(diǎn)區(qū)域的識(shí)別體系與自然保護(hù)區(qū)的設(shè)立體系存在一定差異，故不能說(shuō)明存在巨大保護(hù)空缺，而是反映了潛在保護(hù)需求。

總之，本文熱點(diǎn)區(qū)域的識(shí)別結(jié)果可為廣東省建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系提供一定的科學(xué)參考，尤其在空間辨識(shí)等方面提供支撐，如明確自然保護(hù)地需要調(diào)整、擴(kuò)增和新建的區(qū)域，彌補(bǔ)保護(hù)空缺，增加斑塊之間的連通性，降低孤島效應(yīng)，從而優(yōu)化和完善生物多樣性保護(hù)體系。

3.2 生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域脅迫因素及恢復(fù)對(duì)策

生物多樣性及其生境的保護(hù)和恢復(fù)是中國(guó)國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)的重要內(nèi)容。本研究在識(shí)別生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域的基礎(chǔ)上，依據(jù)廣東省生物多樣性面臨的主要威脅對(duì)生物多樣性受脅迫程度和主導(dǎo)脅迫因子進(jìn)行分析和判定。相較于通過(guò)生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)及其受威脅程度等方面綜合確定的生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)，本研究將以保護(hù)為側(cè)重點(diǎn)的熱點(diǎn)區(qū)域識(shí)別以及以恢復(fù)為側(cè)重點(diǎn)的脅迫狀況分析進(jìn)行拆分，更有利于了解熱點(diǎn)區(qū)域的受脅狀況，對(duì)實(shí)施具有針對(duì)性的保護(hù)和恢復(fù)策略至關(guān)重要。例如，云霧山生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域普遍受到中度至重度脅迫，是4個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域中受威脅最嚴(yán)重的區(qū)域，這可能與該區(qū)域過(guò)去20年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)（李航飛，2015），與本研究判定的主導(dǎo)脅迫因子為經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度相一致。因此，該區(qū)域亟需在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)關(guān)注生物多樣性保護(hù)并采取相應(yīng)恢復(fù)措施，積極尋求綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，使生物多樣性免受或少受經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響。其他3個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域生物多樣性主要受到輕度或中度脅迫，且主導(dǎo)脅迫因子均為地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，這與粵北山地、粵東北山地和粵東南丘陵存在大量的地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)（田春山 等，2016）相關(guān)，而災(zāi)難性事件可能使生活于面積較小的保護(hù)區(qū)的物種面臨滅頂之災(zāi)（何克軍 等，2005）。因此，該區(qū)域應(yīng)主要防范極端氣候和人類活動(dòng)引起的地質(zhì)災(zāi)害對(duì)棲息地的破壞，并積極采取措施消除地質(zhì)災(zāi)害隱患，修復(fù)受損生態(tài)系統(tǒng)。除了地質(zhì)災(zāi)害，羅浮山和蓮花山生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域南部以及南嶺生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域中韶關(guān)市主城區(qū)周邊地區(qū)還主要受粗放經(jīng)濟(jì)發(fā)展的威脅，這可能與粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的帶動(dòng)以及城市化的快速擴(kuò)張有關(guān)，因此該區(qū)域需特別注意避免經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的壓力，營(yíng)造經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的良好關(guān)系。另外，南嶺生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域中還有大量區(qū)域受生境質(zhì)量影響，這主要與建設(shè)用地的距離有關(guān)，該區(qū)域應(yīng)減少人類干擾對(duì)生物多樣性的威脅，避免不合理的土地利用方式。

限于數(shù)據(jù)精度，本研究的物種數(shù)據(jù)采取以行政單位（縣）為統(tǒng)計(jì)單元的方式進(jìn)行計(jì)算和分析，在結(jié)果上可能存在一定的不確定性，但生態(tài)系統(tǒng)林分類型和景觀多樣性從生境的角度對(duì)自然邊界進(jìn)行了較好的補(bǔ)充，故在參考本研究的生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域及其脅迫因素制定保護(hù)和恢復(fù)策略時(shí)，可根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。后續(xù)研究建議加強(qiáng)全省范圍生物多樣性本底調(diào)查，構(gòu)筑以自然保護(hù)地為主且連通性好的生態(tài)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，建立生物多樣性天空地一體化長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，為實(shí)現(xiàn)生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域的全面保護(hù)及精準(zhǔn)恢復(fù)提供更加詳盡、可靠的數(shù)據(jù)，提高保護(hù)和恢復(fù)成效。

4 結(jié)論

本文綜合考慮陸生動(dòng)植物物種豐富度、生態(tài)系統(tǒng)林分類型以及景觀多樣性等多尺度多層次數(shù)據(jù)識(shí)別了廣東省省域尺度的陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域，并根據(jù)生物多樣性面臨的主要威脅，在熱點(diǎn)區(qū)域的基礎(chǔ)上分析了生物多樣性受脅迫程度及主導(dǎo)脅迫因子。得出的主要結(jié)論為：1）根據(jù)本研究構(gòu)建的陸地生物多樣性熱度指標(biāo)識(shí)別出廣東省主要有4個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域：云霧山、南嶺、羅浮山、蓮花山；2）熱點(diǎn)區(qū)域內(nèi)各類保護(hù)區(qū)的面積和數(shù)量占廣東省全部陸域保護(hù)區(qū)的比例達(dá)6成，但這些保護(hù)區(qū)的面積僅為熱點(diǎn)區(qū)域面積的11.00%，生物多樣性仍有大量潛在的保護(hù)需求；3）各熱點(diǎn)區(qū)域的受脅迫程度以及主導(dǎo)脅迫因子各不相同，云霧山生物多樣性普遍受到中度至重度脅迫，主導(dǎo)脅迫因子為經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度，其他3個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域生物多樣性廣泛受到輕度至中度脅迫，最主要的脅迫因子均為地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。因此，需因地制宜地采取針對(duì)性的管理措施。本研究著重關(guān)注廣東省陸地生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域的識(shí)別及其脅迫因素的判定，對(duì)廣東省生物多樣性保護(hù)體系的完善以及保護(hù)與恢復(fù)策略的制定具有一定的指導(dǎo)意義。