杜彩艷,孫秀梅,魯海燕,毛妍婷,孫 曦,馬桂梅,普繼雄,熊艷竹

(1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所,昆明 650205;2.云南省紅河州彌勒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,云南 彌勒 652399)

【研究意義】農(nóng)田土壤重金屬污染日趨嚴(yán)重,對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展和人類健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅,目前已受到廣泛關(guān)注[1-3]。中國是世界蔬菜生產(chǎn)和消費的第一大國。目前,蔬菜生產(chǎn)已經(jīng)成為中國種植業(yè)中僅次于糧食的第二大農(nóng)作物[4]。蔬菜是人們?nèi)粘ｏ嬍持胁豢苫蛉钡氖澄镏?是人體多種維生素、礦物質(zhì)、膳食纖維以及微量元素的重要來源。隨著人們健康意識的提高及對美好生活的向往,人們對農(nóng)產(chǎn)品綠色生產(chǎn)和蔬菜食用安全性的要求越來越高[5],菜地重金屬超標(biāo)等土壤污染問題越來越受到民眾的關(guān)注[6-7]。云南省紅河州彌勒市于2020年被列入國家農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展先行區(qū)。近年來,彌勒市蔬菜生產(chǎn)穩(wěn)定發(fā)展,技術(shù)水平穩(wěn)步提高,但局部地區(qū)菜地土壤重金屬污染給蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了重大挑戰(zhàn)[8]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】在農(nóng)田土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)中,原位鈍化修復(fù)成本低、見效快、周期短且適用于大面積農(nóng)田污染,被認(rèn)為是土壤重金屬修復(fù)中較為經(jīng)濟(jì)有效的措施[9]。大量研究證實,石灰可降低土壤中有效態(tài)Cd含量和蔬菜、稻米中Cd含量[9-10]。周穎等[11]研究表明,施用海泡石鈍化處理過的豬糞,可有效降低油菜的Cu、Zn吸收率,降幅分別為5.94%～12.13%和4.21%～11.68%。余祖琛等[10]研究表明,OSA土壤重金屬鈍化劑和Yonker土壤調(diào)理劑有效降低了土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd、Cr含量和上海青、夏陽白的Pb、Cd、Cr含量。周涵君等[12]研究表明,施用生物炭可有效降低土壤有效態(tài)、可交換態(tài)Cd含量及明顯降低煙株各部位Cd含量?！颈狙芯壳腥朦c】近年來鈍化劑已被廣泛應(yīng)用于農(nóng)田重金屬污染土壤的修復(fù)與治理[13-16],但是由于大田土壤重金屬污染程度因土壤環(huán)境的差異,存在一定的不均一性和復(fù)雜性,在鈍化修復(fù)中,對于不同類型土壤施用同一種鈍化劑通常會出現(xiàn)不同的鈍化效果。因此,在鈍化修復(fù)過程中應(yīng)因地制宜采取合適的鈍化措施。【擬解決的關(guān)鍵問題】本研究以云南省紅河州彌勒市某Cu-As復(fù)合污染土壤為研究對象,大白菜(BrassicabaraL.)為供試作物,選取生物炭、腐殖酸鉀、石灰粉、土壤修復(fù)(調(diào)理)劑為修復(fù)材料,通過田間試驗探究鈍化劑單獨施用以及不同鈍化劑聯(lián)合施用對大白菜產(chǎn)量及大白菜可食用部位吸收重金屬As、Cd、Cu、Pb的影響,以期探索出能有效降低土壤重金屬生物有效性的鈍化劑,為Cu-As復(fù)合污染農(nóng)田土壤安全利用和蔬菜的安全生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗地位于紅河州彌勒市西山鎮(zhèn)某蔬菜基地(103°15′52″ E,24°34′19″ N,海拔1735 m),其土壤基本理化性狀見表1。參照GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》,研究區(qū)域土壤的Cu和As重金屬總量均超過了農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險篩選值(6.5

表1 土壤理化性狀Table 1 Physical and chemical properties of test soil

試驗以大白菜(東洋50)為供試作物。選用的鈍化劑為生物炭、腐殖酸鉀、土壤修復(fù)(調(diào)理)劑和石灰粉(熟)。其中,生物炭、腐殖酸鉀、石灰粉均為市售購得;土壤調(diào)理劑主要成分為氧化鈣(CaO,有效成分≥28%),pH 11.5,購自江蘇隆昌化工有限公司,用量根據(jù)廠家指導(dǎo)用量添加,其重金屬含量低于《肥料中砷、鎘、鉛、鉻、汞生態(tài)指標(biāo)》(GB/T 23349—2009)中的限定標(biāo)準(zhǔn)。其他鈍化劑的基本理化性質(zhì)見表2,所有鈍化劑均為粉狀。

表2 供試鈍化劑的理化性狀Table 2 Physical and chemical properties of test amendments

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)7個處理,CK:不施用鈍化劑;處理H:腐殖酸鉀(360 kg/hm2);處理B:生物炭(4500 kg/hm2);處理R:土壤調(diào)理劑(3000 kg/hm2);處理L:石灰粉(750 kg/hm2);處理BLH:生物炭+石灰粉+腐殖酸鉀(1∶1∶1);處理BRH:生物炭+土壤修復(fù)(調(diào)理)劑+腐殖酸鉀(1∶1∶1),每個處理3次重復(fù),共計21個小區(qū),每個小區(qū)面積30 m2,隨機(jī)區(qū)組排列;每個處理均設(shè)有獨立灌溉溝渠,試驗地四周設(shè)有2行白菜作保護(hù)行來消除邊際效應(yīng)。

各種鈍化劑與組配鈍化劑(按1∶1∶1質(zhì)量比混合均勻),于試驗前7～10 d均勻撒施于試驗小區(qū)土壤表面,利用旋耕設(shè)備將鈍化材料與0～20 cm的耕層土壤混合均勻。

于2021年4月11日移栽大白菜幼苗,2021年6月16日一次性收獲。播種前施用“嘉施利”復(fù)合肥(12-8-25,總養(yǎng)分≥45%)作基肥,施用量為2250 kg/hm2,穴施;“嘉施利”復(fù)合肥(15-15-15,總養(yǎng)分≥45%)作追肥,10～15 d施1次,施用量為600 kg/hm2,兌水噴施;其它田間管理措施均按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)進(jìn)行。

1.3 樣品采集與處理

大白菜移栽前采用“S”形取樣法采集1 個背景土壤;大白菜成熟期分別對各小區(qū)進(jìn)行植物樣和土樣采集,即每個處理小區(qū)采集5 株大白菜制成一個混合樣,所采集的大白菜盡量選擇菜葉完整無斑點、菜心緊實、長勢一致,同時“點對點”原位采集土壤樣品。

背景土樣測定土壤pH、土壤有機(jī)質(zhì)(SOM)、堿解氮(N)、有效磷(P)、速效鉀(K)及重金屬As、Cd、Cu、Pb全量,其它土樣測定有效態(tài)As、Cd、Cu、Pb含量;大白菜測定可食用部位As、Cd、Cu、Pb含量。所有樣品分析測定均委托第三方分析檢測機(jī)構(gòu)(云南同川農(nóng)業(yè)分析測試技術(shù)有限公司)完成。

土壤pH、SOM、堿解N、有效P、速效K均采用《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》[17]中的方法進(jìn)行測定。

土壤總As、Cd、Cu、Pb測定分別采用《土壤質(zhì)量總汞總砷、總鉛的測定原子熒光法第2 部分:土壤中總砷的測定》(GB/T 221052—2008)、《固體廢物金屬元素的測定電感耦合等離子體質(zhì)譜法》(HJ 766—2015)進(jìn)行提取和測定[19]。土壤有效態(tài)As、Cd、Cu、Pb含量用0.1 mol/L鹽酸提取[17,19],運用ICP-OES(OPTIMA 2000,Perkin-Elmer Co.USA)來測定Cd、Cu、Pb含量,并使用原子熒光光度計(海光,AFS-2202E)測定As 含量,以國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)[GBW07603(GSV2)]對整個分析測試過程進(jìn)行質(zhì)量控制。

大白菜可食用部位As、Cd、Cu、Pb含量均采用干灰法消解(GB/T 5009—2010)測定,其中Cd、Cu、Pb含量均采用石墨爐原子吸收分光光度計(ICE-3500,Thermo)測定,As 含量采用氫化物發(fā)生-原子熒光光譜法(海光,AFS-2202E)測定;具體方法參見《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》[17]。

產(chǎn)量的測定:收獲時每小區(qū)選取長勢均勻的10顆新鮮大白菜,切除根部、剝?nèi)ネ馊~后稱鮮質(zhì)量,測定經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量(kg/hm2)=單株鮮重(kg)×667 m2實有株數(shù)×15。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 19.0 軟件與Excel 2013軟件進(jìn)行試驗數(shù)據(jù)處理,并采用新復(fù)極差法(Duncan)進(jìn)行差異顯著性檢驗(P<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同鈍化劑對土壤pH和有機(jī)質(zhì)(SOM)的影響

由圖1可知,不同鈍化劑對土壤pH的影響不同,施用鈍化劑的處理均顯著提高了土壤pH(P<0.05),但不同鈍化劑間無顯著差異。單獨施用腐殖酸鉀(處理H)、生物炭(處理B)、土壤調(diào)理劑(處理R)和熟石灰粉(處理L)后,土壤pH分別較CK升高0.76、0.75、0.77、0.84;處理BLH和處理BRH 2 種組合使土壤pH分別較CK升高0.76、0.74。不同鈍化劑對土壤pH的影響差異主要與鈍化劑本身的特性有關(guān)[15,18]。

由圖2可知,不同鈍化劑對SOM的影響效果不同;與CK相比,除了處理L降低了SOM含量外,其他鈍化劑處理均顯著提高SOM含量(P<0.05),各處理SOM含量的高低依次為:處理BRH>處理H>處理B>處理BLH>處理R>處理CK>處理L。其中,處理BRH的SOM含量達(dá)到最高,為26.55 g/kg;處理H次之,為25.65 g/kg,較CK分別提高10.41%和6.67%,但這2個處理之間無顯著差異。

不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),下同。Different lowercase letters indicate significant differences(P<0.05),the same as below.圖1 不同鈍化劑對土壤pH的影響Fig.1 Effect of different passivators on soil pH

圖2 不同鈍化劑對土壤有機(jī)質(zhì)的影響Fig.2 Effect of different passivators on SOM

2.2 不同鈍化劑對土壤As、Cd、Cu、Pb有效態(tài)含量的影響

植物對土壤重金屬的吸收和富集主要決定于土壤中有效態(tài)的重金屬含量,而不是總量。因此,本試驗研究了鈍化劑對土壤中有效態(tài)重金屬As、Cd、Cu、Pb含量的影響。從表3可知,與CK相比,施用不同鈍化劑及其組合均能顯著降低土壤中有效態(tài)As、Cd、Cu、Pb的含量,從而能有效阻控大白菜對重金屬As、Cd、Cu、Pb的吸收利用,且不同的處理之間存在明顯差異。

表3 施用鈍化劑后土壤重金屬有效態(tài)含量Table 3 Contents of available heavy metals in soil after application of amendments

與CK相比,施用不同鈍化劑及其組合均能明顯降低土壤中有效態(tài)重金屬As的含量,降幅為6.67%～17.65%。從降低效果來看,處理BRH(生物炭+土壤修復(fù)劑+腐殖酸鉀)對土壤中有效態(tài)As的降低效果最理想,比CK顯著降低,降幅為17.65%;其次是處理BLH,比CK顯著降低13.73%(P<0.05),但兩者之間差異不顯著。

本試驗條件下,施用不同鈍化劑及其組合都能顯著降低土壤中有效態(tài)重金屬Cd含量(P<0.05),降幅為18.80%～30.83%。以處理BRH(生物炭+土壤修復(fù)劑+腐殖酸鉀)降低土壤中有效態(tài)Cd的效果最理想,較CK顯著降低30.83%(P<0.05);處理BLH次之,比CK顯著降低26.32%(P<0.05),2個處理之間差異不顯著。

施用不同鈍化劑及其組合均可不同程度地降低土壤中有效態(tài)Cu含量,且不同處理間存在一定差異。單獨施用生物炭、腐殖酸鉀、土壤調(diào)理劑和石灰粉的土壤中有效態(tài)Cu含量分別較CK降低15.35%、7.25%、12.50%和11.93%;處理BLH和處理BRH 2種組合的土壤有效態(tài)Cu含量較CK分別顯著降低18.57%和33.64%,兩者間差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。

本研究中,施用不同鈍化劑及其組合均不同程度的減少了土壤中有效態(tài)Pb的含量,且不同處理間存在一定差異。從鈍化效果來看,不同處理中以處理BRH(生物炭+土壤修復(fù)劑+腐殖酸鉀)對Pb的鈍化效果最理想,與CK相比,有效態(tài)Pb含量顯著降低33.49%(P<0.05);其次是處理L(石灰粉),有效態(tài)Pb含量較CK顯著下降30.59%,此兩個處理之間差異不顯著。

2.3 不同鈍化劑對大白菜可食用部位吸收As、Cd、Cu、Pb的影響

由表4可知,施用不同鈍化劑及其組合均能顯著減少大白菜可食用部位的As含量。施用鈍化劑各處理均能顯著降低大白菜可食用部位的As含量(P<0.05),比CK降低30.14%～56.89%。不同處理中以處理BRH(生物炭+土壤修復(fù)劑+腐殖酸鉀)降低大白菜可食用部位As含量的效果最理想,大白菜可食用部位中As 含量比CK顯著降低56.89%(P<0.05);處理R(土壤修復(fù)劑)處理第二,較CK顯著下降,降幅為52.26%(P<0.05)。此外,本試驗條件下,各處理大白菜可食用部位As的含量為0.008～0.020 mg/kg,全部符合國家食品污染物限量標(biāo)準(zhǔn)(GB 2762—2017)中新鮮蔬菜As的限量(As≤0.50 mg/kg)。

施用不同鈍化劑及其組合均可有效降低大白菜可食用部位對Cd的吸收利用。施用不同鈍化劑及其組合均能顯著降低大白菜可食用部位的Cd含量(P<0.05),較CK下降45.77%～74.67%。不同處理中以處理BRH(生物炭+土壤修復(fù)劑+腐殖酸鉀)降低大白菜可食用部位Cd含量的效果最好,與CK相比,降幅達(dá)74.67%(P<0.05);處理BLH(生物炭+石灰粉 +腐殖酸鉀)次之,降幅達(dá)71.20%(P<0.05)。本試驗條件下,各處理中大白菜可食用部位Cd含量為0.002～0.008 mg/kg,均符合國家食品污染物限量標(biāo)準(zhǔn)(GB 2762—2017)中新鮮蔬菜Cd的限量(Cd≤0.20 mg/kg)。

不同鈍化劑及其組合對大白菜可食用部位吸收利用Cu存在一定差異。施用鈍化劑均能顯著降低大白菜可食用部位的Cu含量(P<0.05),較CK降低30.44%～51.21%,中以處理BRH(生物炭+土壤修復(fù)劑+腐殖酸鉀)的降低效果最理想,與CK相比,大白菜中可食用部位Cu含量下降51.21%(P<0.05)。處理BLH(生物炭+石灰粉+腐殖酸鉀)第二,降幅達(dá)46.19%(P<0.05)。本試驗中,不同處理大白菜可食用部位Cu含量為1.08～2.22 mg/kg,均低于國家食品污染物限量標(biāo)準(zhǔn)(GB 15199—94)中新鮮蔬菜Cu的限量(10 mg/kg)。

添加不同鈍化劑顯著降低了大白菜可食用部位對Pb的吸收(表3)。由表4可知,添加不同鈍化劑及其組合均能顯著降低大白菜可食用部位的Pb含量(P<0.05),較CK顯著下降60.05%～78.23%。不同處理中以處理BRH(生物炭+土壤修復(fù)劑+腐殖酸鉀)對大白菜可食用部位Pb含量的降低效果最為理想,與CK相比,降幅達(dá)78.23%(P<0.05);處理BLH(生物炭+石灰粉+腐殖酸鉀)次之,降幅達(dá)77.63%(P<0.05)。本研究中,各處理大白菜可食部位Pb含量為0.018～0.086 mg/kg,均符合國家食品污染物限量標(biāo)準(zhǔn)(GB 2762—2017)中的新鮮蔬菜Pb限量(Pb≤0.30 mg/kg)

表4 不同鈍化劑對大白菜可食用部位吸收As、Cd、Cu、Pb的影響Table 4 Effects of different passivators on contents of As,Cd,Cu and Pb in the edible parts of Chinese cabbage (mg/kg)

2.4 不同處理對大白菜經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響

由圖3可知,除處理L外,其它處理較CK均顯著增加了大白菜產(chǎn)量。不同處理中以處理BRH(生物炭+土壤修復(fù)劑 +腐殖酸鉀)的大白菜產(chǎn)量最高,達(dá)66 270.40 kg/hm2,比CK增產(chǎn)5.88%;處理BLH 次之,較CK增產(chǎn)5.66%,2個組合處理之間差異不顯著,但均顯著高于CK(P<0.05)。本試驗條件下,大白菜產(chǎn)量順序為:處理BRD>處理BLH>處理H>處理R>處理B>CK>處理L。

圖3 不同處理的大白菜經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量Fig.3 Economic yield of Chinese cabbage with different treatments

3 討 論

張秋梅等[20]研究了不同類型土壤鈍化劑對土壤-水稻系統(tǒng)重金屬Cd含量的影響,結(jié)果證實,與CK相比,施用鈍化劑使土壤pH增加0.11～1.33個單位,增幅為2.91%～25.92%,SOM含量增加1.02%～10.93%。杜彩艷等[14]的研究結(jié)果也表明,不同鈍化劑處理可有效增加土壤pH和SOM。本研究中,添加不同鈍化劑及其組合明顯提高了土壤pH,SOM亦發(fā)生了不同程度的變化。這與本研究施用的石灰、生物炭、腐殖酸鉀和土壤調(diào)理劑均為堿性物質(zhì)以及生物炭和腐殖酸鉀屬于有機(jī)物料有關(guān)。

重金屬以不同的形態(tài)賦存于土壤顆粒中,只有有效態(tài)的重金屬才能被植物吸收利用,因此,化學(xué)鈍化的主要目的就是通過減少土壤中有效態(tài)重金屬的含量來降低作物對重金屬的吸收利用[21]。劉娟等[13]研究表明,施用鈍化劑能夠有效促進(jìn)三七的生長,顯著提高三七地上和地下部分生物量,同時能明顯降低土壤中有效態(tài)的Cd含量和Cd在三七各個器官中的累積。陳德等[22]采用田間小區(qū)試驗,研究石灰、生物質(zhì)炭、海泡石、鈣鎂磷肥等單一和復(fù)合鈍化劑對小米椒吸收和積累Cd的影響,結(jié)果表明,添加鈍化劑能顯著降低土壤中有效態(tài)Cd含量,并有效降低了辣椒對土壤中Cd的吸收、轉(zhuǎn)運和積累。本研究中,單獨施用4種鈍化劑及其組合均會降低土壤有效態(tài)As、Cd、Cu、Pb的含量,進(jìn)而有效降低大白菜可食用部位As、Cd、Cu、Pb的含量。施用不同鈍化劑及其組合會不同程度地降低大白菜可食用部位中As、Cd、Cu、Pb的含量,這是因為不同的鈍化劑皆為堿性,施入中性土壤后明顯提高了土壤pH,pH升高會增加土壤的負(fù)電荷,促進(jìn)土壤顆粒對土壤溶液中As、Cd、Cu、Pb的吸附、絡(luò)合甚至形成沉淀[23-24],從而降低土壤中As、Cd、Cu、Pb的有效性。其次腐殖酸鉀是一種黑色顆粒或粉狀固體的多相芳香羥基羧酸鹽,是由褐煤精選后與KOH液體反應(yīng)提取后的產(chǎn)物,呈堿性,易溶于水,是一種高效有機(jī)鉀肥,其主要成分——腐殖酸是一種生物活性制劑,可提高土壤中速效鉀的含量,減少鉀的固定和損失,從而增加作物對鉀的吸收和提高鉀的利用率,也能改善土壤性質(zhì)(提高土壤有機(jī)質(zhì)或有機(jī)碳)[25],促進(jìn)作物生長發(fā)育;此外,腐殖酸鉀溶解能電離出羥基(-OH)和羧基(-COOH),具有較強(qiáng)的負(fù)電荷水化能力,可絡(luò)合(螯合)土壤中的重金屬,進(jìn)而有效降低土壤中重金屬的有效性[25],最終降低植物對重金屬的吸收累積。生物質(zhì)炭是近年來備受關(guān)注的土壤鈍化劑之一,因其含有豐富的無機(jī)礦物組分(硅酸鹽、碳酸鹽、磷酸鹽等)與官能團(tuán),從而能夠吸附、絡(luò)合溶液中的Cd、Pb 等重金屬離子,甚至?xí)纬沙恋韀11,26-27],同時還可以通過間接影響土壤pH、SOM和Eh等理化性質(zhì),從而影響土壤顆粒中重金屬的賦存形態(tài)[28],最終有效降低作物對重金屬的吸收利用。土壤調(diào)理劑的主要成分為氧化鈣(有效成分≥28%,pH 10.5～12.5),適用于酸性、弱堿性土壤以及重金屬污染農(nóng)田的修復(fù)。石灰為堿性物質(zhì),主要通過提升土壤pH,增加膠體表面負(fù)電荷,形成難溶性沉淀進(jìn)而降低重金屬有效性;同時OH-還可以與土壤中的Fe2+、Mn2+等結(jié)合形成羥基化合物,能為重金屬離子提供更多的吸附位點[29],進(jìn)而有效降低重金屬的生物有效性。

此外,在重金屬污染土壤中,施用腐殖酸鉀、土壤調(diào)理劑、生物炭、膨潤土等鈍化劑均能有效降低重金屬對作物的毒害作用,促進(jìn)作物對土壤養(yǎng)分的吸收利用,增加作物的產(chǎn)量[15,19]。本試驗條件下,除石灰處理(L)外,添加其他3種鈍化劑及其組合均有效提高了大白菜的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量,不同處理中以處理BRH(生物炭+土壤修復(fù)劑+腐殖酸鉀)的大白菜產(chǎn)量最高,達(dá)66 270.40 kg/hm2,與CK相比,其產(chǎn)量增加5.88%(P<0.05)。不同鈍化劑對大白菜經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響差異可能是鈍化劑本身的特性不同所致[20]。

4 結(jié) 論

(1)施用不同鈍化劑及其組合顯著提高了土壤pH和SOM含量(P<0.05),有效降低了土壤中As、Cd、Cu、Pb有效態(tài)含量。與CK相比,土壤中有效態(tài)As、Cd、Cu、Pb的降幅分別達(dá)6.67%～17.65%,18.80%～30.83%,7.27%～33.64%,22.42%～33.49%;處理BRH(生物炭+土壤修復(fù)劑+腐殖酸鉀)降低土壤中As、Cd、Cu、Pb有效態(tài)含量效果最好。

(2)施用不同鈍化劑及其組合均顯著降低大白菜可食用部位對As、Cd、Cu、Pb的吸收及累積,其中處理BRH效果最好,大白菜可食用部位As、Cd、Cu、Pb含量較CK分別降低56.89%、74.67%、51.21%和78.23%;所有處理大白菜可食用部位As、Cd、Cu、Pb含量均符合國家食品污染物限量標(biāo)準(zhǔn)(蔬菜中Cu的限量標(biāo)準(zhǔn)參照GB 15199—94;其他重金屬限量標(biāo)準(zhǔn)參照GB 2762—2017)。

(3)除石灰(處理L)外,施用生物炭(處理B)、土壤調(diào)理劑(處理R)和腐殖酸鉀(處理H)3種鈍化劑及其組合(處理BLH及處理BRH)均明顯提高了大白菜產(chǎn)量。