文_許敬遠

江蘇省書畫院原副院長鄭必厚曾在2017 年熱播的反腐劇《人民的名義》中擔任書法作者，其書法作品頻頻出現(xiàn)在該劇各種場景中。然而頗具諷刺意味的是，幾年后的鄭必厚卻以自己為主角，最終因貪腐被法院判處有期徒刑3 年9 個月。

反腐劇書法作者落馬

在不少人的印象里，書法繪畫界都是“文人雅士”的專業(yè)領(lǐng)域，圈子的風氣也比較“單純”。然而，這個行業(yè)里也有極個別領(lǐng)導干部在藝術(shù)這方凈土中胡作非為，自甘墮落，不僅讓自己陷入違法犯罪的深淵，也帶壞了圈子的風氣。對這些不法分子來說，即便是在高雅的書畫領(lǐng)域，也有讓他們伸手斂財、攫取不正當利益的機會。而一旦抓住這種機會，等待他們的必將是仕途的終結(jié)和法律的嚴懲。

鄭必厚是一位資歷頗深的書法家，其兩個國家級的頭銜——國家一級美術(shù)師、中國書法家協(xié)會會員，非常具有含金量，從某種意義上說，這既是其身份的象征，也是有關(guān)部門對其藝術(shù)人生的肯定和褒獎。

1962 年出生的鄭必厚是江蘇南京人，大學畢業(yè)后就在南京謀求發(fā)展。由于專業(yè)的關(guān)系，鄭必厚的任職經(jīng)歷大多與文化藝術(shù)領(lǐng)域有關(guān)，其曾為江蘇省文聯(lián)創(chuàng)作研究部正科級干部，歷任書畫研究中心主任、文藝家企業(yè)家聯(lián)誼會秘書長，2014 年4 月任江蘇省藝術(shù)培訓中心副主任兼江蘇省青少年書畫協(xié)會法定代表人，2017 年7 月任江蘇省藝術(shù)培訓中心主任。

雖說在圈內(nèi)比較有影響，但鄭必厚原本在普通老百姓心中的知名度并不高。然而隨著2017 年3 月在全國引起強烈反響的反腐題材電視劇《人民的名義》的熱播，鄭必厚因其書法作品頻頻在劇中展示而引起全國觀眾的興趣，鄭必厚自己也通過在公開活動中播放相關(guān)劇情片段，以不斷提高知名度，抬高自身身份。

《人民的名義》劇情是虛構(gòu)的，但里面的某些道具卻需要專門制作。書法作品作為辦公場所、家居的裝飾，尤其需要用心。劇組為了提升《人民的名義》的檔次，在劇中人物辦公及居住場所的書法裝飾上頗費心思，而鄭必厚的書法作品也因此有了用武之地，頻頻出現(xiàn)在劇中各種場景中。

事實上，鄭必厚確實在書法領(lǐng)域有一定造詣，其作品能被《人民的名義》劇組相中，并頻頻出現(xiàn)在電視劇中，也從側(cè)面反映出其非凡的藝術(shù)天賦和實力，說明他這位中國書法家協(xié)會會員并非徒有虛名。

2020 年3 月，鄭必厚升任江蘇省書畫院副院長，獲得了藝術(shù)人生與仕途人生的雙豐收。然而出乎人們意料的是，鄭必厚在書畫院副院長的寶座上只坐了短短兩個月，就于當年5 月被停職。2021 年12月8 日，江蘇省紀委監(jiān)委發(fā)布消息，稱鄭必厚因涉嫌嚴重違紀違法，正在接受紀律審查和監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。

原本參與反腐劇制作拍攝的書法作者，最終卻將劇中的反腐劇情搬到了自己的現(xiàn)實人生中，鄭必厚被查處前后的強烈反差既讓人啼笑皆非，也令人扼腕嘆息。

鄭必厚的落馬再次引發(fā)人們對文化藝術(shù)領(lǐng)域貪腐現(xiàn)象的關(guān)注，而此前中國書法家協(xié)會原副主席趙長青，中國書法家協(xié)會分黨組秘書、《中國書法》雜志社常務(wù)副社長郭志鴻的雙雙落馬已經(jīng)揭開了藝術(shù)界反腐的序幕。

上述幾位文藝界重磅人物的相繼落馬表明，權(quán)力尋租無論以什么樣的面貌出現(xiàn)，都不能改變其腐敗的本質(zhì)，藝術(shù)不是權(quán)力尋租的“安全門”，藝術(shù)這方凈土更需要自身干凈的人。

獲利考級中介變身私人提款機

客觀地說，鄭必厚在《人民的名義》熱播之前還是安守本分，遵行法紀的，因為起訴書指控的其所有的貪腐犯罪事實都發(fā)生在2017年11 月以后，距離該劇在當年3月起播出已經(jīng)過去了半年。也就是說，鄭必厚自身腐敗的“劇情”，是在《人民的名義》熱播之后才開始上演的，是他一手把熒屏中的腐敗劇情搬到了現(xiàn)實層面，而這次貪腐劇情的主角恰恰就是他自己。

起訴書指控鄭必厚受賄犯罪的金額為48.74 余萬元，而向其行賄的只有一人，也就是說鄭必厚的受賄犯罪是與行賄人演繹的一場“二人轉(zhuǎn)”：一個利用職務(wù)之便為對方提供幫助，一個為回報幫助進而輸送利益。

向鄭必厚行賄的人叫錢梅芬。錢梅芬是一名考級中介，自從攀上鄭必厚這棵大樹后，錢梅芬的創(chuàng)業(yè)之路就變得一帆風順。錢梅芬的人生開掛得益于其在江蘇省書畫協(xié)會的一份兼職，而照顧其獲得這份兼職的，就是當時在江蘇省藝術(shù)培訓中心（以下簡稱培訓中心）擔任領(lǐng)導的鄭必厚。

培訓中心成立于2001 年，是江蘇省文聯(lián)下屬的自收自支事業(yè)單位。2003 年，經(jīng)當時的江蘇省文化廳批準，江蘇省文聯(lián)（以下簡稱省文聯(lián)）以書畫考級委員會（以下簡稱考級委）名義對外開展書畫考級業(yè)務(wù)。因考級委沒有法人資格，省文聯(lián)于2007 年專門設(shè)立具有法人資格的江蘇省青少年書畫協(xié)會（以下簡稱省青書協(xié)），對外經(jīng)營考級業(yè)務(wù)。

2014 年，鄭必厚調(diào)任培訓中心副主任，主持工作，并兼任省青書協(xié)法定代表人。當時，培訓中心與省青書協(xié)是兩塊牌子、一套班子，兩個單位合署辦公，其職能就是在全省組織開展書畫考級工作。

相關(guān)證人證實稱，錢梅芬在鄭必厚安排下到書畫協(xié)會兼職，主要負責拍考級證書上的照片。2017年年底，鄭必厚把省青書協(xié)拍攝考級作品照片業(yè)務(wù)交給南京潤寶齋紙行（以下簡稱潤寶齋）承接，雙方簽訂了拍照、修圖、編號的協(xié)議，約定省青書協(xié)付款后，潤寶齋將其中一部分款項用于抵充鄭必厚購買紙和筆的費用，另一部分款項則直接匯款給錢梅芬，作為其勞務(wù)收入。

后來，鄭必厚又讓省青書協(xié)工作人員沈娟把手上的散戶資源交給錢梅芬，錢梅芬于是便開始負責這些散戶的考級業(yè)務(wù)。由于錢梅芬長期在省青書協(xié)辦公，那些找上門來的散戶原本是找沈娟聯(lián)系考級的，經(jīng)由沈娟介紹與錢梅芬聯(lián)系后，這些散戶就把錢梅芬當成了省青書協(xié)的工作人員，他們直接與錢梅芬洽談考級事宜，直接把考級款匯給她，并從她那里領(lǐng)取考級證書。

這些散戶不知道的是，錢梅芬利用其掌握的客戶信息，將這些散戶集中起來，又以南京考級中心的名義組織參與考級。而鄭必厚給了南京考級中心一個相對優(yōu)惠的代理價，錢梅芬因此就能從中賺取差價。沈娟證實稱，鄭必厚當時同意給予南京考級中心的交款標準在當時是比較低的。因此錢梅芬的經(jīng)營利潤就比其他考級中介要高。

在鄭必厚的幫助下，錢梅芬這位考級中介通過這種類似打擦邊球的方式賺到了錢，自然會對鄭必厚投桃報李。鄭必厚案發(fā)后的供述稱，錢梅芬送錢給他是為了表示感謝。但事實上，錢梅芬自2018 年5 月起的3 年間，共向鄭必厚賄送48.74 余萬元，其中多數(shù)情況下錢梅芬都是被動的，鄭必厚主動索要的居多。鄭必厚對此的解釋是，因個人資金緊張，尤其是要在月底歸還各種信用卡中的欠款和支付個人借貸利息，其心里想著錢梅芬反正要感謝自己，于是便多次主動開口向其索要，其需要支付一些書法用品款時，也會安排錢梅芬?guī)椭Ц丁?/p>

兩罪并罰，獲刑三年九個月

2021 年9 月23 日，鄭必厚因涉嫌受賄罪、貪污罪被留置，12月21日被拘留，12月28日被逮捕。

揚州市中級人民法院（以下簡稱揚州中院）于2022 年6 月2 日公開開庭審理了本案。

法院經(jīng)審理查明：2018 年5月至2020 年5 月，被告人鄭必厚利用其擔任原省文聯(lián)藝術(shù)培訓中心主任、省青書協(xié)法定代表人的職務(wù)便利，為錢梅芬開展省文聯(lián)書畫考級中介業(yè)務(wù)、考級作品照片拍攝業(yè)務(wù)等方面謀取利益，收受、索取錢梅芬人民幣合計48.74 余萬元。法院還查明了鄭必厚在2017 年11月至2020 年3 月期間，以非法占有為目的，通過私設(shè)“小金庫”并從中轉(zhuǎn)出資金供自己使用、要求他人將部分業(yè)務(wù)收入直接轉(zhuǎn)給自己等方式，侵吞公款30.07 余萬元的事實。

2022 年6 月28 日，揚州中院對該案作出一審判決，法院以被告人鄭必厚犯受賄罪、貪污罪，雙罪并罰，判處其有期徒刑3 年9 個月，處罰金40 萬元。