一、惡犬傷人

2023年10月16日，四川成都崇州市一小區(qū)發(fā)生的惡犬傷人事件引發(fā)社會關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，在一棟居民樓下方的草地上，一只黑色大型犬正撕咬倒在地上的孩子，孩子母親奮力阻攔，但是小孩依舊被大型犬撕咬住向前拖行，另一只白色犬則不停在周邊轉(zhuǎn)圈，有人拿著拖把試圖驅(qū)趕犬只，最終傷人的大型犬被路人合力驅(qū)離。

當(dāng)天下午，成都崇州市公安局發(fā)布警情通報：16日8時許，鄧某與女兒唐某在小區(qū)樓下行走時，遇一黑色犬只和白色犬只，黑色犬只對唐某發(fā)起攻擊，將其咬傷。8時30分，鄧某、唐某被送至醫(yī)院。經(jīng)診斷，唐某全身多處被咬傷，右腎挫裂傷，右側(cè)肋骨骨折。經(jīng)全力救治，已完成傷口清創(chuàng)手術(shù)，生命體征平穩(wěn)。醫(yī)療救治專家組將根據(jù)檢查情況完善后續(xù)醫(yī)療救治措施。鄧某體表擦傷，已處理。目前，警方已對該事件立案偵查，并對黑色犬主人唐某依法采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。

如今越來越多的人喜歡飼養(yǎng)寵物狗，寵物狗襲擊傷人的事件時有發(fā)生，但受傷嚴(yán)重者如上述事件中小女孩的實屬罕見，此事再次引起人們對不規(guī)范養(yǎng)狗行為的憤怒和恐懼。很多網(wǎng)友關(guān)心，所飼養(yǎng)的犬只傷人，犬主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？本文將對類似動物傷人事件涉及的法律知識進行介紹。

二、人與犬

狗的馴化歷史悠久，在過去，狗主要是用來看家護院與狩獵放牧的；現(xiàn)在狗的用途更加多樣化，常見于寵物陪伴、搜救警用、陪護導(dǎo)盲等方面，狗與人類的關(guān)系更加密切，被稱為伴侶動物。伴侶動物是指具有因訓(xùn)練、棲息、活動而在人類和社會之間建立情感聯(lián)系的能力或功能，被人所擁有并與人類建立起親密關(guān)系的動物。

伴侶動物給予了人類更多的精神慰藉，人類對于伴侶動物也傾注了更多的感情，并普遍給予其更好的生活環(huán)境，例如更好的飼料、居住地點等。飼養(yǎng)伴侶動物，是飼養(yǎng)人的權(quán)利。但隨著貓狗等伴侶動物深度融入現(xiàn)代人類的生活，社會也對伴侶動物的飼養(yǎng)人提出了新的要求。飼養(yǎng)人不能隨心所欲地養(yǎng)狗，不應(yīng)當(dāng)讓自己飼養(yǎng)伴侶動物的行為影響到他人的生活甚至影響到他人的人身安全。文明養(yǎng)狗是飼養(yǎng)人的基本義務(wù)，這在現(xiàn)行法律法規(guī)中也有所體現(xiàn)。

我國《動物防疫法》第三十條對飼養(yǎng)犬只提出了要求，規(guī)定飼養(yǎng)犬只的單位和個人，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構(gòu)出具的免疫證明向所在地養(yǎng)犬登記機關(guān)申請登記；攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

同時，該法還對相關(guān)部門提出了管理要求：縣級人民政府和鄉(xiāng)級人民政府、街道辦事處應(yīng)當(dāng)結(jié)合本地實際，做好農(nóng)村地區(qū)飼養(yǎng)犬只的防疫管理工作。飼養(yǎng)犬只防疫管理的具體辦法，由省、自治區(qū)、直轄市制定。由此，我國很多城市都因地制宜制定了自己的養(yǎng)犬管理條例等規(guī)定。例如四川省成都市就于2010年7月1日開始施行《成都市養(yǎng)犬管理條例》，該條例對養(yǎng)犬人在養(yǎng)犬過程中應(yīng)當(dāng)遵守的管理義務(wù)進行了規(guī)定，如：

養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)對犬只拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，妥善管理犬只。犬吠影響他人正常生活時，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)采取有效措施予以制止；

養(yǎng)犬人不得虐待或者遺棄犬只；

養(yǎng)犬人攜犬出戶，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領(lǐng)；（二）為犬只佩戴標(biāo)識牌；（三）避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童及其他行人；（四）對犬只糞便即時清除；（五）及時制止犬吠和犬只攻擊行人的行為；（六）不得乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具。攜犬乘坐小型出租汽車時，應(yīng)征得駕駛員的同意。

很多城市都作出了與成都市類似的規(guī)定。由此可見，立法規(guī)范養(yǎng)狗人文明養(yǎng)狗是法治與和諧社會的必然要求。

三、惡犬傷人時主人的法律責(zé)任

養(yǎng)犬人飼養(yǎng)的犬只傷人，養(yǎng)犬人是否要承擔(dān)責(zé)任呢？答案是肯定的。雖然并非是養(yǎng)犬人直接傷害了他人，但是養(yǎng)犬人對于自己所飼養(yǎng)的犬只有管理義務(wù)，當(dāng)因養(yǎng)犬人管理不善導(dǎo)致犬只傷人時，對犬只負有管理義務(wù)的養(yǎng)犬人必然要因其未盡到相關(guān)管理義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

我國《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

以上三條法律乍看差不多，細細讀來其實是有區(qū)別的。飼養(yǎng)動物給他人造成損害的，或者違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，法律根據(jù)不同情形，規(guī)定了減輕、免除責(zé)任的事由，這是法律基于公平原則針對不同情況作出的區(qū)分性規(guī)定。如果養(yǎng)犬人完全合法合規(guī)地養(yǎng)狗，盡到了所有應(yīng)盡義務(wù)，不存在過錯，且能夠證明傷害是因為被侵權(quán)人故意（如主動采取踢、打等動作刺激狗以致被狗攻擊）或重大過失（如狗被關(guān)在庭院里且有警示標(biāo)志，被侵權(quán)人明知闖入庭院有危險仍闖入以致受傷）造成的，可以視情況減輕或者免除養(yǎng)犬人的法律責(zé)任。

而在養(yǎng)犬人未采取安全措施的情況下，只有“損害是因被侵權(quán)人故意造成的”才能減輕養(yǎng)犬人的法律責(zé)任，且只能減輕處罰而不能免除處罰，這是法律基于養(yǎng)犬人存在過錯而做出的安排。而《民法典》第一千二百四十七條未規(guī)定任何減輕或者免除法律責(zé)任的情形，采取嚴(yán)格責(zé)任原則約束飼養(yǎng)禁養(yǎng)的烈性犬的行為，即：只要飼養(yǎng)人飼養(yǎng)了禁養(yǎng)的烈性犬且犬傷到了人，飼養(yǎng)人或管理者無論如何都要承擔(dān)法律責(zé)任。

回到本文開篇的案子中，咬人大型犬的主人完全放任其飼養(yǎng)的犬只自由活動，未對動物采取安全措施，且網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，受傷的母女二人當(dāng)時在小區(qū)內(nèi)正常走動，沒有任何故意挑釁犬只的行為，因此，傷人犬只的主人應(yīng)當(dāng)對受傷母女承擔(dān)全部的法律責(zé)任。

四、結(jié)語

無論是憨態(tài)可掬的短腿柯基，還是用微笑治愈他人的薩摩耶，狗逐漸成了受人類青睞的朋友。雖然狗是被馴化了的動物，但其仍然保有動物的本能，一些大型犬如藏獒、阿拉斯加等，成年人尚且難以控制，一旦出現(xiàn)攻擊老人、孩子的情況后果更加不堪設(shè)想。因此，筆者在此呼吁，請不要飼養(yǎng)禁養(yǎng)的烈性犬等危險動物，飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)肩負起作為主人的責(zé)任，這既是保護自己愛寵的要求，也是對他人人身財產(chǎn)安全負責(zé)的表現(xiàn)。要想真正實現(xiàn)人與動物的和諧共存，寵物飼養(yǎng)人處理好自己與他人的關(guān)系才是關(guān)鍵。