益西堅參

現(xiàn)在的潼關古城

東西魏潼關之戰(zhàn)示意圖（繪圖/ 周游）

歷代兵家都強調(diào)“料敵制勝”，例如：成書于春秋時期的《孫子兵法·地形篇》強調(diào)“料敵制勝，計險隘遠近（指考察地形的險要，計算道路的遠近），上將之道也”；成書于北宋末期的《百戰(zhàn)奇略》強調(diào)“凡與敵戰(zhàn)，必須料敵詳審而后出兵。若不計而進、不謀而戰(zhàn)，則必敵為所敗也”。

“料敵”的意思是判斷敵情，即同敵人作戰(zhàn)，必須準確判斷敵情后再出兵，如果沒有計劃、沒有策略就倉促出兵，就很容易被敵人擊敗。

中國古代戰(zhàn)爭史上，高明的將領往往能根據(jù)天時、地形和敵方統(tǒng)帥性格等因素預判敵情，在戰(zhàn)爭爆發(fā)初期就預先察覺敵人的動機意圖——簡單來說，就是“我預判了你的預判”——有針對性地下好先手棋、打好主動仗。因此，“料敵制勝”也成為影響戰(zhàn)爭走向的重要因素。

北魏，是南北朝時期北朝的第一個王朝，由鮮卑族拓跋氏所建。534年，北魏分裂為東魏和西魏。

536年，東魏統(tǒng)帥、大丞相高歡聽說西魏境內(nèi)遭災，百姓死亡無數(shù)，認為滅掉西魏的時機已到，遂欲大舉討伐西魏。高歡的戰(zhàn)略部署是：命大都督竇泰率精兵1萬作為前鋒，直取潼關（今陜西潼關北，為陜西、山西、河南三省交界處）；命司徒高昂率兵進攻上洛（今陜西商州）；他自己則率大軍從蒲阪（今山西永濟）渡黃河向渭河北岸進發(fā)。

537年農(nóng)歷正月，高歡軍在蒲阪架設3座浮橋，做出要渡河的樣子。實際上，高歡主要是想用主力牽制西魏主力，希望竇泰長驅(qū)直入，攻取西魏都城長安。他與高昂是竇泰的后援和策應。

西魏統(tǒng)帥、大丞相宇文泰探知東魏兵分3路來攻的情況后，立即識破了高歡的用心。他對眾將說：“敵人兵分3 路，又造浮橋渡河，是想纏住我軍，使竇泰有機會攻占西邊的長安。如果我軍長期與高歡相持，就中了敵人的計謀。高歡自起兵以來，竇泰經(jīng)常充當先鋒，他的部下全是精兵，屢勝而驕，如果我們出其不意奇襲竇泰，就一定能擊敗他。打敗了竇泰，高歡就只能不戰(zhàn)自走?！?/p>

當時，滿朝文武都不理解宇文泰的分析，認為應該分兵抵抗高歡的3 路人馬。宇文泰又解釋：“高歡此番大舉而來，以為我軍只能被動防守，有輕我之心。我軍抓住這個機會襲擊竇泰，何愁不克？高歡雖造浮橋，不一定立即渡河，不過5日，我定能消滅竇泰！”諸人聞言，仍不以為然，贊同宇文泰意見的寥寥無幾。

考慮到奇襲竇泰時，高歡有全軍渡河的可能性，宇文泰又向同族子弟宇文深征詢意見。宇文深認為：“竇泰是高歡的猛將，如果西魏主力在蒲阪迎擊高歡，則高歡拒守，而竇泰從背后發(fā)起攻擊，屆時西魏軍將腹背受敵，這是很危險的事。不如選派精銳悄悄從潼關右邊的小關突然襲擊竇泰，竇泰性急，肯定與西魏軍決戰(zhàn)；而高歡用兵持重，不見得會馬上來救，西魏軍急擊竇泰，必能擒之！竇泰一旦被擒，高歡的士氣會受到打擊，屆時西魏軍回師攻擊，可獲大勝。”

宇文泰于是下定決心，集合軍隊，對外聲稱準備退守隴右（隴山以西地區(qū)），實際上卻潛軍東上，直撲潼關，從小關突然向竇泰發(fā)起攻擊。竇泰沒料到西魏軍主力這么快就殺到，倉皇失措之下，想從風陵渡（在陜西潼關北，為黃河渡口）渡河，與高歡的大軍會合。然而，為時已晚，宇文泰已率軍將竇泰部團團圍住。

經(jīng)激戰(zhàn)，西魏軍一舉全殲竇泰所部1萬名精兵，竇泰自殺。高歡聞竇泰部危急，想率軍渡河南下相救，怎奈這時黃河結冰尚薄，不能行人，而他先前所造的3座浮橋，無法在短時間內(nèi)渡過千軍萬馬，正著急間，聽聞竇泰已經(jīng)全軍覆沒，只得拆掉浮橋撤退。東魏司徒高昂率領的另一路軍隊，聽說竇泰戰(zhàn)敗、高歡退兵，也只能班師回朝。

這場戰(zhàn)斗中，西魏之所以能夠迅速擊退東魏的大軍，關鍵在于宇文泰看破高歡進軍方略后，果斷地集中優(yōu)勢兵力，先殲滅高歡的前鋒，從而徹底打亂了高歡的既定計劃，使之進退兩難，不得不狼狽撤軍。

王守仁畫像

“宸濠”指朱宸濠，他是明朝開國皇帝朱元璋第十七子寧王朱權的五世孫。自繼承王位起，朱宸濠就想圖謀造反。

1519年6月，明武宗朱厚照得知寧王有謀反之心后，派人到其封地江西偵察動向。朱宸濠聞訊，決定起兵造反，聲稱朱厚照并非明孝宗嫡子，今奉太后密令起兵討賊。這場叛亂史稱“宸濠之亂”。

為這場造反，朱宸濠已經(jīng)準備了十多年，鉚足力氣要大干一場。眼看江西全境乃至江南地區(qū)都要經(jīng)歷一場兵災，一位文武雙全的歷史名人挺身而出，擋在了寧王造反的路上——明朝著名哲學家、教育家王守仁。

王守仁，號陽明子，世稱陽明先生。1516年，他被任命為右僉都御史，奉命巡撫南贛。

朱宸濠叛亂后，平叛本來不是王守仁的責任，但他為長江流域免遭叛亂之禍，主動站出來出謀劃策，以避免一場大內(nèi)戰(zhàn)。6月18日，王守仁到了江西吉安，他一面向上報告，一面與吉安知府伍文定征兵備戰(zhàn)，同時傳檄附近各郡縣，號召各地守官起兵平叛。

王守仁預測，朱宸濠的軍事行動有3種方略：上策是乘北京無備，直取京師——這種情況下，沿途明軍毫無準備，會危及江山社稷；中策是沿江東進，占領南京，先定江南，然后北伐——這種情況下，明軍雖然得到備戰(zhàn)時間、平定叛亂，但大江南北，必將深受其害；下策是擁兵據(jù)守南昌。王守仁根據(jù)對手的性格判斷，朱宸濠沒有乘虛直搗京師的膽識，他極可能順江而下，先取南京，在南京即位后再圖謀北上。

為最大限度地延緩朱宸濠的行動，讓長江流域各州縣有備戰(zhàn)時間，王守仁派人四處傳播謠言：朝廷已派都督許泰率京軍南下，并與各地官員各率所部共16萬人，將直搗叛軍老巢南昌。

同時，他一面制作假的蠟書（蠟丸藏書，古代秘密傳遞消息的手段），派人送給朱宸濠的謀士李士實、劉養(yǎng)正，暗示他倆鼓動叛軍早日發(fā)兵東進；一面又將蠟書內(nèi)容故意泄露給朱宸濠。朱宸濠得到消息后，猶豫不定，恰好李士實、劉養(yǎng)正極力勸他早日發(fā)兵攻打南京、作為帝業(yè)之本，朱宸濠反而懷疑李士實、劉養(yǎng)正與王守仁暗通，硬是不發(fā)兵進攻南京。

在疑兵之計的調(diào)動下，從6月28日至7月1日，朱宸濠被弄得舉棋不定，失去了乘虛攻取北京或者南京的良機，讓長江各州縣獲得了寶貴的備戰(zhàn)時間。在這十幾天里，王守仁急令遠近各州縣守官率兵到樟樹（今江西樟樹附近）會合，共擊叛逆，使平亂兵力達到8萬人。

朱宸濠在南昌據(jù)守十幾天，不見明軍來攻，才發(fā)覺中了王守仁的緩兵之計。如夢方醒的他于7月1日出兵，率叛軍6萬人（號稱10萬人）出南昌，經(jīng)鄱陽湖東進，準備攻陷南京稱帝，與明武宗爭奪天下。然而，他只留下1萬人駐守南昌。

王守仁聞知南昌守備虛弱，于7月18日在樟樹誓師，以伍文定部為前鋒，率領大軍北上襲擊南昌。朱宸濠本來派一小股部隊駐扎在城外護衛(wèi)南昌。王守仁先派人擊滅這小股敵軍，于19日深夜揮軍進攻南昌城廣潤門。守城叛軍沒想到官軍這么快就兵臨城下，驚慌之下潰散而逃。第二天凌晨，王守仁攻下南昌，進城安撫士民，嚴禁官軍搶掠，很快就安定了南昌民心、恢復了城內(nèi)秩序。

朱宸濠進攻安慶不克，忽聞南昌失守，大驚失色，急率大軍回援。王守仁認為，叛軍疲于奔命，不堪一戰(zhàn)，便力主迎戰(zhàn)。果然，叛軍大敗而退。之后，王守仁又遣軍進攻叛軍占領的九江、南康（今江西星子縣），朱宸濠進退失據(jù)，乘船退入鄱陽湖中。26日早晨，王守仁遣軍突襲，實施火攻，叛軍的舟船多被點燃，朱宸濠被俘獲。27日，叛軍殘部都被王守仁消滅。

王守仁平定宸濠之亂，前后僅用了35天?；仡欉@場平亂之戰(zhàn)，王守仁預判了朱宸濠的謀劃和戰(zhàn)場反應，先用緩兵之計，使朱宸濠困守南昌達十余日，采取了最不利的“下策”；錯失良機后，朱宸濠出南昌東進，卻被王守仁乘虛襲破南昌；此時朱宸濠不一鼓作氣猛攻目標，反而率軍回救南昌，以致士卒疲憊、人心離散，最終走上了迅速覆滅的道路。

東西魏潼關之戰(zhàn)與平定宸濠之亂，依敵主帥之套路與性格，判敵之預判，由被動化主動，在中國古代戰(zhàn)爭史上寫下了濃墨重彩的一筆。你還想了解哪些謀略？請掃描二維碼，告訴知力！

（責任編輯/陳琛 美術編輯/周游）

平定宸濠之亂場景圖（繪圖/駱玫）