賴可 班潔 德吉 尼瑪普尺 曲尼 王臨婷

（1.日喀則市草原工作站；2.日喀則市雅江中上游河谷黑頸鶴國家級自然保護區(qū)管理中心，西藏 日喀則 857000）

燕麥（Avena sativa）是傳統(tǒng)的禾谷類糧飼兼用型作物［1］，是高寒牧區(qū)栽培草地主要栽培種和飼草料來源，具有對高寒氣候適應能力強、容易栽培，具有營養(yǎng)價值高、適口性好、效率化高等特點［2］，可以幫助解決西藏畜牧業(yè)飼料飼草嚴重缺乏的問題，是西藏穩(wěn)產、高產的優(yōu)質飼草品種［3］。西藏日喀則市天然草原面積1200 萬hm2［4］，占全區(qū)第三，96.66%為6 級、7 級、8 級草地，其中7 級草地占比62.9%［5］，天然草地平均干草產量為全國最低水平［6］。2020 年底，日喀則市人工飼草保留面積為37 萬畝［7］，據(jù)統(tǒng)計，其中燕麥種植面積26.75 萬畝，占比較大，為72.3%，種植品種多數(shù)不詳，其中已知種植品種有丹麥444、青海甜燕麥、青引1 號等，平均干草產量9105kg/hm2。近年來，部分學者在日喀則市開展過燕麥種植試驗，張光雨［8］對8 個燕麥品種進行生產性能和營養(yǎng)品質比較發(fā)現(xiàn)青引1 號、青引3 號和青引2號適宜在日喀則地區(qū)推廣種植；劉昭明［9］對10 個燕麥品種進行種植試驗并綜合各項指標說明青海444、青引1 號、領袖燕麥、白燕7 號可以作為日喀則地區(qū)的飼草生產主推品種；吳海艷［10,11］用主成分分析法對6 個燕麥品種綜合分析認為青引1 號和青引2 號適宜在薩迦縣高海拔區(qū)域中低產田種植，青海甜燕麥適宜在昂仁縣推廣種植。通過梳理發(fā)現(xiàn)，在日喀則市開展的燕麥種植試驗研究對象僅12 個燕麥品種，且對引進的國外品種的研究處于空白。因此，進一步開展燕麥新品種篩選對比試驗十分必要。

1 試驗地概況

試驗地西藏日喀則市南木林縣艾瑪鄉(xiāng)恰熱村（坐標：E83.252°、N29.251°），地處岡底斯山脈東段的河谷地帶，海拔3836m，屬典型的高原溫帶半干旱氣候型。從氣象部門了解到，自艾瑪鄉(xiāng)有氣象數(shù)據(jù)以來，4—10 月試驗地月平均氣溫在10.5℃～16.5℃之間，其中2021 年平均氣溫為9.4℃，4—10 月最高氣溫25.1℃，最低氣溫-1.2℃，年降水量為359.4mm。試驗地土壤屬沙土，PH 值為6.0，全氮0.9g/kg、全磷0.7g/kg，有機質含量2%.前茬作物為燕麥。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

參試的燕麥品種詳見表1。

表1 試種燕麥品種的基本情況

2.2 試驗設計

于2021 年5 月17 日播種，播前4 天灌水，確保墑情，采取隨機區(qū)組設計，人工開溝條播，每小區(qū)3m×5m，每個品種重復3 次，共60 個小區(qū)，各小區(qū)間保護行1m。播種量180kg/hm2，行距30cm，播深3cm～5cm；底肥：有機肥600kg/hm2，人工撒施后機械翻耕；種肥：二銨225kg/hm2，隨播種條施。期間灌水3 次，6 月3 日人工除草1 次，6 月19 日化學除草1 次，9 月1 日刈割。

2.3 觀測項目

刈割時除去邊行和兩端50cm 部分，留茬5cm，實測剩余9.6m2鮮草重，再折算成單位面積鮮草產量。刈割前在每小區(qū)9.6m2中隨機測定10 株燕麥自然高度。刈割后每小區(qū)取1kg 鮮草，帶回室內自然風干后測定干重，計算鮮干比，并換算出干草產量。

3 結果與分析

3.1 不同燕麥植株高度

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在相同的灌溉、播種量、施肥條件下，20 種燕麥植株高度差異顯著（p ＜0.05），其中隴燕2 號最高為142.1cm，顯著（p ＜0.05）高于其他品種，甜燕70、貝勒2、甜燕3 號、蒙飼1 號排在前列，顯著（p ＜0.05）高于其他品種。植株高度低于100cm 的為愛沃126 和楷模，植株平均高度分別為89.53cm、98.83cm，詳見表2 和圖1。

表2 不同品種燕麥生長性能數(shù)據(jù)

表2 （續(xù)）

圖1 不同燕麥株高情況

3.2 鮮草產量

經測定，平均鮮草產量最高的是甜燕2+，產量達29795.29kg/hm2，顯著高于其他品種（p ＜0.05），其次是甜燕3 號，產量為26284.85kg/hm2，甜燕60、夢龍、隴燕3 號、甜燕1 號產量均在20000kg/hm2以上，分別為22458.45kg/hm2、22024.42kg/hm2、21437.61 kg/hm2、20625.1kg/hm2。如圖2 所示。其中單個小區(qū)鮮草產量最高為甜燕2+、產量為45114kg/hm2，甜燕3 號42396.05kg/hm2，說明甜燕2+、甜燕3 號可進一步深入種植和研究，具備發(fā)展?jié)摿Α?/p>

圖2 不同燕麥鮮草產量情況

3.3 鮮干比

經計算，鮮干比總體在2.25～3.53 之間，其中鮮干比最高的為愛沃126，為3.53，顯著高于其他品種（p ＜0.05）；其次為甜燕75、morgan、隴燕3 號、貝勒2、美達，顯著高于其他品種；鮮干比最低的為甜燕60，為2.25，其余品種鮮干比均在2.51～2.94之間，這與甜燕60 都為早熟品種，生長周期短，愛沃126和甜燕75 屬晚熟品種，生長周期較長目吻合。如圖3 所示。

圖3 不同燕麥鮮干比情況

3.4 干草產量

經計算，干草產量最高的為甜燕2+、甜燕60、甜燕3 號，分別為10672.72kg/hm2、9993.17kg/hm2、9614.56kg/hm2，其余品種均低于8000kg/hm2。其中最低的為愛沃126，為4235.65kg/hm2，經與鮮干比綜合分析，可能與愛沃126 晚熟且此次刈割時未到愛沃最佳收獲期有關。如圖4 所示。經干草產量初步對比，甜燕2+、甜燕60、甜燕3 號在干草產量上具備優(yōu)勢，可進一步種植研究。

圖4 不同燕麥干草產量情況

4 討論與結論

牧草的植株高度是衡量牧草產量的關鍵因子之一［10］。本試驗中20 個燕麥品種的植株高度在89.53cm～142.1cm 之間，與張光雨［8］引種研究結果接近，其中相同品種比周啟龍［12］的研究結果略高，這可能與田間管理中灌溉情況有關，本試驗在前期和中期田間管理時基本保障了燕麥水分需求，總體生長較好。

鮮草產量是展現(xiàn)牧草生產性能的主要指標。在當前全市上下大力推行養(yǎng)殖合作社的大背景下，對鮮草的需求量大大增加，鮮草搭配精飼喂養(yǎng)能極大提高養(yǎng)殖效率，改善肉質品質。此次試驗的20 個燕麥品種中鮮草產量最高的是甜燕2+，明顯高于其他品種，其次是甜燕3 號，其余品種鮮草產量相對較低。

鮮干比是反應牧草適口性的指標，20 個燕麥品種中除愛沃126 鮮干比顯著較高外，其余品種鮮干比無顯著差異。

干草產量是此次引種栽培試驗的主要考慮因素。當前全市人工草地面積占比低、冷季枯草期飼草需求巨大、不同區(qū)域飼草產量差異較大的情況下，如何滿足冬季牲畜采食需求，減少和緩解牲畜“冬瘦、春死”的格局［3］，選擇干草產量高的草品種是重要措施。本試驗中20 個燕麥品種干草產量最高的甜燕2+，產量為10672.72kg/hm2，比張光雨［8］、宋國英［13］引種的試驗研究結果低，與多吉頓珠［14］、周啟龍［15］引種的研究結果相近，主要原因可能是取樣方式的不同所導致的；本次試驗中苗期燕麥受白草、野油菜影響較大，盡管苗期和分蘗期分別進行了除草，但由于白草的生長特性未能完全除凈，同時雜草危害的區(qū)域差異較大，致使部分小區(qū)部分重復之間的生長存在差異，受雜草影響的差別程度較大，這也是盡管甜燕2+、甜燕60、甜燕3號在平均干草產量上遠高于其他品種，卻統(tǒng)計分析不顯著的重要原因，盡管如此，部分燕麥依然展現(xiàn)出其潛在優(yōu)勢。

綜上，初步引種試驗結果顯示，引種的20 個燕麥品種中部分，品種在田間管理和受雜草影響的情況下，甜燕2+、甜燕60、甜燕3 號在飼草產量上依然表現(xiàn)優(yōu)異，可進一步試種研究；在相同情況下，甜燕60 與青海444 幾乎同期抽穗，可作為早熟品種、復種品種進一步研究。