民法典規(guī)定，對沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人。這是民政部門此前沒有過的職責。民法典實施以來，各地陸續(xù)出現(xiàn)了民政部門被確定為遺產(chǎn)管理人的案例。但不少地方的民政局都表示，執(zhí)行起來十分艱難。

對民政局來說，遺產(chǎn)管理人的身份成了“燙手山芋”。目前法律賦予了遺產(chǎn)管理人的職責，但行使職責時缺少配套措施，包括法律地位的確認都還不清楚。

相繼出現(xiàn)“第一案”

買房后，原房主還沒辦理過戶就去世，也沒有繼承人，余下的手續(xù)怎么辦理？

2022 年5 月，云南省安寧市法院審結(jié)了一起民政部門作為遺產(chǎn)管理人處理被繼承人債權(quán)債務(wù)的案件，這是云南首例相關(guān)案件。

張某某和王某某在2018年底決定以58 萬元購買陳某名下位于安寧市的房產(chǎn)。雙方約定，張某某和王某某先支付50 萬元，剩余8 萬元的尾款在辦完過戶手續(xù)后支付。

過戶手續(xù)并沒有馬上完成，不過張某某和王某某已先接收房屋，裝修入住。2020 年2月，陳某去世，生前沒留下遺囑，也沒有繼承人。陳某的房子成為無主遺產(chǎn)，后續(xù)手續(xù)也沒有人可以配合辦理。

2021 年12 月，安寧市法院受理了張某某、王某某訴安寧市民政局、第三人周某某（陳某姑媽）房屋買賣合同糾紛一案，張、王二人要求安寧市民政局配合辦理房屋過戶手續(xù)。

負責審理此案的安寧市法院昆鋼法庭副庭長保紅敏表示，購房者是兩名老人，他們起訴民政局時還沒有指定遺產(chǎn)管理人，后來在法院指導(dǎo)下，老人提起了指定遺產(chǎn)管理人的訴訟，確定了民政局是陳某的遺產(chǎn)管理人。

2022 年3 月，安寧市民政局又向法院提起訴訟，要求張、王二人支付8 萬元尾款。安寧市法院審查后，將兩案合并審理。

兩個月后，安寧市法院判令，由安寧市民政局協(xié)助張、王二人辦理房屋過戶手續(xù)。同時，兩人在判決生效之日起5 日內(nèi)，向安寧市民政局支付購房尾款。

審理云南省首例遺產(chǎn)管理人案件，安寧市民政局很慎重。保紅敏說，民政局得知此事時，有些不知所措。他們與法律顧問研究后，覺得要承擔民法典賦予的職責，后來就配合處理了。

民法典實施后，各地陸續(xù)出現(xiàn)了不少類似的“第一案”。

2016 年，38 歲的北京人楊某某過世后，沒留下遺囑。他是獨生子女，未婚，也沒有子女，父母、祖父母、外祖父母都已經(jīng)過世。

作為他唯一的親人，舅舅本以為自己是楊某某的遺產(chǎn)繼承人，幫他償還了部分房貸。

但根據(jù)民法典對于繼承人的規(guī)定，舅舅并不是法定繼承人。2022 年4 月，經(jīng)法院判決，北京市豐臺區(qū)民政局成了楊某某的遺產(chǎn)管理人。

楊某某的舅舅停止還貸后，北京住貸擔保中心履行擔保義務(wù)，償還了剩余款項。后來，擔保中心向豐臺區(qū)法院提起訴訟。

最終，法院判令，由作為遺產(chǎn)管理人的豐臺區(qū)民政局在楊某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)付給北京住貸擔保中心支付的7 萬多元本金和利息。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新認為，遺產(chǎn)管理人的重要性在于當被繼承人死亡時，遺產(chǎn)管理人就代表被繼承人的意思，保存和管理被繼承人的遺產(chǎn)，確保遺產(chǎn)在繼承開始后和遺產(chǎn)分割前的期間內(nèi)保值和增值，防止遺產(chǎn)被他人侵奪或爭搶，保證被繼承人的債權(quán)人的債權(quán)利益。

“硬著頭皮干”

民政部門成為遺產(chǎn)管理人后，工作難以開展成了普遍性問題。多地被確認為遺產(chǎn)管理人的民政局都表示對于后續(xù)如何處理，還在與法律顧問研判，或是進展緩慢。

對基層民政部門來說，履職時確實感到苦惱。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授李俊認為，對民政局來說，遺產(chǎn)管理人的身份成了“燙手山芋”。目前法律賦予了遺產(chǎn)管理人的職責，但行使職責時缺少配套措施，包括法律地位的確認都還不清楚。

李俊舉例，如果被繼承人留下了一張銀行卡，在不知道密碼的情況下，遺產(chǎn)管理人想拿它到銀行查詢或是取出里面的錢款，銀行就可能不配合查詢。

這也涉及遺產(chǎn)管理人的身份證明問題。湖南師范大學(xué)法學(xué)院教授王葆蒔介紹，目前，管理人可以通過法院裁定或者公證處的身份公證書取得身份證明。但總體而言，這一身份證明還沒有得到充分認可，“比如管理人拿著身份公證書去不動產(chǎn)登記中心要求辦理過戶，很難順利進行，需要司法機關(guān)和行政機關(guān)進一步協(xié)調(diào)”。

在李俊看來，處理遺產(chǎn)時遇到復(fù)雜的法律問題，也是繞不過的難題。遺產(chǎn)的認定并不是所有情況都一目了然，如果沒有專門的培訓(xùn)，在界定遺產(chǎn)上就可能出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致工作失誤。

民政部門也沒有專門的部門和人員來負責這一工作。據(jù)了解，北京市民政部門在具體操作上，由各區(qū)辦公室或政策法規(guī)科負責。面對緊張的清償時限，恐怕難以應(yīng)對。

2022 年6 月，陜西省咸陽市中級法院對一起民間借貸糾紛作出二審判決。法院要求作為遺產(chǎn)管理人的楊陵區(qū)民政局在15 日內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)，甚至債權(quán)人都表示時間緊，“15 日法院也拍賣不了房子”。

楊陵區(qū)民政局上訴稱，判決要求在15 日內(nèi)清償，就算其管理遺產(chǎn)，但還需要完成一系列手續(xù)，這一時間內(nèi)清償明顯無法實現(xiàn)。最終二審法院認為，結(jié)合案情實際指定的履行期限并無不當，駁回上訴、維持原判。

李俊表示，據(jù)他了解，目前重慶有4 個區(qū)縣的民政局被確認為遺產(chǎn)管理人。具體負責這項工作的部門不一致，有的是政策法規(guī)科或辦公室負責，還有的由分管領(lǐng)導(dǎo)自己負責，且具體經(jīng)辦人員基本只有一名。如果限制在一兩周內(nèi)完成，時間會非常緊。

面對復(fù)雜的法律問題，民政部門如果要委托專業(yè)機構(gòu)，則面臨沒有經(jīng)費的尷尬，只能自己“硬著頭皮干”。

建立推薦庫，但效果有限

遺產(chǎn)管理人制度在執(zhí)行中具體如何操作？全國僅有少數(shù)地方制定了工作指引。

北京市民政局已制定《民政部門擔任遺產(chǎn)管理人工作指引》。根據(jù)工作指引，民政部門可以依職權(quán)或依申請擔任遺產(chǎn)管理人，也可以接受法院的指定。當不存在利害關(guān)系人或利害關(guān)系人沒有主動申請，被繼承人生前所在單位、居委會或村委會等可以通知有管轄權(quán)的區(qū)民政部門。

民政部門在決定受理后，將啟動不少于3 個月的公告程序，搜尋被繼承人是否還有其他潛在繼承人等，進一步確定其擔任管理人的條件。

對于如何處理被繼承人的債務(wù)，工作指引規(guī)定，首先應(yīng)確立公告制度，通過民政部門通知、公告等方式，催告?zhèn)鶛?quán)人在公告期限內(nèi)申報債權(quán)，公告期不少于三個月。并參考破產(chǎn)法清償順序的有關(guān)條款，對分割遺產(chǎn)順序進行了規(guī)定。

“很多學(xué)者建議，遺產(chǎn)管理人可類推適用破產(chǎn)管理人的相關(guān)規(guī)定，通過公告申報程序收集遺產(chǎn)債權(quán)。工作指引規(guī)定了公告申報程序，是非常有意義的探索。”王葆蒔介紹，以前的繼承法基于當時的社會狀況，主要側(cè)重于繼承人的保護。隨著信用消費和個人貸款業(yè)務(wù)的發(fā)展，被繼承人死亡時，也會留下大量債務(wù)。實踐中經(jīng)常出現(xiàn)繼承人損害遺產(chǎn)債權(quán)人的實例，比如“繼承人一方面通過放棄繼承逃避債務(wù),另一方面繼續(xù)占有遺產(chǎn)并獲益”。

工作指引規(guī)定，為履行遺產(chǎn)管理人職責，民政部門可以將全部或部分事務(wù)委托給第三方機構(gòu)，費用從被繼承人財產(chǎn)中撥付，同時給予第三方機構(gòu)必要并合理的報酬。

王葆蒔認為，如果是繼承人或民政部門擔任管理人，由于其本身也是遺產(chǎn)的所有權(quán)人，管理的是自身事務(wù)，不宜再提取報酬，但可以就處理遺產(chǎn)的成本費用優(yōu)先從遺產(chǎn)中受償，包括委托第三方處理遺產(chǎn)實務(wù)的費用。

與此同時，各地已建立了一些遺產(chǎn)管理人推薦庫，民政部門成為遺產(chǎn)管理人之后，也可以再委托入庫的專業(yè)機構(gòu)來管理。但因在法律解釋上較為保守，遺產(chǎn)管理人推薦庫目前來看效果有限，無論是繼承人推選管理人，還是法院指定管理人，鮮有直接指定第三方擔任管理人的實例。所以推薦庫只是為被繼承人選擇遺囑執(zhí)行人時提供參考。

“這樣不利于遺產(chǎn)管理人制度發(fā)揮其應(yīng)有價值?！蓖踺嵘P表示，遺產(chǎn)管理人制度是為了平衡繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人之間的利益，若繼承人擔任管理人，就難以平衡債權(quán)人利益。

也有學(xué)者認為，遺產(chǎn)管理人發(fā)揮作用的場合，通常法律關(guān)系比較復(fù)雜，由專業(yè)機構(gòu)介入管理，更有利于遺產(chǎn)管理人職責的發(fā)揮。