李 維， 李建國， 田子寒， 丁承第， 郭 偉

(1 . 國網(wǎng)天津市電力公司發(fā)展研究中心， 天津 300010; 2.天津大學(xué) 管理與經(jīng)濟學(xué)部， 天津 300072;3.國網(wǎng)天津市電力公司城西供電分公司， 天津 300190)

天津作為中國4個直轄市之一，其經(jīng)濟發(fā)展備受矚目。但是，近幾年，相對其他重點城市來說，天津市的經(jīng)濟呈現(xiàn)出增長乏力態(tài)勢。2021年，國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，天津市GDP排名一度落后于北京、上海和重慶等重點城市。因此，促進天津地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于天津經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要。

城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題由來已久，國內(nèi)外學(xué)者針對不同國家、不同城市的定位、發(fā)展特點，提出了差異化的方法，為城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供了較好的理論基礎(chǔ)和方法指導(dǎo)。常用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方法包括系統(tǒng)動力學(xué)、可計算的一般均衡(computable general equilibrium，CGE)模型等。Gerrifi突破以往“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”概念，從產(chǎn)業(yè)價值鏈入手，分析了產(chǎn)業(yè)升級過程[1]。Humphrey和Schmitz在Gerrifi研究的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)品角度出發(fā)，給出“工藝”“產(chǎn)品”“功能”和“價值鏈”4種產(chǎn)業(yè)升級路徑[2]。Kaplinsky聚焦發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)升級問題，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)升級問題上升至全球價值鏈，綜合分析發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)升級路徑[3]。盡管基于價值鏈的研究思路是城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究的主流，但是并沒有明確給出產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，僅從數(shù)據(jù)角度分析了產(chǎn)業(yè)升級路徑，缺乏理論解釋性和現(xiàn)實可行性。為此，Hausman等提出了基于產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢理論，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿嵌确治霎a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方向，指出產(chǎn)業(yè)升級更偏向于具有較高產(chǎn)業(yè)聚集度的產(chǎn)業(yè)[4]。Perdur等以Cripple Creek、Black Harwark和Colorado的社區(qū)為研究對象，分析得出產(chǎn)業(yè)升級對提升當(dāng)?shù)鼐用裆钏?、提升?jīng)濟發(fā)展水平具有正向作用[5]。

綜上，本研究深入挖掘可服務(wù)于天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的電力數(shù)據(jù)、能源數(shù)據(jù)和經(jīng)濟數(shù)據(jù)等，基于比較優(yōu)勢理論，分析天津市產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，通過產(chǎn)業(yè)密度正確評價天津市產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，從而深入分析天津市產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，找到適合天津市產(chǎn)業(yè)升級的方法，為政府制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級政策提供數(shù)據(jù)支撐和決策建議。

1 研究設(shè)計

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以電力數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級路徑。目前，大多數(shù)學(xué)者采用經(jīng)濟數(shù)據(jù)、人口數(shù)據(jù)進行產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)密度的分析。但是，這些數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重的滯后性和較粗的數(shù)據(jù)顆粒度，無法精準(zhǔn)地分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)演變過程和未來的發(fā)展趨勢。為了更詳細(xì)地研究天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級路徑，以電力數(shù)據(jù)為主、相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)為輔，建立以電力視角分析天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究思路。本文搜集了國網(wǎng)天津市電力公司近3年的電力數(shù)據(jù)(售電口徑)，由于這部分?jǐn)?shù)據(jù)為涉密數(shù)據(jù)，本文不在展示原始數(shù)據(jù)，只提供數(shù)據(jù)分析結(jié)果。同時，結(jié)合《中國統(tǒng)計年鑒》《天津統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》等權(quán)威機構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，包括人口、經(jīng)濟等數(shù)據(jù)。

1.2 電力數(shù)據(jù)與經(jīng)濟數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性分析

與經(jīng)濟數(shù)據(jù)相比，電力數(shù)據(jù)有著高頻次、易獲取、準(zhǔn)確性高等特點。為此，本文通過電力數(shù)據(jù)挖掘經(jīng)濟價值、產(chǎn)業(yè)價值，為天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供數(shù)據(jù)、政策支持。為了說明電力數(shù)據(jù)與經(jīng)濟數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)性，本文通過相關(guān)矩陣分析法構(gòu)建電力數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。表1給出了電力數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)的符號說明。其中e1～e11為天津市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，E為天津市用電量數(shù)據(jù)。本部分采用的數(shù)據(jù)來自2021年《天津統(tǒng)計年鑒》。

表1 相關(guān)變量符號及說明

圖1所示為相關(guān)變量的相關(guān)性矩陣。從圖1中可以看到，電力數(shù)據(jù)與其他相關(guān)數(shù)據(jù)具有極高的相關(guān)性。其中電力數(shù)據(jù)與e3(第二產(chǎn)業(yè)增加值)、e6(工業(yè)增加值)的相關(guān)性為1，表現(xiàn)強相關(guān)性。電力數(shù)據(jù)與e1(地區(qū)生產(chǎn)總值)、e7(建筑業(yè)增加值)、e8(批發(fā)和零售業(yè)增加值)、e9(交通運輸、倉儲和郵政業(yè)增加值)的相關(guān)性系數(shù)分別為0.98、0.99、0.98、0.99，同樣表現(xiàn)出強相關(guān)性。

圖1 相關(guān)變量的相關(guān)性矩陣

1.3 產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢計算方法

產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(industrial comparative advantage，RCA)是指產(chǎn)業(yè)中要素稟賦的優(yōu)勢，包括自然資源、資本、勞動力等在內(nèi)的有利條件[3]。本文以各產(chǎn)業(yè)的用電量作為衡量依據(jù)，以天津市的所消耗的用電量占比與全國該產(chǎn)業(yè)整體用電量占比的比值來表示產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，既可以反映各產(chǎn)業(yè)在所有產(chǎn)業(yè)中的相對優(yōu)勢，又反映了天津用電量以及全國用電量水平的波動影響。按照以往的研究，將RCA=1設(shè)定臨界點，RCA>1說明該產(chǎn)業(yè)具有顯性優(yōu)勢，RCA<1說明該產(chǎn)業(yè)不具有顯性優(yōu)勢。RCA的值越大，說明該行政區(qū)的產(chǎn)業(yè)在全市各產(chǎn)業(yè)中的比較優(yōu)勢最強。RCA的計算公式為

(1)

式中：RCAi,j,t表示t時刻i省(市)的第j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢；electricityi,j,t表示t時刻i省(市)的第j產(chǎn)業(yè)的用電量；electricityj,t表示全國t時刻第j產(chǎn)業(yè)的用電量；electricityt表示全國t時刻的全部用電量。

1.4 產(chǎn)業(yè)升級評價方法

為有效評價天津市整體的產(chǎn)業(yè)升級水平，采用Hausmann和Klinger提出的評價標(biāo)準(zhǔn)[4]，將產(chǎn)業(yè)升級水平劃分為4大類，見表2。

表2 產(chǎn)業(yè)升級水平

若I表示產(chǎn)業(yè)升級水平，當(dāng)I=0時，表示該地區(qū)失去產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢；當(dāng)I=1時，表示該地區(qū)保持產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢。當(dāng)I從0變?yōu)?，則表示該地區(qū)成功實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級；反之，則表示該地區(qū)未實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

1.5 產(chǎn)業(yè)升級潛力計算方法

產(chǎn)業(yè)升級潛力可用于反映該產(chǎn)業(yè)后續(xù)的升級機會。換言之，產(chǎn)業(yè)升級潛力越大，表示該產(chǎn)業(yè)積累的經(jīng)濟價值越高，可拉動該地區(qū)的經(jīng)濟水平。同時，產(chǎn)業(yè)升級潛力越大意味著產(chǎn)業(yè)升級過程中的風(fēng)險越小，因升級引起的風(fēng)險成本較低，從而避免產(chǎn)業(yè)過度集中、產(chǎn)業(yè)泛濫擴張的情況。

本文采用產(chǎn)業(yè)密度來衡量產(chǎn)業(yè)升級潛力。產(chǎn)業(yè)密度的計算公式為

(2)

式中：ωi,t表示i產(chǎn)業(yè)在t時刻的產(chǎn)業(yè)升級能力；ψi,j,t表示i、j產(chǎn)業(yè)在t時刻的產(chǎn)業(yè)鄰近度；xj,t表示t時刻j產(chǎn)業(yè)的動態(tài)比較優(yōu)勢指數(shù)(通過相鄰年度的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢之比衡量)。

產(chǎn)業(yè)鄰近度是用來衡量產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的鄰近關(guān)系，即不同產(chǎn)業(yè)之間具有比較優(yōu)勢的可能性。計算公式為

ψi,j,t=min{p(xj,t,xi,t),p(xi,t,xj,t)}

(3)

式中：p(xj,t,xi,t)表示條件概率；i、j表示產(chǎn)業(yè)；t表示時間。

2 天津市產(chǎn)業(yè)升級重要指標(biāo)分析

根據(jù)本文提出的重要指標(biāo)和構(gòu)建研究模型，分析天津市產(chǎn)業(yè)升級重要指標(biāo)。

2.1 天津市產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢分析

圖2(a)給出了天津市3大產(chǎn)業(yè)近10年(2010—2019年)的比較優(yōu)勢的變化趨勢。通過對比分析3大產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的變化趨勢，分析天津市整體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。從天津市3大產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的數(shù)值來看，天津市3大產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)出顯性優(yōu)勢。其中，近10年天津市第三產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢明顯高于第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)，說明從全國視角來看，天津市在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)方面相對第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)具有更強的優(yōu)勢。

圖2 2010—2019年天津市3大產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢

從天津市3大產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢變化趨勢來看，天津市第一產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢逐年增加，2010—2019年年均增長率為4%，第二產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢沒有明顯變化，年均增長率為0%，第三產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢略有降低，年均增長率為-1%。2010—2016年，天津市第三產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢呈現(xiàn)穩(wěn)定波動趨勢，第二產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢基本維持在0.98，第一產(chǎn)業(yè)的新型比較優(yōu)勢呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢。2016—2018年，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢先出現(xiàn)急增趨勢，增長率分別為3%和7%，后又分別降至0.94和1.27。2018年后，略有回升。

圖2(b)給出了天津市3大產(chǎn)業(yè)近10年的動態(tài)比較優(yōu)勢指數(shù)，該指數(shù)為一時段的RCA與前一時段的RCA指數(shù)之比。該指數(shù)可較好地反映出各產(chǎn)業(yè)顯性比較優(yōu)勢的調(diào)整。若該指數(shù)大于1，表明該產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢在提升；若該指數(shù)小于1，則表明該產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢在降低；若該指數(shù)等于1，則表明該產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢沒有明顯變化。從圖2(b)中可以看出，天津市第二產(chǎn)業(yè)的動態(tài)比較優(yōu)勢指數(shù)近10年呈現(xiàn)穩(wěn)定波動趨勢，而第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的動態(tài)比較優(yōu)勢指數(shù)呈現(xiàn)較大波動，特別在2018年出現(xiàn)陡降，又在2019年陡升。因此，可以推測天津在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，這也說明了天津市在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面已經(jīng)相對成熟。第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)分別在2015、2018年和2011、2013、2014、2018年出現(xiàn)動態(tài)比較優(yōu)勢指數(shù)小于1的情況，其他年份均表現(xiàn)了較好的發(fā)展態(tài)勢，說明天津市的第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在近10年的發(fā)展較為突出。

盡管與第二產(chǎn)業(yè)相比，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在顯性比較優(yōu)勢和動態(tài)比較優(yōu)勢指數(shù)方面表現(xiàn)出較好的趨勢，但是在GDP的貢獻程度上(圖3)，2021年，天津市近61%的GDP仍然來自第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)的GDP占比為37%，第一產(chǎn)業(yè)的GDP占比最小，僅為1%。結(jié)合圖2和圖3的信息可知，天津市第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展緩慢，但是其產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢較明顯，升級空間大；第二產(chǎn)業(yè)GDP呈現(xiàn)逐年下降趨勢，但是其比較優(yōu)勢相對其他產(chǎn)業(yè)來說十分穩(wěn)定；第一產(chǎn)業(yè)GDP呈現(xiàn)逐年增加趨勢，但其比較優(yōu)勢波動性較大，在產(chǎn)業(yè)升級方面的可靠性要低于第二產(chǎn)業(yè)。因此，天津可將第一產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟發(fā)展的重點，而把第二產(chǎn)業(yè)作為全市產(chǎn)業(yè)升級的著力點。

圖3 2010—2021年天津市各產(chǎn)業(yè)GDP占比

2.2 天津市產(chǎn)業(yè)升級

根據(jù)各產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢水平結(jié)果，即RCA>1或RCA<1，判斷各產(chǎn)業(yè)的升級狀態(tài)。在表 2的基礎(chǔ)上構(gòu)建升級狀態(tài)類別表，見表3。

表3 產(chǎn)業(yè)升級狀態(tài)類別

根據(jù)表3中給出的產(chǎn)業(yè)升級狀態(tài)，結(jié)合圖2中天津市各產(chǎn)業(yè)的RCA，得到天津市2011—2019年產(chǎn)業(yè)升級狀態(tài)，見表4。

表4 2011—2019年天津產(chǎn)業(yè)升級狀態(tài)

從表4中可以看出，2011—2015年，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)并不能保持相對穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。2016—2017年是各產(chǎn)業(yè)恢復(fù)的一個階段，均保持了一定的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。2018年為產(chǎn)業(yè)升級的低谷期，3個產(chǎn)業(yè)同時失去產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，但在2019年迅速回升，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級，但第三產(chǎn)業(yè)仍未升級成功。

2.3 天津市產(chǎn)業(yè)升級潛力分析

依據(jù)產(chǎn)品空間理論[2]，產(chǎn)業(yè)密度越大說明優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的聚集力較強，產(chǎn)業(yè)升級的可能性較大，升級過程中出現(xiàn)的風(fēng)險較低，升級成功的概率較大。本文基于該理論，研究天津市產(chǎn)業(yè)升級的潛力問題。天津市產(chǎn)業(yè)升級潛力隨時間變化見表5。

表5 2011—2020年天津各產(chǎn)業(yè)升級潛力

從表5中可以看出，天津市近幾年第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Τ尸F(xiàn)較弱趨勢，2018年第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，2020年的發(fā)展?jié)摿H為0.27。這主要是由于天津市自2013年成為碳排放權(quán)交易市場試點后，開始重視能源、經(jīng)濟、環(huán)境、碳排放的協(xié)同發(fā)展問題，而天津近81.96%的碳排放來自工業(yè)(含電力、供熱)(圖4)，接近全國碳排放來源中工業(yè)(含電力、供熱)的占比情況(約88.53%)，從而造成天津市2013年后第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Ρ憩F(xiàn)乏力。

圖4 全國和天津市碳排放來源占比

相對第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿t表現(xiàn)出逐年向好趨勢?？梢?，天津市的產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)逐漸明顯，在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展較弱的前提下，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出趨好態(tài)勢，3種產(chǎn)業(yè)形成相互補充、并頭發(fā)展的格局。此外，天津市“十四五”規(guī)劃中明確提出了天津需要以京津冀為軸心持續(xù)發(fā)展高新技術(shù)，培育具有創(chuàng)新性、可持續(xù)性、生態(tài)型的產(chǎn)業(yè)增長點，重塑產(chǎn)業(yè)布局，增強產(chǎn)業(yè)聚集度和關(guān)聯(lián)度。這些舉措都為緩解表 5中第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏力的困境提供了政策支持和發(fā)展方向。

3 天津市產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析

從產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展來看，基于3種關(guān)鍵指標(biāo)的分析結(jié)果，結(jié)合天津市“1+3+4”新產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)思路(表6)，對天津市產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行分析，從而為天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供決策依據(jù)。

表6 天津“1+3+4”產(chǎn)業(yè)新體系

在表6中，“1”高技術(shù)產(chǎn)業(yè)指智能科技產(chǎn)業(yè)，主要攻關(guān)方向是人工智能、數(shù)字化技術(shù)、信息化技術(shù)。這也迎合了當(dāng)前中國大數(shù)據(jù)時代需求?！?”新興產(chǎn)業(yè)指生物醫(yī)藥、新能源、新材料。生物醫(yī)藥方向主要攻克腫瘤治療、疫苗研發(fā)等先進技術(shù)；新能源則是應(yīng)對中國嚴(yán)峻的環(huán)境氣候變化問題，助力“碳達峰、碳中和”目標(biāo)的達成，解決經(jīng)濟、環(huán)境、能源矛盾體而提出的；新材料則是中國攻占世界科技高地的重要手段，如芯片研究等。“4”優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)包括航空航天產(chǎn)業(yè)、高端裝備產(chǎn)業(yè)、汽車行業(yè)和石油石化行業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)或行業(yè)都是天津市傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)，是保障天津整體經(jīng)濟發(fā)展、科學(xué)進步、創(chuàng)新能力提升的基礎(chǔ)。

從空間領(lǐng)域來看，天津市分為16個行政區(qū)，按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性可將其分析4大城區(qū)，分別是濱海新區(qū)、中心城區(qū)、環(huán)城四區(qū)和外圍五區(qū)。其中，濱海新區(qū)以生物醫(yī)藥、高端裝備制造、信息技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、新能源、新材料、航空航天等為主體產(chǎn)業(yè)。該區(qū)為天津市整體經(jīng)濟發(fā)展提供了近60%以上的貢獻率，成為天津市發(fā)展先進技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要對象。中心城區(qū)包括南開區(qū)、河西區(qū)、河?xùn)|區(qū)、河北區(qū)、和平區(qū)和紅橋區(qū)，中心城區(qū)集商務(wù)、金融、科技、金毛、商貿(mào)、創(chuàng)意為一體，是天津打造高質(zhì)量融合發(fā)展、高質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)業(yè)(即第三產(chǎn)業(yè))聚集區(qū)。環(huán)城四區(qū)以人工智能、集成電路、智能制造裝備、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)為主，包括西青、北辰、津南和東里。環(huán)城四區(qū)定位接近濱海新區(qū)，但更關(guān)注新興產(chǎn)業(yè)和高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展。外圍五區(qū)則以產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展為核心，注重能源、經(jīng)濟、環(huán)境、碳排放的協(xié)同發(fā)展，以期望推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)向更高價值的方向發(fā)展，主要包括武清區(qū)、寶坻區(qū)、寧河區(qū)、靜海區(qū)和薊州區(qū)。

4 結(jié)論及建議

4.1 結(jié)論

本文基于電力數(shù)據(jù)、經(jīng)濟數(shù)據(jù)、能源數(shù)據(jù)等多源異構(gòu)數(shù)據(jù)，以天津市為研究對象，系統(tǒng)分析了天津市產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，評價了天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級情況以及分析了天津市產(chǎn)業(yè)升級的潛力。結(jié)果顯示，近10年天津市第三產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢明顯高于第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)，天津市在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)方面相對第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)具有更強的優(yōu)勢。天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級潛力呈現(xiàn)較好態(tài)勢，未來天津可將第三產(chǎn)業(yè)可以作為經(jīng)濟發(fā)展的重點，而把第二產(chǎn)業(yè)作為全市產(chǎn)業(yè)升級的著力點。

4.2 建議

1)天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題是天津未來發(fā)展面臨的主要問題。天津應(yīng)當(dāng)基于比較優(yōu)勢進行產(chǎn)業(yè)升級，不僅要兼顧第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型問題，而且還要繼續(xù)保持其穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢?？梢酝ㄟ^技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新手段改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長模式，實現(xiàn)技術(shù)的突破，提升產(chǎn)品附加值。

2)天津市近幾年重視經(jīng)濟發(fā)展，通過資源調(diào)配、稟賦生產(chǎn)能力等多種方式，實現(xiàn)了對具有較高附加值產(chǎn)業(yè)的技術(shù)管理創(chuàng)新。但是，跳躍性地創(chuàng)新一定程度削弱了天津原有優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的競爭力，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級未成功或產(chǎn)業(yè)升級潛力不足，產(chǎn)業(yè)升級風(fēng)險加大。為此，政府可增加外來企業(yè)投資，有意識性地引進具有發(fā)展?jié)摿Φ暮献髌髽I(yè)或產(chǎn)業(yè)，提升天津市本地產(chǎn)業(yè)密度，擴大天津產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力和產(chǎn)品附加值，輔助企業(yè)擴寬經(jīng)營范圍，發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，同時也為企業(yè)積累開發(fā)創(chuàng)新新產(chǎn)品、新服務(wù)的能力提供機會。

3)應(yīng)適當(dāng)采用產(chǎn)業(yè)推出機制，做好產(chǎn)業(yè)、企業(yè)引進的同時做好新舊產(chǎn)業(yè)交替工作。為淘汰產(chǎn)業(yè)推出提供緩沖，為新產(chǎn)業(yè)進入制造有利環(huán)境，包括制度環(huán)境、政策環(huán)境、激勵環(huán)境等。通過政府政策調(diào)整和產(chǎn)業(yè)體制改革，實現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)管理創(chuàng)新，充分利用資源，優(yōu)化管理機制，提升創(chuàng)新能力，逐步淘汰落后產(chǎn)業(yè)，消除落后產(chǎn)能，避免資源產(chǎn)能過剩和資源利用不均，提升天津市資源配置效率，促進天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。