姜 斌

羅 藍(lán)

劉雪鳴

梁婉瑩

王思琪

1 健康危機(jī)及研究進(jìn)展

據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)，到2030年，全世界約有50億城市人口[1]?？焖俣鴱V泛的城市化導(dǎo)致人與自然的日漸疏離、生活方式的靜態(tài)久坐、生態(tài)景觀的破碎支離、工作環(huán)境的極端高壓、生活居所的嘈雜狹窄，這些都嚴(yán)重威脅著人們的身心健康。精神疾病負(fù)擔(dān)導(dǎo)致全球32.4%的傷殘生活年和全球13.0%的傷殘調(diào)整壽命年[2]。中國疾病負(fù)擔(dān)的數(shù)據(jù)顯示，與1990年相比，在2017年總共有18個(gè)病因?qū)е聜麣堈{(diào)整壽命年的顯著增加，其中卒中、缺血性心臟病、慢性阻塞性肺疾病、肝癌為危害人民健康的4類主要疾病[3]。

世界衛(wèi)生組織對健康做出了全面的定義：“健康不僅是消除疾病或羸弱，也是體格、精神與社會的完全健康。[4]”這表明健康不僅是無生理異常，還應(yīng)包括心理的幸福與安寧，社會關(guān)系的平等與和諧[5]。3種健康之間有著密不可分的聯(lián)系，能夠相互影響、協(xié)同作用。

城市是現(xiàn)在及未來人類最重要的居住和生活空間，而城市社區(qū)是城市的重要組成部分和基本組成單元。城市社區(qū)景觀可能是居民接觸時(shí)間最長、頻率最高的一類城市景觀。健康的景觀，特別是健康的社區(qū)景觀可以從上游促使居民維持良好的心理、生理和社會健康狀況，從而預(yù)防和減少心理及生理疾病的發(fā)生[6]。

為了保證研究對象的準(zhǔn)確和清晰，景觀可以定義為以城市內(nèi)部及周邊由自然形成或人工建設(shè)形成的開放空間及開放空間包含的景物[7]；通常包含自然景觀和人工景觀，自然景觀主要指天然形成的和人類培育的綠色植物和綠色空間；也包括其他形式的自然景觀，如藍(lán)色空間；還包括綠色、藍(lán)色空間所承載的生物和非生物的活動(dòng)；人工景觀主要指由非自然材料組成的、人工構(gòu)筑而成的物體或場所。進(jìn)一步，社區(qū)景觀可以定義為社區(qū)內(nèi)部的全部景觀、社區(qū)周邊舒適可達(dá)范圍之內(nèi)的某些重要景觀，以及從社區(qū)內(nèi)目力所及的范圍內(nèi)所包含的某些重要景觀[8]。

針對健康景觀及健康社區(qū)景觀這一緊迫且重要的課題，各領(lǐng)域?qū)W者已經(jīng)進(jìn)行了許多理論、實(shí)證和方法研究。在理論研究的層面，國外研究自然景觀促進(jìn)健康相關(guān)的理論已經(jīng)較為豐富?；趯?shí)證研究證據(jù)，環(huán)境心理學(xué)、環(huán)境犯罪學(xué)、社會認(rèn)知學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)的學(xué)者都建立了一些相關(guān)的理論[9-15]。國內(nèi)的理論研究也有持續(xù)的推進(jìn)。2011年，金荷仙團(tuán)隊(duì)梳理了康復(fù)花園的研究動(dòng)態(tài)，并提出國內(nèi)該主題研究和實(shí)踐的發(fā)展建議[16]。2015年，姜斌團(tuán)隊(duì)梳理了近30年來重要的研究成果，概括出5種城市綠色景觀影響健康的理論機(jī)制，提出了一個(gè)“理論機(jī)制-健康效應(yīng)-目標(biāo)健康問題”的簡明框架，以及一系列待研究的學(xué)術(shù)問題[7]。2016年，徐磊青團(tuán)隊(duì)針對高密度城市綠地空間提出恢復(fù)性環(huán)境、積極生活和社會交往應(yīng)結(jié)合起來，共同構(gòu)成支持性環(huán)境[17]。李樹華團(tuán)隊(duì)在2020年對近40年關(guān)于恢復(fù)性自然環(huán)境的研究成果進(jìn)行綜合分析，歸納出6種重要的研究視角[18]，并進(jìn)一步提出了“綠康城市”，構(gòu)建了綠康城市的六大建設(shè)原則[19]。2020年，姜斌指出了城市自然景觀影響市民心理健康的6個(gè)關(guān)鍵理論問題[20]。2022年，羅藍(lán)和姜斌證明了壓迫感(perceived oppressiveness)在高密度城市景觀中對居民精神健康的重要影響，并建立了街道景觀-壓迫感-精神壓力的理論路徑模型[21]?？傮w來講，過去的理論雖然較為豐富且具有很高的價(jià)值，但自然促進(jìn)健康的詳細(xì)理論框架還未完全形成。

在方法研究的層面，國外存在一些與健康景觀相關(guān)的評價(jià)系統(tǒng)和規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則，但比較偏向于城市規(guī)劃和城市設(shè)計(jì)，較少針對社區(qū)空間和景觀設(shè)計(jì)尺度，且較多地關(guān)注建筑和工程設(shè)計(jì)議題，較少關(guān)注景觀設(shè)計(jì)議題[22-23]。國內(nèi)方面，2015年，姜斌基于城市意象理論，提出了影響大眾健康的16個(gè)關(guān)鍵空間要素[24]。2020年，姜斌團(tuán)隊(duì)提出了健康濱水城市景觀的一系列關(guān)鍵特征和設(shè)計(jì)導(dǎo)則[25]。2022年，姜斌團(tuán)隊(duì)提出了綠色景觀促進(jìn)知識型人才精神健康的4個(gè)主要理論機(jī)制，并據(jù)此發(fā)展了一個(gè)量化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[26]。2020年，李樹華在“綠康城市”論基礎(chǔ)上提出和詳細(xì)闡述了綠康城市的12個(gè)重要的構(gòu)成要素[19]。2022年，徐磊青梳理了現(xiàn)有的具有代表性健康社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，并對其中的指標(biāo)進(jìn)行了篩選優(yōu)化，最后構(gòu)建了結(jié)合居民視角的五大健康社區(qū)指標(biāo)[27]。整體而言，國內(nèi)外都還沒有構(gòu)建出非常明確且系統(tǒng)的針對健康景觀，特別是針對社區(qū)景觀的評價(jià)方法，其中以數(shù)字化評價(jià)方法最為缺乏[28]；同時(shí)，缺乏能夠?qū)⒃u價(jià)工作與設(shè)計(jì)工作有效融合和能夠在項(xiàng)目設(shè)計(jì)的多個(gè)階段產(chǎn)生具體而積極影響的流程設(shè)計(jì)。

2 研究目的與步驟

為推進(jìn)理論框架和評價(jià)方法研究，團(tuán)隊(duì)開展了本次研究。首先，對近60年來全球范圍內(nèi)多個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的重要理論依據(jù)和實(shí)證證據(jù)進(jìn)行分析和歸納，發(fā)展出一套自然景觀促進(jìn)人類健康的系統(tǒng)性理論框架。該框架包含自然景觀促進(jìn)心理健康、生理健康和社會健康的10條理論路徑。其次，基于該理論框架，本文提出一套與實(shí)踐緊密結(jié)合、與社區(qū)景觀特點(diǎn)契合的健康社區(qū)景觀數(shù)字評價(jià)體系，該體系包含7個(gè)健康評價(jià)子類別和多個(gè)評價(jià)指標(biāo)。最后，設(shè)計(jì)了一個(gè)完整的評價(jià)流程。

3 理論框架：自然景觀對健康的影響

3.1 自然景觀促進(jìn)心理健康的理論機(jī)制

自然景觀促進(jìn)心理健康的理論機(jī)制主要包括舒緩精神壓力、恢復(fù)注意力、提升景觀偏好和提升崇高與超然情感體驗(yàn)。

Roger S.Ulrich提出的舒緩壓力理論(Stress Reduction Theory)認(rèn)為與自然景觀的接觸有助于緩解精神壓力[12]。該理論是基于心理進(jìn)化論發(fā)展而來，認(rèn)為人類上百萬年的進(jìn)化過程都發(fā)生在自然環(huán)境中，因此人類天生更容易對自然景觀產(chǎn)生積極的心理和情緒反應(yīng)[29]。緩解精神壓力主要通過2條路徑對人體健康產(chǎn)生效益：自主神經(jīng)系統(tǒng)和下丘腦-垂體-腎上腺軸(HPA軸)。一方面，接觸自然景觀可影響自主神經(jīng)系統(tǒng)，即激活副交感神經(jīng)系統(tǒng)和舒緩交感神經(jīng)系統(tǒng)，降低血壓、心率和心率變異率[30]，最終起到預(yù)防高血壓、心腦血管疾病的作用。另一方面，接觸自然景觀可降低HPA軸激活程度，從而降低皮質(zhì)醇的含量[29]，進(jìn)而有助于大腦的功能正常和降低對酒精、煙草和毒品等的成癮風(fēng)險(xiǎn)[31-32]。

Richard Kaplan和Stephen Kaplan提出的注意力恢復(fù)理論(Attention Restoration Theory)認(rèn)為，接觸自然景觀只需要消耗人們的非主動(dòng)注意力(involuntary attention)，從而恢復(fù)直接注意力(directed attention)和提高專注力[7]。直接注意力是指受到自我意識控制的注意力，即人們需要付出努力強(qiáng)制性實(shí)現(xiàn)的注意力。直接注意力是一種認(rèn)知資源，它支持執(zhí)行功能和自我調(diào)節(jié)，這對學(xué)習(xí)、工作、社交至關(guān)重要[33]。一項(xiàng)研究通過使用功能性磁共振成像(fMRI)技術(shù)，通過腦部活動(dòng)的判讀證明了自然環(huán)境對注意力恢復(fù)的積極效益[34]。研究表明接觸自然景觀可以使精神疲勞得到顯著恢復(fù)，進(jìn)而提升學(xué)習(xí)和工作表現(xiàn)[33]，也可緩解患有注意力缺陷癥兒童的癥狀[35]。

景觀偏好矩陣?yán)碚?Landscape Preference Matrix Theory)，即“理解和探索”模型，認(rèn)為人們主要根據(jù)景觀的內(nèi)容和組織形式獲取景觀信息，從而滿足對景觀的理解和探索需求[14]。理解是指人們渴望理解自己周圍的景觀和發(fā)生的事情；探索是指人們渴望探索、尋找新的挑戰(zhàn)。在進(jìn)化過程中，人類祖先為了在一個(gè)危險(xiǎn)不可知的世界中更好地生存和發(fā)展，逐漸具備對景觀做出快速判斷的能力，使得人們對滿足理解和探索需求的景觀產(chǎn)生了偏好，進(jìn)一步促進(jìn)積極情感的產(chǎn)生[14]。

此外，自然景觀也可以激發(fā)更加深刻的心理體驗(yàn)，即崇高與超然情感體驗(yàn)(transcendent and sublime emotions)，給體驗(yàn)者以敬畏感和心靈能量[36]。許多自然景觀，如浩瀚無垠的海洋、連綿起伏的群山、綿延寬廣的江河和神秘深遠(yuǎn)的星空，常令人生畏、崇拜、震撼和謙卑，給人們帶來崇高和超然的情感體驗(yàn)，從而讓人們在時(shí)間和空間維度上認(rèn)識到地球乃至宇宙的亙古、神秘和偉大，為人們提供精神升華、靈感激發(fā)、重新認(rèn)識自我和場所的機(jī)會，進(jìn)而促進(jìn)親社會價(jià)值取向及親社會行為[37]。

3.2 自然景觀促進(jìn)生理健康的理論機(jī)制

自然景觀促進(jìn)生理健康的理論機(jī)制主要包括促進(jìn)身體活動(dòng)、防止或緩解傳染病傳播和加強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)。

促進(jìn)積極生活方式(active living lifestyle)指出可通過景觀設(shè)計(jì)鼓勵(lì)居民進(jìn)行日常性身體活動(dòng)，包括散步、慢跑、園藝等，進(jìn)而提升生理健康[15]。城市居民久坐不動(dòng)的生活方式，會大大提高罹患不同類型慢性疾病的風(fēng)險(xiǎn)，包括肥胖、心血管疾病和某些類型的癌癥。公園綠地和其他服務(wù)設(shè)施的可達(dá)性和安全性可有效促進(jìn)身體活動(dòng)的發(fā)生，從而降低相關(guān)疾病風(fēng)險(xiǎn)[38]。研究表明相比人工景觀，在自然景觀中行走可以顯著提高自然殺傷細(xì)胞的活性、數(shù)量和濃度，增強(qiáng)抗癌蛋白的表達(dá)，增加免疫抗體、血糖和脂聯(lián)素含量，降低炎癥性細(xì)胞因子含量，從而提升機(jī)體免疫功能，降低罹患癌癥、糖尿病、心臟病等風(fēng)險(xiǎn)[39-40]。

自然景觀促進(jìn)生理健康的另一個(gè)重要路徑是防止或減緩傳染病傳播。生態(tài)環(huán)境和居住景觀的變化，如熱島效應(yīng)、水體污染、空氣污染等，增加了人類與傳播疾病的病原體或宿主接觸的機(jī)會[41]。健康社區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)主要可通過干預(yù)傳染鏈中的傳染源和傳播途徑兩大要素，從而達(dá)到預(yù)防和控制傳染病的目的。

自然景觀可通過加強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)促進(jìn)生理健康。健康的生態(tài)系統(tǒng)可以提供多種有益于人類健康和發(fā)展的生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)，包括提供食物、水、原料等產(chǎn)物；提供調(diào)節(jié)氣候、控制洪水、減輕災(zāi)害、凈化水質(zhì)等服務(wù)[42]。在社區(qū)的尺度，綠地可以通過提供遮陰、降溫和加濕顯著緩解城市熱島效應(yīng)[43]，也可以通過吸附污染物、增加空氣負(fù)離子濃度以提供新鮮空氣[44]。

3.3 自然景觀促進(jìn)社會健康的理論機(jī)制

自然景觀促進(jìn)社會健康的理論機(jī)制主要包括提升社會支持性、社會歸屬感和社會安全性。

提升社會支持性是促進(jìn)社會健康的重要途徑。社會支持理論(Social Support Theory)指出，個(gè)體與個(gè)體所在的社會接觸有助于保持個(gè)體身份認(rèn)同并獲得情感支持[45]。一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)設(shè)置多種類型的鄰里綠地公共空間有助于拓寬鄰里社會網(wǎng)絡(luò)，減少社會隔離[46]。

自然景觀可通過提升社會歸屬感來提升社會健康。場所依戀理論(Place Attachment Theory)認(rèn)為，個(gè)人或群體與其生活的社會或物理景觀之間產(chǎn)生的積極聯(lián)系，會通過感情、認(rèn)知和行為心理過程來表達(dá)[47]。這是一個(gè)雙向構(gòu)建的人地關(guān)系，包括個(gè)體對場所的情感依戀以及場所對于個(gè)人或群體需求的回應(yīng)程度。場所依戀能夠通過增強(qiáng)個(gè)體對場所的認(rèn)同感和歸屬感，增強(qiáng)景觀的社會健康恢復(fù)效益，減少社會隔離和沖突[48]。

自然景觀還能通過提升社會安全性改善社會健康。可防御空間理論(Defensible Space Theory)認(rèn)為[49]，可防御空間與社區(qū)內(nèi)感知到的安全性和犯罪率相關(guān)。破窗理論(Broken Window Theory)認(rèn)為，無序的景觀傳達(dá)出一種社會信號，即該區(qū)域處于無人監(jiān)管、無人在意的狀態(tài)，因此會刺激犯罪行為的發(fā)生[50]。研究發(fā)現(xiàn)，公共空間中管理良好的綠地可以使得鄰里社會聯(lián)系更為牢固，并且降低暴力和犯罪發(fā)生的可能性[51]。日?；顒?dòng)理論(Routine Activity Theory)指出，犯罪的發(fā)生必須包含3個(gè)要素，罪犯、犯罪目標(biāo)和監(jiān)護(hù)人，它們在空間和時(shí)間上發(fā)生聚集[52]。環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪模型(Crime Prevention Through Environment Design)進(jìn)一步指出可通過環(huán)境設(shè)計(jì)有效提升環(huán)境的安全性[53]。

3.4 自然景觀促進(jìn)人類健康理論框架

基于對于過去半個(gè)多世紀(jì)的相關(guān)理論和實(shí)證研究的回顧，歸納出10條自然景觀提升心理、生理和社會健康的理論路徑并進(jìn)一步推導(dǎo)出具體的健康狀態(tài)轉(zhuǎn)換和健康效益(圖1)。

圖1 自然景觀促進(jìn)人類健康理論框架及健康效益

4 健康社區(qū)景觀數(shù)字化評價(jià)系統(tǒng)

4.1 評價(jià)系統(tǒng)介紹

在前文所述的理論框架基礎(chǔ)上，結(jié)合我國現(xiàn)有城市社區(qū)常見的景觀條件和現(xiàn)有的技術(shù)條件，提出了一個(gè)健康社區(qū)景觀數(shù)字化評價(jià)系統(tǒng)(Digital Evaluation System of Healthy Community，DESHC)和基于專家打分法的評價(jià)使用流程。健康社區(qū)景觀數(shù)字化評價(jià)系統(tǒng)總共包含7個(gè)健康評價(jià)子類別：健康的景觀基礎(chǔ)設(shè)施、健康的氣候景觀、健康的視覺景觀、健康的聲音景觀、健康的身體活動(dòng)景觀、可預(yù)防犯罪與意外的景觀、可預(yù)防傳染性疾病的景觀；每一個(gè)健康評價(jià)子類別又包含3～6個(gè)分項(xiàng)評分項(xiàng)目。每個(gè)健康社區(qū)景觀數(shù)字化評價(jià)子類別可以通過3～7個(gè)理論路徑促進(jìn)健康。同時(shí)，每個(gè)理論路徑也可在心理、生理和社會多個(gè)健康方面得以實(shí)現(xiàn)。我們還將健康促進(jìn)效益由強(qiáng)到弱分為一級、二級、三級(圖2)。該評價(jià)系統(tǒng)能夠在健康社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)的各個(gè)階段發(fā)揮作用，能有效和及時(shí)地支持設(shè)計(jì)決策。

4.2 專家團(tuán)隊(duì)構(gòu)成建議與評價(jià)流程

評價(jià)系統(tǒng)的使用需要基于多領(lǐng)域?qū)＜业暮献髟u判。專家團(tuán)隊(duì)包含11名專家，包括風(fēng)景園林學(xué)專家3名，其他8個(gè)領(lǐng)域?qū)＜腋?名(城市規(guī)劃、建筑、生態(tài)、植物、聲學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、公共衛(wèi)生)。其中，3位風(fēng)景園林學(xué)專家作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析組(以下簡稱“分析組”)；分析組和其他8個(gè)專家組成分項(xiàng)打分及權(quán)重賦予組(以下簡稱“評分組”)。

如無特殊說明，評價(jià)流程中分項(xiàng)評分均使用里克特量表5點(diǎn)評分法，由評分組在1～5分范圍內(nèi)評分；權(quán)重系數(shù)賦值則在0～1分范圍內(nèi)賦值(總和等于1)。流程如圖3。

圖3 健康社區(qū)景觀數(shù)字化評價(jià)的關(guān)鍵流程及內(nèi)容

1)分析組收集、處理數(shù)據(jù)：以設(shè)計(jì)方提供的設(shè)計(jì)方案圖紙為主要依據(jù)，并結(jié)合多源城市數(shù)據(jù)建立健康景觀數(shù)據(jù)庫的主體內(nèi)容。數(shù)據(jù)包括且不限于：規(guī)劃及建筑設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、植物設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、豎向設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、給排水設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、3D景觀模型數(shù)據(jù)、遙感影像數(shù)據(jù)、氣候數(shù)據(jù)、水文數(shù)據(jù)、地質(zhì)及地理數(shù)據(jù)、城市環(huán)境現(xiàn)狀數(shù)據(jù)、城市規(guī)劃數(shù)據(jù)、城市社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

2)分析組進(jìn)行數(shù)據(jù)分析: 根據(jù)健康社區(qū)景觀數(shù)字化評價(jià)系統(tǒng)中的子類別和分項(xiàng)項(xiàng)目，進(jìn)行詳盡的數(shù)據(jù)分析，該部分內(nèi)容在后文5.1～5.7進(jìn)行詳細(xì)闡述。

3)評分組進(jìn)行分項(xiàng)評分：根據(jù)分析組提供的數(shù)據(jù)分析內(nèi)容對每一個(gè)評價(jià)子類別分項(xiàng)進(jìn)行評分，該部分內(nèi)容在后文5.1～5.7進(jìn)行詳細(xì)闡述。

4)評分組進(jìn)行子類別評分：應(yīng)用專家打分法對每個(gè)分項(xiàng)進(jìn)行權(quán)重系數(shù)賦值，然后計(jì)算加權(quán)平均分得到每個(gè)子類別評分。

5)評分組進(jìn)行健康社區(qū)景觀綜合評分：應(yīng)用專家打分法對每個(gè)子類別進(jìn)行權(quán)重系數(shù)賦值，然后計(jì)算加權(quán)平均分得到健康社區(qū)景觀綜合評分。

為保證評價(jià)結(jié)果可靠性和健康社區(qū)每個(gè)階段評價(jià)的不同需求，建議每輪評價(jià)都應(yīng)對評價(jià)子類別下分項(xiàng)評分進(jìn)行內(nèi)部一致性信度檢驗(yàn)和結(jié)構(gòu)效度分析以確保有效性。若信度結(jié)果不達(dá)標(biāo)(Cronbach'sα＜0.7)，則去除因子載荷量不達(dá)標(biāo)分項(xiàng)評分(factor loading＜0.4)，并再次進(jìn)行分項(xiàng)評分和檢驗(yàn)，重復(fù)此過程直到信度達(dá)標(biāo)(Cronbach'sα≥0.7)以及分項(xiàng)評分因子荷載量達(dá)標(biāo)(factor loading≥0.4)。

5 健康社區(qū)景觀數(shù)字化評價(jià)系統(tǒng)子類別分項(xiàng)評分標(biāo)準(zhǔn)

使用南方某大城市的一個(gè)健康社區(qū)設(shè)計(jì)方案(以下簡稱“社區(qū)”)評價(jià)項(xiàng)目作為輔助資料介紹健康社區(qū)景觀數(shù)字化評價(jià)系統(tǒng)7個(gè)子類別評分方法。

5.1 健康的景觀基礎(chǔ)設(shè)施評分

本子類別評分指示了通過提升社會支持性(一級)、促進(jìn)身體活動(dòng)(二級)、提升社會歸屬感(三級)、提升社會安全感(三級)4個(gè)理論路徑促進(jìn)居民健康的程度(圖2)。評分步驟為：首先，分析組進(jìn)行利用收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析；而后，評分組對4項(xiàng)分項(xiàng)評分項(xiàng)目進(jìn)行評分和對每個(gè)項(xiàng)目權(quán)重系數(shù)賦值；最后，使用加權(quán)平均法計(jì)算出本子類別的總分(因其他6個(gè)子類別評分步驟與本子類評分步驟相同，故后面不做重復(fù)介紹)。分析及評分主要內(nèi)容如下。

圖2 自然景觀促進(jìn)人類健康理論框架與健康社區(qū)景觀數(shù)字化評價(jià)系統(tǒng)(DESHC)的7個(gè)分類的關(guān)系框架

數(shù)據(jù)分析：1)根據(jù)社區(qū)的居民人口規(guī)模、年齡結(jié)構(gòu)、平均收入預(yù)計(jì)居民景觀基礎(chǔ)設(shè)施需求；2)識別社區(qū)及周邊區(qū)域步行可達(dá)及車行可達(dá)范圍的重要健康景觀基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)量和類型，包括城市中心及區(qū)域中心、各類綠地、各類水體、廣場、醫(yī)療設(shè)施、公共交通設(shè)施、休閑娛樂設(shè)施等；3)區(qū)分是否以及有多少景觀基礎(chǔ)設(shè)施能在舒適步行和車行距離內(nèi)達(dá)到(5、10、15min行程)。

分項(xiàng)評分：1)對景觀基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量和規(guī)模何種程度滿足不同背景的社區(qū)居民需求進(jìn)行評分；2)對景觀基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋領(lǐng)域全面性何種程度滿足不同背景社區(qū)居民需求進(jìn)行評分；3)對景觀基礎(chǔ)設(shè)施類型多樣性何種程度滿足不同背景社區(qū)居民需求進(jìn)行評分；4)對景觀基礎(chǔ)設(shè)施可達(dá)性何種程度滿足不同背景社區(qū)居民需求進(jìn)行評分。

圖4-1 社區(qū)熱舒適度分析

圖4-2 重點(diǎn)活動(dòng)空間熱舒適度分析

圖4-3 社區(qū)日照分析

圖4-4 社區(qū)西曬分析

5.2 健康的氣候景觀評分

本子類別評分指示了通過加強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)(一級)、促進(jìn)身體活動(dòng)(二級)、舒緩精神壓力(三級)3個(gè)理論路徑促進(jìn)居民健康的程度(圖2)。分析及評分主要內(nèi)容如下。

數(shù)據(jù)分析：1)對社區(qū)所在城市的熱島效應(yīng)及其影響區(qū)域進(jìn)行計(jì)算分析；2)通過模擬分析繪制社區(qū)分時(shí)段熱輻射值地圖：首先計(jì)算整個(gè)社區(qū)在春分、夏至、秋分、冬至這4日8：00—20：00的地表熱輻射情況；3)通過模擬分析繪制社區(qū)日照時(shí)長地圖：分別計(jì)算社區(qū)在春分、夏至、秋分、冬至這4日從8：00—20：00的日照時(shí)長；4)截取日照時(shí)長地圖中13：00—19：00的數(shù)據(jù)繪制社區(qū)西曬時(shí)長地圖(圖4)。

分項(xiàng)評分：1)對熱島效應(yīng)強(qiáng)度和社區(qū)與熱島距離對社區(qū)何種程度受熱島效應(yīng)影響進(jìn)行評分；2)對以下標(biāo)準(zhǔn)對社區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)何種程度提供了舒適微氣候進(jìn)行評分[54]：區(qū)域熱輻射值小于0.33kWh/m2時(shí)，居民可以舒適停留25min以上；區(qū)域熱輻射處于0.33～0.6kWh/m2時(shí)，居民可以舒適停留10～24min；區(qū)域熱輻射超過0.6kWh/m2時(shí)則不適合戶外活動(dòng)[54]；3)對何種程度保證了冬至日至少有2h日照時(shí)長進(jìn)行評分；4)對何種程度避免長時(shí)間西曬進(jìn)行評分[22]。

5.3 健康的視覺景觀評分

本子類別評分指示了通過舒緩精神壓力(一級)、恢復(fù)注意力(一級)、提升景觀偏好(一級)、提升崇高與超然情感(一級)、加強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)(一級)、促進(jìn)身體活動(dòng)(二級)6個(gè)理論路徑促進(jìn)居民健康的程度(圖2)。分析及評分主要內(nèi)容如下。

數(shù)據(jù)分析：1)識別社區(qū)居民可視范圍內(nèi)的自然景觀，包括綠色植物、水體、山體、濕地、沙洲、島嶼等(圖5-1)；2)通過視線模擬分析并進(jìn)行量化計(jì)算社區(qū)自然景觀可視率(圖5-2、5-3)；3)對社區(qū)重點(diǎn)公共景觀區(qū)域的自然景觀可視率進(jìn)行空間開合度豎向分析繪制景觀設(shè)計(jì)高度控制面(圖5-2、5-4、5-5)；4)利用基于深度學(xué)習(xí)的圖像語義分割技術(shù)，識別社區(qū)重點(diǎn)公共景觀區(qū)域的全景圖像中每類視覺要素占比(圖5-6)；5)計(jì)算景觀全景圖像底層特征，包括生命結(jié)構(gòu)指數(shù)、空間頻率和色彩參數(shù)(圖5-7)。

圖5-1 數(shù)字化自然景觀的評價(jià)

圖5-2 空間開合度豎向分析

圖5-3 基于10m×10m網(wǎng)格的自然景觀可視率分析

圖5-4 重點(diǎn)活動(dòng)區(qū)域的自然景觀視野分析

圖5-5 住宅自然景觀視野分析

圖5-6 住宅自然景觀視野分析重要活動(dòng)空間健康視覺景觀分析

圖5-7 重要公共空間視覺特征分析

分項(xiàng)評分：1)對社區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)是否以及何種程度保證了社區(qū)公共景觀空間具有較高自然景觀可視率；是否保證了社區(qū)每戶至少有一處窗戶或者陽臺的自然景觀可視率進(jìn)行評分；2)對社區(qū)景觀設(shè)計(jì)及植物種植是否以及何種程度避免了遮擋自然景觀視線進(jìn)行評分；3)對視覺要素占比何種程度促進(jìn)健康進(jìn)行評分：較高的綠色景觀、水體景觀及天空景觀的占比可促進(jìn)心理健康[21，55-56]；4)對視覺要素的生物多樣性進(jìn)行評分：較高的生物多樣性可促進(jìn)生理和心理健康；5)對視覺要素的協(xié)調(diào)性進(jìn)行評分：較高的視覺協(xié)調(diào)性可促進(jìn)心理健康；6)對圖像底層特征指數(shù)是否以及何種程度促進(jìn)了心理健康進(jìn)行評分：較高生命結(jié)構(gòu)指數(shù)[55]、較高空間頻率[57]、色彩參數(shù)中更少的直邊和更低的色調(diào)多樣性可促進(jìn)心理健康[57]。

5.4 健康的聲音景觀評分

本子類別評分指示了通過提升景觀偏好(一級)、舒緩精神壓力(二級)、恢復(fù)注意力(二級)、促進(jìn)身體活動(dòng)(二級)、提升社會支持性(二級)、加強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)(二級)、提升崇高與超然情感(三級)7個(gè)理論路徑促進(jìn)居民健康的程度(圖2)。分析及評分主要內(nèi)容如下。

數(shù)據(jù)分析：1)根據(jù)聲學(xué)專家意見和社區(qū)的居民人口規(guī)模以及建筑布局、景觀功能布局及空間動(dòng)線設(shè)計(jì)預(yù)估社區(qū)分時(shí)段的積極、消極聲音類型和聲級強(qiáng)度(分貝)，包括工作日早晚高峰、日間活動(dòng)時(shí)間和晚間活動(dòng)時(shí)間以及周末早間、日間、午休和晚間活動(dòng)時(shí)間時(shí)段；2)對分時(shí)段各類積極、消極聲音類型的聲級強(qiáng)度數(shù)據(jù)進(jìn)行權(quán)重系數(shù)評分，最后加權(quán)相加得到分時(shí)段社區(qū)聲音景觀評價(jià)地圖(圖5-8)；3)識別社區(qū)景觀采用幾項(xiàng)減少社區(qū)居民的消極聲景暴露的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)策略，包括且不限于：合理的車行交通道路布局[58-59]；在消極聲景傳播路徑上設(shè)置隔音墻、高密度植物屏障、水景墻[58-59]；4)識別社區(qū)景觀采用幾項(xiàng)通過增加積極的聲景減弱消極聲音負(fù)面影響的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)策略[58，60]，包括且不限于：增加的柔和的人工自然聲景，如流水聲、小型噴泉等；營造小型生態(tài)棲息地以吸引水生、陸生動(dòng)物和昆蟲，產(chǎn)生多樣的自然積極聲景；在消極聲景傳播路徑上增設(shè)林地綠植帶，或者人工濕地等一定規(guī)模的自然綠地或綠道。

圖5-8 社區(qū)環(huán)境聲音景觀分析

分項(xiàng)評分：1)對分時(shí)段的社區(qū)聲音景觀評價(jià)地圖評估是否以及何種程度滿足社區(qū)居民需求進(jìn)行評分；2)對社區(qū)建筑及景觀功能和聲景是否以及何種程度匹配進(jìn)行評分，而且評分時(shí)應(yīng)考慮到同一聲景可能對不同人群或不同活動(dòng)情境有著不同的健康影響[58，60]，例如社區(qū)聚會、舞蹈產(chǎn)生的聲音可能對附近需要休息的居民來說是消極的；3)對社區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)是否以及何種程度減少社區(qū)居民的消極聲景暴露進(jìn)行評分；4)對社區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)是否以及何種程度上減弱消極聲音的負(fù)面影響進(jìn)行評分。

5.5 健康的身體活動(dòng)景觀評分

本子類別評分指示了通過促進(jìn)身體活動(dòng)(一級)、提升景觀偏好(二級)、提升社會支持性(二級)、提升社會歸屬感(二級)、提升社會安全性(二級)5個(gè)理論路徑促進(jìn)居民健康的程度(圖2)。分析及評分主要內(nèi)容如下。

數(shù)據(jù)分析：1)根據(jù)社區(qū)的居民人口規(guī)模、年齡結(jié)構(gòu)預(yù)估居民身體活動(dòng)需求；2)分析組識別了社區(qū)及周邊區(qū)域不同步行舒適范圍內(nèi)的身體活動(dòng)景觀(5、10、15min步行距離)；3)識別社區(qū)每戶住戶不同步行舒適的距離內(nèi)的身體活動(dòng)景觀(5、10、15min步行距離)；4)使用空間句法的軸線網(wǎng)絡(luò)模型分析社區(qū)及周邊區(qū)域的步行網(wǎng)絡(luò)連通性；5)計(jì)算社區(qū)及周邊環(huán)境的混合土地利用指數(shù)、居住人口密度和交叉路口密度；6)識別社區(qū)采用幾項(xiàng)促進(jìn)居民身體活動(dòng)的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)策略，包括且不限于：應(yīng)用植物景觀吸引居民前往并獲得更多健康促進(jìn)效益；應(yīng)用多媒體互動(dòng)景觀設(shè)施促進(jìn)社區(qū)居民進(jìn)行身體活動(dòng)，如互動(dòng)投影、智能跑道及智能健身器械等。

分項(xiàng)評分：1)對身體活動(dòng)景觀數(shù)量和規(guī)模何種程度滿足不同背景的社區(qū)居民需求進(jìn)行評分；2)對身體活動(dòng)景觀類型多樣性何種程度滿足不同背景的社區(qū)居民需求進(jìn)行評分；3)對身體活動(dòng)景觀可達(dá)性是否以及何種程度滿足不同背景的社區(qū)居民需求進(jìn)行評分；4)對社區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)何種程度促進(jìn)社區(qū)居民的身體活動(dòng)進(jìn)行評分。

5.6 可預(yù)防犯罪與意外的景觀評分

本子類別評分指示了通過提升社會歸屬感(一級)、提升社會安全性(一級)、提升社會支持性(二級)、加強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)(三級)4個(gè)理論路徑促進(jìn)居民健康的程度(圖2)。分析及評分主要內(nèi)容如下。

數(shù)據(jù)分析：1)通過對社區(qū)全景圖像的語義分析識別容易隱藏犯罪的視線死角區(qū)域；2)分析組使用空間句法的視覺整合度分析社區(qū)及周邊區(qū)域的自然監(jiān)督情況；3)通過模擬行人視線來分析社區(qū)每戶住宅的窗戶、陽臺或內(nèi)院的私密性(圖5-9)；4)進(jìn)行地表雨水徑流分析，坡度及地質(zhì)條件分析，豎向設(shè)計(jì)分析和植物物種分析，以識別意外發(fā)生的高風(fēng)險(xiǎn)地點(diǎn)、路線及區(qū)域。

圖5-9 住宅陽臺、內(nèi)院私密性分析

分項(xiàng)評分：1)對設(shè)計(jì)何種程度避免刺激犯罪行為發(fā)生以及避免提供良好藏匿及逃跑空間及路線進(jìn)行評分；2)對設(shè)計(jì)何種程度保護(hù)住戶私密性(包含住宅內(nèi)部及外部空間的私密性)進(jìn)行評分；3)對設(shè)計(jì)何種程度預(yù)防山體滑坡、陡坎、積雪、青苔、洪泛、積水、植物過敏源等可對居民人身造成意外傷害的現(xiàn)象發(fā)生進(jìn)行評分。

5.7 可預(yù)防傳染性疾病的景觀評分

本子類別評分指示了通過防止或減緩傳染病傳播(一級)、舒緩精神壓力(二級)、促進(jìn)身體活動(dòng)(二級)、加強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)(二級)、提升社會歸屬感(二級)、提升社會安全性(二級)6個(gè)理論路徑促進(jìn)居民健康的程度(圖2)。分析及評分主要內(nèi)容如下。

數(shù)據(jù)分析：1)根據(jù)植物設(shè)計(jì)方案，計(jì)算社區(qū)植物對氣溶膠、顆粒、飛沫的吸附和處理能力；2)根據(jù)植物設(shè)計(jì)方案，分析植物對空氣、水體和土壤的凈化能力；3)根據(jù)開放空間設(shè)計(jì)方案，分析安全社交空間的提供情況：主要包括合理的座椅設(shè)施間隔；合理的功能分區(qū)及路線規(guī)劃避免過多的交叉和聚集；滿足安全社交距離的寬敞開放空間；4)根據(jù)景觀設(shè)施設(shè)計(jì)方案，識別社區(qū)采用無接觸公共景觀設(shè)施的程度；5)根據(jù)植物及水體設(shè)計(jì)方案，識別可能滋生和吸引蚊蟲類、蛇類、鼠類等可以傳播細(xì)菌、病毒及直接造成人身危害的生物的高風(fēng)險(xiǎn)地點(diǎn)或區(qū)域。

分項(xiàng)評分：1)對植物對氣溶膠、顆粒、飛沫的吸附和處理能力進(jìn)行評分；2)對植物對空氣、水體和土壤的凈化能力進(jìn)行評分；3)對安全社交空間的供給程度進(jìn)行評分；4)對無接觸公共景觀設(shè)施的供給程度進(jìn)行評分；5)對景觀設(shè)計(jì)在何種程度能避免滋生和吸引蚊蟲類、蛇類、鼠類等可以傳播細(xì)菌、病毒及直接造成人身危害的生物進(jìn)行評分。

6 結(jié)語

本研究是一次針對健康社區(qū)景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)的初步探索。雖然提出了相對清晰和明確的理論框架和評價(jià)體系，但也賦予了它們相當(dāng)?shù)拈_放性和靈活性。具體而言，自然景觀促進(jìn)人類健康的理論框架可以根據(jù)未來相關(guān)理論、實(shí)證、方法研究的更新而持續(xù)進(jìn)行更新和迭代。同時(shí)，健康社區(qū)景觀數(shù)字化評價(jià)體系也會隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，不斷完善量化方法，并在實(shí)踐應(yīng)用中不斷地發(fā)展和完善。另外，本研究中使用的案例也具有一定的局限性。所以當(dāng)實(shí)際應(yīng)用時(shí)，應(yīng)根據(jù)區(qū)域、城市、場地的各類條件以及具體社區(qū)項(xiàng)目類型和專家團(tuán)隊(duì)的評估，對健康社區(qū)景觀的多個(gè)子類別及每個(gè)子類別所含評分項(xiàng)的權(quán)重進(jìn)行賦值，以保證評價(jià)體系的標(biāo)準(zhǔn)性和差異性之間達(dá)到有效平衡。希望本研究能對健康社區(qū)景觀的研究與建設(shè)工作有所助益。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：本研究部分基于與萬科企業(yè)股份有限公司的合作成果，特此衷心感謝。感恩潘巖女士、車迪先生、周鴻宇先生、張蕓女士對本研究的大力支持。感謝香港大學(xué)建筑學(xué)院喬琳同學(xué)、李嘉立同學(xué)對本文的寫作建議。