《祖國》/楊晨 記者/李國良

中國青年報(bào)客戶端北京1 月31 日電 美國拜登政府據(jù)信已經(jīng)停止向美國公司發(fā)放向華為公司出口大部分產(chǎn)品和技術(shù)的許可證，其中包括此前獲得出口許可的4G 第四代移動(dòng)通信技術(shù)與產(chǎn)品。對此，中國外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會上回應(yīng)說，中方堅(jiān)決反對美方泛化國家安全概念、濫用國家力量，無底線、無理打壓中國企業(yè)。

“中方對有關(guān)報(bào)道表示嚴(yán)重關(guān)切，我們正密切關(guān)注有關(guān)動(dòng)向。”毛寧強(qiáng)調(diào)，美方的這種做法違背市場經(jīng)濟(jì)原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，有損國際社會對美國營商環(huán)境的信心，是赤裸裸的科技霸權(quán)。中方將繼續(xù)堅(jiān)定維護(hù)中國企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益。

華為硬抗美國實(shí)施的技術(shù)封鎖

據(jù)美媒報(bào)道，消息人士指出，美國對華為公司實(shí)施的出口限制新措施，包括禁止出口4G 相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品、第六代和第七代無線技術(shù)、人工智能以及高效能的計(jì)算技術(shù)和云端產(chǎn)品。此前，美國特朗普政府基于所謂“國家安全考量”，在2019 年將華為列入美國商務(wù)部的“實(shí)體名單”，該名單中的外國公司被認(rèn)為對美國國家安全構(gòu)成威脅。但美國商務(wù)部后來同意向美國公司發(fā)放許可證，允許其在不危及國家安全的前提下向華為出售技術(shù)。拜登政府2021 年1 月上任后，延續(xù)了前政府的措施，包括繼續(xù)向美國供應(yīng)商發(fā)放出口許可證，允許向華為公司出售某些產(chǎn)品和技術(shù)。從2022 年起，美國收緊了對中國的出口限制，包括2022 年10 月宣布了一項(xiàng)影響深遠(yuǎn)的出口禁令，禁止美國和任何采用美國相關(guān)技術(shù)的國家向中國出售高端芯片及芯片制造設(shè)備，希望以此遏制中國“將這些高端產(chǎn)品和技術(shù)用于軍事目的”，并且一直在說服盟友國家采取類似行動(dòng)。

華為抗住了來自美國的四波打壓，外媒曾嘲諷：不費(fèi)吹灰之力就把華為遏制住，讓華為要變賣榮耀實(shí)現(xiàn)斷臂自救。但它們不知道的是，任正非已經(jīng)在內(nèi)部喊出了“南泥灣計(jì)劃”，也就是說美國徹底點(diǎn)燃華為人的斗志！好的一面是，華為找到了讓業(yè)務(wù)發(fā)展下來的方法，一方面發(fā)展自己的芯片事業(yè)，另一方面布局鴻蒙系統(tǒng)，智能汽車等產(chǎn)業(yè)生態(tài)，尋求更多的破局機(jī)會。

走到這一步，華為已經(jīng)做得很好了。芯片和操作系統(tǒng)這兩個(gè)重中之重，華為都進(jìn)行了提前布局，為應(yīng)對美國的技術(shù)封鎖下了先手棋，給中國企業(yè)樹立了榜樣。國產(chǎn)手機(jī)植入大量自研技術(shù)，功能服務(wù)得到進(jìn)一步完善。在此前召開的第十九屆華為分析師大會期間，面對美國糾集跟班圍堵中國企業(yè)，華為強(qiáng)調(diào)“有質(zhì)量活下來”。

換個(gè)角度從軟實(shí)力層面觀察美國“斷供”

瀏覽媒體有關(guān)美國斷供華為消息時(shí)有這樣一則信息引發(fā)了作者深入思考：業(yè)界分析認(rèn)為，華為的美國競爭對手iPhone14 除了Pro 系列，普遍版和plus 的表現(xiàn)可以用一塌糊涂來形容，和iPhone13 相比仿佛只修改了一個(gè)名字。就算是增加靈動(dòng)島設(shè)計(jì)的Pro 系列機(jī)型，也被爆出燒屏。關(guān)于質(zhì)疑揭批不少外資企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷、在華坑害消費(fèi)者的事件屢見不鮮，它們大量攫取中國財(cái)富的同時(shí)卻沒有很好的承擔(dān)起應(yīng)有的市場義務(wù)和完善產(chǎn)品性能，致使事故故障不斷，事發(fā)后往往不愿從消費(fèi)者權(quán)益角度妥善處理問題并提升產(chǎn)品質(zhì)量和安全性及做好售后服務(wù)，而是通過網(wǎng)絡(luò)水軍或找“危機(jī)公關(guān)”擺平。一些知名外資店大欺客、在技術(shù)創(chuàng)新和質(zhì)量保障上越來越不思進(jìn)取與成功國產(chǎn)品牌以人為本做好產(chǎn)品質(zhì)量、設(shè)計(jì)與服務(wù)的經(jīng)營理念形成鮮明對比，最終也導(dǎo)致國產(chǎn)品牌逐漸在外資品牌占有絕對優(yōu)勢的市場上攻城略地，奪取市場份額，并在部分高技術(shù)領(lǐng)域取得主導(dǎo)權(quán)。對比2G、3G 時(shí)代，中國品牌在4G 時(shí)代的作為就大很多，而到了5G 時(shí)代，以華為為代表的中國企業(yè)已經(jīng)在市場和高科技標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域主導(dǎo)了格局。與此同時(shí)，美國人也坐不住了，它逆全球化經(jīng)濟(jì)大勢，不顧傷敵八千自損一萬及其國內(nèi)相關(guān)企業(yè)的反對實(shí)施對華斷供芯片的愚蠢舉動(dòng)。

在一直由西方資本陣營主導(dǎo)的通信科技領(lǐng)域，中國能夠?qū)崿F(xiàn)逆襲，而美國作為全球一家獨(dú)大的高科技霸權(quán)卻無法通過正常的商業(yè)競爭維系地位，采用不顧自毀的破壞式流氓手段阻擋中國企業(yè)發(fā)展背后的根源，許多專家和媒體也都進(jìn)行了探討，但卻鮮見從諸如商業(yè)道德初心或文化價(jià)值觀決定未來成敗等關(guān)鍵軟實(shí)力層面觀察這一現(xiàn)象?，F(xiàn)在，應(yīng)當(dāng)有人來研究填補(bǔ)這一空白。

我們認(rèn)為，研究市場規(guī)律就一定要研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，這也從一個(gè)重要的方面回答了中國為什么行而霸權(quán)為什么越來越黔驢技窮——中國特有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念和商業(yè)模式在當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重要地位是中國和世界市場以及消費(fèi)者檢驗(yàn)出來的。早先不論是在中國市場還是國際市場，中國的企業(yè)在與外資企業(yè)競爭中都是弱者。與日韓和歐洲一些國家也存在與美國競爭的企業(yè)不同，北美歐日韓同屬于美西經(jīng)濟(jì)框架“體制內(nèi)”成員，二戰(zhàn)以后就逐漸在美國統(tǒng)治下的世界經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域分配到自己的市場和產(chǎn)業(yè)鏈分工?？芍袊?，四十多年前靠摸著石頭過河參與國際競爭，除了有建國初期建設(shè)起來的工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)和勤勞智慧的人力資源，先天條件嚴(yán)重不足，參與國際市場競爭中我們技術(shù)底子薄、錢少，資源也少，當(dāng)時(shí)世人恐怕很難想象中國能夠在當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中取得如此輝煌的地位。憑借的是什么？除了苦干加巧干以及新中國基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)積累，中國人特有的厚德載物的商業(yè)道德理念、經(jīng)營思維也毫無疑問起到功不可沒的軟實(shí)力作用。美西控制的國際傳聲筒不管怎樣巧舌如簧，也不管它們怎么擅長造謠抹黑，但中國人文精神始終站在國際舞臺的道德制高點(diǎn)上卻是不爭的事實(shí)，做生意以德為先自然深受全球消費(fèi)者與合作伙伴歡迎。君不見，就在美西反華陣營的腹地，只要中國的產(chǎn)品一到貨，那里的百姓就會搶購，而這幾年美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)讓中國的產(chǎn)品在美國市場受限，美國的百姓就不同程度地出現(xiàn)了消費(fèi)的恐慌和抱怨。這說明，中國在與美國經(jīng)濟(jì)博弈的過程中，不僅占有價(jià)值觀的制高點(diǎn)，還緊緊把握著經(jīng)濟(jì)市場運(yùn)行規(guī)律，而這兩方面正是美國的嚴(yán)重缺陷，幾年下來，美國在單方面對華挑起的貿(mào)易戰(zhàn)中得不償失，還讓我們看到了一個(gè)越來越抱殘守缺的美國和一個(gè)越來越勇立經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展大勢潮頭、高舉全球化發(fā)展大旗的中國。

之所謂厚德載物，一個(gè)企業(yè)或一個(gè)企業(yè)群體，有多厚重的道德文化底蘊(yùn)，決定其未來格局和能夠在市場上走多遠(yuǎn)。近年來就曾發(fā)生“特斯拉殺人汽車”、辱華廣告、“新疆棉”事件等以及此前不勝枚舉外資坑害消費(fèi)者卻不積極正面妥善處理由此產(chǎn)生矛盾糾紛的事件，問題外企經(jīng)常引發(fā)輿論熱點(diǎn)。曾有中國企業(yè)社會責(zé)任調(diào)查報(bào)告指出，在被選中評價(jià)的300 家企業(yè)中，按百分制考評，有26 家企業(yè)得分是0 分甚至是負(fù)分。這26 家企業(yè)中，外資企業(yè)占了大頭，共有19 家。

資本的唯利是圖性質(zhì)決定了其不尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律導(dǎo)致巨大危機(jī)在歷史上不斷發(fā)生，而唯利是圖的資本也不可能真正秉持以消費(fèi)者之心為心的商業(yè)道德文化，不能把握好服務(wù)消費(fèi)者與經(jīng)營牟利的辯證關(guān)系，或是根本不重視這種辯證關(guān)系和經(jīng)濟(jì)的客觀發(fā)展規(guī)律，認(rèn)為僅憑技術(shù)和資本運(yùn)作、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)就可以包打天下；君不見，美西日多少曾經(jīng)具有工匠精神的企業(yè)，在資本趨利模式下被掏空、淪為在技術(shù)進(jìn)步上不思進(jìn)取的資本軀殼，或是被資本相中后被迫入套被資本巨鱷玩垮。當(dāng)然這也客觀上促進(jìn)了發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)內(nèi)核向新興國家遷移，中國也在這一過程中接受了大量來自美西日的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)能力，成為我國全球最大制造業(yè)體系中的一個(gè)部分。

脫胎于殖民經(jīng)濟(jì)和鴉片經(jīng)濟(jì)的國外資本企業(yè)和商業(yè)模式的各種道德洼地現(xiàn)象永遠(yuǎn)是其天然短板，這與中國傳統(tǒng)商業(yè)道德秉持以人為本、信義為先商業(yè)理念背道而馳，后者才是所有經(jīng)貿(mào)合作者和消費(fèi)者普遍期待的。這也從根本上決定了在資金、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈分配上占盡先決優(yōu)勢的美西日資本企業(yè)，為何四十多年來不得不向踏實(shí)做事、扎實(shí)進(jìn)取、以消費(fèi)者之心為心為市場提供難以數(shù)計(jì)物美價(jià)廉商品的中國企業(yè)和中國商業(yè)模式讓出大片市場江山。改革開放初期，不管是國內(nèi)還是國際市場，技術(shù)含量高、處于消費(fèi)中高端的產(chǎn)品基本都是外國品牌的天下，而國產(chǎn)商品只能占領(lǐng)技術(shù)含量低的消費(fèi)品市場。但是，隨著世事變遷，國外企業(yè)越來越面臨技術(shù)提升的“天花板”，很多外國企業(yè)已經(jīng)很多年在創(chuàng)新和質(zhì)量保證上不思進(jìn)取、吃老本、玩金融套現(xiàn)，等等。這種外國資本經(jīng)濟(jì)的劣根性是我們應(yīng)當(dāng)看在眼里加以研究的，也是資本經(jīng)濟(jì)霸權(quán)國家最終都會不斷流氓化的最根本的原因之一。而中國企業(yè)處于美西日資本社會圈外，國外資本從殖民經(jīng)濟(jì)和鴉片經(jīng)濟(jì)脫胎而來的種種經(jīng)濟(jì)劣根性弊端我們身上不存在，相反，中國特有的建立在中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和社會主義道德文化基礎(chǔ)上的中國式商業(yè)發(fā)展模式，卻具備以人為本、信義為先、義利共贏的價(jià)值理念，這些精神是“全球共同體”不可或缺的，也是促使中國搶占全球最大市場端口、成為產(chǎn)業(yè)贏家最為重要的軟實(shí)力保證，今天中國企業(yè)和商業(yè)模式在全球市場上取得的成就和地位有目共睹，不是西方國家靠采取流氓手段就能遏止得了的。

因此，對于美國“斷供”一事，我們不必過于悲觀，在戰(zhàn)術(shù)上予以充分重視，在戰(zhàn)略上對其藐視。只要華為等中國遭受美國斷供的企業(yè)能夠做好自身調(diào)整、果斷開辟新的市場大陸、立足國內(nèi)放眼海外整合技術(shù)資源池和人才庫開展核心技術(shù)自主研發(fā)，發(fā)揮我們在“內(nèi)外循環(huán)”市場應(yīng)用模式等巨大產(chǎn)業(yè)生態(tài)上的優(yōu)勢，脫離國外技術(shù)框架禁錮應(yīng)用我國現(xiàn)有自主技術(shù)搭建全新產(chǎn)品技術(shù)框架，設(shè)計(jì)好性價(jià)比更高的產(chǎn)品應(yīng)用模式，那么遭受國外技術(shù)封鎖的中國企業(yè)必將實(shí)現(xiàn)突圍、收復(fù)市場失地。與此同時(shí)，我們還要利用好美國“斷供”這一機(jī)遇全面清除國內(nèi)外各種不利因素對我國發(fā)展自主高科技的制約和掣肘，對美國相關(guān)企業(yè)實(shí)施對等報(bào)復(fù)制裁，不再以中國市場培育美國的高技術(shù)產(chǎn)品，以我們在相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈中不可替代的產(chǎn)品同樣對美實(shí)施斷供，遲滯美國高科技企業(yè)的產(chǎn)能和市場推廣進(jìn)度，為中國企業(yè)自主創(chuàng)新、突圍再戰(zhàn)爭取時(shí)間空間。

美式商業(yè)壁壘桎梏了美企卻解放了中企

從長遠(yuǎn)看，國外資本經(jīng)濟(jì)的道德短板是資本社會一個(gè)結(jié)構(gòu)性問題，而國外資本本身卻不會主動(dòng)拋棄資本主義經(jīng)濟(jì)的存在進(jìn)而不能從根本上解決這一結(jié)構(gòu)性問題。 另一方面，現(xiàn)在的消費(fèi)者有選擇商品和服務(wù)的權(quán)利，這就決定了舍我其誰的中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈地位不能被輕易取代，中外消費(fèi)者樂于選擇以人為本的產(chǎn)品，霸權(quán)經(jīng)濟(jì)也阻擋不了，中國人義利經(jīng)營的主流商業(yè)價(jià)值觀理念，美西日更是無法取代，這也正是為什么近20 年來，掌握最強(qiáng)全球化資源和頂級科學(xué)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)國家為何越來越焦躁被動(dòng)，而以中國為代表的新興國家卻整體處在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略進(jìn)步的地位。

經(jīng)濟(jì)霸權(quán)在自身弊病問題無法從內(nèi)部得到解決的情況下，就只有依靠壟斷和打壓對手的方式續(xù)命，這種“尥蹶子”行為其實(shí)是黔驢技窮的表現(xiàn)，這種表現(xiàn)能夠在一段時(shí)間內(nèi)給中國企業(yè)制造麻煩，但不能從長遠(yuǎn)上阻擋中國企業(yè)的發(fā)展，也改變不了新興國家的拓展以及霸權(quán)經(jīng)濟(jì)不斷走向萎靡。所以，華為不會被美國斷供打垮，美國的企業(yè)最終也不能靠它們國家落后于時(shí)代和逆歷史潮流的壟斷伎倆得到可持續(xù)的發(fā)展。美對華技術(shù)封鎖如同飲鴆止渴，只能不斷激發(fā)作為競爭對手的中國企業(yè)的自主創(chuàng)新能力的提升，不斷擺脫對美的技術(shù)依賴和買辦控制的情況下增強(qiáng)創(chuàng)新活力尋找解決方案，而不能將芯片賣給中國大客戶的美國高科技企業(yè)，也早晚要在美國政府不尊重市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的產(chǎn)業(yè)政策桎梏下走向凋謝。

華為如何度過“至暗時(shí)刻”？

美國糾集跟班對華為“斷供”，華為仿佛一時(shí)間迎來了自己的至暗時(shí)刻。“它們不惜一切代價(jià)，絕不能讓中國的科技產(chǎn)業(yè)站起來！我們就這樣被美國限制住了，毫無還手之力？”分析人士指出，這絕對不是，這一次，中國絕對不會像過去一樣被限制發(fā)展了，因?yàn)樵絹碓蕉嗟膰a(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)起來了。過去兩年，我們時(shí)不時(shí)會看到一些半導(dǎo)體公司面臨大額處罰，或者是處理某些在職場上用權(quán)不當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)。其實(shí)，這也是中國在釋放重要的信號，我們非常重視半導(dǎo)體企業(yè)的發(fā)展，要集中力量突破技術(shù)封鎖了，因此才會大力整治國產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。有了政策扶持以及清理內(nèi)部蛀蟲，我國的半導(dǎo)體事業(yè)突飛猛進(jìn)，上海微電子、中芯國際已經(jīng)突破了14nm芯片技術(shù)，基本可以滿足所有的民用芯片制造。

華為開始采用堆疊技術(shù)進(jìn)行研發(fā)芯片，利用1+1 ＞2 的性質(zhì)去提高芯片的性能，同時(shí)還能降低成本。在以往這種技術(shù)或許不靠譜，但在今天來看，完全有可能。一方面因?yàn)榉鉁y技術(shù)的成熟，另一方面華為在石墨烯材料領(lǐng)域研發(fā)走在了西方的前列。同時(shí)在光電芯片上，華為更是早早已經(jīng)開始布局。畢竟隨著硅芯片的發(fā)展，摩爾定律已經(jīng)接近“天花板”，那么往下的3nm、2nm 性能提高不大，反而成本居高，所以繞開“摩爾定律”進(jìn)行研發(fā)芯片成為了彎道超車的剛需。

新的世界級操作系統(tǒng)巨人或從華為誕生——鴻蒙正在從消費(fèi)市場，拓展到to B 的行業(yè)市場。背后的主力推動(dòng)者包括華為和幾家從事開源鴻蒙發(fā)行版的企業(yè)，他們正在幾個(gè)行業(yè)進(jìn)行商業(yè)閉環(huán)的試點(diǎn)。同時(shí)，華為開始全方位布局產(chǎn)業(yè)鏈，遠(yuǎn)不止手機(jī)領(lǐng)域。 為此華為成立了“五大軍團(tuán)”和“十大軍團(tuán)”，其中涉及了各行各業(yè)，為的就是填補(bǔ)空白，早日實(shí)現(xiàn)100%國產(chǎn)化。

把眼界放開打好針對美國“斷供”的反擊戰(zhàn)

美國斷供華為，中國在美國框架下參與產(chǎn)業(yè)鏈合作之路行不通，既然與美歐日的合作走不通，那么我國可以集中精力與俄羅斯以及更多第三世界國家經(jīng)濟(jì)體開展合作，如上合組織、阿拉伯國家聯(lián)盟、東盟、“金磚國家”等。這里，我們還要思考這樣一個(gè)問題，我們必須強(qiáng)力反制美國斷供之舉。美國和西方資本主義國家是中國改革開放的受益者，我們原本想要拿我們的市場換技術(shù)，可是沒換來。既然我們拿市場換不來技術(shù)，當(dāng)然我們也不要再讓美西日的企業(yè)在華瓜分那么多的市場份額。

遙想建國初期，中國與前蘇聯(lián)開展技術(shù)合作，蘇聯(lián)轉(zhuǎn)移給我們大大小小100 萬工業(yè)技術(shù)專利，而改革開放四十多年，西方國家從中國賺走大筆財(cái)富，可西方國家卻未對中國轉(zhuǎn)移一項(xiàng)高科技核心專利。原本，中國還可以通過產(chǎn)業(yè)分工從國際貿(mào)易中通過與美國開展合作獲利。現(xiàn)在，美國對華為斷供最核心的芯片技術(shù)，那就是要將中國排除在美國的產(chǎn)業(yè)鏈體系之外，想要中國企業(yè)徹底失去市場空間。既然美國將我們排除在它的產(chǎn)業(yè)鏈體系之外，中國當(dāng)然也可以不讓美國從中國市場上賺那么多錢。由于此前中國為吸引外資對外資施行超國民待遇，這些超國民待遇早該取消，而且應(yīng)該啟動(dòng)不良外資的退出機(jī)制。對于在華屢屢坑害消費(fèi)者、觸犯中國法律，甚至是在臺灣、新疆等問題上干涉中國內(nèi)政的外資企業(yè)尤其是美資企業(yè)，應(yīng)當(dāng)更嚴(yán)厲依法懲治或關(guān)停。

由于外資企業(yè)長期在華享受優(yōu)惠，這對國內(nèi)企業(yè)開展公平競爭非常不利，這一局面應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁挠^。接下來，我國對于外資的甄別和準(zhǔn)入、退出機(jī)制必須建立和加強(qiáng)。對于那些遵紀(jì)守法、積極對華轉(zhuǎn)讓技術(shù)，促進(jìn)我國社會經(jīng)濟(jì)水平和科技實(shí)力提升的外資企業(yè)，中國應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)，給予更加優(yōu)惠的政策和市場扶持。但對于那些長期違法違規(guī)、坑害中國消費(fèi)者不妥善解決問題的外企，我們嚴(yán)厲懲治、責(zé)令其整改，對于在技術(shù)轉(zhuǎn)讓中懈怠保守的外資企業(yè)，我們也要終止與其合作，或限制其在華開展業(yè)務(wù)。對外開放要真正做到以市場換技術(shù)，根據(jù)外資企業(yè)對中國技術(shù)產(chǎn)業(yè)水平提升做出的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)特別是對華技術(shù)轉(zhuǎn)讓，給予其市場和政策優(yōu)惠，而不應(yīng)當(dāng)對外資優(yōu)惠施行一刀切。

針對一些在中國野蠻生長，特別是我國重點(diǎn)領(lǐng)域，如基礎(chǔ)設(shè)施、金融、水電油糧、飼料、食品、醫(yī)藥衛(wèi)生、文化教育等與社會民生息息相關(guān)的行業(yè)領(lǐng)域，這些行業(yè)領(lǐng)域?qū)ξ覈陌l(fā)展和社會民生十分重要，長此以往被外資吸血或控制，將會嚴(yán)重掏空中國經(jīng)濟(jì)和威脅中國安全。還有文化、傳媒、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域如果外資野蠻生長，會動(dòng)搖我國社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，解構(gòu)我民族文化、推行“顏色革命”等，因此更具危險(xiǎn)性。這些外資應(yīng)當(dāng)是我們開展甄別準(zhǔn)入、清理整頓和實(shí)施退出機(jī)制的重點(diǎn)。

對于美國對華為斷供，我國當(dāng)然可以對其實(shí)施對等反制，中國是制造業(yè)強(qiáng)國，有許多產(chǎn)業(yè)技術(shù)是美國望塵莫及卻又急需的，中國同樣可以對美國實(shí)施報(bào)復(fù)性的貿(mào)易禁運(yùn)。還有停止對美國出口稀土和有色金屬等資源，不僅可以保護(hù)我國的資源和環(huán)境，還可以直戳美國痛處，令其高科技和軍工領(lǐng)域缺乏必需的原材料。

組成行業(yè)同盟：面對美系經(jīng)濟(jì)體的威壓，國內(nèi)企業(yè)更需一致對外，為維護(hù)整體利益而戰(zhàn)。國內(nèi)市場原本給予美國企業(yè)的優(yōu)惠和市場份額，也要大大壓縮，要讓美國嘗到對華為斷供的苦頭，我們也可以借此收復(fù)被外資壟斷的國內(nèi)國際市場，在實(shí)際操作中豐富完善反壟斷法、反外國制裁法實(shí)施和應(yīng)用的內(nèi)涵外延。

不斷走向世界經(jīng)濟(jì)舞臺中央的中國憑借的是什么？

消費(fèi)群體的人心向背是經(jīng)濟(jì)實(shí)務(wù)最根本的核心，然而秉持叢林法則的資本經(jīng)濟(jì)理念行為的最高追求卻在于如何收割而非如何服務(wù)。基于這種底層邏輯生長起來的企業(yè)和商業(yè)模式，占據(jù)美西方國家主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會的絕對主流，但隨著上世紀(jì)七十年代末以來中國開始逐步參與國際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的分工合作與競爭，這種在全球經(jīng)濟(jì)中居于主導(dǎo)甚至壟斷地位的美西資本社會，勢必要見證來自東方巨龍對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的全新影響，中國人也一定能夠通過特有的智慧與勤奮拿回曾經(jīng)失去卻本屬于我們的世界經(jīng)濟(jì)地位。從中國“入世”以來，世界經(jīng)濟(jì)舞臺的中央變得更加多元，世界經(jīng)濟(jì)的格局讓以中國為代表的新興國家一個(gè)個(gè)站在了聚光燈下。G7 早已被G20 所取代，除西方七國以外，另外十三個(gè)G20 成員基本都是新興國家和地區(qū)。這個(gè)變局也伴隨著中國發(fā)展到經(jīng)濟(jì)力量世界第二、國際貿(mào)易量世界第一以及在全球產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域不可替代地位的橫空出世。被美西日主導(dǎo)下的國際市場格局真的變了并且還在不斷漸變?？梢哉f，中國在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得的成就有多大，這種變化就有多大。

美國和中國在全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域代表兩種截然不同的力量與初心，這種差異化產(chǎn)生的矛盾博弈也將越來越成為常態(tài)化。以華為為代表的重點(diǎn)企業(yè)遭受來自美國的圍堵，是我們早就意料之中的事情，對于經(jīng)濟(jì)霸權(quán)我們不能抱有任何幻想。美國對華挑起貿(mào)易戰(zhàn)以來，中國經(jīng)濟(jì)是在越戰(zhàn)越強(qiáng)中一路走來的。我們看到，芯片戰(zhàn)幾乎是美國對華經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)的最后“殺手锏”，接下來美國或面臨無牌可出的局面，而中國經(jīng)濟(jì)面對這種風(fēng)吹浪打能夠閑庭信步，很大程度得力于我們強(qiáng)有力且精準(zhǔn)的反制反擊。這是中國步入世界經(jīng)濟(jì)舞臺中央所必然經(jīng)歷的，也豐富了中國商業(yè)精神的內(nèi)涵：中國經(jīng)濟(jì)不僅要善于征服消費(fèi)者，也要善于征服破壞者。

經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定層面就不再是孤立的經(jīng)濟(jì)課題，而是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課題。縱觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上不同時(shí)代格局的形成，從來不是做生意做出來的，是靠斗爭博弈打出來的。中國式義利發(fā)展模式和全球共同體建設(shè)道路不會平坦，如何確保經(jīng)濟(jì)斗爭博弈從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上都取得成功，能夠有效戰(zhàn)勝扼殺中國的對手是最關(guān)鍵的。華為被“斷供”事件只是大變局時(shí)代我們面臨挑戰(zhàn)與機(jī)遇的一個(gè)片段縮影，“偉大斗爭”將貫穿中國崛起的始終，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程當(dāng)然也不會例外。