李玉洋
對(duì)于建筑火災(zāi)來說,高溫?zé)煔馐亲璧K人員逃生及消防員進(jìn)行滅火的主要原因,其致命危害主要體現(xiàn)在毒氣蔓延、高溫灼熱、遮蔽視線等方面[1]。隨著社會(huì)的快速發(fā)展,越來越多的大型公共建筑投入使用,這些建筑中往往包含各種形式的內(nèi)部高大空間。這些場(chǎng)所通常體量較大、功能復(fù)雜,其在發(fā)生火災(zāi)時(shí)煙氣控制的難度較大。如何根據(jù)煙氣的流動(dòng)規(guī)律及煙氣釋放原理,設(shè)計(jì)出符合高大空間場(chǎng)所特點(diǎn)的高效煙控系統(tǒng),逐漸成為一項(xiàng)重要的研究課題。
高大空間場(chǎng)所通常指的是空間高度大于6 m、面積不小于500 m2的建筑場(chǎng)所。此類場(chǎng)所的火災(zāi)整體發(fā)展過程和常規(guī)火災(zāi)一樣,包括初期增長、充分燃燒和衰減3個(gè)階段,在煙氣控制方面有以下特點(diǎn)。第一,煙控系統(tǒng)啟動(dòng)延后。此類場(chǎng)所較高,建筑體量較大,初期的火災(zāi)規(guī)模小,煙氣溫度低,煙氣的彌散和沉降現(xiàn)象將導(dǎo)致空間頂部感煙探測(cè)器無法及時(shí)探測(cè)到信號(hào)。只能到火災(zāi)發(fā)展一定規(guī)模后,煙控系統(tǒng)才能開始工作[2]。第二,煙氣水平擴(kuò)散快??臻g高度大導(dǎo)致煙氣流動(dòng)的距離長,其上部煙氣層溫度和濃度都較低,加上大空間水平阻隔較少,對(duì)于火災(zāi)初期產(chǎn)生的煙氣,甚至升不到頂棚便發(fā)生彌散[3]。第三,人員暴露在煙氣下的時(shí)長更長。通常情況下,此類場(chǎng)所的人員密集,加上對(duì)建筑布局不了解,一旦發(fā)生火災(zāi),人員難以找到建筑疏散路徑。同時(shí),因空間過大,人員到達(dá)室外出口的距離大,因此疏散時(shí)間較長。
高大空間場(chǎng)所煙氣控制通常分為自然排煙及機(jī)械排煙。自然排煙主要借助室內(nèi)外溫差所引起的熱壓作用,形成室內(nèi)煙氣與室外空氣的對(duì)流運(yùn)動(dòng)。這種方式受室外風(fēng)力、熱力的影響較大,當(dāng)煙氣流出的動(dòng)力不足以克服排煙口的阻力時(shí),還可能出現(xiàn)煙氣倒灌的現(xiàn)象[4]。同時(shí),因空間較高,煙氣行程較長,通常到上部時(shí)溫度降低導(dǎo)致浮升力不足,自然排煙效果受限。機(jī)械排煙即利用由風(fēng)機(jī)、風(fēng)管、風(fēng)口等部件組成排煙系統(tǒng)對(duì)空間進(jìn)行強(qiáng)制排煙,因其排煙效果穩(wěn)定,不受室外影響,當(dāng)前正逐漸成為高大空間場(chǎng)所煙氣控制的主要形式。以下針對(duì)機(jī)械排煙下高大空間場(chǎng)所煙氣設(shè)計(jì)要點(diǎn)進(jìn)行分析。
根據(jù)火災(zāi)熱釋放速率的大小是否隨火災(zāi)發(fā)展過程變化,可將火災(zāi)發(fā)展模型分為穩(wěn)態(tài)火模型和非穩(wěn)態(tài)火模型。穩(wěn)態(tài)火模型假定火災(zāi)燃燒全過程中火源的熱釋放速率Q 保持不變,是一種簡化的理想模型,設(shè)計(jì)結(jié)果較為保守[2]。其數(shù)值可在《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 51251-2017)(以下簡稱《煙標(biāo)》)表4.6.7 中按照對(duì)應(yīng)建筑類別選取。
非穩(wěn)態(tài)火模型是指在火災(zāi)發(fā)展過程中火源的熱釋放速率Q 大小隨燃燒時(shí)間發(fā)生變化的火災(zāi)發(fā)展模型,計(jì)算公式為:
式中,α為火災(zāi)增長系數(shù),與可燃物材料有關(guān),其數(shù)值可在《煙標(biāo)》表4.6.10中查到。非穩(wěn)態(tài)火模型雖然更符合火災(zāi)本質(zhì),但是在實(shí)際應(yīng)用中因火災(zāi)增長時(shí)間t 通常難以準(zhǔn)確判定(只能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)值選取),故《煙標(biāo)》規(guī)定需將此模型下Q 的計(jì)算值和穩(wěn)態(tài)火災(zāi)模型下的查表值相比較,取大值作為最終值。
清晰高度越高越有利于人員安全疏散,然而對(duì)于設(shè)計(jì)而言,清晰高度越高,意味著煙氣下沿離著火樓層地面高度越大;煙氣上升行程相應(yīng)就越長,煙量也勢(shì)必越大。煙氣下沿抬高會(huì)使排煙口下方的煙層厚度減小,導(dǎo)致排煙口將煙層撕裂,產(chǎn)生“風(fēng)洞”,吸入大量空氣,降低了有效煙氣比例。因此,在《煙標(biāo)》中對(duì)最小清晰高度做出規(guī)定的同時(shí)還對(duì)儲(chǔ)煙倉厚度提出了明確要求:當(dāng)采用機(jī)械排煙方式時(shí),儲(chǔ)煙倉厚度不應(yīng)小于空間凈高的10%,且不應(yīng)小于500 mm[5]。實(shí)際工程設(shè)計(jì)中常需要綜合考慮并進(jìn)行試算驗(yàn)證,確定合理的清晰高度及儲(chǔ)煙倉厚度。
高大空間場(chǎng)所內(nèi)部通常無遮擋,煙氣類型按規(guī)范選取軸對(duì)稱型。其煙羽流質(zhì)量流量Mρ主要受熱釋放速率Q及燃燒面到煙層底部的高度Z影響[5]。
煙氣層溫升能量來源于火災(zāi)熱釋放能量,且與火災(zāi)熱釋放速率的對(duì)流部分Qc存在線性關(guān)系。根據(jù)能量守恒定律,結(jié)合空氣定壓比熱Cρ及煙羽流質(zhì)量Mρ即可算出煙層溫升ΔT(煙層平均溫度與環(huán)境溫度差)。而又因進(jìn)入煙層的煙羽流質(zhì)量流量與排出的相等,根據(jù)質(zhì)量守恒定律即可算出對(duì)應(yīng)排出溫度T(取煙層的平均絕對(duì)溫度)下煙氣的體積流量[5]。相關(guān)計(jì)算公式為:
式中:K為對(duì)流熱釋放因子,機(jī)械排煙時(shí)取1,自然排煙時(shí)取0.5;ρ0為環(huán)境溫度T0下氣體密度,通常取1.2 kg/m3;T0通常取293.15 K。
根據(jù)《煙標(biāo)》規(guī)定排煙量需在計(jì)算值與查表值中取大值,查表值經(jīng)過驗(yàn)證通常為最不利情況下的最大排煙量,取值過于保守。對(duì)于設(shè)計(jì)而言,計(jì)算出的結(jié)果通常作為較小值被舍棄,難免引起質(zhì)疑。因此,在實(shí)際工程應(yīng)用中,越來越多的地方性標(biāo)準(zhǔn)開始將計(jì)算值作為最終結(jié)果,不再強(qiáng)制要求與查表值比較,如《浙江省消防難點(diǎn)問題操作技術(shù)指南2020版》在7.2.30 中規(guī)定排煙量需按計(jì)算確定。
此方式得到設(shè)計(jì)人員的廣泛認(rèn)可。
本文選取設(shè)計(jì)實(shí)例,對(duì)煙氣控制設(shè)計(jì)計(jì)算過程及原理進(jìn)行解讀。所選項(xiàng)目為杭州市某學(xué)校的多功能報(bào)告廳,建筑面積635 m2,采用階梯式地面,臺(tái)階最高處高出底部地面5 m。空間凈高按最低處計(jì)為8.2 m(按最高臺(tái)階處計(jì)為3.2 m),屬于高大空間場(chǎng)所。
針對(duì)此報(bào)告廳,因其位于建筑內(nèi)部,頂部為封閉吊頂,不具備自然排煙條件,故按機(jī)械排煙方式進(jìn)行煙控系統(tǒng)設(shè)計(jì)。其排煙數(shù)據(jù)計(jì)算內(nèi)容如表1 所示。
根據(jù)表1,項(xiàng)目選取了兩臺(tái)排煙量48 500 m3/h 的消防軸流風(fēng)機(jī),并設(shè)置8個(gè)排煙口。經(jīng)復(fù)核驗(yàn)算,單個(gè)排煙口的排煙量未超過最大允許排煙量,滿足相關(guān)要求。
表1 杭州市某學(xué)校報(bào)告廳排煙數(shù)據(jù)計(jì)算表
對(duì)于高大空間場(chǎng)所,根據(jù)其使用功能及美觀等要求,吊頂通常為傾斜吊頂或弧形吊頂。受其影響,吊頂上的排煙口也多為高低錯(cuò)落的。而根據(jù)煙氣浮升概念,儲(chǔ)煙倉底常為齊平,因此不同位置排煙口的煙層厚度并不相同。設(shè)計(jì)時(shí)常選取最不利點(diǎn)(排煙口下煙層最薄位置)計(jì)算單個(gè)排煙口的最大允許排煙量。
若以每個(gè)排煙口分別計(jì)算最大允許排煙量,則在實(shí)際運(yùn)行中如何保證同一系統(tǒng)中各個(gè)風(fēng)口對(duì)應(yīng)的風(fēng)量成為一個(gè)難題??紤]到高大空間場(chǎng)所的排煙量較大,常需要多臺(tái)風(fēng)機(jī)組合排煙,可結(jié)合吊頂及單臺(tái)風(fēng)機(jī)風(fēng)量進(jìn)行虛擬劃分片區(qū),將單臺(tái)風(fēng)機(jī)系統(tǒng)控制的排煙口布置在高度相同的吊頂區(qū)域。吊頂高度較高區(qū)域采用大號(hào)風(fēng)機(jī),因其排煙口下煙層較厚,單個(gè)排煙口設(shè)計(jì)排煙量可適當(dāng)加大;相應(yīng)的吊頂高度較低區(qū)域采用小型號(hào)風(fēng)機(jī)。每套系統(tǒng)附帶的風(fēng)口高度一致,風(fēng)口風(fēng)量均勻,無需額外添加調(diào)節(jié)閥,系統(tǒng)更穩(wěn)定。對(duì)于整個(gè)空間而言,不同區(qū)域風(fēng)口對(duì)應(yīng)風(fēng)量與煙氣聚集程度相互匹配,能夠有效提升排煙效率[6]。
《煙標(biāo)》4.6.8 條文指出:當(dāng)儲(chǔ)煙倉的煙層溫度與周圍空氣溫差小于15 ℃時(shí),此時(shí)煙氣已經(jīng)基本失去浮力,會(huì)在空中滯留或沉降。通常將此現(xiàn)象稱為“層化”。經(jīng)研究,筆者認(rèn)為“層化”問題需考慮以下兩種情況。
對(duì)于非階梯式地面的高大空間場(chǎng)所,發(fā)生“層化”的主要原因是設(shè)計(jì)煙層下緣距離地面太高,煙氣上浮行程過長,進(jìn)而卷吸大量冷空氣使煙溫下降,煙氣質(zhì)量卻增加,導(dǎo)致浮升力不足[7]。如果僅按最小清晰高度(通常不超過6 m)設(shè)計(jì)煙層下緣,則對(duì)應(yīng)煙氣行程較短,不會(huì)出現(xiàn)上述問題。故反推可知,“層化”現(xiàn)象僅為設(shè)計(jì)者設(shè)定的煙層厚度過小導(dǎo)致,可通過重新設(shè)計(jì)煙層厚度或加大擋煙垂壁深度來解決。
對(duì)于階梯式高大空間場(chǎng)所,當(dāng)火源位于前排低臺(tái)階區(qū)域時(shí),受臺(tái)階帶來的高差影響,煙層下緣與燃燒點(diǎn)距離過大,進(jìn)而導(dǎo)致煙層平均溫度較低,出現(xiàn)“層化”現(xiàn)象。而根據(jù)《煙標(biāo)》規(guī)范需根據(jù)高臺(tái)階區(qū)域的空間凈高來設(shè)計(jì)最小清晰高度(數(shù)值遠(yuǎn)高于按非階梯式地面的計(jì)算值),受其限制,煙層必須在高位,設(shè)計(jì)煙層下緣無法降低。針對(duì)這種情況,本文認(rèn)為需回歸煙控目的本身,即確保人員疏散不被煙氣影響,優(yōu)先保證清晰高度。建議根據(jù)臺(tái)階的凈高差異將空間劃分為高低區(qū),增加擋煙垂壁分隔,在高區(qū)和低區(qū)分別設(shè)置獨(dú)立的排煙系統(tǒng),高低區(qū)煙層厚度相應(yīng)分開設(shè)置,即可解決“層化”問題。
此問題主要存在于夏季中庭等空間,因中庭上部通常不單獨(dú)進(jìn)行空氣調(diào)節(jié),夏季因采光頂下方聚熱,加上空間內(nèi)的熱氣上浮,導(dǎo)致空氣溫度分層[8]??諝鉁囟仍谙鄳?yīng)高度上很可能發(fā)生一個(gè)階躍變化(透明頂蓋在日照下尤為明顯),產(chǎn)生“熱墊層”?;馂?zāi)發(fā)生時(shí),煙氣上升至“熱墊層”時(shí),受其高溫影響,難以上升至最高處[9]。此即為煙氣“熱障”問題。
此情況對(duì)于煙氣控制影響如下:一是高位的煙霧探頭無法及時(shí)檢測(cè)到信號(hào)并啟動(dòng)排煙系統(tǒng),推遲了系統(tǒng)響應(yīng)時(shí)間;二是排煙系統(tǒng)啟動(dòng)時(shí)頂部風(fēng)口先排出的“熱墊層”的空氣,運(yùn)行一段時(shí)間后才能吸出煙氣,排煙效率降低。基于此,針對(duì)超高中庭,可在12 ~18 m 設(shè)置煙感探頭及排煙口,從而能夠解決煙氣“熱障”問題,有效提高系統(tǒng)響應(yīng)速度以及排煙效率。
隨著火災(zāi)模擬技術(shù)的發(fā)展,會(huì)有更多高效的煙氣控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)成果誕生。本文結(jié)合實(shí)際案例對(duì)高大空間場(chǎng)所煙氣控制系統(tǒng)進(jìn)行分析,分析了煙氣控制設(shè)計(jì)要點(diǎn)及常見問題的解決方法,希望能為相關(guān)研究提供借鑒。