保繼剛

《旅游學(xué)刊》副主編/中山大學(xué)旅游學(xué)院教授

《增長(zhǎng)的極限》（The Limits to Growth，副標(biāo)題為A Report for THE CLUB OF ROME’S Project on the Predicament of Mankind）一書是美國(guó)學(xué)者德內(nèi)拉·梅多斯（Donella H. Meadows）、喬根·蘭德斯（Jorgen Randers）、丹尼斯·梅多斯（Dennis L.Meadows）和威廉·貝倫斯（William W.Behrens III）合著的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，首次出版于1972 年。最早的中文版書名叫《增長(zhǎng)的極限：羅馬俱樂部關(guān)于人類困境的研究報(bào)告》，由李寶恒翻譯、四川人民出版社于1983 年收入《走向未來》叢書中。另一中文版本由于樹生根據(jù)1975年的第二版譯出（商務(wù)印書館1984 年出版）。還有一個(gè)李濤等根據(jù)2004年版本（Limits to Growth:The 30-Year Update）翻譯的、機(jī)械工業(yè)出版社2013年出版的《增長(zhǎng)的極限》。我們這代人更多是從《走向未來》叢書讀到的版本。

1968年，由歐洲意大利咨詢公司董事長(zhǎng)奧雷利奧·佩西（Aurolio Peccei）博士出面，邀請(qǐng)10 多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的30位科學(xué)家、教育家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家，在羅馬的林西研究院組成了一個(gè)旨在研究人類當(dāng)前和未來處境問題的非正式國(guó)際性協(xié)會(huì)——羅馬俱樂部。美國(guó)麻省理工學(xué)院受羅馬俱樂部委托,在系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)創(chuàng)始人杰伊·福雷斯特（Jay Forrester）的領(lǐng)導(dǎo)下，丹尼斯·梅多斯作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)研究小組，以計(jì)算機(jī)模型為基礎(chǔ)，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)對(duì)人口、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、自然資源、工業(yè)生產(chǎn)和污染5 大變量進(jìn)行了實(shí)證性研究，并在1972 年提交了第一份報(bào)告，即《增長(zhǎng)的極限》，得出3點(diǎn)主要結(jié)論：

第一，按照當(dāng)時(shí)世界人口、工業(yè)化、糧食生產(chǎn)、資源消耗與環(huán)境污染的增長(zhǎng)趨勢(shì)，將在百年內(nèi)超過地球的承載極限，最可能的結(jié)果是人口和工業(yè)能力均出現(xiàn)相當(dāng)突然和不可控制的衰退。

第二，改變這種增長(zhǎng)趨勢(shì)與建立穩(wěn)定的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)條件以支撐遙遠(yuǎn)未來是可能的，需要設(shè)計(jì)一種可持續(xù)的全球均衡狀態(tài)，穩(wěn)定人口，并對(duì)一味追求增長(zhǎng)的模式加以干涉，同時(shí)使地球上每個(gè)人的物質(zhì)需要得到滿足，并且擁有實(shí)現(xiàn)其個(gè)人潛力的平等機(jī)會(huì)。

第三，如果全世界的人們都決心爭(zhēng)取第二種結(jié)果，那么越早開始努力，成功的機(jī)會(huì)就越大。

人類只有一個(gè)地球，《增長(zhǎng)的極限》為我們生活在地球的人類思考自己的未來提供了一個(gè)視角。今天重溫，我們不得不被這些學(xué)者50年前的高瞻遠(yuǎn)矚而由衷地折服，正是這些超前的思考，才使我們開始重視可持續(xù)發(fā)展。

那作為中國(guó)的旅游研究者，我們是否應(yīng)該問問：中國(guó)的國(guó)內(nèi)旅游有增長(zhǎng)的極限嗎？從這些年公布的游客統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，作為旅游行政管理部門，似乎都有一個(gè)假設(shè)，中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游的增長(zhǎng)沒有極限，以2019年國(guó)內(nèi)游客量為例，武漢市3.16億人次、西安市3.01億人次、貴陽市2.29億人次、遵義市1.93億人次、洛陽市1.42億人次、桂林市1.35億人次、畢節(jié)市1.21億人次……一個(gè)地級(jí)市游客量過億，在全世界都是遙遙領(lǐng)先的。對(duì)比美國(guó)奧蘭多，全世界主題公園最集聚的城市，有迪士尼、環(huán)球影城、海洋世界等10 個(gè)左右國(guó)際一流主題公園，一年也就5000萬游客。但當(dāng)我們質(zhì)疑這些數(shù)據(jù)真實(shí)性時(shí)，卻得到這樣的統(tǒng)計(jì)有各種“科學(xué)”依據(jù)的解釋，或以中國(guó)是一個(gè)14 億人口的大國(guó)特殊性來解釋，各種所謂的“科學(xué)”依據(jù)或人口多,是旅游增長(zhǎng)沒有極限的原因還是“借口”？

事實(shí)上，中國(guó)絕大多數(shù)城市的旅游發(fā)展總體規(guī)劃對(duì)未來10～20 年的旅游發(fā)展預(yù)測(cè)量都是增長(zhǎng)的，幾乎沒有哪個(gè)城市在最新的旅游規(guī)劃中預(yù)測(cè)增長(zhǎng)停滯或負(fù)增長(zhǎng)。例如《杭州旅游發(fā)展總體規(guī)劃（2004—2025）》判斷杭州在規(guī)劃期內(nèi)的年均旅游人數(shù)增長(zhǎng)率保持在5%～6%之間，并設(shè)定了一個(gè)4000萬人次的最佳旅游人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。然而，這一標(biāo)準(zhǔn)在2007年就被突破，到2019年杭州國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)已高達(dá)2.07 億人次。事實(shí)上，在其他城市的旅游規(guī)劃中，城市旅游的“倍增計(jì)劃”隨處可見，指引城市旅游走向沒有極限的增長(zhǎng)。

1998 年，筆者主持《珠海市旅游發(fā)展規(guī)劃》，在酒店部分指出，“現(xiàn)有酒店的接待能力從總量上分析，5年內(nèi)不需要增加一間客房；考慮到酒店的建造最少需要兩三年時(shí)間，在過夜游客量增加至500 萬人時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)投資者向酒店方向發(fā)展”。20 年之后再回頭評(píng)估，1999年版的《珠海市旅游發(fā)展規(guī)劃》是對(duì)珠海旅游發(fā)展預(yù)測(cè)最準(zhǔn)確的規(guī)劃。當(dāng)然，這個(gè)規(guī)劃在有的人看來應(yīng)該不夠激動(dòng)人心。因此，在重新編制的《珠海市旅游發(fā)展總體規(guī)劃（2007—2020）》中，珠海規(guī)劃建成中國(guó)重要的旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市和具有可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的城市型旅游目的地，并計(jì)劃到2010年全市接待游客總量2740 萬人次，總收入達(dá)到225億元，且到2020 年，全市接待游客總量8400 萬人次，旅游總收入達(dá)850億元。然而，這個(gè)規(guī)劃設(shè)定的增長(zhǎng)目標(biāo)并沒有達(dá)到，2010年的游客量目標(biāo)到2012才實(shí)現(xiàn)，而2019 年的游客量幾乎只有2020 年目標(biāo)的一半。值得注意的是，這段時(shí)期內(nèi)，珠海城市旅游還迎來兩個(gè)重大利好：2014年橫琴長(zhǎng)隆海洋王國(guó)開業(yè)（2018年游客量為1083萬人次）和2016年港珠澳大橋開通。從文化和旅游部門統(tǒng)計(jì)的星級(jí)酒店情況看，珠海星級(jí)酒店從2005 年76 家增長(zhǎng)到2010年93 家后，逐年減少，到2018 年僅剩68 家，比2005年還少了8 家?？头繑?shù)和床位數(shù)增長(zhǎng)基本停滯，且略有下降，分別從2005 年的10 598 間和18 030 張，下降到2018年的10 197間和16 150張。同一時(shí)期，按政府部門統(tǒng)計(jì)，珠海過夜游客從2005年的640.19萬人次增長(zhǎng)到2018 年的2452.62 萬人次，是2005 年的3.8倍，這與酒店的停滯增長(zhǎng)是矛盾的，不得不讓我們懷疑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。根據(jù)《珠海市旅游發(fā)展總體規(guī)劃（2007—2020）》，珠海星級(jí)酒店到2010年的客房數(shù)達(dá)到13 000 間（2010 年實(shí)際為12 116間），到2015年星級(jí)酒店客房數(shù)達(dá)到25 000間（2015年僅為9905間），到2020年更是要求高達(dá)39 000間（2019年僅為10 197間）。

像珠海市這樣的規(guī)劃全國(guó)隨處可見！不知當(dāng)年的規(guī)劃團(tuán)隊(duì)有沒有過5～8年后復(fù)盤一下當(dāng)年的規(guī)劃（預(yù)測(cè)）實(shí)現(xiàn)了多少？中國(guó)各地公布的國(guó)內(nèi)游客似乎沒有極限的增長(zhǎng)，不是統(tǒng)計(jì)定義、統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)技術(shù)等方面的問題，而是“旅游GDP錦標(biāo)賽”的機(jī)會(huì)主義問題。而且，越是經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地方，“統(tǒng)計(jì)出來的”國(guó)內(nèi)游客量和旅游收入就越多，西部某省2019 年全省接待國(guó)內(nèi)游客超過11.35 億人次，旅游收入高達(dá)12 318.86億元人民幣，旅游收入相當(dāng)于GDP 的69%（GDP17 826.56 億元人民幣）。旅游收入與GDP本不可簡(jiǎn)單類比，因?yàn)闆]有旅游增加值數(shù)據(jù)，在此比較只想說明旅游收入數(shù)據(jù)大到違背常識(shí)。

作為專業(yè)的旅游規(guī)劃者，明知區(qū)域旅游一定有增長(zhǎng)的極限，為什么很多規(guī)劃還要重蹈覆轍呢？旅游學(xué)科是社會(huì)科學(xué)的一種，在研究社會(huì)科學(xué)的問題時(shí)區(qū)別于自然科學(xué)，我們所探求的往往不是必然真理，而是經(jīng)驗(yàn)真理或事實(shí)真理，因此在研究過程中，研究者的經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值立場(chǎng)往往會(huì)左右其研究的結(jié)果。除了觀念上的認(rèn)知外，在實(shí)際的研究工作中，比如說旅游數(shù)據(jù)，如果不加辨別使用，就可能會(huì)計(jì)算得出我們是世界第一旅游強(qiáng)國(guó)，早已完成對(duì)美國(guó)、法國(guó)這樣旅游大國(guó)超越的結(jié)論，就像清華大學(xué)某教授經(jīng)過計(jì)算得出“我們的綜合國(guó)力于2013年超越美國(guó)，美國(guó)是中國(guó)的98%”這樣“夜郎自大”、貽笑大方的結(jié)論。

如何能做到去偽存真、去粗取精，我的經(jīng)驗(yàn)是，建立自己的本底線值，遇到類似的問題將數(shù)據(jù)與本底線值的數(shù)據(jù)對(duì)比。比如主題公園研究，國(guó)外的主題公園迪士尼、環(huán)球影城和海洋世界，這幾個(gè)主題公園過去的年入園量可以作為國(guó)際一流主題公園的本底線值來做基準(zhǔn)；國(guó)內(nèi)華僑城的錦繡中華、世界之窗、歡樂谷以及廣州長(zhǎng)隆的香江野生動(dòng)物世界、珠海長(zhǎng)隆的海洋王國(guó)的年入園量可以作為國(guó)內(nèi)最好的主題公園的本底線值來做基準(zhǔn)；泰山、黃山、華山、張家界武陵源等可以作為國(guó)內(nèi)名山旅游的本底線值來做基準(zhǔn)等。機(jī)場(chǎng)的吞吐量、攜程網(wǎng)上旅游目的地的酒店量及價(jià)格、高鐵的發(fā)送量等都可以作為有價(jià)值的參考基準(zhǔn)。

總之，面對(duì)貌似“增長(zhǎng)沒有極限”的旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們不僅要學(xué)會(huì)研究規(guī)范、研究方法，尋找好的學(xué)術(shù)問題，做言之有物的研究，還要有正確的研究態(tài)度和學(xué)會(huì)辨別真假是非的能力。留點(diǎn)文化在人間是知識(shí)分子的追求，留下的東西應(yīng)是經(jīng)得住歷史檢驗(yàn)的，千萬不要留下大量我們的后人還要花巨大精力去證偽的“贗品”！

文中數(shù)據(jù)來源：

①各省市游客數(shù)據(jù)來自各地“2019年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)”。

②杭州、珠海的數(shù)據(jù)來自：梁增賢, 保繼剛. 基于珠海實(shí)證的城市旅游增長(zhǎng)極限分析框架[J].地理學(xué)報(bào),2020,75(8):1711-1724.

③中美綜合實(shí)力對(duì)比數(shù)據(jù)來自：胡鞍鋼，鄭云峰，高宇宇. 對(duì)中美綜合國(guó)力的評(píng)估（1990—2013）[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）, 2015, 30(1):26-39.