閆坤 張曉磊

2023年是《中日和平友好條約》簽訂45周年。45年前，中日締結(jié)和平友好條約，以法律形式把和平友好關(guān)系固定下來，為45年來兩國關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展奠定了政治基礎(chǔ)。2023年7月6日，中央政治局委員、中央外辦主任王毅在會見來訪的日本國際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會會長河野洋平時(shí)表示，兩國關(guān)系處在新的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，并提出了中日關(guān)系守正創(chuàng)新的本質(zhì)要求。

面對中日兩國關(guān)系下一個(gè)45年，我們該如何做到真正的守正創(chuàng)新？答案只有一個(gè)，那就是堅(jiān)持和平主義，維護(hù)經(jīng)貿(mào)關(guān)系基本盤，這是中日關(guān)系改善發(fā)展的精神根基。

重溫和平主義的初心使命對當(dāng)前中日關(guān)系彌足珍貴

45年前，中日兩國老一輩領(lǐng)導(dǎo)人克服重重困難締結(jié)和平友好條約，從此和平主義成為條約的精神本質(zhì)。時(shí)至今日，面對變亂交織的世界和加速演變的百年變局，重溫和平主義的初心使命，對探討中日關(guān)系的未來發(fā)展之路顯得彌足珍貴。近兩年來，日本國內(nèi)有一小撮人忘記了和平主義的初心，出現(xiàn)了一些違背條約基本精神的不良動(dòng)向，處心積慮地渲染所謂“中國威脅論”，臆造“臺灣有事就是日本有事，就是日美同盟有事”的狂妄論調(diào)。

日本政府激進(jìn)的安全政策調(diào)整，既遭受國際社會和輿論的質(zhì)疑，又違背了日本國內(nèi)大多數(shù)民意。日本共同社2023年6月份公布的一份民調(diào)顯示，80%的民眾反對日本政府使用增稅的方式強(qiáng)化防衛(wèi)力量，73%的民眾反對將振興東日本大地震災(zāi)區(qū)的財(cái)政資金挪用為防衛(wèi)費(fèi)。

堅(jiān)持和平主義是維護(hù)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系基本盤的政治保障

堅(jiān)持和平主義是中日關(guān)系的政治“壓艙石”。相比于中日經(jīng)貿(mào)基本盤這一中日關(guān)系的經(jīng)濟(jì)“壓艙石”，和平主義的政治“壓艙石”的作用顯得更為關(guān)鍵，就像陽光之于大地，空氣之于人類，平常覺察不到但卻維系著所有系統(tǒng)的基本運(yùn)轉(zhuǎn)。更為重要的是，它是中日兩國跳出“安全困境”和避免掉入類似“修昔底德陷阱”的根本保障。

當(dāng)一小部分日本政客熱衷于通過加強(qiáng)軍備的手段增強(qiáng)日本國力時(shí)，戰(zhàn)后多年在日本社會中固化形成的和平主義理念，正在悄然發(fā)揮著潛移默化的牽制作用。去年3月初，日本共產(chǎn)黨黨首志位和夫向岸田政府遞交改善對華關(guān)系建議書，希望日本政府多用外交和經(jīng)濟(jì)手段處理對華關(guān)系，而避免聚焦于安全手段，在野黨的反應(yīng)給日本政府敲響了警鐘。

筆者于近期赴日本國內(nèi)調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，從執(zhí)政黨政治家到在野黨議員，從大學(xué)和智庫學(xué)者到媒體從業(yè)人員，從前首相到地緣風(fēng)險(xiǎn)分析師，從企業(yè)經(jīng)營者到普通工薪階層，他們中的大部分人在談到中日關(guān)系時(shí)都會作更為理性、客觀、冷靜的思考?？偨Y(jié)起來，大概有以下幾點(diǎn)看法。

第一，處理和改善對華關(guān)系對日本外交來說是當(dāng)務(wù)之急，自民黨內(nèi)部希望政府加強(qiáng)對華關(guān)系的比例達(dá)到60%以上；日本企業(yè)也依然看好對華投資前景，日本國際協(xié)力銀行的問卷調(diào)查顯示，多數(shù)受訪的日本企業(yè)認(rèn)為，在未來數(shù)年，盡管存在諸多不確定因素，但中國仍是其開拓海外事業(yè)的關(guān)鍵對象，中國依然排在印度之后，成為日本企業(yè)海外投資的主要對象國。如若日本過度減少對華依賴，將嚴(yán)重?fù)p害日本企業(yè)利益，乃至危及日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。中國是日本半導(dǎo)體企業(yè)的最大目標(biāo)市場，2022年日本對華半導(dǎo)體出口貿(mào)易額高達(dá)2.6萬億日元，貿(mào)易占比為14%。未來，轉(zhuǎn)移出口至東南亞的產(chǎn)品需求一定與中國的市場需求有天壤之別，缺少利潤支撐的日本企業(yè)將無法維系其基本生存。

第二，了解基本的國際關(guān)系歷史和能夠理性思考的日本人均認(rèn)為，臺海地區(qū)爆發(fā)沖突的可能性微乎其微。有媒體從業(yè)人員認(rèn)為，日本媒體有責(zé)任發(fā)表更客觀、理性和有基本歷史知識背景的國際關(guān)系類報(bào)道。

第三，當(dāng)前日本政府對所謂“臺灣有事就是日本有事”的應(yīng)對缺乏理性，很容易陷入“安全困境”，卷入類似“修昔底德陷阱”的激烈沖突中。有研究日美同盟的知名智庫學(xué)者認(rèn)為，日本不但無法從技術(shù)上實(shí)現(xiàn)占GDP 2%的防衛(wèi)預(yù)算支出，而且有較大可能因自身的軍備強(qiáng)化而引發(fā)中日軍備競賽，從而陷入國際安全理論所謂的“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”這一“安全困境”。

中日關(guān)系如何守正創(chuàng)新

對中日關(guān)系而言，在當(dāng)前復(fù)雜多變的國際形勢中堅(jiān)持真正的和平主義顯得彌足珍貴?？陀^來說，中日之間具有意識形態(tài)的差異性，而這可能會減弱雙方的戰(zhàn)略互信，進(jìn)而產(chǎn)生陷入安全困境、導(dǎo)致自我預(yù)言實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。正是由于有了對上述風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期和認(rèn)知，兩國才更應(yīng)該建立相關(guān)協(xié)商機(jī)制來遏制沖突和風(fēng)險(xiǎn)。約瑟夫·奈在談到美俄之間危機(jī)管控的可能性時(shí)也沒有過于悲觀，他認(rèn)為，“意識形態(tài)的差異會使達(dá)成詳細(xì)協(xié)議變得困難，但更大的意識形態(tài)差異也沒有阻止在冷戰(zhàn)期間達(dá)成避免事態(tài)升級的協(xié)議”。

對于具有東方哲學(xué)和文明底蘊(yùn)的中日兩國來說，堅(jiān)持和平主義的難度理應(yīng)更低才對。與其花大力氣預(yù)測中日最終是否會陷入沖突乃至戰(zhàn)爭，不如從現(xiàn)在開始腳踏實(shí)地地為堅(jiān)持和平主義而身體力行。

第一，求同存異，加大外交對話。如日本前首相鳩山由紀(jì)夫所言，真正的外交應(yīng)該是探索擁有不同價(jià)值觀的國家如何友好相處。

第二，多元交流，消除不必要誤解。隨著中日社會和思想觀念的多元化，兩國之間的交流應(yīng)該適應(yīng)這一趨勢，做到分眾化和差異化交流，這更有利于消除兩國國民之間一些不必要的誤解。比如，中日年輕人之間的相互認(rèn)知和影響被彼此改變的潛力和空間，比中老年人群體大得多。日本內(nèi)閣府2022年年底公布的“年度外交民意調(diào)查”結(jié)果顯示：20.66%的受訪者對中國“感到親切”，較上年增長1.4%；其中，與60歲至69歲的13.4%、70歲以上的13.2%相比，“Z世代”中18歲至29歲的受調(diào)查者對中國“感到親切”的比例為41.6%，明顯高于其他年齡層的平均值。這一數(shù)據(jù)說明，如果能夠做到更為精細(xì)化的分眾化和差異化交流，中日相互認(rèn)知的改善是值得期待的。

第三，擴(kuò)大共同利益，創(chuàng)造合作空間。近兩年日本政府加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略和政策，對中日經(jīng)貿(mào)基本盤產(chǎn)生了明顯影響。但客觀而言，中日“脫鉤斷鏈”的可能性并不大，兩國經(jīng)貿(mào)合作的機(jī)會依然非常多。日本GDP總量占世界第3位，人口居世界第11位，國土面積僅排在第60位，國內(nèi)市場無法完全消化巨大的產(chǎn)出能力，這就注定了不斷尋求擴(kuò)大市場是日本經(jīng)濟(jì)必須長久面對的課題，注定了日本對海外市場的需求、對國際合作的依賴將是長期的、恒定的。中日兩國一衣帶水，合作有地緣之便，發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)層級的不同又為中日合作拓展了結(jié)構(gòu)性空間。正是從這一角度出發(fā)，早在20世紀(jì)60年代，日本國際政治現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派的鼻祖高坂正堯就曾指出，“日本真正的對手不是中國，是美國?！敝腥战?jīng)貿(mào)基本盤越穩(wěn)定，堅(jiān)持和平主義的難度就會越低。

（編輯 宋斌斌）