張印海

（甘肅省臨夏州積石山縣自然資源局，甘肅臨夏 731799）

松材線蟲(chóng)?。˙ursaphelenchus xylophilus）是由松材線蟲(chóng)引起的為害松屬植物的系統(tǒng)侵染性病害，是一種世界性的重大檢疫性森林病害[1]。松材線蟲(chóng)病主要通過(guò)昆蟲(chóng)進(jìn)行傳播，被感染樹(shù)木通常當(dāng)年死亡，受到環(huán)境條件的影響，有些樹(shù)木在當(dāng)年感染后有部分枝條干枯，翌年春季整株死亡，從而引起松樹(shù)大面積死亡[2]。我國(guó)是松材線蟲(chóng)病發(fā)生和流行最為嚴(yán)重的地區(qū)之一，由于松材線蟲(chóng)病的展速度快、為害大、防治難大，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)帶來(lái)巨大的損失。目前主要通過(guò)疫木除治、病害檢疫檢測(cè)、媒介昆蟲(chóng)防治來(lái)控制松材線蟲(chóng)病，然而這些方法藥劑無(wú)法直接到達(dá)靶標(biāo)，導(dǎo)致防治效果不理想[3]。

樹(shù)干注藥技術(shù)是通過(guò)注射的方式將藥劑注入樹(shù)體內(nèi)，依靠植物自身的水分循環(huán)和物質(zhì)代謝將藥液輸送到樹(shù)體各個(gè)部位，從而達(dá)到防治的目的[4]。樹(shù)干注藥技術(shù)具有操作簡(jiǎn)單易行、受外界影響小、使用安全、殺蟲(chóng)廣譜和利用效率高的特點(diǎn)[5]，已經(jīng)在園林、城市綠化等得到應(yīng)用。李橋等[6]研究表明，注入樹(shù)體內(nèi)的藥劑在一定程度上可以滅殺松材線蟲(chóng)，高濃度的甲維鹽、阿維菌素系列藥劑防效均在80%以上。黃俊等[7]研究表明，利用1%阿維菌素微囊懸浮劑對(duì)預(yù)防松材線蟲(chóng)病能起到顯著效果，馬尾松枯死率不超過(guò)2%，顯著低于對(duì)照區(qū)。然而目前樹(shù)干注射防治松材線蟲(chóng)病的研究還處于起步探索階段，因此，本試驗(yàn)設(shè)置不同藥劑進(jìn)行注藥，研究松材線蟲(chóng)病防治效果，為相關(guān)技術(shù)的推廣和應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)于2020 年在甘肅省臨夏州積石山縣進(jìn)行，屬溫帶半干旱氣候，年均氣溫6.3℃，年均降雨量537mm，年均日照時(shí)數(shù)2572.3h，無(wú)霜期137d 左右，供試材料為當(dāng)?shù)?5 年生赤松。試驗(yàn)用藥劑分別為1.8%%阿維菌素微乳劑，由江西中源作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；0.3%苦豆堿水劑，由麗水市綠谷生物藥業(yè)有限公司生產(chǎn)；2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽，由青島海納生物科技有限公司生產(chǎn)；10%甲維·吡蟲(chóng)啉可溶液劑，由江蘇攻成生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 室內(nèi)毒力檢測(cè)

采集當(dāng)?shù)馗腥舅刹木€蟲(chóng)的病木，采用貝爾曼漏斗法分離線蟲(chóng)，將線蟲(chóng)吸入長(zhǎng)滿灰葡萄孢的玉米粒培養(yǎng)基上，放入恒溫箱中在25℃暗處培養(yǎng)和繁殖。將試驗(yàn)藥劑稀釋成5 個(gè)梯度濃度，從培養(yǎng)基上分離松材線蟲(chóng)，分離成為懸濁液，線蟲(chóng)濃度為100 條/mL，取1mL 離心管，取0.5mL 懸濁液，滯后加入0.5mL 對(duì)應(yīng)梯度藥劑，放入恒溫箱中，在溫度25℃、濕度60%下培養(yǎng)24h，然后在2000r/min 離心5min，棄去上清液，將底部沉淀放于載玻片上進(jìn)行計(jì)數(shù)，根據(jù)死亡數(shù)量計(jì)算死亡率，并擬合毒力回歸方程，得到LC50和相關(guān)系數(shù)。

1.3 林間藥效試驗(yàn)

以不施藥為對(duì)照，設(shè)置4 個(gè)藥劑處理，用藥量見(jiàn)表1，各處理隨機(jī)排列，在2020 年6 月中旬打孔注藥，使用BG305D 背負(fù)式打孔注藥器在距離地面30cm 高處，斜向下方45°打孔，將計(jì)算好的使用劑量裝入藥瓶，將藥瓶頭部慢慢插入注入孔內(nèi)并固定，每個(gè)處理50 株，重復(fù)3 次，待藥液完全吸收后第2 天拔除空瓶，塞上黃泥土掛牌做好標(biāo)記，在當(dāng)年10 月中旬和翌年10 月中旬，分別調(diào)查各處理下松樹(shù)死亡數(shù)量，并計(jì)算防效。

表1 處理藥劑及用量

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 進(jìn)行整理和建立回歸方程，使用SPSS 24.0 進(jìn)行LC50 的計(jì)算和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑毒力校測(cè)結(jié)果分析

為明確松材線蟲(chóng)對(duì)不同藥劑的敏感程度，進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定，結(jié)果表明，4 個(gè)殺蟲(chóng)劑的EC50值顯著（P＜0.05），建立回歸方程，通過(guò)分析LC50 值得到供試4 個(gè)藥劑對(duì)松材線蟲(chóng)的EC50值從小到大依次是2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、10%甲維·吡蟲(chóng)啉可溶液劑、0.3%苦豆堿水劑、1.8%阿維菌素微乳劑，分別為211.589 mg/L、227.758 mg/L、396.513 mg/L、503.055，2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)松材線蟲(chóng)抑制效果最好，其次是10%甲維·吡蟲(chóng)啉可溶液劑，2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和10%甲維·吡蟲(chóng)啉可溶液劑EC50值較小，說(shuō)明想要提高抑制率所需藥劑的增加量少。用量的增加會(huì)提高松材線蟲(chóng)對(duì)該藥劑產(chǎn)生抗藥性的風(fēng)險(xiǎn)，增加生產(chǎn)成本和環(huán)境污染。所以選擇比值較小的藥劑作為防治松材線蟲(chóng)的有效藥劑。

表2 對(duì)松材線蟲(chóng)的致死毒力

2.2 樹(shù)干注藥對(duì)松材線蟲(chóng)病預(yù)防效果分析

由表3 可知，和對(duì)照相比，各樹(shù)干注藥處理對(duì)松材線蟲(chóng)病的防治效果顯著，在藥后1 年，各處理的死亡率在0.05 水平上均顯著低于CK，T1、T2、T3和T4死亡率分別比CK 低67.80%、59.97%、85.69%和20.29%。且對(duì)松材線蟲(chóng)病的防效均在70%以上，其中T3處理的防效最好，為89.33%，其次是T4處理，防效為84.12%，T1和T2處理的防效分別為75.98%和70.14%。在藥后2 年，各處理的松樹(shù)死亡率增加，但是各處理的死亡率在0.05水平上均顯著低于CK，T1、T2、T3和T4死亡率分別比CK降低74.77%、63.27%、85.07%和79.54%。藥劑處理對(duì)松材線蟲(chóng)病的防效均在75%以上，T3處理的防效最好，為89.91%，其次是T4處理，防效為86.14%，T1和T2處理的防效分別為82.66%和75.49%。

表3 樹(shù)干注藥對(duì)松材線蟲(chóng)病林間藥效試驗(yàn)結(jié)果

3 討論

松材線蟲(chóng)是一種重大的檢疫性林業(yè)有害生物，嚴(yán)重威脅著世界森林資源、人類(lèi)生態(tài)環(huán)境和當(dāng)?shù)氐乃闪稚鷳B(tài)系統(tǒng)。化學(xué)防治是對(duì)植物病害效果最好、見(jiàn)效最快的防治方法，目前由于藥劑品種繁多，加上大量使用，導(dǎo)致農(nóng)藥防治出現(xiàn)一定的抗性，防治效果不佳，因此需要通過(guò)試驗(yàn)篩選，選擇高效的藥劑先進(jìn)性防治[9]。本研究結(jié)果表明，進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定，4 個(gè)殺蟲(chóng)劑的EC50值顯著（P＜0.05），建立回歸方程，通過(guò)分析LC50值得到供試4 個(gè)藥劑對(duì)松材線蟲(chóng)的EC50值從小到大依次是2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、10%甲維·吡蟲(chóng)啉可溶液劑、0.3%苦豆堿水劑、1.8%阿維菌素微乳劑，分別為211.589 mg/L、227.758 mg/L、396.513 mg/L、503.055，2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)松材線蟲(chóng)抑制效果最好，其次是10%甲維·吡蟲(chóng)啉可溶液劑。通過(guò)林間防效試驗(yàn)表明，在藥后1 年，各藥劑對(duì)松材線蟲(chóng)病的防效均在70%以上，2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽處理的防效最好，為89.33%，其次是10%甲維·吡蟲(chóng)啉可溶液劑，防效為84.12%。在藥后2 年，藥劑處理對(duì)松材線蟲(chóng)病的防效均在75%以上，2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的防效最好，為89.91%，其次是10%甲維·吡蟲(chóng)啉可溶液劑，防效為86.14%。

綜合比較，2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)松材線蟲(chóng)抑制效果最好，LC50值最低，藥后1 年和2 年的防效分別為89.33%和89.91%，其次是10%甲維·吡蟲(chóng)啉可溶液劑，藥后1 年和2 年的防效分別為84.12%和86.14%。因此，2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和10%甲維·吡蟲(chóng)啉可溶液劑在樹(shù)體內(nèi)傳導(dǎo)的注干藥劑均有較好的防效及持效期，可在林間推廣和應(yīng)用。