王夢杰，劉 申，黃向球*

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，河南鄭州 450002；2.河南省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院股份有限公司，河南鄭州 450044)

黨的十九大報(bào)告提出了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化[1]。鄉(xiāng)村廣場是鄉(xiāng)村公共空間中最重要的基礎(chǔ)設(shè)施之一，對于傳承鄉(xiāng)風(fēng)文明，創(chuàng)新社會(huì)治理，改善人居環(huán)境發(fā)揮著不可替代的作用。

建設(shè)高質(zhì)量、實(shí)用性強(qiáng)的鄉(xiāng)村廣場，提高農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量是我國社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的重要組成部分[2]。在快速城鎮(zhèn)化的浪潮下，平原農(nóng)區(qū)廣場逐漸從傳統(tǒng)的晾曬農(nóng)作物，發(fā)展成為集交流、宣傳、健身和游憩等功能于一體的場所。作為村民日常公共生活不可或缺的一部分，對其進(jìn)行深入研究，是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興，創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理的路徑，對適應(yīng)新時(shí)代鄉(xiāng)村生活方式的轉(zhuǎn)變具有重要意義。

1 研究綜述

廣場起源古代人類慶典和祭祀一類的集體活動(dòng)，公元前五世紀(jì)希臘人就曾把廣場稱之為“Agora”，有人群集聚之意；古羅馬稱之為“Forum”，其有論壇含義[3]?？偟膩碚f，古代西方的廣場強(qiáng)調(diào)對于公眾的開放性。在中國古代則主要代表著皇權(quán)和秩序，是統(tǒng)治階級(jí)彰顯地位的產(chǎn)物。“廣”“場”兩字的連用，在中國至少可以追溯到東漢時(shí)期。著名的科學(xué)家、文學(xué)家張衡所著《西京賦》中就有“臨逈望之廣場，程角抵之妙戲”的語句。

隨著社會(huì)的進(jìn)步，廣場作為文明進(jìn)步的象征，鄉(xiāng)村地區(qū)居民渴望像市民一樣享有使用廣場的權(quán)利，有規(guī)劃的廣場逐漸進(jìn)入鄉(xiāng)村居民的生活中。鄉(xiāng)村廣場是人們的日?；顒?dòng)和心靈交流的生活空間，為日常人際交往提供了場所。除此功能外，鄉(xiāng)村廣場還是鄉(xiāng)村居民活動(dòng)的重要空間載體，承載著交通、集會(huì)、休憩、商業(yè)、防災(zāi)等功能，具有獨(dú)特的景觀綜合性和良好的功能兼容性，可滿足人們物質(zhì)與精神雙方面的需求[4]。鄉(xiāng)村廣場的核心是開放性和公共性，一般配置有一定數(shù)量的健身、演出和宣傳設(shè)施，是一種具有地域特色的開敞型戶外空間。

隨著鄉(xiāng)村廣場在鄉(xiāng)村生活中的作用愈發(fā)重要，越來越多的學(xué)者對其開展研究。張建等[5]認(rèn)為鄉(xiāng)村廣場建設(shè)存在尺度過大、實(shí)用性差、缺乏可識(shí)別性和文化特色3個(gè)誤區(qū)。楊雯雯等[6]探討了農(nóng)村文化廣場建設(shè)中存在的誤區(qū)，提出了建設(shè)原則和措施。劉名濤[7]認(rèn)為鄉(xiāng)村文化廣場是國家在鄉(xiāng)村進(jìn)行治理的一種資源，也是鄉(xiāng)村治理的一項(xiàng)手段。白云志等[8]從法律的角度分析了我國鄉(xiāng)村廣場用地的困境，并圍繞建設(shè)用地來源路徑、征收補(bǔ)償和鄉(xiāng)村公共廣場公眾共用物屬性3個(gè)方面提出針對性的解決措施。

已有研究主要從設(shè)計(jì)視角、空間治理視角以及法律的視角進(jìn)行探討，對于鄉(xiāng)村廣場建設(shè)和優(yōu)化起到了重要作用。但是研究多采用定性分析，缺乏數(shù)據(jù)化的支撐，對于鄉(xiāng)村廣場布局和優(yōu)化策略的研究深度不足。該研究在前人研究的基礎(chǔ)上，分析現(xiàn)有的鄉(xiāng)村廣場的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，力求發(fā)現(xiàn)目前其建設(shè)布局和使用存在的局限性。并基于實(shí)地調(diào)研和問卷訪談的結(jié)果，通過對河南省長垣市方里鎮(zhèn)28個(gè)村莊廣場使用滿意度進(jìn)行調(diào)查分析，提出鄉(xiāng)村廣場建設(shè)優(yōu)化的對策，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施有一定的借鑒意義。

2 鄉(xiāng)村人口、廣場尺度和功能之間的聯(lián)系

鄉(xiāng)村廣場尺度對于其空間布局有重要影響，主要體現(xiàn)在土地、資金限制和實(shí)用性等方面。科學(xué)實(shí)用的鄉(xiāng)村廣場布局也大都由一系列尺度適宜的廣場群組成。此外，功能與空間布局也緊密聯(lián)系，功能決定了空間布局。有什么樣的功能就會(huì)有什么樣的布局，反之布局也會(huì)體現(xiàn)特定的功能。

鄉(xiāng)村人口對鄉(xiāng)村廣場尺度和功能發(fā)揮著決定性的影響，需要一定人口規(guī)模才能支撐鄉(xiāng)村廣場的活力和經(jīng)濟(jì)性。依據(jù)現(xiàn)有人口規(guī)模，建設(shè)尺度適宜和功能齊全的鄉(xiāng)村廣場無疑是豐富村民日常公共生活的一個(gè)重要基礎(chǔ)，也是與時(shí)俱進(jìn)地保障村民像城市市民一般，平等享有基本開敞公共空間的權(quán)利。

2.1 現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的局限性目前對于鄉(xiāng)村人口和廣場尺度、功能性需求有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)較少，現(xiàn)有規(guī)范主要是引導(dǎo)性的，在標(biāo)準(zhǔn)體系中鄉(xiāng)村廣場并未引起重視(表1)。國家級(jí)的《國家生態(tài)文明建設(shè)示范村鎮(zhèn)指標(biāo)》《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)評(píng)價(jià) (GB/T 37072—2018)》結(jié)合鄉(xiāng)村公共空間、生活服務(wù)設(shè)施和文化設(shè)施對廣場進(jìn)行引導(dǎo)，沒有對廣場進(jìn)行直接約束。省級(jí)的《河南省農(nóng)村人居環(huán)境達(dá)標(biāo)村標(biāo)準(zhǔn)》《河南省文明村鎮(zhèn)測評(píng)體系》《河南省村莊規(guī)劃導(dǎo)則(2021修訂版)》都從村級(jí)綜合服務(wù)設(shè)施和公共場所的角度涉及鄉(xiāng)村廣場，僅有《河南省村莊規(guī)劃導(dǎo)則(2021修訂版)》明確提出廣場建設(shè)事項(xiàng)，但對于鄉(xiāng)村廣場建設(shè)的適宜性標(biāo)準(zhǔn)并無準(zhǔn)確規(guī)定。新鄉(xiāng)市市級(jí)的規(guī)章從鄉(xiāng)村環(huán)境整治和綜合文化中心角度對鄉(xiāng)村廣場做出了指引，但是也并未直接涉及鄉(xiāng)村廣場，對于指導(dǎo)鄉(xiāng)村廣場的建設(shè)作用也十分有限。

表1 對鄉(xiāng)村廣場規(guī)范的梳理

鄉(xiāng)村公共中心的服務(wù)半徑一般是300 m左右[9]，與城市居住區(qū)的相對應(yīng)服務(wù)距離的“五分鐘生活圈”相比較，河南省內(nèi)的鄉(xiāng)村廣場的服務(wù)內(nèi)容、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)以及建設(shè)原則均未明確。“五分鐘生活圈”居住區(qū)配套設(shè)施規(guī)劃建設(shè)要求：①設(shè)施名稱為室外綜合健場地(含老年戶外活動(dòng)場地);②用地面積為150～750 m2；③服務(wù)內(nèi)容為健身場所(含廣場舞場地)；④設(shè)置要求為服務(wù)半徑不宜大于 300 m2，用地面積不宜小于 150 m2；老年人戶外活動(dòng)場地應(yīng)設(shè)置休憩設(shè)施，附近宜設(shè)置公共廁所；廣場舞等活動(dòng)場地的設(shè)置應(yīng)避免噪聲擾民。

總體來說，河南省內(nèi)法規(guī)和政策規(guī)標(biāo)準(zhǔn)對于鄉(xiāng)村廣場關(guān)注較少，大多為指引性，缺乏剛性控制。對于指導(dǎo)鄉(xiāng)村公共空間建設(shè)，落實(shí)以人為本的生態(tài)文明觀念十分有限，成為了實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量鄉(xiāng)村振興的短板。因此，對鄉(xiāng)村廣場深入進(jìn)行分析研究，提出切實(shí)可行的建設(shè)原則和建議已經(jīng)迫在眉睫。

2.2 發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村廣場的標(biāo)準(zhǔn)(1)2021年末上海市發(fā)布首個(gè)鄉(xiāng)村社區(qū)生活圈規(guī)劃導(dǎo)則，導(dǎo)則對鄉(xiāng)村廣場的建設(shè)內(nèi)容、建設(shè)規(guī)模、服務(wù)范圍和配置要求進(jìn)行了規(guī)范，雖然系統(tǒng)地形成了一套建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)體系，但對于指導(dǎo)豫北平原地區(qū)鄉(xiāng)村廣場建設(shè)仍有許多局限。上海市鄉(xiāng)村社區(qū)生活圈規(guī)劃導(dǎo)則(試行)內(nèi)容：①設(shè)施名稱為多功能運(yùn)動(dòng)場；②基本內(nèi)容為廣場舞等室外的健身場地，如籃球場、羽毛球場等；③設(shè)置要求為建議與行政便民服務(wù)中心設(shè)置在同一處；④最小規(guī)模為用地面積400 m2,建筑面積無要求；⑤服務(wù)人口/范圍為每個(gè)行政村設(shè)置一處；⑥服務(wù)半徑和配置要求為自然村無要求,行政村必配。

(2)江蘇省在2017年出臺(tái)了《江蘇省美麗鄉(xiāng)村建設(shè)示范指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)對于鄉(xiāng)村廣場的建設(shè)條件、規(guī)模和材料進(jìn)行了約束，對于豫北平原地區(qū)具有一定的借鑒意義。但因江蘇省地處江南水鄉(xiāng)，深受吳越文化的影響，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，對于指導(dǎo)豫北平原地區(qū)鄉(xiāng)村廣場建設(shè)仍有許多不足之處?！督K省美麗鄉(xiāng)村建設(shè)示范指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》內(nèi)容為公共活動(dòng)及健身場地；設(shè)置條件為可與綠地或公共服務(wù)中心結(jié)合設(shè)置；建設(shè)規(guī)模為總用地面積不超過0.5 m2/人；要求少用硬質(zhì)鋪地，選用材料應(yīng)簡樸、經(jīng)濟(jì)。

3 研究對象

3.1 方里鎮(zhèn)鄉(xiāng)村廣場方里鎮(zhèn)地勢平坦，鎮(zhèn)域內(nèi)村莊的產(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植為主，是豫北地區(qū)比較典型的平原鄉(xiāng)村。鎮(zhèn)域內(nèi)一共28個(gè)村莊，根據(jù)實(shí)地調(diào)研和問卷訪談，一共有35個(gè)鄉(xiāng)村級(jí)活動(dòng)廣場，1個(gè)鎮(zhèn)級(jí)活動(dòng)廣場。該研究主要探討鄉(xiāng)村級(jí)活動(dòng)廣場，尋找人口、廣場尺度和功能性需求之間的內(nèi)在聯(lián)系。方里鎮(zhèn)鄉(xiāng)村廣場布局見圖1。

圖1 方里鎮(zhèn)鄉(xiāng)村廣場布局Fig.1 Layout of rural square in Fangli Town

3.2 方里鎮(zhèn)鄉(xiāng)村廣場形成方里鎮(zhèn)目前的鄉(xiāng)村廣場主要是在新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治工程的國家大浪潮中逐漸形成的[10]，絕大多數(shù)鄉(xiāng)村廣場和村委相鄰而設(shè)。在走訪中發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村公共廣場建設(shè)資金來源主要為政府財(cái)政撥款，也有小部分村莊自己集資建設(shè)。撥款建設(shè)廣場經(jīng)過有目的選址和建設(shè)，設(shè)施質(zhì)量多數(shù)較好；自發(fā)形成的廣場選址十分具有隨機(jī)性，在村莊的某片空地的大樹下，村民經(jīng)常進(jìn)行社會(huì)性的交往活動(dòng)(如打牌、下棋)，久而久之形成了廣場。這類鄉(xiāng)村廣場設(shè)施大多不如有意建設(shè)質(zhì)量高，但卻比經(jīng)過刻意選址建設(shè)的更具有活力。

3.3 方里鎮(zhèn)鄉(xiāng)村廣場功能性需求通過問卷調(diào)查結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研，發(fā)現(xiàn)大部分村民對于鄉(xiāng)村廣場主要的需求是健身、文化、活動(dòng)、交流和停車。在廣場從事健身活動(dòng)的村民占了絕大部分，其次是進(jìn)行日常間的交流，進(jìn)行晾曬糧食和紅白喜事的人最少。廣場功能性需求分析見圖2，鄉(xiāng)村廣場日?；顒?dòng)見圖3。

除了使用功能上的需求外，在出行方式上面，村民一般步行前往鄉(xiāng)村廣場，在問卷調(diào)研中步行的人數(shù)占62.86%，自行車出行的人數(shù)占26.43%，電動(dòng)車出行的人數(shù)占10.71%(圖4)。在出行時(shí)間上，村民主要在早晨和傍晚2個(gè)時(shí)段使用廣場，與村民的耕作習(xí)慣與生活方式相適應(yīng)(圖5)。目前不少村民出行距離較遠(yuǎn)，夜間出行照明不便，對于建設(shè)新的場地和照明的訴求較大。另外，目前鄉(xiāng)村廣場功能單一，村民們熱切希望廣場結(jié)合其他公共設(shè)施集中建設(shè)。

圖2 廣場功能性需求分析Fig.1 Functional demand analysis of plaza

圖3 鄉(xiāng)村廣場日?；顒?dòng)Fig.3 Daily activities of rural square

圖5 村民前往廣場時(shí)間分布Fig.5 Time distribution of villagers going to the square

3.4 方里鎮(zhèn)鄉(xiāng)村廣場布局及原因

3.4.1方里鎮(zhèn)鄉(xiāng)村廣場布局?？茖W(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇迩f分類方法是鄉(xiāng)村規(guī)劃編制的核心，而梳理出科學(xué)合理的廣場布局分類是研究鄉(xiāng)村廣場的關(guān)鍵。該研究按廣場在村莊中相對位置的布局，對鄉(xiāng)村廣場進(jìn)行分類，可以將其分為：邊緣型、離散型、中心型(圖6)。

圖6 鄉(xiāng)村廣場分類示意Fig.6 Classification diagram of rural square

3.4.2不同類型鄉(xiāng)村廣場布局的形成。在研究區(qū)域內(nèi)，邊緣型的鄉(xiāng)村廣場有8處，主要分布在鎮(zhèn)域南部。邊緣型布局的形成主要是舊的鄉(xiāng)村廣場場地小、品質(zhì)差，多為隨著村委一起遷移至村口處交通干道旁而形成，調(diào)研發(fā)現(xiàn)此種廣場利用率最低，建設(shè)在村委旁的幾乎無人使用，單獨(dú)建設(shè)的大多接近荒廢。

在研究區(qū)域內(nèi)，離散型的鄉(xiāng)村廣場有7處。這種類型布局的村莊普遍人數(shù)比較多，其形成原因主要有2個(gè)：一種隨著村民娛樂生活的豐富,村莊缺乏活動(dòng)場所和健身場所[11]。開始重新選址建設(shè)新的廣場，最終形成了離散型的布局。另一種為自發(fā)形成的，一個(gè)行政村內(nèi)包含數(shù)個(gè)自然村，每個(gè)自然村之間都有較強(qiáng)的認(rèn)同感和集體感，財(cái)政撥款的廣場建設(shè)完成后其他自然村也有建設(shè)的意愿，漸漸建設(shè)了多個(gè)鄉(xiāng)村廣場，形成了離散型的布局。

在研究區(qū)域內(nèi)，中心型的鄉(xiāng)村廣場有13處(表2)。中心型布局的也多為自發(fā)形成，后續(xù)村莊發(fā)展受到約束和引導(dǎo)，鄉(xiāng)村廣場和村委一直位于接近中心的位置，廣場附近一般也是村莊的商業(yè)、文化中心，但廣場面積一般不大。

表2 各村鄉(xiāng)村廣場數(shù)據(jù)匯總

4 方里鎮(zhèn)鄉(xiāng)村廣場村民使用評(píng)價(jià)

方里鎮(zhèn)是農(nóng)業(yè)大鎮(zhèn)，鄉(xiāng)村廣場主要通過近幾年政府撥款建設(shè)而成，建設(shè)品質(zhì)度大都相近。不同類型村莊布局通過影響村民前往可達(dá)性，進(jìn)而影響村民的滿意度。相對的，村民對于鄉(xiāng)村廣場的滿意度，也在一定程度上反映了布局的合理程度。

方里鎮(zhèn)域內(nèi)一共28個(gè)村莊，目前人均鄉(xiāng)村廣場面積為0.92 m2/人，小部分村莊反映廣場建設(shè)面積小(圖7)。調(diào)研發(fā)現(xiàn)村民對廣場的滿意度為68.86%(圖8)。其中不滿意的最主要原因是距離較遠(yuǎn)，占48.57%；其次是舉行活動(dòng)少，占32.86%。絕大部分村民認(rèn)為現(xiàn)在廣場規(guī)模適宜，但是位置和內(nèi)部設(shè)施有待完善調(diào)整。

圖7 方里鎮(zhèn)鄉(xiāng)村廣場人均面積Fig.7 Per capita area of rural square in Fangli Town

圖8 各村鄉(xiāng)村廣場使用滿意度Fig.8 Satisfaction chart of village square use in each village

5 鄉(xiāng)村廣場建設(shè)優(yōu)化的原則

5.1 具有一定建設(shè)規(guī)模是鄉(xiāng)村廣場科學(xué)好用的前提城鎮(zhèn)化的鄉(xiāng)村地區(qū)的核心是農(nóng)村居民的市民化，因此適宜規(guī)模的鄉(xiāng)村廣場對于提升村民居住幸福感是十分必要的。土地資源是鄉(xiāng)村公共空間的核心基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村廣場建設(shè)應(yīng)切合實(shí)際[12]。建設(shè)規(guī)模太小，鄉(xiāng)村廣場不能滿足村民的需求，且建設(shè)成本較高不經(jīng)濟(jì)；建設(shè)規(guī)模太大，資金不足會(huì)導(dǎo)致鄉(xiāng)村廣場品質(zhì)較差，單一中心型的廣場布局對于老年人和行動(dòng)不便的人群不夠友好。因此，鄉(xiāng)村廣場建設(shè)時(shí)宜設(shè)置最低的標(biāo)準(zhǔn)，保證廣場的實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性。建議每個(gè)行政村至少建設(shè)一個(gè)350 m2的鄉(xiāng)村廣場，在每個(gè)自然村或者人們自發(fā)集聚的村莊空地處建設(shè)幾個(gè)面積稍小的廣場。

5.2 適宜的服務(wù)半徑是鄉(xiāng)村廣場布局合理和實(shí)用的關(guān)鍵豫北平原鄉(xiāng)村地區(qū)居民點(diǎn)較為集中，村莊內(nèi)部步行是最主要的出行方式。鄉(xiāng)村廣場步行可達(dá)性的提高，對于增加鄉(xiāng)村廣場的使用率至關(guān)重要。調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)部分邊緣型布局的鄉(xiāng)村廣場，盡管建設(shè)質(zhì)量較高，居民使用程度仍然較低。因此，規(guī)劃和建設(shè)服務(wù)半徑合理的鄉(xiāng)村廣場，是增強(qiáng)居民生活滿意度，實(shí)現(xiàn)美好人居環(huán)境的重要舉措。

豫北農(nóng)區(qū)老齡化問題嚴(yán)重。老人出行由于“介助型老人平均步行速度為 (0.37±0.22) m/s”，取老年人一次步行距離的上限 333 m( 步行時(shí)間 15 min) 作為鄉(xiāng)村廣場的最大服務(wù)半徑[13]?？紤]老年人和孕婦等特殊人群出行不便，建議鄉(xiāng)村廣場的適宜服務(wù)半徑為300 m左右。

5.3 結(jié)合公共設(shè)施設(shè)置的是鄉(xiāng)村廣場成為有活力的重點(diǎn)鄉(xiāng)村內(nèi)公共設(shè)施相對城市較為缺乏，像快遞點(diǎn)、超市和學(xué)校是人們頻繁前往的地方，在這里更容易發(fā)生些交流和活動(dòng)。然而目前許多鄉(xiāng)村廣場都結(jié)合村委會(huì)設(shè)置，并未考慮和村民使用頻率高的、有限的公服設(shè)施結(jié)合布置，這也是導(dǎo)致有些廣場缺乏活力的重要原因之一。因此，建議鄉(xiāng)村廣場結(jié)合公共設(shè)施進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)，增加廣場的活力。

5.4 考慮適老性和兒童關(guān)懷是鄉(xiāng)村廣場以人為本的抓手隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)入后半程，鄉(xiāng)村人口老齡化問題也日益嚴(yán)峻[14]，加上年輕人進(jìn)城務(wù)工，許多農(nóng)村空心化現(xiàn)象嚴(yán)重[15]，村中剩下的主要群體是老人和幼兒。作為鄉(xiāng)村廣場的主要使用者，很多廣場建設(shè)缺乏老年關(guān)懷和適幼設(shè)施，在不發(fā)達(dá)的豫北鄉(xiāng)村地區(qū)更是如此。在以人為本的社會(huì)主義思潮背景下，鄉(xiāng)村廣場建設(shè)結(jié)合適老性和兒童關(guān)懷十分必要。

5.5 有大樹等半遮蔽物是鄉(xiāng)村廣場內(nèi)部營造積極空間的核心人類從遠(yuǎn)古時(shí)期的洞穴中走出來搬進(jìn)了近代的闊原、山崗，居住形式也從穴居發(fā)展到了現(xiàn)代建筑中[16]?，F(xiàn)在很多農(nóng)民都擁有自家院子，院子內(nèi)自成一體，且設(shè)施也都比較齊全，但觀察發(fā)現(xiàn)人們傾向于在設(shè)施簡陋廣場上半遮蔽的空間中進(jìn)行日常活動(dòng)(下象棋、聊天)?？赡艹鲇趦?nèi)心對于大自然的喜愛，不少村民更加傾向于在廣場大樹下打牌、下棋。這種半開放的空間，可為村民提供心靈的遮蔽所。因此，建議在建設(shè)鄉(xiāng)村廣場時(shí)，通過大樹、亭子盡可能營造半開放型的積極空間，提高村民使用廣場的滿意度。

6 小結(jié)

鄉(xiāng)村廣場作為豫北地區(qū)最重要的鄉(xiāng)村公共空間，是鄉(xiāng)村精神文明建設(shè)的重要的載體，在豫北地區(qū)鄉(xiāng)村生活中發(fā)揮著不可替代的作用。通過對其研究，總結(jié)歸納出豫北平原鄉(xiāng)村廣場具有一定的規(guī)模、適宜服務(wù)半徑、結(jié)合其他公服設(shè)施、考慮適老性與幼兒關(guān)懷、內(nèi)部有半遮蔽物是合理好用的重要基礎(chǔ)，并進(jìn)而形成可推廣的原則和策略，對實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興十分具有意義。

該研究僅研究了豫北一般平原地區(qū)鄉(xiāng)村廣場，對于歷史文化資源雄厚的傳統(tǒng)村落指導(dǎo)價(jià)值有限，未來應(yīng)研究豫北山地鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)及傳統(tǒng)村落的鄉(xiāng)村廣場布局特點(diǎn)，進(jìn)一步豐富鄉(xiāng)村治理建設(shè)研究。