楊帆 楊軍 濮忠建

原發(fā)性肝癌是肝臟器官的惡性腫瘤疾病，具有隱匿性強(qiáng)、病情發(fā)展速度快等特點(diǎn)，很多患者在確診原發(fā)性肝癌時(shí)均已經(jīng)進(jìn)入晚期階段，常規(guī)放療、化療效果并不理想[1]。根據(jù)我國臨床醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：我國原發(fā)性肝癌患者一般集中在40～50 歲，男性患者數(shù)量明顯高于女性。當(dāng)前，原發(fā)性肝癌的發(fā)病機(jī)制尚未完全明確，通常認(rèn)為和患者所處環(huán)境、黃曲霉素、肝硬化、病毒性肝炎等因素有密切關(guān)聯(lián)。隨著臨床檢測診斷工作的不斷發(fā)展，人們能夠更早地對肝癌進(jìn)行診斷，做到及早發(fā)現(xiàn)、及早治療，所以整體治療效果及5 年存活率明顯上升。根據(jù)目前對原發(fā)性肝癌的治療技術(shù)水平來看，有效的治療手段包括了手術(shù)治療及保守的放化療等治療方式，其中較為有效的根治手段是針對病灶位置進(jìn)行切除手術(shù)。但是對于部分已經(jīng)處于中、晚期階段的肝癌患者，一般只能通過放療或者化療等保守方式進(jìn)行干預(yù)。在保守治療中，較為有效的治療方式是通過肝動(dòng)脈進(jìn)行灌注治療，也就是將治療藥劑通過注射的方式直接進(jìn)入患者肝臟病灶位置的動(dòng)脈當(dāng)中，通過這種治療方式能夠保證藥物直接作用于患者的癌細(xì)胞病變組織內(nèi)，讓病灶位置可以有更高的藥物濃度，進(jìn)而有效地提高了藥物治療的效果，有效地緩解患者肝臟癌變癥狀[2]。但是隨著動(dòng)脈灌注治療的逐漸廣泛應(yīng)用，其中的不足和缺陷也被人們發(fā)現(xiàn)，例如在灌注治療中部分患者會(huì)存在治療不耐受的情況，或者患者對灌注治療存在并發(fā)癥等情況。在針對原發(fā)性肝癌的灌注治療中，需要對用藥予以更為全面的考慮和分析，在保證藥物能夠殺死并抑制癌細(xì)胞的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)最大限度地降低藥物對患者肝臟、腎臟器官的影響，避免對患者免疫功能造成損傷，進(jìn)一步降低藥物的耐藥性和毒副作用[3]。而中醫(yī)在治療原發(fā)性肝癌中也具有一定的自身特色和優(yōu)勢，和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的手術(shù)及放化療比較，中藥在殺滅肝臟癌細(xì)胞的效果上并不顯著，但在治療中作為重要的輔助手段，通過動(dòng)脈灌注的方式進(jìn)行用藥，能夠進(jìn)一步改善單純化療藥物進(jìn)行動(dòng)脈灌注的不良反應(yīng)，在治療過程中能夠兼顧保護(hù)肝臟、調(diào)整免疫功能的作用，進(jìn)而讓肝動(dòng)脈灌注治療的并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低，提高患者的生存質(zhì)量。欖香烯是一種根據(jù)中醫(yī)理論在中藥中萃取的抗癌物質(zhì)，在針對癌癥的治療中具有廣泛的應(yīng)用，并能夠取得十分顯著的治療效果[4]。欖香烯具有保肝護(hù)肝的功效，在進(jìn)入機(jī)體后能夠?qū)Π┘?xì)胞的增殖產(chǎn)生抑制作用，并誘導(dǎo)癌細(xì)胞凋亡，也能夠有效提高患者的免疫功能水平，對于原發(fā)性肝癌的治療具有十分重要的意義。因此，本文將選擇海安市中醫(yī)院100 例原發(fā)性肝癌病例作為研究對象，針對肝動(dòng)脈灌注欖香烯治療原發(fā)性肝癌的應(yīng)用價(jià)值展開分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料 研究工作從2017 年7 月開始，并在2022 年7 月完成案例數(shù)據(jù)采集工作，共收錄本院腫瘤科100 例原發(fā)性肝癌病例。納入標(biāo)準(zhǔn)：完成各項(xiàng)隨訪；具有良好依從性；自愿參與研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：對藥物過敏；經(jīng)其他方式治療；年齡＞80 歲。通過隨機(jī)數(shù)字表法分組，每組患者50 例。本研究經(jīng)海安市中醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者均知情同意，簽署知情協(xié)議。

1.2 方法 對照組采用肝動(dòng)脈灌注化療藥物治療。麻醉后，在患者的肝臟動(dòng)脈位置予以穿刺后置入導(dǎo)管，為患者灌注化療藥物。灌注藥物：碘化油（生產(chǎn)廠家：上海旭東海普藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國藥準(zhǔn)字H31021603，規(guī)格：10 mL）注射10 mL；洛鉑（生產(chǎn)廠家：海南長安國際制藥有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國藥準(zhǔn)字H20050308，規(guī)格：50 mg）注射50 mg；鹽酸表柔比星（生產(chǎn)廠家：浙江海正藥業(yè)股份有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國藥準(zhǔn)字H20041211，規(guī)格：5 mL∶10 mg）注射20 mg。灌注后予以止血處理，為患者使用抗生素及護(hù)肝藥物予以治療。

研究組通過肝動(dòng)脈灌注欖香烯乳+洛鉑治療。麻醉后，在患者的肝臟動(dòng)脈位置予以穿刺后置入導(dǎo)管，為患者灌注化療藥物。灌注藥物：欖香烯乳（生產(chǎn)廠家：大連華立金港藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國藥準(zhǔn)字H10960114，規(guī)格：20 mL∶88 mg）注射20 mL，再為患者灌注洛鉑50 mg。灌注后予以止血處理，為患者使用抗生素及護(hù)肝藥物予以治療。

所有患者每4 周治療一次為1 個(gè)療程，均治療2 個(gè)療程，治療后每2 周進(jìn)行肝功能、免疫功能等相關(guān)指標(biāo)檢測。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 收集并分析患者的治療質(zhì)量、腫瘤標(biāo)志物水平、生存質(zhì)量、肝功能、免疫功能、復(fù)發(fā)及不良事件情況等數(shù)據(jù)。（1）治療質(zhì)量：選擇客觀有效率（ORR）記錄患者治療4 周后數(shù)據(jù)，包括4 個(gè)等級(jí)：完全緩解（腫瘤組織消失，維持1 個(gè)月以上）、部分緩解（腫瘤縮小超過50%，維持1 個(gè)月以上）、穩(wěn)定（腫瘤縮小不足50%或腫瘤增大不足25%）、進(jìn)展（腫瘤增大超過25%或病灶數(shù)量增加）。有效率=（完全緩解例數(shù)+部分緩解例數(shù)）/總例數(shù)×100%。（2）腫瘤標(biāo)志物：檢測患者治療前及治療2 個(gè)療程后第2 周時(shí)血清甲胎蛋白、血管內(nèi)皮生長因子、血清缺氧誘導(dǎo)因子-1α 等指標(biāo)數(shù)據(jù)。（3）生存質(zhì)量：通過EORTC 生命質(zhì)量測定量表（EORTC QLQ-C30）記錄數(shù)據(jù)，每項(xiàng)100 分，結(jié)果越高則生存質(zhì)量越好。（4）肝功能：檢測患者治療前及治療2 個(gè)療程后第2 周時(shí)總膽紅素、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶等指標(biāo)。（5）免疫功能：檢測患者治療前及治療2 個(gè)療程后第2 周時(shí)CD3+、CD4+、CD8+。（6）復(fù)發(fā)率：記錄患者治療4 周后復(fù)發(fā)情況。（7）不良事件：骨髓抑制、腹部不適、發(fā)熱等。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 選擇SPSS 22.0 軟件分析。選擇率（%）評(píng)價(jià)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，并通過X2檢驗(yàn)。選擇（）評(píng)價(jià)計(jì)量數(shù)據(jù)，組間比較采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對t 檢驗(yàn)。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者一般資料比較 研究組患者男女比例為24∶26，年齡范圍為55～79 歲、平均（67.12±12.41）歲，病程范圍為3～8 個(gè)月、平均（6.21±2.76）個(gè)月。對照組患者男女比例為26∶24，年齡范圍為56～80 歲、平均（67.51±12.34）歲，病程范圍為4～9 個(gè)月、平均（6.41±2.43）個(gè)月。兩組一般資料差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），能夠進(jìn)行對比分析。

2.2 兩組患者治療質(zhì)量比較 研究組治療質(zhì)量比對照組更高（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者治療質(zhì)量比較[例（%）]

2.3 兩組患者腫瘤標(biāo)志物水平比較 治療前，兩組血清腫瘤標(biāo)志物指標(biāo)水平比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，研究組血清腫瘤標(biāo)志物指標(biāo)水平均比對照組更低（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者血清腫瘤標(biāo)志物水平比較（）

表2 兩組患者血清腫瘤標(biāo)志物水平比較（）

*與治療前比較，P＜0.05。

2.4 兩組患者生存質(zhì)量比較 治療前，兩組生存質(zhì)量評(píng)分比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，研究組生存質(zhì)量評(píng)分比對照組均更高（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者生存質(zhì)量比較[分，（）]

表3 兩組患者生存質(zhì)量比較[分，（）]

表3（續(xù)）

2.5 兩組患者肝功能比較 治療前，兩組肝功能各項(xiàng)指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，研究組肝功能各項(xiàng)指標(biāo)均低于對照組（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組患者肝功能比較（）

表4 兩組患者肝功能比較（）

*與治療前比較，P＜0.05。

2.6 兩組患者免疫功能比較 治療前，兩組CD3+、CD4+比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，研究組CD3+、CD4+比對照組均更高（P＜0.05）。兩組治療前及治療后組間CD8+比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表5。

表5 兩組患者免疫功能比較[%，（）]

表5 兩組患者免疫功能比較[%，（）]

*與治療前比較，P＜0.05。

2.7 兩組患者復(fù)發(fā)情況比較 研究組復(fù)發(fā)率為4.00%（2 例）；對照組復(fù)發(fā)率為16.00%（8 例）。研究組復(fù)發(fā)率低于對照組（X2=4.000，P=0.045）。

2.8 兩組患者不良事件情況比較 研究組不良事件1 例（2.00%），其中腹部不適1 例（2.00%）；對照組不良事件7 例（14.00%），其中骨髓抑制2 例（4.00%）、腹部不適2 例（4.00%）、發(fā)熱3 例（6.00%）。研究組不良事件發(fā)生率低于對照組（X2=4.891，P=0.026）。

3 討論

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，人們的生活習(xí)慣及生活節(jié)奏也發(fā)生了巨大的變化，很多人在生活中精神壓力越來越大，在飲食和作息習(xí)慣方面也存在很多不健康的行為，這些因素都導(dǎo)致肝癌的發(fā)病數(shù)量不斷上升。原發(fā)性肝癌是一種肝臟細(xì)胞或者肝臟內(nèi)膽管細(xì)胞發(fā)生癌變的惡性腫瘤疾病，其發(fā)病率在所有惡性腫瘤疾病中為第五位，具有很高的致死率[5]。根據(jù)臨床統(tǒng)計(jì)顯示，原發(fā)性肝癌的誘發(fā)因素十分復(fù)雜，是由多種誘發(fā)因素共同作用造成。其中，乙肝病毒是導(dǎo)致原發(fā)性肝癌發(fā)病的重要誘因之一。黃曲霉素也與肝癌患者發(fā)病率存在密切關(guān)系。在乙肝病毒及黃曲霉素當(dāng)中均存在導(dǎo)致細(xì)胞凋亡及抑癌基因表達(dá)的物質(zhì)。吸煙、飲酒等不健康的日常生活習(xí)慣也會(huì)進(jìn)一步提升原發(fā)性肝癌的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，原發(fā)性肝癌存在家族聚集的現(xiàn)象，進(jìn)而遺傳也成為誘發(fā)肝癌的重要因素之一[6]。此外，例如電離輻射、腌制品及其他高油溫食品也都是原發(fā)性肝癌的致癌因素。

在當(dāng)前的臨床治療中，一般是通過手術(shù)、放療、化療等方式進(jìn)行干預(yù)。在針對原發(fā)性肝癌的手術(shù)治療中，病灶切除有可能不徹底，也很容易造成患者術(shù)后癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移的情況[7-8]。但是在當(dāng)前的所有治療手段中，通過根治切除手術(shù)依然是治療原發(fā)性肝癌最有效的手段。因此，在原發(fā)性肝癌的發(fā)病早期階段選擇手術(shù)切除是首選方式，而在實(shí)際治療中針對病灶位置的切除程度有限，還需要配合其他方式進(jìn)行治療。生物治療技術(shù)是一種十分新穎的治療方式，在原發(fā)性肝癌治療中能夠通過調(diào)整機(jī)體免疫功能工作機(jī)制的方式來進(jìn)行治療，進(jìn)而達(dá)到抑制癌細(xì)胞繁殖的作用?；蚣夹g(shù)在原發(fā)性肝癌的臨床治療中也有一定的效果，能夠有效抑制肝臟當(dāng)中癌細(xì)胞的生長和繁殖，但是其治療價(jià)格十分昂貴，無法作為常規(guī)治療手段進(jìn)行普及[9-10]。

在治療方式上，手術(shù)是首選的治療手段，但是在針對腫瘤病灶超過10 cm 的患者很難通過手術(shù)進(jìn)行徹底清除，而且由于切除組織過大也會(huì)對患者的預(yù)后造成不良影響，患者生存期延長效果并不顯著，因此在針對手術(shù)治療效果不佳的患者可以考慮采用介入治療。介入治療即是指通過肝臟動(dòng)脈穿刺的方式進(jìn)行化療藥物注射治療，將藥物直接注射到肝臟癌變腫瘤的供血?jiǎng)用}當(dāng)中，進(jìn)而保證病灶位置的藥物濃度，提高治療效果[11]。在動(dòng)脈灌注治療中，是通過經(jīng)皮注射，具有操作簡單、安全性高等技術(shù)優(yōu)勢。隨著原發(fā)性肝癌的治療技術(shù)日益成熟，經(jīng)皮肝動(dòng)脈灌注治療也成為肝癌患者中晚期最為主要的保守治療手段之一[12]。根據(jù)臨床治療數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示：通過肝動(dòng)脈灌注對病灶直徑不足5 cm 的患者進(jìn)行治療，其5 年生存率超過30%。但是，在灌注治療中也存在一定的不良反應(yīng)，動(dòng)脈灌注治療的藥物主要是化療藥物，而通過腫瘤病灶供血?jiǎng)用}進(jìn)行給藥后雖然能夠提高藥物殺死癌細(xì)胞的效果，但是也加劇藥物對肝臟功能產(chǎn)生的副作用，對患者肝功能及免疫功能造成不同程度的損傷，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)苯訉?dǎo)致患者死亡[13-14]。因此，在當(dāng)前的原發(fā)性肝癌治療中，對于肝動(dòng)脈灌注藥物的選擇一直是臨床醫(yī)學(xué)關(guān)注的重要話題。

現(xiàn)階段，社會(huì)對于中醫(yī)的重視程度日益提高，而通過中醫(yī)理論和中藥治療肝癌的方法也逐漸受到人們的關(guān)注和認(rèn)可，并在很多臨床治療中予以采用。從中醫(yī)的角度來講，原發(fā)性肝癌屬于“黃疸”“癥瘕”的范疇，中醫(yī)認(rèn)為“癥瘕”的發(fā)病原因是濕熱瘀毒導(dǎo)致，同時(shí)也需要通過中醫(yī)的辨證角度進(jìn)行分析。根據(jù)中醫(yī)相關(guān)理論來說，原發(fā)性肝癌主要有內(nèi)外兩方面的誘因[15]。一方面是由于風(fēng)寒濕邪侵入身體，進(jìn)而導(dǎo)致水谷運(yùn)化不良，并造成氣機(jī)壅塞、久郁化熱，最終造成水濕無法外泄并形成腹水；另一方面，情志郁結(jié)導(dǎo)致氣血阻滯，造成氣血耗損，讓身體肝臟不斷惡化。從發(fā)病機(jī)制的角度分析，原發(fā)性肝癌主要是由于毒、瘀、虛三方面造成的，即是指血瘀、熱毒及濕熱。因此，針對原發(fā)性肝癌的治療應(yīng)當(dāng)在不同階段采用不同的治療方向，在早期需要為患者疏肝解郁，調(diào)理氣機(jī)，在發(fā)病的中晚期階段則應(yīng)當(dāng)為患者扶正祛邪、理氣健脾[16]。在當(dāng)前的中醫(yī)治療中，針對原發(fā)性肝癌的治療藥物主要包括四君子湯、龍膽瀉肝湯等傳統(tǒng)中藥湯劑，此外也包括復(fù)方苦參注射液、康艾注射液等中成藥。隨著人們對中醫(yī)藥的不斷重視和認(rèn)可，中藥制劑在腫瘤疾病的治療中也逐漸被更廣泛的應(yīng)用，雖然和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的手術(shù)治療相比，中藥治療的效果并不顯著，無法真正徹底殺滅癌變細(xì)胞，但是在抑制癌細(xì)胞增殖、增強(qiáng)機(jī)體免疫功能、促進(jìn)癌細(xì)胞凋亡及緩解疼痛感等方面有著十分重要的作用[17]。

欖香烯是通過中醫(yī)理論在中草藥中提煉的抗癌萃取物，是從溫郁金當(dāng)中進(jìn)行提取。從中醫(yī)角度分析，溫郁金性寒、辛，歸肝、膽經(jīng)，具有活血化瘀、清熱止痛、解郁理氣、退黃利濕等作用。在現(xiàn)階段的臨床治療中，廣泛地應(yīng)用于月經(jīng)不調(diào)、黃疸等疾病的治療中。通過藥理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，欖香烯的主要成分能夠進(jìn)一步擴(kuò)張機(jī)體的冠狀動(dòng)脈，控制血管的平滑肌細(xì)胞增殖，進(jìn)而能夠起到改善血液循環(huán)，保肝護(hù)肝的效果。根據(jù)臨床治療數(shù)據(jù)顯示：為肝癌患者使用欖香烯治療能夠進(jìn)一步抑制癌變細(xì)胞的繁殖，加速癌細(xì)胞的凋亡，并進(jìn)一步調(diào)整機(jī)體免疫系統(tǒng)。在動(dòng)脈灌注治療中，將欖香烯乳液注射到肝臟病灶供血?jiǎng)用}后，能夠讓藥物和癌細(xì)胞進(jìn)行有效接觸，并黏附在癌細(xì)胞上，通過干擾癌細(xì)胞DNA 形成的方式來抑制癌細(xì)胞生長，因此將欖香烯進(jìn)行肝動(dòng)脈灌注后能夠獲得更為顯著的治療效果[18]。結(jié)合文中數(shù)據(jù)分析顯示：研究組治療質(zhì)量比對照組更高，血清腫瘤標(biāo)志物指標(biāo)水平比對照組更低（P＜0.05）。在腫瘤疾病的診斷中，腫瘤標(biāo)志物是衡量患者病情的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，是人體反映癌細(xì)胞水平的重要代謝物之一，對原發(fā)性肝癌的診斷和治療效果評(píng)估都有著重要的作用。而為患者注射欖香烯能夠有效降低患者的腫瘤標(biāo)志物水平，說明在注射欖香烯后能夠更好地緩解癌細(xì)胞的生長和繁殖。此外，部分研究顯示：通過注射欖香烯能夠顯著減少患者治療期間癌細(xì)胞發(fā)生轉(zhuǎn)移的概率。欖香烯在進(jìn)入機(jī)體后能夠有效調(diào)整細(xì)胞當(dāng)中的DNA 損傷情況，進(jìn)而提高機(jī)體對化療藥物的敏感度，在同等劑量的條件下，能夠有效降低化療藥物對身體造成的毒副作用，并有效降低患者在治療過程中出現(xiàn)骨髓抑制的情況[19]。文中數(shù)據(jù)顯示：研究組不良事件發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）。提示通過注射欖香烯能夠有效降低患者介入治療時(shí)產(chǎn)生的不良事件情況。此外，欖香烯能夠有效彌補(bǔ)西藥化療的缺陷，傳統(tǒng)的化療藥物會(huì)在一定程度上對患者的肝功能及腎功能造成損傷，并出現(xiàn)骨髓抑制等情況，而這些毒副作用都會(huì)對患者的身體造成損傷和不適感。通過注射欖香烯能夠在一定程度上保護(hù)患者的肝臟細(xì)胞，恢復(fù)肝功能，控制化療藥物對肝臟正常功能的損害。在使用欖香烯進(jìn)行灌注治療后，患者出現(xiàn)乏力、嘔吐等不適癥狀的情況明顯更低，其生存質(zhì)量相比其他患者會(huì)更高。本文數(shù)據(jù)顯示：研究組生存質(zhì)量評(píng)分比對照組更高（P＜0.05）。研究組肝功能各項(xiàng)指標(biāo)均比對照組更低（P＜0.05）。在使用化療藥物對患者進(jìn)行動(dòng)脈灌注后，還會(huì)對免疫功能造成損傷，而腫瘤疾病本身也會(huì)對患者的免疫系統(tǒng)造成嚴(yán)重的破壞。這些情況都會(huì)導(dǎo)致患者在治療期間免疫系統(tǒng)能力持續(xù)下降。而在人體的免疫系統(tǒng)中，T 淋巴細(xì)胞是十分重要的免疫細(xì)胞類型，而為患者注射欖香烯后，藥物能夠針對癌細(xì)胞當(dāng)中的抗原信息進(jìn)行識(shí)別，破壞癌細(xì)胞活性，進(jìn)而能夠有效恢復(fù)機(jī)體T 淋巴細(xì)胞的含量。同時(shí)，欖香烯能夠有效刺激機(jī)體當(dāng)中樹突狀細(xì)胞，進(jìn)而提升人體內(nèi)CD3+、CD4+等細(xì)胞活性，讓吞噬細(xì)胞進(jìn)一步發(fā)揮作用，達(dá)到抑制腫瘤細(xì)胞繁殖的效果[20]。文中數(shù)據(jù)顯示：在用藥治療后，研究組CD3+、CD4+比對照組均更高（P＜0.05）。同時(shí)，在治療過程中，欖香烯能夠進(jìn)一步降低腫瘤病灶當(dāng)中血管的形成，達(dá)到抑制癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移及病情復(fù)發(fā)的情況。數(shù)據(jù)顯示：研究組復(fù)發(fā)率低于對照組（P＜0.05）。

綜上所述，在為原發(fā)性肝癌患者進(jìn)行介入治療時(shí)，選擇欖香烯作為治療藥物進(jìn)行肝動(dòng)脈灌注可以顯著提升治療有效率，患者各項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物指標(biāo)下降，生存質(zhì)量能夠進(jìn)一步改善，患者的免疫系統(tǒng)及肝臟功能得到進(jìn)一步提升，并顯著控制患者發(fā)生復(fù)發(fā)及其他不良事件的風(fēng)險(xiǎn)，建議在原發(fā)性肝癌治療中予以采納。