■查登萍 馬培榮

二營(yíng)召開(kāi)﹃軍黨分立宣誓大會(huì)﹄的合影

查登萍在整理父輩遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了一張老照片，去黃花塘新四軍紀(jì)念館查詢，卻發(fā)現(xiàn)紀(jì)念館內(nèi)沒(méi)有這張照片。然而，這張老照片卻是揭開(kāi)了“黃花塘事件”中一出鮮為人知的“軍黨分立”的鬧劇。

離奇的“軍黨分立宣誓大會(huì)”

照片拍攝于1943年初冬，照片的擁有者是查登萍的父親查日坤和其戰(zhàn)友馮賢昆、謝仁義3 人。1943 年時(shí)他們都在“皖江抗日根據(jù)地”新四軍七師二十旅五十九團(tuán)二營(yíng)五連，分別擔(dān)任排長(zhǎng)和副排長(zhǎng)，都是黨員。其中查日坤是安徽涇縣人，1939 年7 月參加革命，1940 年入黨，皖南事變時(shí)突圍到江北，新四軍重建后擔(dān)任七師二十旅五十九團(tuán)二營(yíng)五連排長(zhǎng)。

雖然年代久遠(yuǎn)，但是照片相對(duì)比較清晰，人物形態(tài)、表情栩栩如生，會(huì)標(biāo)和標(biāo)語(yǔ)的字跡等都清晰可辨。

照片上的人都穿棉衣，根據(jù)當(dāng)時(shí)皖江地區(qū)的氣候情況，拍攝時(shí)間應(yīng)該在1943 年11 月份。照片上為五十九團(tuán)二營(yíng)的干部、黨員和入黨對(duì)象共67 人，非黨人員沒(méi)有參會(huì)。其中第三排右三為查日坤，后排左一為謝仁義，后排左四為馮賢昆（穿黑衣服）。

在主席臺(tái)中間懸掛毛澤東畫(huà)像，這與原來(lái)會(huì)議主席臺(tái)上同時(shí)懸掛毛主席、朱總司令兩人畫(huà)像的規(guī)定截然不同。在毛主席畫(huà)像的后方為會(huì)標(biāo)，書(shū)寫(xiě)“軍黨分立宣誓大會(huì)”。上方寫(xiě)有“保持崇高黨性”的橫幅。橫幅兩側(cè)右邊是“我們站在中共方面”，左邊是“為黨而生為黨而死”。在主席臺(tái)兩側(cè)柱子上張貼著“堅(jiān)決跟著共產(chǎn)黨走”的條幅。

在主席臺(tái)的兩側(cè)，還分別懸掛著幾幅標(biāo)語(yǔ)：右邊是“軍黨分立后”，左邊是“永不忘記黨”。下面還懸掛著“終身為黨奮斗”和“幸福民主大世界”兩幅橫寫(xiě)的方形旗幟標(biāo)語(yǔ)。

查登萍清楚地記得，他第一次看到這張照片是在1973 年，馮賢昆（時(shí)為四川雅安軍分區(qū)政委）、謝仁義（時(shí)為南京煉油廠黨委書(shū)記）、查日坤（時(shí)為上海鐵路局武裝部部長(zhǎng)）3 位老戰(zhàn)友在南京相聚。馮賢昆拿出這張珍藏多年的老照片，大家看到照片上的67 個(gè)人，經(jīng)過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，1954 年從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)回國(guó)時(shí)，只剩下7 個(gè)人?；叵肫鹜?，3 個(gè)老戰(zhàn)友不禁抱頭痛哭、泣不成聲。雖然查登萍只有10歲，但對(duì)當(dāng)時(shí)的事情記憶深刻。

從照片中我們可以看到以下幾點(diǎn)與同時(shí)期照片的不同：

1.主席臺(tái)領(lǐng)袖畫(huà)像。只懸掛毛主席畫(huà)像而不懸掛朱總司令畫(huà)像，這明顯違背當(dāng)時(shí)的一貫做法，也違背毛主席常說(shuō)的“朱毛不可分”的說(shuō)法。

2.“軍黨分立”的口號(hào)。割裂了“黨”和“軍隊(duì)”的血肉關(guān)系，把“黨的領(lǐng)導(dǎo)”和“部隊(duì)建設(shè)”對(duì)立起來(lái)、分隔開(kāi)來(lái)，這明顯違反毛主席的軍事思想。

3.營(yíng)里沒(méi)有可能自行召開(kāi)這樣的會(huì)議。不可能是某個(gè)營(yíng)的“局部事件”或是“頭腦發(fā)熱”，營(yíng)里干部沒(méi)有膽量，也沒(méi)有可能和沒(méi)有條件召開(kāi)這樣的會(huì)議，應(yīng)該是上面“有計(jì)劃、有布置、有組織”的行為。

4.類似照片無(wú)史料記載。從未見(jiàn)諸過(guò)任何正式的文件記載、電報(bào)電文和相關(guān)記述，應(yīng)該是某個(gè)操縱者隱瞞黨中央的“私自行為”。

如此分析可以認(rèn)為，“軍黨分立”事件是當(dāng)時(shí)“黃花塘事件”的一個(gè)部分，雖然“興師動(dòng)眾”、貫穿上下、規(guī)模不小，但操縱者絕不敢請(qǐng)示中央，只是“情緒性”“發(fā)泄性”的一種行為。

“黃花塘事件”的始末

“皖南事變”后，中共中央軍委發(fā)布重建新四軍軍部的命令，任命陳毅為代理軍長(zhǎng)，劉少奇為政治委員。1942 年春，中共中央華中局書(shū)記、新四軍政委劉少奇前往延安，臨行前指定饒漱石代理華中局書(shū)記、新四軍政治委員兼政治部主任，陳毅代理軍分會(huì)書(shū)記。1943 年1 月中共中央華中局暨新四軍軍部移駐淮南根據(jù)地的盱眙縣黃花塘。

饒漱石為華中局代理書(shū)記，又是新四軍政委兼政治部主任，但他知道陳毅的資歷、經(jīng)驗(yàn)和影響力都遠(yuǎn)大于己，開(kāi)始還比較謙虛，但后來(lái)因擔(dān)心陳毅“搶在前面”得到華中局書(shū)記的職位，故而把陳毅當(dāng)成最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，產(chǎn)生“排陳”的念頭。

1943 年2 月蘇北山子頭戰(zhàn)斗取得勝利，新四軍四師活捉了江蘇省國(guó)民政府主席韓德勤。陳毅從統(tǒng)戰(zhàn)角度出發(fā)建議“放韓”并得到中央書(shū)記處電示。饒漱石以“陳毅反對(duì)‘以韓德勤交換葉挺’，是怕葉挺回來(lái)他這個(gè)代軍長(zhǎng)就代不成了”為口舌，說(shuō)陳毅的“閑話”?！梆堦惷堋遍_(kāi)始加劇，饒搜集陳的所謂“問(wèn)題”。如：1929年陳毅任紅四軍政治部主任，在主持紅四軍黨的第七次代表大會(huì)時(shí)奪了毛澤東的權(quán)；在平時(shí)寫(xiě)詩(shī)寫(xiě)詞，小資產(chǎn)階級(jí)風(fēng)氣嚴(yán)重等，并有意在干部中散布。

5 月整風(fēng)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，饒漱石以帶領(lǐng)工作組到淮南二師檢查工作3個(gè)月為由，暫時(shí)離開(kāi)軍部，讓陳毅主持整風(fēng)。8 月13 日，陳毅按照原定計(jì)劃召集直屬隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議，請(qǐng)大家向領(lǐng)導(dǎo)提意見(jiàn)，其中有的發(fā)言說(shuō)到饒漱石因“兼職過(guò)多影響工作開(kāi)展，使政治工作受到削弱”等問(wèn)題。8 月18 日下午，饒漱石突然回到黃花塘，沒(méi)有好氣地對(duì)與會(huì)者說(shuō)：“你們背后說(shuō)我壞話，我早知道了！”弄得大家面面相覷。經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的布置，10月16日，饒漱石召開(kāi)整風(fēng)委員會(huì)主任聯(lián)席會(huì)議，部署對(duì)陳毅的批判斗爭(zhēng)。饒漱石親自上陣，十分嚴(yán)肅地說(shuō)：“陳毅，你雖是一軍之長(zhǎng)，可今日你是普通黨員，態(tài)度要端正，對(duì)自己的錯(cuò)誤要交代清楚，不準(zhǔn)蒙混過(guò)關(guān)……”對(duì)此，陳毅主動(dòng)做了檢查。10 月28 日晚，饒漱石更加聲色俱厲地歷數(shù)了陳毅“一貫反對(duì)毛主席，一貫對(duì)抗黨中央，反對(duì)政治委員制度，不尊重政治委員，寫(xiě)詩(shī)寫(xiě)詞下圍棋小資產(chǎn)階級(jí)思想嚴(yán)重”等“十大問(wèn)題”。一些干部誤以為這些是饒漱石受中央之命前來(lái)清算陳毅的，都不免心存戒懼，遠(yuǎn)離陳毅，使陳毅孤立了起來(lái)。用陳毅自己的話說(shuō)，當(dāng)時(shí)他那里是“鬼都不上門(mén)”。

陳毅想在會(huì)上對(duì)相關(guān)問(wèn)題作以解釋，但饒漱石予以壓制，說(shuō)：“你不必多說(shuō)，也不需要你多說(shuō)。我是華中局的書(shū)記、新四軍政委，我有權(quán)代表華中局和軍部向中央反映你的問(wèn)題?！标愐阋源缶譃橹?，一再竭力忍讓；而饒漱石卻是步步緊逼。于是，有一日，兩人發(fā)生了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)執(zhí)。

陳毅說(shuō)：“我是新四軍軍長(zhǎng)，要對(duì)整個(gè)新四軍負(fù)責(zé)，我是這個(gè)軍隊(duì)的最高首長(zhǎng)?！?/p>

饒漱石打斷陳毅的話，厲聲地說(shuō)：“陳毅，你也太高看你自己了吧，你這個(gè)軍長(zhǎng)前面還有一個(gè)‘代’字呢。你是代軍長(zhǎng)，我是政治委員，我們平起平坐。再說(shuō)，我是華中局書(shū)記，還是華東地區(qū)的最高首長(zhǎng)呢！”

陳毅說(shuō)：“我就不信，在新四軍里，是聽(tīng)你話的人多還是聽(tīng)我話的人多！”

饒漱石氣急敗壞，大聲吼道：“好、好、好，以后你管你的‘軍’，我管我的‘黨’，從此路歸路、橋歸橋，‘軍黨分立’，各管各的。部隊(duì)連排以上干部，有幾個(gè)不是黨員的？我看你只是個(gè)空頭指揮，沒(méi)人會(huì)聽(tīng)你的嘍！”

饒漱石并未就此罷休，反而變本加厲，隔離了陳毅的警衛(wèi)班，還下了槍；接著又起草了一封長(zhǎng)達(dá)1500字的電報(bào)，親自發(fā)給延安，挑撥毛主席、劉少奇與陳毅的關(guān)系，并在電報(bào)結(jié)尾提出“但望中央能速?zèng)Q定物色才德兼全的軍事政治負(fù)責(zé)干部來(lái)幫助我們”，竭力想把陳毅“趕走”。

陳毅當(dāng)年的勤務(wù)員孫金龍?jiān)?009 年2 月的回憶中說(shuō)：“當(dāng)時(shí)饒政委以布置整風(fēng)為由，把全軍7 個(gè)師的政工干部全部調(diào)到軍部，開(kāi)展對(duì)軍長(zhǎng)的斗爭(zhēng)。還把軍長(zhǎng)警衛(wèi)班全部隔離起來(lái)，連槍也都下掉了。只留我一個(gè)勤務(wù)員跟著軍長(zhǎng)?！睂O金龍當(dāng)時(shí)只有13歲，只好一個(gè)人晝夜不分地照顧陳毅的生活起居。陳毅見(jiàn)到情況不妙，就起草一封電報(bào)稿叫孫金龍送到機(jī)要科。孫金龍回憶說(shuō)：“我趁著夜色爬出樹(shù)林，由于個(gè)頭又小又瘦，不易被察覺(jué)，才躲過(guò)崗哨，來(lái)到機(jī)要科向科長(zhǎng)說(shuō)明情況，并說(shuō)陳軍長(zhǎng)有緊急電報(bào)要發(fā)往延安，科長(zhǎng)當(dāng)即發(fā)了報(bào)并把電報(bào)稿燒掉。所以在一周后才接到毛主席回電，調(diào)軍長(zhǎng)去延安的。”

中央深知“將相失和”會(huì)給華中敵后抗戰(zhàn)帶來(lái)嚴(yán)重負(fù)面影響，決定調(diào)陳毅到延安學(xué)習(xí)，以緩解陳饒兩人的矛盾。11 月8 日，毛澤東給陳、饒作了明確答復(fù)：“陳、饒二同志的爭(zhēng)論問(wèn)題，僅屬于工作關(guān)系性質(zhì)”，并指出“此次事件是不好的，但是可以改正的”。同時(shí)為了緩解陳饒矛盾，決定調(diào)陳毅“來(lái)延安參加七大”，待“七大后仍回華中”。

饒漱石接到毛澤東電報(bào)，對(duì)陳毅“七大后仍回華中”這句話很“有看法”。所以又給毛主席發(fā)了一份電報(bào)，頗有些“頂”的感覺(jué)。電報(bào)中說(shuō)：“陳和我的爭(zhēng)論，既非屬于重大路線，也非簡(jiǎn)單屬于工作關(guān)系性質(zhì)”，說(shuō)陳毅在思想意識(shí)、組織觀念上有毛病，存在右的觀點(diǎn)。為了讓毛主席相信這是“群眾意見(jiàn)”，他還拉了不少干部在電報(bào)上簽名。

不敢曝光的“軍黨分立”鬧劇

陳毅接到毛澤東電報(bào)，便根據(jù)毛主席的指示，立即交代了工作，并同饒漱石交換了意見(jiàn)，再一次檢討了自己。臨行時(shí)寫(xiě)了《赴延安留別華中諸同志》五言詩(shī)一首，抒發(fā)了他對(duì)華中根據(jù)地和各位同志的留念之情，以及對(duì)革命事業(yè)和對(duì)黨中央的無(wú)限信賴。11月25日陳毅啟程赴延安。饒漱石原說(shuō)派一個(gè)連護(hù)送陳毅到安全區(qū)，后只派了軍部一個(gè)作戰(zhàn)參謀和一個(gè)炊事員護(hù)送，連勤務(wù)兵孫金龍也沒(méi)有帶，還規(guī)定送到淮北第四師駐地就回來(lái)，根本不顧及陳毅的安全。饒的行為讓陳毅感到很無(wú)奈，四師的領(lǐng)導(dǎo)也實(shí)在看不下去，“擅自”加強(qiáng)了護(hù)送人員。

陳毅離開(kāi)黃花塘后，饒漱石在召開(kāi)的華中局?jǐn)U大會(huì)議上還是不依不饒、大談陳毅如何如何。三師師長(zhǎng)黃克誠(chéng)等對(duì)此很有看法，提出了不同意見(jiàn)，說(shuō)這是“不顧大局”，讓“陳軍長(zhǎng)離開(kāi)華中，是個(gè)很大的損失，這對(duì)整個(gè)工作，對(duì)敵斗爭(zhēng)，都很不利”。

陳毅以為饒漱石說(shuō)的“軍黨分立”的事只是“氣話”，講過(guò)也就算了?？闪钏氩坏降氖?，饒并不是當(dāng)著氣話說(shuō)說(shuō)，而是真的“付諸實(shí)施”了。就在陳毅離開(kāi)黃花塘?xí)r，饒漱石就利用政治委員、政治部主任的身份專門(mén)召集7個(gè)師的政工干部會(huì)議，安排人手，電令各旅團(tuán)營(yíng)，分級(jí)召開(kāi)“軍黨分立”宣誓大會(huì)，批判陳毅，造成聲勢(shì)，徹底把陳毅架空、搞臭、趕走！一場(chǎng)“軍黨分立”的鬧劇就這樣展開(kāi)了。

但是，饒漱石要求下面層層召開(kāi)“軍黨分立宣誓大會(huì)”的“決定”遭到許多同志的反對(duì)和抵制，新四軍的廣大指戰(zhàn)員更是想不通。當(dāng)時(shí)，有些部隊(duì)雖然召開(kāi)了會(huì)議，但幾乎都是在“走過(guò)場(chǎng)”。如七師二十旅五十九團(tuán)二營(yíng)雖然開(kāi)了會(huì)，拍了照，但參加會(huì)議的指戰(zhàn)員都覺(jué)得“很不正?！保蚕氩煌?，所以都憋著一肚子氣，照相時(shí)67名指戰(zhàn)員沒(méi)有一個(gè)人有一絲笑容。

冷靜下來(lái)后，饒漱石也為自己不顧大局的“過(guò)于情緒化”的“決定”感到“后怕”。他深知“軍黨分立”與毛主席軍事思想是格格不入的，要是讓毛主席知道這事，一定會(huì)做出極其嚴(yán)厲的批評(píng)。所以他必須將這件事一直瞞著中央、瞞著毛主席，絕對(duì)不能讓毛主席知道。又下令將有關(guān)“軍黨分立”的文件、電報(bào)、通知、照片等，一律收繳銷(xiāo)毀，不留痕跡。于是，這件轟動(dòng)一時(shí)的“軍黨分立”鬧劇便“戛然而止”，成為歷史上一樁“曇花一現(xiàn)”的謎案而“石沉大?！薄?/p>

當(dāng)年馮賢昆因被抽調(diào)到民運(yùn)工作隊(duì)離開(kāi)連隊(duì)，回來(lái)時(shí)“搜繳”早已結(jié)束，照片便被無(wú)意間保留了下來(lái)。正因如此，這張照片可能是“軍黨分立”鬧劇的唯一的一張照片，是極其珍貴的“絕版”！

1954 年，“高饒聯(lián)盟”被揭露，饒漱石對(duì)自己打擊排擠陳毅一事作了檢討，但他始終回避并隱瞞了“軍黨分立”這件事。

后來(lái)，毛澤東對(duì)陳毅說(shuō)了一段意味深長(zhǎng)的話：“現(xiàn)在看來(lái)，黃花塘這件事，饒漱石是搗鬼，不僅是給你搗鬼，也是給我搗鬼，很多問(wèn)題現(xiàn)在才是總暴露，所以，日久見(jiàn)人心是對(duì)的，你受了委屈?？墒牵邳h內(nèi)誰(shuí)都要受些委屈，不受委屈或受不了委屈，那是不可能革命到底的?！?/p>