于宏偉 李鵬濤 馮沛 YU Hongwei LI Pengtao FENG Pei

生土民居建造方便且綠色生態(tài)，是我國傳統(tǒng)民居的重要組成部分。內(nèi)蒙古地區(qū)生土民居是“走西口”移民文化的產(chǎn)物，其民居建筑具有鮮明的特色。通過對內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣官牛犋村生土民居進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，從而獲得該地區(qū)生土民居的現(xiàn)狀資料。結(jié)合歷史文獻(xiàn)，從院落構(gòu)成、住宅平面布局、裝飾藝術(shù)等方面進(jìn)行分析，總結(jié)該地區(qū)生土民居的建筑形態(tài)特征及建筑地域文化，完善該地區(qū)生土民居理論，為生土民居研究提供借鑒。

傳統(tǒng)民居；生土建筑；建筑形態(tài)；院落；裝飾

0 引言

內(nèi)蒙古地處我國北疆，地形復(fù)雜，文化多元，是多民族聚居地。受“走西口”移民文化影響，當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)大量不同于本土建造的技術(shù)及形式。游牧文化與農(nóng)耕文化在此交匯，孕育出具有獨(dú)特地域特色的生土民居，既保留部分山西民居的特征，又融合地域建筑特色，形成形態(tài)多樣的生土民居。

1 研究背景

1.1 地理環(huán)境

內(nèi)蒙古地區(qū)跨度較大，地域狹長。烏蘭察布市位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部，與山西省、河北省接壤，具有悠久的歷史文化。涼城縣距山西省較近，作為“走西口”移民活動中移民進(jìn)入烏蘭察布較早的地區(qū)之一，民居樣式受到較大影響。本次研究對象為涼城縣六蘇木鎮(zhèn)官牛犋村，該地區(qū)生土建筑類型豐富，村莊形態(tài)受破壞較少，具有一定的普遍性與代表性。

1.2 自然環(huán)境

涼城縣位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市南部，氣候變化四季分明。受自然環(huán)境、建造材料、建造年代、施工技術(shù)等影響，該地區(qū)生土民居為單層建筑。建筑形制依據(jù)當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件作出適應(yīng)性改變，民居正房一般南向開窗，且窗戶尺寸較大，有利于采光通風(fēng)。民居正房北向極少開窗，山墻面一般不開窗，盡可能減少建筑熱量的損耗。民居建筑強(qiáng)調(diào)冬暖夏涼，保障良好的日照條件。

1.3 文化滲透

內(nèi)蒙古地區(qū)生土民居在“走西口”移民文化背景下，作為移民活動的遷入地，自明清以來，大量來自山西、陜西、甘肅、河北等地的移民向此遷徙，帶來不同的地域文化及全新的建造技術(shù)，村民運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)及技藝，保留部分山西民居的建筑特色，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕ㄖ牧霞蔼?dú)特的地理環(huán)境，進(jìn)行適應(yīng)性改造及建設(shè)?；诖?，內(nèi)蒙古地區(qū)逐漸形成形態(tài)豐富、種類多樣且具有地域特色的生土民居建筑形式。

2 生土民居空間形態(tài)分析

2.1 院落構(gòu)成

院落是我國傳統(tǒng)民居的重要組成部分，內(nèi)蒙古烏蘭察布地區(qū)民居的院落空間大多為一進(jìn)式，南北向較長，東西向較窄，呈矩形形態(tài)。整體相對規(guī)整，采用圍合式布局。院落空間較為開敞，為房屋獲得充足日照提供條件。院落內(nèi)部有相對明確的軸線，空間組織自由、靈活。涼城縣官牛犋村民居院落空間主要由正房、廂房、院墻、院內(nèi)菜園、牲畜棚與院門共同構(gòu)成。院落內(nèi)部依據(jù)民居數(shù)量、排布方式及居民生產(chǎn)生活過程中的具體需求，劃分各個功能區(qū)域的相對位置。

2.1.1 正房

正房是生土民居中最主要的活動空間，居民的日常生活均在正房內(nèi)進(jìn)行，一般布置于庭院軸線北部，正房或由正房和緊挨著的耳房所構(gòu)成的院落空間是最基礎(chǔ)的院落形式。后期因家中人口增長或原有民居老化，會在原有正房周圍新建房屋，但基本格局保持不變（見圖1）。

1正房

2.1.2 南房

部分民居在院落中會建造與正房平行的南向房屋，主要功能為儲藏生活用品，院落東西向由院墻圍合，形成統(tǒng)一的整體（見圖2）。

2南房

2.1.3 廂房

廂房在當(dāng)?shù)赜址Q“涼房”，在建筑高度及建造規(guī)模方面不及正房，一般不用作居住使用，但可儲藏糧食、生產(chǎn)工具等，布置于正房的左、右側(cè)，形成東廂房、西廂房（見圖3）。村民因日常生產(chǎn)及生活的實(shí)際需求，會在部分院落空間內(nèi)建造棚屋，以滿足谷物加工、牲畜草料儲存、糧食晾曬、生產(chǎn)工具制作等生活需求，院落格局更加自由、靈活。

3廂房

2.1.4 種植與養(yǎng)殖空間

生產(chǎn)方式?jīng)Q定了村民的生活方式，生活方式又反映于村民日常生活的院落空間格局，村民需要飼養(yǎng)牲畜、種植蔬菜，故會在院落內(nèi)部劃分養(yǎng)殖空間與種植空間，院落形制順應(yīng)居民生活需求不斷調(diào)整。

2.1.5 院門

院門是民居與外界聯(lián)系的主要部分，調(diào)研得出，當(dāng)?shù)孛窬釉洪T有2種形式。一種是院墻用于區(qū)分院落內(nèi)外空間，院門正常布置于院墻內(nèi)，僅作為院落入口使用；另外一種是在院落南向房屋基礎(chǔ)上將院門融入，即在南向附屬用房中加入院門，院門與房屋融為一體，故形成民居入口灰空間，居民通常在茶余飯后在此處交流與休息。

當(dāng)?shù)孛窬釉郝淇臻g在正房基礎(chǔ)上演變而來，通過正房與南向或東西向房屋的自由組合，官牛犋村民居的院落空間呈現(xiàn)出豐富的形態(tài)特征，民居功能更加齊全?，F(xiàn)存民居部分廂房已破敗不堪，用作雜物間。合院型民居以中間庭院為活動空間，院落內(nèi)部種植功能與養(yǎng)殖功能減弱，官牛犋村現(xiàn)存三合院較少，院內(nèi)廂房部分已被拆除。

2.2 平面形態(tài)

涼城縣官牛犋村生土民居建筑平面形制主要以二開間、三開間為主，伴有少量一開間與四開間的建筑形式，其中主要以三開間居多。房屋為三開間正房，每間由土墻進(jìn)行分隔。此種平面形式的生土民居房屋進(jìn)深通常為5～7m，建筑平面呈面闊三間、進(jìn)深一間的長方形。官牛犋村三開間生土民居主要有2種平面布局，一種是民居僅開一個門，門設(shè)于中間房屋，通過外間聯(lián)系兩側(cè)臥室；另一種布置方式為民居開2個門，房屋由一開間與二開間組合而成，西側(cè)為一開間，內(nèi)為臥室，東側(cè)為兩開間，分為外間和內(nèi)間。西側(cè)一開間與東側(cè)兩開間共同構(gòu)成三開間式房屋，東西兩側(cè)以墻體隔開。在民居內(nèi)部，外間通常是集多種功能于一體的空間，主要用以儲存生活用品及滿足人們?nèi)粘Ｉ钍褂?，包括洗臉、炊事等功能，部分外間設(shè)置灶臺。臥室是民居內(nèi)主要的生活空間，村民在此休息、用餐、會客等。臥室平面布局隨火炕布置而定。部分火炕布置于南向，與窗下墻相連而又低于窗的高度，此種布置方法可使火炕獲得更多日照，增加炕內(nèi)熱量。部分火炕設(shè)于東西方向，多見于開間較小的房屋，火坑面積約占臥室面積的三分之一，炕旁通常設(shè)置灶臺，用以做飯及供給房屋熱量。生火過程產(chǎn)生的熱氣隨著火炕的炕道循環(huán)，傳送至墻體煙道，最后順著煙道排放至室外。

2.3 門窗

內(nèi)蒙古地區(qū)民居主要為木門和單層玻璃木窗。在部分民居廂房中，屋門制作較為隨意，僅在木架基礎(chǔ)上放置木板，起到簡單的遮擋作用，木板與民居墻體顏色接近，以在視覺上統(tǒng)一觀感。

2.4 裝飾

生土民居給人留下的最深刻且最直接的印象就是其自身的土黃色，因其以生土作為建筑材料，民居與環(huán)境融為一體，具有極強(qiáng)的整體性。涼城縣生土民居建筑立面采用明顯的三段式設(shè)計(jì)理念。房屋的基礎(chǔ)部分至窗臺為第一段，部分生土民居會在砌筑過程中在房屋的底部利用當(dāng)?shù)厥钠鲋w，在石墻上放置土坯磚，最后以草泥抹面并找平，既增加了民居墻體基礎(chǔ)部分的結(jié)構(gòu)剛度，又對民居起到美化作用，防止墻體基礎(chǔ)部分因雨水的腐蝕而導(dǎo)致“起酥”；窗戶至屋檐為民居的第二段；民居屋頂為第三段。三段式生土民居立面比例均衡，造型樸素，呈現(xiàn)質(zhì)樸與平實(shí)的特色，具有較強(qiáng)的質(zhì)感。

3 生土民居發(fā)展過程

實(shí)際調(diào)研可知該地區(qū)生土民居建設(shè)年代較早，經(jīng)濟(jì)水平較差時建造的生土民居主要為解決居住問題，通常開間較小，墻體為土坯磚，屋頂為草泥材料，民居建造就地取材，在當(dāng)?shù)胤奖惬@取的生土材料中加入枯草、秸稈等植物并制成土坯磚，從而提高生土材料的整體性。而后由當(dāng)?shù)鼐哂薪ㄔO(shè)經(jīng)驗(yàn)的村民夯實(shí)基礎(chǔ)后按照房屋的大致框架進(jìn)行墻體砌筑。由于生土材料無法抵擋雨雪侵襲，居民會定期對墻面補(bǔ)土以延長房屋的使用壽命。椽子部分通常超出墻面一定距離，防止雨水沖刷導(dǎo)致生土建筑墻面變?。ㄒ妶D4）。

4屋頂細(xì)部

經(jīng)濟(jì)條件轉(zhuǎn)好后建設(shè)的生土民居則采用瓦片屋頂，在墻體砌筑過程增強(qiáng)了磚的使用，出現(xiàn)四腳落地結(jié)構(gòu)和磚包土坯結(jié)構(gòu)。四腳落地結(jié)構(gòu)是將房屋四角用磚塊壘起，隨后在形成的框架內(nèi)填充土坯磚，此種房屋較正常土坯房更顯立體，房屋整體輪廓也因磚的使用更顯挺拔。磚包土坯結(jié)構(gòu)的建筑內(nèi)部為生土材料，外部以磚塊包裹，既減少雨雪對生土材料的破壞，又使居民享受到生土建筑的蓄熱優(yōu)勢。民居室內(nèi)開間逐漸增多，室內(nèi)布置更加豐富。在該地區(qū)早期生土農(nóng)房中，部分房屋雖已破敗，無法供人居住，但窗格上豐富的裝飾造型仍然可見。后期由于房屋維修，過多裝飾的窗格被取消，改用較大的木窗代替，使其更加符合現(xiàn)代居民生活需求。

4 生土民居現(xiàn)狀

生土民居既具有冬暖夏涼、綠色環(huán)保等生態(tài)特征，又反映出獨(dú)特的地域文化。但因鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，大量的生土民居遭到破壞，其歷史資料尚未被及時保留。筆者實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)生土民居正以極快的速度消失于人們的視野，部分被保留下來的生土民居處于閑置與廢棄狀態(tài)，房屋因無人居住而缺乏使用與必要的修繕。隨著城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，人們的生產(chǎn)與生活方式改變，相較于現(xiàn)代的磚瓦房，生土民居不夠整潔、干凈，但其自身的結(jié)構(gòu)與材料特性難以滿足居住需求。村民缺少專業(yè)知識，民居被隨意修整，建筑風(fēng)貌被破壞，其中蘊(yùn)含的地域文化逐漸消亡，后期新建民居樣式雷同、千篇一律。

4.1 功能缺失

現(xiàn)存生土民居功能混雜，由于村民隨意建設(shè)，院落空間混亂且閑置空間較多。民居內(nèi)部功能均集中于正房，單個空間承擔(dān)多個功能，如臥室兼作休息區(qū)、用餐區(qū)、會客區(qū)等。生土民居室內(nèi)未設(shè)衛(wèi)生間，衛(wèi)生間一般建于院落一角。筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，生活在生土民居內(nèi)的村民大部分為老年人，然而民居卻未進(jìn)行適老化更新，造成老年人生活不便等問題。

4.2 結(jié)構(gòu)老化

由于生土建筑材料的特殊性，其一般無法承受過多的自然腐蝕，降雨、降雪及風(fēng)沙等導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣撩窬映霈F(xiàn)墻面開裂、屋面木材彎曲、地基沉降不均勻等問題，加劇房屋破壞。

5 結(jié)語

內(nèi)蒙古地區(qū)生土民居是移民文化、地域文化、自然環(huán)境共同作用下的時代產(chǎn)物，是當(dāng)?shù)貧v史發(fā)展的重要見證，是人類在與自然和諧相處過程中的智慧結(jié)晶，應(yīng)及時記錄與研究民居建造智慧，保護(hù)當(dāng)?shù)亟ㄖL(fēng)貌。隨著新農(nóng)村建設(shè)持續(xù)推進(jìn)，大量具有地域特色的生土民居作為舊房與危房被推倒重建，當(dāng)?shù)刎S富的建筑形態(tài)特征未被及時保存、記錄。本文以烏蘭察布市涼城縣官牛犋村生土民居為例，分析當(dāng)?shù)厣撩窬拥脑郝錁?gòu)成與建筑單體特征，總結(jié)該地區(qū)生土民居現(xiàn)存問題，為生土民居保護(hù)發(fā)展與更新研究提供依據(jù)。