石 磊,李 璽,王 艷*,雷 力,王恒峰
(1.四川西冶檢測科技有限公司; 2.四川省冶金地質(zhì)勘查院)
中國金礦種類繁多,分布廣泛。金礦床工業(yè)類型主要有石英脈型、破碎帶蝕變巖型、細(xì)脈浸染型、構(gòu)造蝕變巖型、鐵帽型、微細(xì)浸染型等[1]。隨著黃金工業(yè)的快速發(fā)展,易處理金礦資源日漸枯竭,難處理金礦資源已成為行業(yè)生產(chǎn)的主要原料[2]。甘肅某金礦石金品位3.60 g/t,由于常規(guī)選礦指標(biāo)低下,其選礦廠長期處于停產(chǎn)狀態(tài)。本文通過不同選礦工藝流程對比試驗(yàn)研究,確定了處理該難選金礦石的較佳工藝。
甘肅某金礦石中非金屬礦物主要為石英,金屬礦物主要為黃鐵礦、白鐵礦,微量閃鋅礦、方鉛礦、硒汞礦、碳質(zhì)物,偶見自然金、黃銅礦、黝銅礦、硫銻鉛礦、輝銻礦等。原礦化學(xué)成分分析結(jié)果見表1。從表1分析結(jié)果可以看出:該金礦石中金品位為3.60 g/t,金礦物形態(tài)多樣;礦石中主要組分為SiO2,品位為83.43 %,有害元素C、As品位分別為0.41 %、0.087 %。
表1 原礦化學(xué)成分分析結(jié)果
礦石中金主要以自然金、銀金礦形式存在,粒度多在納米級別,主要載金礦物為石英、黃鐵礦、白鐵礦及碳質(zhì)物,以超顯微納米單質(zhì)包裹金、晶格金及粒間金形式存在,其中包裹金分布率為74.97 %。黃鐵礦、白鐵礦粒度多在0.05 mm以下,少見在0.05~0.45 mm。金嵌布狀態(tài)分析結(jié)果見表2。
表2 金嵌布狀態(tài)分析結(jié)果
工藝礦物學(xué)研究結(jié)果表明,該金礦石由于金的分布分散、嵌布粒度細(xì)、有害元素碳含量高等原因,采用常規(guī)工藝較難獲得理想指標(biāo)。目前,難處理金礦石研究與應(yīng)用普遍采用的預(yù)處理方法主要有焙燒氧化法[3]、生物氧化法[4]和熱壓氧化法[5]。根據(jù)礦石性質(zhì),本文開展了浮選—尾礦氰化浸出工藝、原礦焙燒—氰化浸出工藝和生物氧化—氰化浸出工藝條件試驗(yàn)研究,并進(jìn)行了各工藝對比,從而尋找較適宜處理難選金礦石的選礦工藝流程。由于該金礦石嵌布粒度極細(xì),磨礦細(xì)度成為能否有效回收該金礦石的關(guān)鍵條件之一,因此本文重點(diǎn)對磨礦細(xì)度條件進(jìn)行了試驗(yàn)。
常規(guī)的金選礦方法有重選、浮選、氰化及這些方法的聯(lián)合[6]。根據(jù)該金礦石的性質(zhì),宜采用的選礦流程為浮選—尾礦氰化浸出工藝流程。
2.1.1 浮選磨礦細(xì)度
試驗(yàn)采用一次粗選、一次掃選工藝流程,在硫酸銅用量為100 g/t,丁基黃藥+丁銨黑藥用量為100 g/t+50 g/t的條件下進(jìn)行,試驗(yàn)結(jié)果見圖1。從圖1可以看出:隨著磨礦細(xì)度的增加,粗精礦金品位略有降低,金回收率有所提高,較佳的磨礦細(xì)度為-0.043 mm占85 %。
圖1 浮選磨礦細(xì)度試驗(yàn)結(jié)果
2.1.2 全流程試驗(yàn)
在磨礦細(xì)度、藥劑條件和尾礦浸出條件等試驗(yàn)基礎(chǔ)上獲得的較佳工藝條件下,進(jìn)行了浮選—尾礦氰化浸出全流程試驗(yàn)。試驗(yàn)流程見圖2,試驗(yàn)結(jié)果見表3。從表3可以看出:采用浮選工藝,硫回收率為85.96 %,金回收率為36.34 %,該結(jié)果與金嵌布狀態(tài)分析結(jié)果中硫化礦物包裹金含量相吻合,說明采用浮選法雖然能較好地回收硫化礦物,但并不能有效回收金;采用浮選—尾礦氰化浸出流程,金總回收率為68.79 %,仍有部分金未被回收,說明采用常規(guī)選礦工藝流程較難有效回收該金礦石中的金。
圖2 浮選—尾礦氰化浸出全流程
表3 浮選—尾礦氰化浸出全流程試驗(yàn)結(jié)果
2.2.1 焙砂浸出磨礦細(xì)度
試驗(yàn)采用-10 mm樣品進(jìn)行焙燒,焙燒溫度700 ℃,焙燒時(shí)間2 h,將獲得的焙砂磨細(xì)后進(jìn)行浸出試驗(yàn),磨礦細(xì)度為變量,氰化鈉用量2 000 g/t,浸出時(shí)間24 h,試驗(yàn)結(jié)果見圖3。從圖3可以看出:隨著磨礦細(xì)度的增加,金浸出率逐漸提高,說明該金礦石中金主要以包裹金形式存在;當(dāng)磨礦細(xì)度足夠時(shí),金得以暴露,與氰化鈉溶液接觸,從而被有效浸出。
圖3 焙砂浸出磨礦細(xì)度試驗(yàn)結(jié)果
2.2.2 浸渣再磨焙燒—氰化浸出探索試驗(yàn)
超細(xì)磨作為處理難選金礦石的重要方法之一,被越來越多的研究者所重視。為了研究磨礦細(xì)度對金浸出率的影響,本文對上述試驗(yàn)獲得的浸渣進(jìn)行了再磨焙燒—氰化浸出探索試驗(yàn),磨礦細(xì)度為-0.020 mm占90 %,焙燒溫度700 ℃,焙燒時(shí)間2 h,氰化鈉用量2 000 g/t,浸出時(shí)間24 h,試驗(yàn)結(jié)果見表4。從表4可以看出:增加磨礦細(xì)度后,該金礦石中金浸出率可得到進(jìn)一步提高,說明該金礦石雖然易于浸出,但嵌布粒度極細(xì),這是制約該金礦開發(fā)利用的主要原因之一。
表4 浸渣再磨焙燒—氰化浸出探索試驗(yàn)結(jié)果
生物氧化工藝具有環(huán)境友好、反應(yīng)條件溫和等優(yōu)點(diǎn)[7],已受到越來越多研究者的青睞,本文分別進(jìn)行了菌種對比、氧化時(shí)間、磨礦細(xì)度等試驗(yàn)。氰化浸出氰化鈉用量2 000 g/t,浸出時(shí)間24 h。
2.3.1 菌種對比
試驗(yàn)分別采用嗜酸性氧化亞鐵硫桿菌(見圖4-a))和以嗜溫菌為主要浸礦菌種的混合菌(見圖4-b))進(jìn)行預(yù)氧化處理。其中,混合菌來自購買的優(yōu)良菌種并經(jīng)現(xiàn)場采集的酸性礦坑水富集培養(yǎng)馴化后獲得的原著細(xì)菌。試驗(yàn)結(jié)果見表5。由表5結(jié)果表明,采用細(xì)菌氧化處理,金浸出率得到有效提高,但不同菌種對金浸出率的影響不明顯。
圖4 試驗(yàn)菌種
表5 菌種對比試驗(yàn)結(jié)果
2.3.2 氧化時(shí)間
細(xì)菌氧化時(shí)間通常為4~10 d,本文采用嗜酸性氧化亞鐵硫桿菌進(jìn)行了氧化時(shí)間試驗(yàn),結(jié)果見圖5。從圖5可以看出:細(xì)菌氧化時(shí)間為4 d時(shí),金浸出率為82.49 %,指標(biāo)較好;隨著氧化時(shí)間的增加,金浸出率略有提高,氧化時(shí)間為6 d時(shí),金浸出率為84.27 %;當(dāng)氧化時(shí)間超過6 d后,金浸出率變化不明顯。因此,最佳的細(xì)菌氧化時(shí)間為6 d。由此也可以看出,由于該金礦石中載金礦物的嵌布粒度較細(xì),較短的氧化時(shí)間即可獲得較好效果。
圖5 氧化時(shí)間試驗(yàn)結(jié)果
2.3.3 磨礦細(xì)度
在不同磨礦細(xì)度下進(jìn)行了生物氧化磨礦細(xì)度試驗(yàn),氧化時(shí)間為6 d時(shí),試驗(yàn)結(jié)果見圖6。從圖6結(jié)果可知:隨著磨礦細(xì)度的增加,礦物比表面積增大,硫化礦物可更好地與細(xì)菌接觸從而更易被細(xì)菌氧化,使金更好地暴露出來,金粒暴露越完全,金浸出率就越高。根據(jù)金實(shí)際浸出效果與氰化洗滌條件等因素,綜合分析后確定較佳的磨礦細(xì)度為-0.043 mm占95 %。
圖6 生物氧化磨礦細(xì)度試驗(yàn)結(jié)果
3種工藝指標(biāo)對比結(jié)果見表6。由表6可以看出:較適合該金礦石的選礦工藝流程為生物氧化—氰化浸出,該工藝流程金浸出率為85.46 %,浸出效果較好。
表6 3種工藝指標(biāo)對比結(jié)果
1)甘肅某金礦石金品位為3.60 g/t,礦石中主要組分為SiO2,金屬礦物主要為黃鐵礦、白鐵礦,粒度多在0.05 mm以下,少見在0.05~0.45 mm。此外,見少量碳質(zhì)物存在。
2)各工藝磨礦細(xì)度結(jié)果表明:金礦物及載金礦物粒度極為細(xì)小,使得在選礦過程中,在磨礦細(xì)度極細(xì)的情況下,仍不能高度解離,大大制約了該金礦石的可選性,成為了該金礦石難選的主要原因之一。
3)通過3種選礦工藝流程試驗(yàn)對比可知,由于金的分布比較分散、嵌布粒度極細(xì),且存在有害元素碳等問題,使得浮選—尾礦氰化浸出工藝較難獲得理想指標(biāo),該工藝流程不適用于處理該金礦石;原礦焙燒—氰化浸出工藝雖然能獲得較佳指標(biāo),但由于成本高、環(huán)境污染大等問題,也不利于該金礦石的開發(fā)利用;生物氧化—氰化浸出工藝金浸出率為85.46 %,指標(biāo)較好,且生物氧化具有投資少、能耗低、工藝簡單、無污染等優(yōu)點(diǎn)。因此,較適合該金礦石的選礦工藝流程為生物氧化—氰化浸出工藝。