吳嘉梁,戴明慧,任金哥

(青島理工大學(xué)管理工程學(xué)院，山東 青島 266520)

0 引言

近年來，在大規(guī)模的城市開發(fā)建設(shè)中，項目施工帶來的環(huán)境污染問題越來越嚴(yán)重，主要特征是：規(guī)模大、普遍性、持續(xù)性[1]，影響人們的生活起居和身心健康。因此，必須找出污染根源，采取相應(yīng)的預(yù)防控制和管理措施來加以改善，做到施工與環(huán)保共發(fā)展、施工與周圍居民協(xié)調(diào)融合，同時促進(jìn)建筑行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

對施工污染的防治研究已有較多成果：任卓冉[2]建立了公眾參與環(huán)境利益分配制衡機(jī)制的基本框架，實現(xiàn)環(huán)境污染第三方治理中的公共參與。王曉峰[3]、王亞敏[4]、高曉[5]分別從綠色發(fā)展污染防治目標(biāo)、施工污染成因、污染類型角度，提出在施工過程中的環(huán)境防治策略。沈思雨等[6]界定和比較了平臺治理模式下施工污染監(jiān)管信息的傳輸方向、流經(jīng)要素和狀態(tài)變遷事件。

盡管眾多學(xué)者對施工污染提出多方面針對性防治策略，但鮮有分析防治過程中參與主體的行為。施工污染防治主要涉及三方，即政府、施工企業(yè)和社會公眾，三者之間的行為關(guān)系對于研究如何更有效的防治施工污染起到舉足輕重的作用，因此本文利用演化博弈理論，剖析各方對于防治施工污染決策的穩(wěn)定性和相互影響關(guān)系。

1 三方演化模型構(gòu)建

演化博弈模型包含三個關(guān)鍵要素，分別是博弈主體、策略和支付函數(shù)。博弈主體即在博弈中參與的各方利益相關(guān)者(在本文中可以體現(xiàn)為各級政府、施工單位、監(jiān)理單位、社會公眾等)；博弈策略即在各方博弈中可以搭配、選擇的各種方法集合；支付函數(shù)即代表每個參與方在每一局之中的得失，連接各方要素。

施工污染防治利益相關(guān)者較多，演化博弈雙方包含各級政府之間、施工企業(yè)與政府之間、監(jiān)理公司與施工企業(yè)之間、施工企業(yè)與社會公眾之間等。為簡化模型，本文主要是從施工污染防治起到至關(guān)重要的三方主體(政府、施工企業(yè)和社會公眾)進(jìn)行研究。

1.1 模型假設(shè)及參數(shù)設(shè)置

假設(shè)1：只存在三個博弈參與主體，即政府、施工企業(yè)和社會公眾。

假設(shè)2：三方參與主體均為有限理性群體，需經(jīng)過多次試錯以達(dá)到博弈均衡的效果。

假設(shè)3：政府的策略選擇是{監(jiān)管，不監(jiān)管}，施工企業(yè)的策略選擇是{防治，不防治}，社會公眾的策略選擇是{參與，不參與}。

假設(shè)4：政府選擇積極主動監(jiān)督管理的概率為x，消極參與的概率為1-x；施工企業(yè)選擇主動預(yù)防與控制的概率為y，非主動預(yù)防與控制的概率為1-y；社會公眾選擇積極參與防治施工污染的概率為z，不積極參與的概率為1-z，并規(guī)定范圍x,y,z∈[0,1]。

假設(shè)5：假定三方演化博弈的利益與成本都是可以量化的，且所有參數(shù)都大于0。

通過總結(jié)施工污染防治的有關(guān)研究結(jié)果，并結(jié)合實地調(diào)研，選取并設(shè)定以下相關(guān)參數(shù)及其含義，如表1所示。

表1 演化博弈相關(guān)參數(shù)及其含義

1.2 三方博弈收益矩陣及復(fù)制動態(tài)方程

綜合以上假設(shè)，構(gòu)建政府、施工企業(yè)和社會公眾三方演化博弈模型的收益矩陣，如表2所示。

表2 三方博弈收益矩陣

根據(jù)表2可以得出政府、施工企業(yè)和社會公眾三方的復(fù)制動態(tài)方程組：

(1)

1.3 三方博弈者的演化穩(wěn)定性分析及策略

在多方參與的演化博弈中，漸近穩(wěn)定策略和演化穩(wěn)定策略的組合幾乎可等同[7]。本文研究的三方博弈屬于純策略納什均衡，故僅需判別O(0,0,0),A(0,0,1),B(0,1,0),C(0,1,1),D(1,0,0),E(1,0,1),F(1,1,0),G(1,1,1)八個點的穩(wěn)定性，復(fù)制動態(tài)方程組的雅各比矩陣如下：

(2)

其中,H1=yz(L-T2)-y(T1+F)-zL-C1+F

(3)

H2=x(T1-T3-F)+z(H2-M2)-C2+R

(4)

H3=xy(T2-L-2T3)+x(L+2T3)+
2y(H3+M3)-C3-2M3

(5)

通過上式可得到8個點的雅各比矩陣，當(dāng)矩陣中所有特征值均為負(fù)值時，該均衡點具有穩(wěn)定性。通過計算判斷A,F,G三點為非穩(wěn)定點，對其他五點進(jìn)行分析，見表3。

表3 各均衡點穩(wěn)定狀態(tài)

2 模型仿真與分析

上文已對三方防治施工污染問題的博弈性策略選擇進(jìn)行了分析，現(xiàn)在復(fù)制動態(tài)方程的相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，以O(shè)點為例，利用Matlab軟件對演化博弈做出仿真分析，以驗證策略分析的合理性。

將政府、施工企業(yè)和社會公眾積極參與施工污染防治的概率初始值均勻地設(shè)置在[0，1]區(qū)間，經(jīng)過Matlab軟件仿真，得到三方參與者在各初始值下的博弈演化趨勢，見圖1，驗證了此種條件下的均衡穩(wěn)定點O(0,0,0)，即決策組合{政府不監(jiān)管，企業(yè)不積極防治，公眾不參與}。

從圖2可以看出，政府選擇積極管控策略的概率逐漸降低，隨著時間的延長和施工企業(yè)與社會群體的防治力度日益嚴(yán)格而趨于穩(wěn)定，與實際情況也相符，若施工企業(yè)自覺主動采取措施控制環(huán)境污染、社會公眾積極參與，政府將逐漸降低管控力度，同樣達(dá)到防污控污的效果。

當(dāng)施工企業(yè)未防治污染獲得的利潤大于污染治理成本時，大部分企業(yè)選擇積極防治的概率隨時間的推移而下降，見圖3。因此，企業(yè)的策略選擇與其自身效益有關(guān)，增加收益、降低治理成本可促進(jìn)企業(yè)積極防治污染。

圖4表示無論社會公眾選擇積極參與的初始概率如何，隨著時間的推移，積極參與污染防治的概率持續(xù)降低并趨于穩(wěn)定。當(dāng)社會公眾選擇積極參與防治施工污染時的凈收益小于0時，他們傾向于選擇不積極參與防治施工污染。

由以上三方(即政府、施工企業(yè)和社會公眾)的演化博弈分析中獲悉，政府對公眾選購環(huán)保建筑設(shè)施的補(bǔ)貼T2、政府因環(huán)境改善而取得的環(huán)境收益H1、產(chǎn)生施工污染后政府消除污染的成本M1、政府因企業(yè)增收所取得的增加稅收S，未在演化博弈分析結(jié)果中體現(xiàn)出來，故可認(rèn)為以上因素對政府、施工企業(yè)和社會公眾三方防治施工污染利益相關(guān)者的決策選擇沒有影響。

對于政府是否選擇積極管控施工污染的決策影響因素有：政府積極管控所要付出的監(jiān)管成本、政府對積極防治施工污染企業(yè)的所付補(bǔ)貼、政府給予積極舉報未防污控污企業(yè)的公眾的獎勵、政府對涉污企業(yè)的罰款。當(dāng)政府選擇對施工污染進(jìn)行積極防治時的凈收益小于0時或者是施工企業(yè)和公眾均選擇對施工污染積極防治時，政府均傾向于選擇不管控施工污染。

對于施工企業(yè)是否選擇積極防污控污的決策影響因素有：企業(yè)積極防污控污的防治成本、政府給予施工企業(yè)因積極防治施工污染的優(yōu)惠補(bǔ)貼、企業(yè)應(yīng)給予公眾因污染而給公眾造成損害的補(bǔ)貼、企業(yè)因積極防治施工污染而獲得的無形收益、政府對涉污企業(yè)的處罰、企業(yè)因未防治污染而喪失的社會形象和未來良好發(fā)展、企業(yè)因未防治施工污染而取得的增加利潤。當(dāng)施工企業(yè)選擇對施工污染進(jìn)行積極防治時的凈收益小于0時，施工企業(yè)傾向于選擇不對施工污染進(jìn)行積極防治。

對于社會公眾是否選擇積極參與防治施工污染的決策影響因素有：公眾的參與成本、企業(yè)給予公眾的受污補(bǔ)貼、政府給予公眾的舉報補(bǔ)貼、公眾因環(huán)境改善所獲收益、公眾的受污損害。當(dāng)社會群眾選擇積極參與防治施工污染時的凈收益小于0時，社會群眾傾向于選擇不對防治施工污染進(jìn)行積極參與。

3 三方博弈者角度的污染防治措施建議

3.1 政府角度防治施工污染

1)加大對施工污染的處罰力度，既體現(xiàn)在對涉污施工企業(yè)的處罰上，也要體現(xiàn)在對政府執(zhí)法人員的消極管控上，提高政府人員對施工環(huán)境污染的警惕性。2)完善相關(guān)激勵制度，加大對積極防治施工污染企業(yè)的補(bǔ)貼優(yōu)惠，同時對社會公眾的舉報行為加以獎勵。3)積極引進(jìn)環(huán)保企業(yè)入駐本地區(qū)，逐步壓縮產(chǎn)污量大的企業(yè)的市場規(guī)模占比，鼓勵建筑垃圾的合理處置循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)。

3.2 施工企業(yè)角度防治施工污染

1)建立并完善企業(yè)防治施工污染體制，并以企業(yè)的強(qiáng)制性規(guī)范和充足的物資人力儲備等保證實施落地。2)升級施工企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，拋棄老舊的傳統(tǒng)粗放型施工，在節(jié)約成本的同時，獲取較大的環(huán)境效益和良好的社會形象。

3.3 社會公眾角度防治施工污染

1)響應(yīng)國家號召，積極配合相關(guān)政府部門的防治污染活動，并在必要時候積極向相關(guān)部門舉報涉污施工企業(yè)，積極投身于防治施工污染的大業(yè)之中。2)當(dāng)自身的合法的防治施工污染的訴求得不到回應(yīng)時，可以合理利用社會媒體，讓相關(guān)人員對此引起重視，發(fā)揮社會監(jiān)管作用。

4 結(jié)語

本文根據(jù)施工污染防治過程中參與主體的行為，構(gòu)建了政府-施工企業(yè)-社會公眾博弈模型，利用Matlab軟件進(jìn)行仿真分析。結(jié)果表明，政府策略與其凈收益、施工企業(yè)、社會公眾的行為均有關(guān)系，施工企業(yè)和社會公眾是否選擇積極防治污染主要取決于自身的凈收益。最后從三方角度提出針對性建議，只有政府、施工企業(yè)、社會公眾共同參與其中，才能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。