譚琳莉

摘 要：張公嶺環(huán)山工事群舊址反映了當(dāng)年戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想和軍事科技的發(fā)展水平，是研究我國軍事戰(zhàn)術(shù)思想和軍工科技頗有價值的歷史資料。本文對其病害調(diào)查、病因分析以及采取的保護(hù)措施等進(jìn)行論述，以期推動張公嶺環(huán)山工事群舊址保護(hù)與利用，使文物“活起來”。

關(guān)鍵詞：張公嶺；病害；保護(hù)措施

張公嶺環(huán)山工事群舊址是柳州舊機(jī)場及城防工事群舊址的組成部分，2013年被國務(wù)院公布列為第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。張公嶺環(huán)山工事群在1933年由當(dāng)?shù)伛v軍和民眾修筑，為了防御日軍，后期進(jìn)行了加固，并修建與柳州機(jī)場相連的鐵路，用于守衛(wèi)柳州機(jī)場。[1]張公嶺環(huán)山工事群舊址占地面積約700畝，戰(zhàn)壕、碉堡皆用鋼筋混凝土構(gòu)筑并深藏于山嶺內(nèi)，其明碉、暗堡、地道、瞭望臺等設(shè)施布局合理，壕內(nèi)有儲藏室、彈藥庫、指揮室、炮臺。受自然條件、人為破壞等因素影響，張公嶺環(huán)山工事群舊址所附坡面山體產(chǎn)生滑坡等不良地質(zhì)現(xiàn)象，受地道墻體兩側(cè)土體側(cè)壓力及地下動靜水壓力的作用，地道墻體及碉堡本體受到不同程度的破壞，部分地段地道遭受嚴(yán)重擠壓變形、傾斜，導(dǎo)致地道內(nèi)空間變小、地面起拱、頂板坍塌、兩側(cè)墻體發(fā)育有大量寬裂縫并伴有明顯的滲水痕跡，局部區(qū)段地道已完全傾斜倒塌，內(nèi)部完全不能通行。

一、張公嶺環(huán)山工事群舊址概況

（一）地理位置

張公嶺環(huán)山工事群舊址位于廣西柳州市柳南區(qū)竹鵝村張公嶺上，該山最高點(diǎn)海拔135.89米，位于東經(jīng)109°22'11"，北緯24°16'46"。文物所附山體為孤立的山嶺，其上部由第四紀(jì)耕（填）土覆蓋，周圍多為居民住房，西北側(cè)有一條河流。張公嶺地處柳州西郊，距柳州市中心十多公里，是從西面進(jìn)入柳州的必經(jīng)之處，軍事地理位置十分重要，為歷代兵家進(jìn)據(jù)柳州的必爭之地。

（二）文物概況

張公嶺環(huán)山工事群舊址環(huán)繞于整座山，有19座出露的碉堡和1.7公里地道，據(jù)資料及實(shí)地調(diào)查，張公嶺環(huán)山工事群舊址地道南可連接舊機(jī)場，北可通往現(xiàn)今火車站處，但由于多年的城市發(fā)展建設(shè)，此兩條地道于勘察期間未能考證。張公嶺環(huán)山工事群舊址依山走向可劃分為東西方向兩個主要部分，東側(cè)方向地道為整個張公嶺環(huán)山工事群舊址的核心，東側(cè)從山腳至山頂分為兩環(huán)，每環(huán)地道大多分為上下兩層地道，每層地道內(nèi)部高約1.9米，寬約1.2米，而張公嶺環(huán)山工事群舊址西側(cè)多以單環(huán)單層地道形式出現(xiàn)。張公嶺環(huán)山工事群舊址具有當(dāng)時典型的軍事設(shè)施風(fēng)格，環(huán)山而立，凸顯了當(dāng)時軍事科技的發(fā)展水平和戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想，對我國研究當(dāng)年的軍事科技和戰(zhàn)術(shù)思想有著重大意義。此外，張公嶺環(huán)山工事群舊址作為抗日戰(zhàn)爭時期的重要軍事設(shè)施，見證了抗日戰(zhàn)爭期間中國軍民在外敵入侵面前團(tuán)結(jié)一致，勇敢捍衛(wèi)自己的家園，對后人有深刻的愛國主義教育價值。

（三）自然環(huán)境

張公嶺環(huán)山工事群舊址所處的柳州市地處桂中北部，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，影響柳州市大氣環(huán)流的主要是季風(fēng)環(huán)流，夏半年盛行偏南風(fēng)，高溫、高濕、多雨，冬半年盛行偏北風(fēng)，寒冷、干燥、少雨。夏長冬短，雨熱同季，光、溫、水氣候資源豐富，但地區(qū)差異較大，北部各縣具有較明顯的山地氣候特征。太陽輻射量年平均為95～110千卡／厘米2，南部多于北部，一年中以7-8月最高，1-2月最低，日照時數(shù)1250～1570小時。

（四）保護(hù)歷史

1933年秋，當(dāng)?shù)卣M織當(dāng)?shù)伛v軍和柳州民眾修筑張公嶺環(huán)山工事群，修建完成后歸當(dāng)?shù)伛v軍管理使用。新中國成立，人民政府接管后，舊址已失去軍事設(shè)施意義。50至60年代，這里成了愛國主義教育點(diǎn)，經(jīng)常有學(xué)校組織學(xué)生前來參觀學(xué)習(xí)。上世紀(jì)70年代，嶺上工事遭到破壞，此后，年久失修。2003年柳州市人民政府公布張公嶺環(huán)山工事群舊址為柳州市文物保護(hù)單位，并建立了文物標(biāo)志，完善了文物“四有”工作。2013年，張公嶺環(huán)山工事群舊址被國務(wù)院公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。2015年，文物部門修建了上山巡查小道。

二、張公嶺環(huán)山工事群舊址病害調(diào)查及成因分析

在自然和人為因素的共同作用下，舊址的文物病害類型主要表現(xiàn)為地道內(nèi)部墻體發(fā)育寬大裂縫、墻體傾斜倒塌、地面起拱、地道內(nèi)部滲水、地道內(nèi)堆積大量混凝土殘?jiān)湍嗤?、表面風(fēng)化、雨水侵蝕、地道周邊土體塌陷、人為破壞和生物病害等。

（一）地道兩側(cè)墻體開裂、位移、變形、倒塌

1．病害現(xiàn)狀

地道墻體采用礫石混凝土澆筑，墻厚約0.36米，內(nèi)寬1.2米左右，出現(xiàn)地道兩側(cè)墻體開裂、位移、變形、倒塌等病害。

（1）墻體開裂：墻體表面發(fā)育有大裂縫，主要發(fā)育在西面滑坡區(qū)的地道中，裂縫寬2～7厘米，大裂縫方向多與地面近平行，裂縫貫通墻體，在貫通大裂隙兩端或中部常出現(xiàn)豎向非規(guī)則性拉張裂隙，地道內(nèi)西側(cè)墻體開裂跡象較嚴(yán)重，東側(cè)墻體所受影響較小；局部墻體表面發(fā)育有近垂直于地面方向小裂縫，裂縫多呈不規(guī)則狀，張開4～15毫米不等；部分地道內(nèi)裂縫已被人為利用水泥砂漿修補(bǔ)過。

（2）側(cè)墻擠壓變形：地道墻體受兩側(cè)土體擠壓，發(fā)生位移、傾斜，墻體向山腳一側(cè)被擠壓變形，墻體傾斜角度5～10°，位移距離60～180厘米，墻體鼓脹距離最大約13厘米。裂縫的發(fā)育，常伴隨著滲水病害的出現(xiàn)，裂縫周圍有明顯的水漬，雨季有滲水，滲水病害的發(fā)育加速了地道的破壞程度。

（3）側(cè)墻倒塌：墻體已被嚴(yán)重擠壓變形、斷裂，出現(xiàn)倒塌現(xiàn)象，西側(cè)墻體近乎全部倒塌，兩側(cè)墻體頂部間距僅剩下0.2～0.4米，內(nèi)部已無法通行。墻體大裂隙一般伴隨著墻體較大的變形或鼓脹現(xiàn)象，造成地道兩側(cè)墻體結(jié)構(gòu)嚴(yán)重破壞，嚴(yán)重影響了地道的安全。

2．病害成因分析

（1）側(cè)墻結(jié)構(gòu)單?。旱氐纼蓚?cè)墻體為混凝土結(jié)構(gòu)，墻厚約0.36米，側(cè)墻內(nèi)無鋼筋，結(jié)構(gòu)上較單薄，墻體強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性相對較差；側(cè)墻基礎(chǔ)無埋深放大，底板為水泥砂漿底板，承受壓力較差，整體抗滑移能力較差。同時地道內(nèi)的較大空間沒有橫向受力約束，為側(cè)墻兩側(cè)土體側(cè)壓力提供了應(yīng)力釋放的臨空面。

（2）坡面滑坡影響：地道兩側(cè)的土體為第四紀(jì)的坡積物碎石土，土體處于中密-密實(shí)狀態(tài)，土體孔隙較大，雨水易下滲，為坡面土體滑塌提供了一定的條件，在突發(fā)暴雨誘發(fā)下，墻體傾斜，出現(xiàn)局部鼓脹、裂隙和變形，墻體結(jié)構(gòu)受力失效，直至倒塌。

（3）側(cè)面土壓力及地下水影響：地道周邊未設(shè)有排水設(shè)施，降雨后，地表水沿著坡體漫流，表水下滲，土體應(yīng)力向受力比較薄弱的臨空面集中，造成側(cè)墻外側(cè)局部出現(xiàn)應(yīng)力集中。同時地道底部地基一般為黏土層，滲透性能較差，因?yàn)闆]有設(shè)置地下泄水設(shè)施，地下水在地道上側(cè)集中得不到及時排泄，從而加劇了側(cè)墻的局部鼓脹和傾斜破壞。

（4）地道兩側(cè)約1米范圍內(nèi)土體為回填土，其土體結(jié)構(gòu)較松散、孔隙較多，經(jīng)過長期自然固結(jié)，兩側(cè)回填土體逐漸自然壓緊、壓實(shí)，與周邊原生土體形成高差，在地道兩側(cè)形成一定的凹坑集水區(qū)域，造成兩側(cè)的回填土的含水率較高，加劇了對兩側(cè)土體結(jié)構(gòu)和地道側(cè)墻的破壞影響。

（5）受人為破壞影響，局部地道的頂板（一層或二層）已嚴(yán)重破壞或缺失，地道側(cè)墻的局部橫向支撐減少，造成地道整體建筑結(jié)構(gòu)的破壞，地道側(cè)墻臨空面加大，抵抗側(cè)向壓力的能力減少，加速了側(cè)向土壓力等外部因素對側(cè)墻的破壞影響。

（二）地道內(nèi)地面起拱

1．病害特征

地道在修建時，基礎(chǔ)采用半挖半填的方式夯實(shí)處理。地道底板為水泥砂漿地面，下部持力層一般為密實(shí)的紅色黏土層。受兩側(cè)墻體位移的影響，地道底板被兩側(cè)墻體擠壓，當(dāng)位移量超過底板所能承受的變形程度時，底面起拱、斷裂，地面呈倒“V”字形，起拱部位周圍堆積有混凝土碎塊和泥土；底板下部土體含水量很高，破開底板向下探挖，探坑在短時間內(nèi)充滿積水。

2．病害成因分析

（1）地道下部底板為水泥砂漿地面，無鋼筋，結(jié)構(gòu)上較簡單，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性相對較差，底板整體強(qiáng)度和抗張拉強(qiáng)度較低，底板下部鋪碎石，基礎(chǔ)無埋深放大，底板承受土壓力能力較差。

（2）整個地道為一個整體結(jié)構(gòu)，地道下部底板與兩側(cè)墻體相連接，兩側(cè)墻體在外側(cè)主動土壓力和地下水壓力的作用下發(fā)生位移、傾斜和變形，底板斷裂，結(jié)構(gòu)失效。

（3）地道基礎(chǔ)下部持力層為密實(shí)的紅色黏土層，隨著時間推移，黏土層逐漸被壓實(shí)，在雨季豐沛的地下水導(dǎo)致壓力增加，地道底板因壓力過大而變形，造成了底板的起拱斷裂。

（三）地道表面被風(fēng)化和雨水侵蝕

1．病害現(xiàn)狀特征

整個裸露的地道表面均表現(xiàn)出程度不一的酥堿現(xiàn)象，地道頂部蓋板、兩側(cè)墻體和射擊口均為礫石混凝土結(jié)構(gòu)，地道裸露部分表面被風(fēng)化侵蝕嚴(yán)重，表面混凝土結(jié)構(gòu)的膠凝材料部分已被侵蝕和雨水沖刷掉落，導(dǎo)致了骨料凸出，表面極其不平整，影響文物的觀賞性。

2．病害成因分析

（1）柳州市地處桂中，屬中亞熱帶向南亞熱帶過渡的氣候帶，降水充沛，雨熱同季，每年4-9月是降水集中時段。[2]集中降水的直接淋蝕和地道表面干濕交替作用促進(jìn)了文物表面物理風(fēng)化和化學(xué)風(fēng)化的作用，對文物本體的穩(wěn)定性和完整性具有一定影響。

（2）柳州市年平均風(fēng)速為1.6米／秒。在風(fēng)力作用影響下，文物表面的物理風(fēng)化和化學(xué)風(fēng)化，加速了文物表面的酥堿和對表面混凝土結(jié)構(gòu)膠凝材料的剝蝕，加劇了文物破壞程度。

（3）部分地道直接出露于地表，露天保存，直接經(jīng)受降雨和日光照射，不利于延長珍貴歷史文物等有效載體的保存期。

（4）地道頂板采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，側(cè)面墻體采用礫石混凝土結(jié)構(gòu)，當(dāng)?shù)亟涤瓿嗜跛嵝?，為輕度酸雨，根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，雨水對混凝土結(jié)構(gòu)有弱腐蝕性，對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)有微腐蝕性。

（5）受當(dāng)時建筑材料價格、生產(chǎn)及施工技術(shù)、時間等因素影響，地道建筑的施工質(zhì)量、整體強(qiáng)度、振搗密實(shí)度均不太高。

（四）人為破壞

部分人員因?yàn)槿狈ξ奈锉Ｗo(hù)意識，盜取地道內(nèi)部結(jié)構(gòu)鋼筋，頂板鋼筋保護(hù)層被鑿毀，砼板內(nèi)鋼筋被盜取。部分砼板內(nèi)鋼筋雖未被盜取，但鋼筋保護(hù)層已被人為破壞，導(dǎo)致鋼筋出現(xiàn)銹蝕現(xiàn)象。被盜取部位地上堆積殘留有大量的混凝土塊，導(dǎo)致地道整體結(jié)構(gòu)被破壞，構(gòu)件強(qiáng)度嚴(yán)重降低，承載力嚴(yán)重下降，構(gòu)件會因承載力嚴(yán)重下降而無法承受自身重量，造成砼板坍塌，嚴(yán)重影響遺址的穩(wěn)定性和完整性，危及文物長久留存，對建筑和進(jìn)出人員均形成安全隱患。

（五）地道兩側(cè)土體塌陷

1．病害現(xiàn)狀特征

地道兩側(cè)土體為第四紀(jì)填土（腐殖土）、碎石土，山體坡度30～35°，周邊長滿雜草、灌木和喬木等植物，土體塌陷病害多出現(xiàn)在露于地表的地道、碉堡墻體兩側(cè)土體上。沿地道延伸方向，在自然因素作用下，地道周邊多出現(xiàn)不同程度的土體塌陷跡象，在地表形成坑洞、溝槽，土體塌陷深度0.2～1.0米，寬度0.5～1.5米，主要集中在地道西側(cè)（往山頂一側(cè)）。

2．病害成因分析

（1）地道墻體受土體側(cè)向主動土壓力和地下水動靜水壓力的作用，被擠壓變形、傾斜和位移，為側(cè)墻外側(cè)土體的滑塌、塌陷提供了空間，引起地道周邊土體出現(xiàn)小規(guī)模塌陷跡象。

（2）地道周邊約1米范圍內(nèi)土體為回填土，土體密實(shí)度較低，在長期的自然作用下，土體自然固結(jié)，兩側(cè)回填土體逐漸壓緊、密實(shí)，與周邊原生土體相比，在地道周邊形成凹陷區(qū)域。

（3）地道兩側(cè)的土體為第四紀(jì)的坡積物碎石土，土體處于中密-密實(shí)狀態(tài)，土體孔隙較大，表水易下滲。隨著土體中局部成分隨地下水流失，最初的土中網(wǎng)狀細(xì)小地下滲流通道匯集為集中的脈狀流，造成了地下水局部滲流通道流量增大，在地下水滲流通道形成及擴(kuò)大后，地下水滲流加劇對土體的沖蝕掏空，在鄰近滲流通道口的上方形成土洞，其斷面形態(tài)多為壇罐狀，在地表水增加或集中下滲時，下部土洞向上逐漸發(fā)展可形成地面局部塌陷。

（4）遺址所在地區(qū)屬于地下水富水地段，地下水活動較頻繁，在地道底板下部挖一坑洞，就能見到明顯的積水現(xiàn)象。在地下水長期浸泡下，土體強(qiáng)度大大降低（特別是靠近基巖面附近和地道基礎(chǔ)附近），土層呈軟—流塑狀，其抗拉、抗剪強(qiáng)度極低。

（六）滲水病害

1．病害現(xiàn)狀特征

受滲水作用的影響，水沿裂隙滲入墻體內(nèi)部，導(dǎo)致內(nèi)部鋼筋銹蝕、爆裂，逐漸引起鋼筋保護(hù)破裂，表面發(fā)育形成裂縫，破壞墻體的整體穩(wěn)定性和安全性。

2．病害成因分析

（1）受山體滑坡影響，內(nèi)壁上多發(fā)育形成有貫通墻體的寬大裂隙，為滲水提供了通道。

（2）山體表面長滿了喬木、灌木和雜草等植物，地道兩側(cè)土體結(jié)構(gòu)較松散，降雨后，表水容易下滲，為地道內(nèi)部滲水提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

（3）施工技術(shù)和施工工藝的影響：在碉堡與兩側(cè)地道通道連接處、地道轉(zhuǎn)角處產(chǎn)生有施工縫，一般呈豎向，垂直于墻體方向，較規(guī)則，為地道滲水病害提供了通道。

（七）生物病害

1．病害現(xiàn)狀特征

張公嶺整座山上都已長滿雜草、灌木和喬木等植物，出露于地表的地道均已被植物覆蓋、隱匿。藤本科植物沿射擊口、通氣孔、裂隙或者已被破壞的地道頂板往地道內(nèi)部伸展，布滿地道內(nèi)墻體，加速了裂隙的發(fā)育和對墻體的破壞。局部地道頂部和邊緣處長有大型的喬木，植物根系發(fā)達(dá)，深入地道內(nèi)部結(jié)構(gòu)（但在地道內(nèi)部尚未見到植物根系穿過），對建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性存在安全隱患。出露于地表的地道表面多數(shù)已被苔蘚等覆蓋，呈青綠色，影響了文物的觀賞性，并對結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性具有一定影響。

2．病害成因分析

（1）本地屬亞熱帶季風(fēng)氣候，地表植被生長茂盛，根系發(fā)達(dá)的藤本科植物和喬木對文物本體造成的影響較大，植物根系（尤其是大型木本植物）的根劈作用也會導(dǎo)致文物本體破裂的結(jié)構(gòu)面不斷張開[3]，最終加大裂隙，嚴(yán)重影響文物本體的穩(wěn)定性和安全性。

（2）生物在新陳代謝過程中，慢慢導(dǎo)致結(jié)構(gòu)開裂破碎，對文物造成破壞，同時植物也分泌有機(jī)酸腐蝕巖石，加速了文物本體結(jié)構(gòu)的風(fēng)化破壞速度。植物與微生物的遺體腐爛后分泌有機(jī)酸和氣體，加速文物本體的風(fēng)化和酥堿。[4]

（3）植物覆蓋文物本體，所分泌的有機(jī)酸類物質(zhì)以及長期附積在文物表面的遺骸，對地道結(jié)構(gòu)本體都具有腐蝕作用和遮蓋作用，導(dǎo)致表面發(fā)黑變色，損害了文物的觀賞性和文物價值。

三、張公嶺環(huán)山工事群舊址加固保護(hù)措施

依據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》（國土資源部DZ/T0218—2006）第6.3.2條規(guī)定，張公嶺環(huán)山工事群舊址發(fā)生傾斜、失穩(wěn)、滲水和倒塌，不但對文物本體造成嚴(yán)重的損毀，價值不可估量，而且將對管理人員的生命財產(chǎn)安全造成巨大威脅。

（一）保護(hù)原則

依據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》等法律法規(guī)、規(guī)范規(guī)程及參照的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，編制加固保護(hù)方案。

1．遵循“保護(hù)第一、加強(qiáng)管理、挖掘價值、有效利用、讓文物活起來”的新時代文物工作方針。[5]

2．以安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理為主，保護(hù)工程必須按照“保持原貌，修舊如舊”“不改變文物原狀”的原則[6]，保證文物的真實(shí)性和完整性。

3．保護(hù)工程應(yīng)遵循可識別性和可持續(xù)性（可逆性）的保護(hù)原則。

4．所用材料和工藝應(yīng)遵循“原工藝、原材料”的原則，用到的漿液配制，需要在施工現(xiàn)場進(jìn)行試驗(yàn)，選擇最佳的材料、配比及最佳施工工藝，運(yùn)用于實(shí)際施工項(xiàng)目。

5．根據(jù)工程地質(zhì)勘察資料，分析文物保護(hù)區(qū)內(nèi)的巖土破壞機(jī)理，同時考慮暴雨、洪水、地震等突發(fā)因素。

（二）保護(hù)措施

1．西側(cè)滑坡防治工程

滑坡防治工程要根據(jù)《滑坡防治工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范》（DZ/T0219-2006）、巖土體工程地質(zhì)參數(shù)、《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB50011-2010）具體施行。在西側(cè)滑坡區(qū)坡面上部的地道前5米位置設(shè)置一排C30鋼筋砼抗滑樁，在西側(cè)坡面的前部地道前2米位置設(shè)置4排鋼管樁，為減小地表水對地道的不利影響，分別于抗滑樁前部、鋼管樁前部1米位置設(shè)置2道M10漿砌片石排水溝，將地表水引至地道外側(cè)。

2．地道、碉堡本體加固

（1）對地道及碉堡內(nèi)部側(cè)墻上的所有裂縫采用裂縫注漿加固和表面粘貼碳纖維布相結(jié)合的方法，增加側(cè)墻的整體強(qiáng)度和整體密實(shí)度，以防止地下水沿裂隙滲出。裂縫注漿材料根據(jù)裂縫寬度決定。

（2）對地道底部地板起拱破壞的區(qū)域采用清理和恢復(fù)的方式進(jìn)行加固處理。首先對地面受損區(qū)域的損壞砂漿底板地面進(jìn)行清理平整，再進(jìn)行人工夯實(shí)，可根據(jù)清理后基礎(chǔ)土體的潮濕及密實(shí)情況適當(dāng)拌制一部分白灰夯實(shí)，然后鋪設(shè)15厘米厚的C25素混凝土。

（3）對頂板下部鋼筋缺失破損的區(qū)域，采用在頂板混凝土下底面增設(shè)一層10厘米厚的C30鋼筋混凝土來增強(qiáng)頂板的整體強(qiáng)度。對頂板完全破損缺失和側(cè)墻已完全傾倒或破壞變形的區(qū)域，采用鋼筋混凝土按照原樣式現(xiàn)場澆筑的方式進(jìn)行恢復(fù)。

（4）對地道及頂板兩側(cè)塌陷的區(qū)段，采用下部鉆孔注漿和上部灰土回填夯實(shí)相結(jié)合的方式進(jìn)行整體加固。

（5）靠近地道及碉堡兩側(cè)的植被及樹木，現(xiàn)已局部影響地道及頂板的安全。地道及頂板兩側(cè)1米范圍內(nèi)的樹木及灌木在原則上要全部清除，清除時若樹木的根莖已影響地道或碉堡，要直接將樹木根莖切割，然后人工小心對樹根進(jìn)行開挖去除。

（6）地道側(cè)墻滲水主要是受墻體裂隙或施工縫影響而產(chǎn)生的滲水現(xiàn)象，主要結(jié)合側(cè)墻裂隙注漿加固封堵。

四、結(jié) 語

張公嶺環(huán)山工事群舊址始建于上世紀(jì)30年代，為柳州市抗戰(zhàn)時期重要的軍事設(shè)施，蘊(yùn)含著偉大的抗戰(zhàn)精神，具有很高的歷史、科學(xué)價值。做好張公嶺環(huán)山工事群舊址病害調(diào)查、分析，制定科學(xué)的防治措施，對其保護(hù)利用、發(fā)揮抗戰(zhàn)文物的愛國主義教育作用具有重要的意義。

（柳州市軍事博物園）

參考文獻(xiàn)

[1] 柳州市軍事博物園．柳州抗戰(zhàn)文物[M]．南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社，2021：44.

[2] 夏小曼，張凌云，李家文．近58年柳州市汛期降水特征分析[C]//中國氣象學(xué)會．第27屆中國氣象學(xué)會年會城市氣象，讓生活更美好分會場論文集．[出版者不詳]，2010：357-364.

[3] 黨冰．龍山石窟危巖體穩(wěn)定性評價及加固措施[D]．蘭州：蘭州大學(xué)，2013.

[4] 同[3].

[5] 何文娟．蹄疾步穩(wěn)落實(shí)新時代文物工作方針[N]．中國文物報，2023-01-31（1）.

[6] 呂舟．中國文物保護(hù)原則的發(fā)展與演變[J]．遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2016（3）：1-8.