吳秉坤

（黃山學(xué)院圖書館，安徽黃山 245041）

里甲制是明清時(shí)期社會(huì)基層治理的重要模式，具有賦役征收、治安管理、道德教化等社會(huì)功能，是明清史研究的重要內(nèi)容?；罩菝耖g文書檔案留存較多，其中就有不少里甲賦役文書，為明清里甲制的研究提供了寶貴素材，故而有關(guān)徽州里甲制的研究成果相對(duì)比較豐富①。以黃山學(xué)院圖書館館藏徽州里甲賦役文書為線索②，對(duì)清代徽州里甲制的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。

一、都圖與都保

明初開(kāi)始直至明代后期，江南不少地方同時(shí)存在都圖與都保兩種不同的建置，“一為都圖，以人戶劃分為主，屬黃冊(cè)里甲系統(tǒng)；一為都保，以地域劃分為主，屬魚鱗圖冊(cè)系統(tǒng)?！盵1]徽州地區(qū)亦是如此，有關(guān)方志雖無(wú)明確記載，但欒成顯從遺存的徽州文書推測(cè)，“在徽州府休寧縣、祁門縣等，明代各都之下亦有都圖與都保兩種不同的建置，各都之下一般分為十保，系魚鱗圖冊(cè)的經(jīng)界區(qū)劃；而都之下所屬各圖卻為數(shù)不等，乃是以人戶為主的黃冊(cè)里甲編制?！盵1]258這種區(qū)分在徽州土地買賣契約中體現(xiàn)為：以某都某圖某甲某戶某丁來(lái)表述交易人的納稅戶名，以某都某保某字某號(hào)及稅畝、土名來(lái)定位交易土地。欒成顯又根據(jù)徽州文書指出：“萬(wàn)歷清丈以后，休寧縣各圖所屬只有一個(gè)魚鱗字號(hào)，即黃冊(cè)的里甲編制與魚鱗圖冊(cè)的字號(hào)劃分已趨于一致，從而表明，該縣自明初以來(lái)不同于黃冊(cè)里甲編制的魚鱗圖冊(cè)都保區(qū)劃已被廢除。”[1]261

誠(chéng)然，清代徽州土地買賣契約中大部分不再以“都?！眮?lái)定位交易對(duì)象，而僅僅以魚鱗字號(hào)和土名來(lái)表述。但是徽州祁門縣的契約文書還一直使用“都?！眳^(qū)劃來(lái)定位土地，該習(xí)慣一直延續(xù)到民國(guó)時(shí)期。如《咸豐十年四月祁門縣洪渭璜立杜絕賣契》所示：

立杜絕賣契人洪渭璜，今有承祖遺下民田一俻，坐落十一都一保，土名楊樹(shù)下，系藏字□□，計(jì)積□□，計(jì)稅□□，計(jì)正租六秤零六斤，今因正用無(wú)措，自愿央中立契出賣與李國(guó)茂祀名下為業(yè)，當(dāng)日得受時(shí)值價(jià)洋銀八元正，比即銀契兩明。未賣之先，并無(wú)重復(fù)。自賣之后，聽(tīng)?wèi){受人照契執(zhí)田收租，家外人等無(wú)得異說(shuō)。如有來(lái)歷不明，盡是賣人自理，不涉受人之事。所有稅糧系在十東都一圖十甲洪積立戶的名繡航名下，聽(tīng)?wèi){起割過(guò)戶供納，契后不必另立推單?？挚跓o(wú)憑，立此杜絕賣契存照。

咸豐十年四月 日

立杜絕賣契人：洪渭璜

憑中：族兄寶舉

如上所示，該田坐落十一都一保，藏字號(hào)，土名楊樹(shù)下，稅糧則在十東都一圖十甲洪積立戶繡航名下，都保與都圖二者區(qū)分得很清楚。另外，根據(jù)該契所在的同批文書可知，祁門縣十一都七保有“閏”字號(hào)、“朝”字號(hào)、“道”字號(hào)，同時(shí)九保亦有“道”字號(hào)，可見(jiàn)都保制并非一般所認(rèn)為的一保一字號(hào)。再如《順治十八年十二月祁門縣程繼祖等立議合文》：

立議合文人程繼祖、吳應(yīng)臯等，原有承祖程友名僉業(yè)山地一俻，坐落黟縣七都十二保，土名角塢口，系經(jīng)理人字□號(hào)，計(jì)山地稅二畝五分。先朝成化年間有吳仕容、吳友達(dá)葬祖六穴在山，立有文約管業(yè)無(wú)異。今奉新朝清丈僉業(yè)歸戶，其稅糧原在黟縣七都二圖十甲汪添甲下胡進(jìn)戶內(nèi)遞年供解糧銀二錢四分，程納二股，吳納一股，以前程糧僉業(yè)歸使費(fèi)二家派明，盡行清訖。自后遵此，付程完納，不得違誤。但十年里役貼備共銀五錢，亦照股付程轉(zhuǎn)付黟里無(wú)詞。自立合文之后，二家子孫各管各業(yè)，毋得生端異言。如違甘罰銀一兩公用，仍遵此文為準(zhǔn)。今恐無(wú)憑，立此合文一樣二張，程吳各執(zhí)一張存照。

順治十八年十二月初二日

立議合文人：程繼祖、吳應(yīng)臯、程可德、吳應(yīng)祖、程奕祖、吳應(yīng)芳、程衡、吳盛元

中見(jiàn)人：吳元陽(yáng)、吳君庸、許振先

黟縣的契約文書留存不多，就目前已知資料而言，清代黟縣的契約文書中已經(jīng)不再使用“都?！眮?lái)定位土地，僅用魚鱗字號(hào)而已，該合同中的黟縣“七都十二?！睉?yīng)該是祁門縣業(yè)主根據(jù)祖上明代買契記錄的信息所抄錄，這反映了都保制并非一般所認(rèn)為的一都十保。

因此，根據(jù)清代祁門縣契約文書可知，魚鱗圖冊(cè)都保區(qū)劃在清代依然還有地區(qū)留存使用，一都十保并非定制，一保也并非一個(gè)魚鱗字號(hào)，一個(gè)魚鱗字號(hào)也并非僅在一保。

二、戶籍與戶役

清代徽州里甲制相較于明初里甲制有所變化，原有的一里十甲演變?yōu)橐粓D十甲，每甲“里長(zhǎng)戶-甲首戶”結(jié)構(gòu)演變?yōu)椤翱倯?子戶”結(jié)構(gòu)，學(xué)界或稱之為“圖甲制”，以示區(qū)別。在圖-甲-總戶模式下，宗族通過(guò)壟斷總戶戶籍而壟斷一甲甚至一圖，鞏固和強(qiáng)化了宗族地位，“圖甲戶籍的合法性，客觀上促進(jìn)了基層社會(huì)特別是宗族、村族通過(guò)壟斷圖甲戶籍的組織化。”[2]如《乾隆二十八年七月祁門縣二十二都二圖十甲合同》（以下簡(jiǎn)稱《十甲合同》）所示：

立議合同文約人二十二都二圖，奉旨修城，十家合議，共輸銀一百五十兩，每甲應(yīng)輸銀七兩五錢，十甲共銀七十五兩，仍銀七十五兩，照二圖糧稅分派，二共銀一百五十兩。后有費(fèi)用亦依甲分一半、糧稅一半均出，經(jīng)首人毋得推諉，如有一人推諉者，十家合議公罰。立此一樣十紙，每甲各收一紙為照。內(nèi)批，其銀九七足色，只此。

乾隆二十八年七月十一日

立議合同文約人二十二都二圖

一甲王發(fā)祥，經(jīng)首人王師釗

二甲王鼎興，經(jīng)首人王和春

三甲王道新，經(jīng)首人王秀文

四甲王鼎盛，經(jīng)首人王德風(fēng)

五甲洪顯邦，經(jīng)首人洪德祖

六甲金德輝，經(jīng)首人金惟興、金時(shí)城、金惟鳳

七甲金萬(wàn)鐘，經(jīng)首人金賓

八甲王道成，經(jīng)首人王信

九甲王思學(xué)，經(jīng)首人王問(wèn)莢

十甲王大成，經(jīng)首人王亮魁

通過(guò)該圖《十甲合同》可見(jiàn)，每甲總戶皆為一族一姓，經(jīng)首人皆為該姓的代表，故而合同中直言是“十家合議”，而且該圖十甲中有七甲總戶皆為王姓，說(shuō)明王氏宗族在該圖居于主導(dǎo)地位。至于總戶與子戶的關(guān)系，可從該圖三甲總戶王道新戶與子戶江用訓(xùn)戶的兩份文約看出：

立合同文約三甲王道新戶同江用訓(xùn)戶，近因人心不一，今合眾商議，立為文約，所有江用訓(xùn)丁糧遞年約期五月初六日交付，代兌上官，不得有累頭戶，所有差役用費(fèi)亦不得有累江用訓(xùn)戶，如違聽(tīng)從執(zhí)約理論，恐后無(wú)憑，立此文約存照。內(nèi)批，費(fèi)用每一稅丁貼銀一分，只此。

康熙五十六年五月初六日

立文約人江國(guó)訓(xùn)、江國(guó)法、江三元、江官寶、王廷儉、王廷候、王學(xué)饒

立托約人江小艾等，原身戶名江用訓(xùn)，向寄在本都二圖三甲，糧系身等完納。近因甲內(nèi)充當(dāng)事繁，自愿出銀四兩正，付王道新戶眾收領(lǐng)生息，所有本甲臨充鄉(xiāng)保并迭年造冊(cè)值月差費(fèi)，俱托道新戶管理。身等迭年錢糧營(yíng)米自應(yīng)照例完納，不得拖欠，若有拖欠以致縣主鄉(xiāng)征，分該甲內(nèi)食用之費(fèi)，照欠公認(rèn)。至于修造縣堂、城墻、儒學(xué)公事，身等自愿量力公出，不在前文代為管理之內(nèi)。今欲有憑，立此合同存照。

乾隆五十四年三月二十四日

立托約人：江小艾、江起圣

中見(jiàn)：王際豐、王中芙、王廷弼、王盛綸

奉書侄：江顯達(dá)

在這兩份總戶與子戶的前后協(xié)議中，總戶擁有對(duì)子戶的“管理”權(quán)，即督促子戶及時(shí)繳納錢糧國(guó)課，并收取相應(yīng)的管理費(fèi)。宗族通過(guò)掌握總戶對(duì)子戶的管理權(quán)來(lái)獲得對(duì)地方事務(wù)的管理權(quán)。

另外，在《十甲合同》中規(guī)定：“后有費(fèi)用亦依甲分一半、糧稅一半均出”，甲由戶而立，意味著圖甲對(duì)地方事務(wù)經(jīng)費(fèi)的承擔(dān)既按糧稅平攤，又按戶籍平攤，故民間稱這種地方差役負(fù)擔(dān)為“戶役”。這種“戶役”具有身份約束性，很難擺脫，如《光緒九年三月婺源縣十九都一圖六甲戶役合墨》所示：

立議合墨人俞良珪公支孫釴福、釴深、浩訚、浩虎、浩誠(chéng)、浩瑜、浩全，及良玉公支孫浩裕、枋亮、枋煥等，原身祖珪、玉二公同胞昆季，原居十九都西源地方，共承應(yīng)一圖六甲戶役，后玉公遷居高枧叚地方，自來(lái)六甲戶役俱系珪公支孫就近承值，其所共眾租殖利亦聽(tīng)就近理收，以給承役費(fèi)用，出入頗敷，相安無(wú)異，由來(lái)二百余年矣。不料玉房支裔乃自粵兵壓境，宗譜被焚，人丁被殺被擄，孤苦零丁，其所存者糊口遠(yuǎn)方，難以自給。今蒙珪房支孫體諒，玉房支裔六甲繕書、鄉(xiāng)約、甲催等役，概不承充，以全族誼。茲經(jīng)中令出洋蚨敷眾，不得再問(wèn)玉房后裔補(bǔ)貼充當(dāng)諸役。兩遵中議，唯恐子孫后生饒舌，爰立合同一樣二張，各執(zhí)一張存據(jù)。再批，玉房支孫敷眾洋蚨七元正，當(dāng)日經(jīng)中交珪房支裔領(lǐng)訖。

光緒九年三月吉日

立議合墨人俞良珪公支孫：房長(zhǎng)俞釴福、釴深、浩訚、浩虎、浩誠(chéng)、浩瑜、浩全

良玉公支孫：浩裕、枋亮、枋煥

中見(jiàn)：七甲釴彬、釴鐘、興琳，九甲胡福春、涵遠(yuǎn)

眷中：?jiǎn)芜h(yuǎn)中、程子平

代筆：俞炳庭

俞良玉原本與俞良珪共同承擔(dān)一圖六甲的戶役，在俞良玉遷居外地200余年之后，其支孫后裔依然被六甲戶籍所約束，理論上依然要承擔(dān)六甲戶役。劉道勝指出清代徽州圖甲戶籍具有“共有性、繼承性和虛擬性”[2]，從“戶役”承擔(dān)的角度而言，清代徽州圖甲戶籍應(yīng)該還具有身份約束性。

三、保從里轉(zhuǎn)

關(guān)于清代里甲與保甲的關(guān)系，一般認(rèn)為里甲制被保甲制取代是歷史發(fā)展必然趨勢(shì)。然而，從徽州文書可見(jiàn)，清代徽州基層組織一直以圖（里）甲為主，保甲組織未能取代圖（里）甲組織，反而一直依附于圖（里）甲體系。黃忠鑫認(rèn)為，“在徽州賦役保甲合同文書的語(yǔ)境中，清代保甲的推行主要以圖甲為基本框架，是在圖甲基礎(chǔ)上添設(shè)的一個(gè)職役，長(zhǎng)期沿用或模仿圖甲的結(jié)構(gòu)和運(yùn)作方式?；罩菝耖g長(zhǎng)期存在圖（里）、保并存的格局，它們之間的功能或有重合的情況，卻沒(méi)有發(fā)生更替?！盵3]對(duì)此，徽州文書中有一種很形象的表述，即“保從里轉(zhuǎn)”，如《同治六年五月歙縣張立誠(chéng)立攬約》所示：

立攬約人張立誠(chéng)，今因本圖八甲輪值現(xiàn)年大差，舊例保從里轉(zhuǎn)，所有鳴科公支下分法保役，應(yīng)同治六年夏至為始，同治七年夏至為終，催征里役，一概攬到房長(zhǎng)建亭叔鳴科公支下分法保役六個(gè)月，官前應(yīng)答、飛差過(guò)圖、投詞息爭(zhēng)、催納錢糧，一并經(jīng)管人充當(dāng)承辦，憑議所有該身花戶津貼大差使用照例歸充當(dāng)人承收取討，與出托人無(wú)涉，彼此兩相情愿，并無(wú)反悔等情，今欲有憑，立此攬約據(jù)。

同治六年五月 日

立攬約人：張立誠(chéng)

憑中：張志遠(yuǎn)、張濟(jì)川

親筆

從這份文書可知，該圖舊例“保從里轉(zhuǎn)”，可以理解為保役隨從里役按年輪轉(zhuǎn)，也可以理解為保役按里甲輪流充當(dāng)，保役與里役合而為一，具體表現(xiàn)為張立誠(chéng)所承攬的八甲現(xiàn)年大差既有里役又有保役，包括官前應(yīng)答、飛差過(guò)圖、投詞息爭(zhēng)、催納錢糧之類，保役與里役融合于圖（里）甲體系之中。再如《乾隆五十四年十一月歙縣方自春等立議十排保甲合同》：

立議合同十排、保甲等，吾鄉(xiāng)向來(lái)風(fēng)化純良，奉公守法，近因村煙繁盛，莊棚附居廣多，有等無(wú)知妄作非為，或窩頭或偷竊，種種不法，深為痛恨，若不議立規(guī)條，將來(lái)效尤漸甚，實(shí)為合圖之害。是以十排、保甲公立條規(guī)，演戲昭著，務(wù)宜同心協(xié)力，去匪安良，庶幾有益于鄉(xiāng)黨也。恐口無(wú)憑，立此合同為據(jù)。

一議，拿獲贓賊，十排、保甲公呈送官究處。

一議，獲贓窩頭，十排、保甲公呈送官究處。

一議，收留面生可疑之人作匪落腳希圖物利，查出罰戲兩臺(tái)，令其改過(guò)自新，強(qiáng)者排甲公呈送官究處。

一議，失物可疑之人，齊集十排、保甲公同搜撿，撿出送官究處。

一議，豪壯三五成群沿門強(qiáng)討，陽(yáng)為乞丐，陰則撞白抓雞，殊屬可恨，凡強(qiáng)壯乞丐者，公議概不打發(fā)，違者罰戲一臺(tái)。

乾隆五十四年十一月 日

立議合同 十排：一甲方自春、二甲張竹懋、三甲張德振、四甲張文鵠、五甲張良位、六甲張懋德、七甲張國(guó)懋、八甲張德茂、九甲姚敘孝、十甲張際科

保甲：方寵盛、方自春、張恒盛、張際科、張懋德、張德茂、張國(guó)懋

十排乃是圖甲排年的簡(jiǎn)稱。在這份有關(guān)地方治安的合圖公議中，圖甲排年與保甲共同承擔(dān)治安責(zé)任，而且二者人員安排高度重合，七個(gè)保甲中有五個(gè)同時(shí)擔(dān)任圖甲排年，可見(jiàn)當(dāng)?shù)乇＜茁氊?zé)的履行需要圖（里）甲體系的支撐。又如《康熙六十一年正月歙縣二十三都六圖五甲合議》：

立合議一甲黃贊周、二甲黃以寧、三甲黃肇承、四甲汪予懷、五甲方良卿等，今有二十三都六圖舊例，原系兩保承值，共計(jì)十一甲，于康熙六十年六、七、八、九、十、十一共六甲俱自分去認(rèn)保承值，而一、二、三、四、五甲仍遵舊例共議一保以應(yīng)憲役，又恐學(xué)憲臨府大差以及兵亂大役，一人力綿不能支應(yīng)，議會(huì)眾甲幫補(bǔ)，至于冬至各役悉照舊例輪保，自認(rèn)所管地方，自七里灣至張家山止，其余地方有各分管承值，今于康熙六十一年憲票點(diǎn)出有五甲張延齡慨允承值，嗣后即以四甲、三甲、二甲、一甲接役輪充，周而復(fù)始，永以為例，輪到不得推委，有誤公事。此皆五甲人等出自情愿，并非強(qiáng)逼，如有輪到推委誤公，罰銀一兩，以貼認(rèn)保之人使用?？趾鬅o(wú)憑，立此合議一樣五紙，各收一紙存照。

康熙六十一年正月 日立

合議：黃贊周、黃以寧、黃肇承、汪予懷、方良卿

一圖（里）十甲是標(biāo)準(zhǔn)的模式，該圖卻有十一甲，這是非常罕見(jiàn)的。按照該圖舊例，一圖分為兩保，一至五甲承值一保，六至十一甲承值一保，這應(yīng)該是按地域劃分的。文書中明確說(shuō)明，雖然官方指定的保役承擔(dān)者是“張延齡”，但實(shí)際卻由五個(gè)圖甲接役輪充，永以為例。而且簽名畫押當(dāng)中沒(méi)有“張延齡”，應(yīng)該是五甲上報(bào)官府時(shí)虛擬的名字。

雖然徽州的官方與民間積極推行保甲，但由于保甲的組織編制一直未能脫離圖甲的框架，“采取的是以圖甲代保甲”[4]，保甲職能與圖甲高度重合，表現(xiàn)為保役按圖甲輪流充當(dāng)，即“保從里轉(zhuǎn)”。

四、均圖、增圖與分保

清代賦稅征收沿用里甲制，必然會(huì)產(chǎn)生兩方面的問(wèn)題?！耙皇怯捎诶锛椎耐恋刈冞w頻繁，寄莊現(xiàn)象普遍，很容易造成田稅的隱漏與轉(zhuǎn)嫁，賦稅征收的過(guò)程也更加復(fù)雜。二是雜差雜役與里甲正役按里甲攤派的做法，因里甲規(guī)模不等而造成甘苦不均?！盵5]所以，清初順治朝與康熙朝皆對(duì)里甲制進(jìn)行調(diào)整，力圖實(shí)現(xiàn)賦役均平，以保障里甲制的順利運(yùn)轉(zhuǎn)，這種政策落實(shí)在徽州表現(xiàn)為“均圖”與“增圖”。關(guān)于清初徽州的“均圖”與“增圖”，由于資料稀缺，相關(guān)的研究成果不多③，基于黃山學(xué)院圖書館館藏相關(guān)文書，略作闡述。

順治七年四月祁門縣沙堤葉氏立議合同

沙堤葉文祖、道統(tǒng)、道津、道高、德偉、德敷、德美，今因奉旨均圖，各都圖里排照糧多寡分撥，有糧多者撥出，糧少者扒補(bǔ)之例。本戶共承祖十甲葉永寧戶，現(xiàn)今共糧三十余石，若果均圖分扒，恐有扒補(bǔ)他戶之弊，然本戶同祖共祀，不能分拆，又祖戶葉永寧原系五股均當(dāng)，無(wú)人愿離祖戶，為此通戶僉議，祖戶葉永寧向來(lái)五股承充，今仍照舊文，五股無(wú)異。倘或以糧多扒入他戶，亦悉照依祖文五股均充，不得偏扒何股，所有官中費(fèi)用，悉以五股為率，照股均出，不得以糧稅多寡異詞。立文之后，各宜遵守，如違罰銀十兩公用，仍依此文為準(zhǔn)，今恐無(wú)憑，立此合文十紙為照。

順治七年四月十七日

立合同文人：葉文祖、道統(tǒng)、道津、運(yùn)貞、道高、德偉、德敷、長(zhǎng)安、德維、德松、德時(shí)、德槐、德建、華忞、美春、相栻

書人：自采

根據(jù)這份合同，清初徽州的“均圖”按照錢糧之多寡為標(biāo)準(zhǔn)，糧多者撥出，糧少者扒補(bǔ)，該政策削弱了宗族的力量。清代圖（里）甲總戶模式下，宗族以總戶或祖戶的名義維系在一起，共同承擔(dān)官府的賦役，如果分拆出去，就削弱了本族共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力。且宗族內(nèi)部以股份輪流充當(dāng)差役，強(qiáng)行切割一股出戶，會(huì)導(dǎo)致宗族內(nèi)部矛盾。為了保障宗族的凝聚力，葉氏宗族采取“五股均充”的方式來(lái)共同承擔(dān)在他戶名下的差役，以保證宗族力量不被分割。

在官府強(qiáng)行調(diào)整的同時(shí)，民間也在積極進(jìn)行圖甲內(nèi)部的自我調(diào)整，如《雍正十年正月婺源十一都五圖立議合墨》：

立議合墨人十一都五圖人等，今因十甲汪巖丁糧稀罕，復(fù)集江龍入甲，以作汪江巖朋充，其江龍從前通知未出公費(fèi)之禮，今會(huì)同十甲自情愿將首字四百六十九號(hào)，計(jì)稅七分二厘，計(jì)租六秤，圖內(nèi)照甲輪收，以作入圖之禮，其租照額交納，斤兩不致短少，其稅分派各甲交納，日后圖內(nèi)面議之人同汪巖朋充里役，圖內(nèi)不得生端異說(shuō)，今欲有憑，立此合同一樣十張，各執(zhí)一張為照。其江龍入圖田契付三甲余慶戶余宜夏手收?qǐng)?zhí)，要證將出無(wú)辭。日后交糧各自上號(hào)，其稅每甲收七厘二毫。

雍正十年正月 日

立議合墨人 十一都五圖：一甲汪正起，二甲汪茂德，三甲余慶，四甲程德勝，五甲胡勛，六甲葉正興，七甲汪永昌，八甲葉進(jìn)，九甲葉當(dāng)，十甲汪巖、江龍

在這份合墨中，因十甲汪巖戶“丁糧稀罕”，無(wú)力獨(dú)自承擔(dān)十甲里排之役，故而合圖十甲公議，邀江龍戶入圖，與汪巖戶朋充十甲，十甲總戶改名為“汪江巖”。對(duì)江龍戶而言，成為排年總戶提升了家族地位，該圖各甲總戶原為汪、余、程、胡、葉各姓，現(xiàn)在江姓也得以躋身總戶之列，故而繳納入圖之禮，即捐一份田租作為十排會(huì)的會(huì)產(chǎn)，用以補(bǔ)貼現(xiàn)年里排。

如果說(shuō)江姓與汪姓朋充里役是圖甲里排內(nèi)部的整合，《康熙三十年又七月休寧縣二十八都六圖立議十甲合同》則反映了圖甲內(nèi)部的矛盾與分裂。

二十八都六圖立議合同人程、俞、吳，幸奉總督部院大老爺傅明察秋毫，小民沾恩，憲牌到縣，為再申里排之禁等事，際遇縣主正堂廖青天老爺，準(zhǔn)身等補(bǔ)入六圖，分為十甲，各甲自納，同心合志，永遠(yuǎn)無(wú)異。其甲內(nèi)人戶無(wú)得恃強(qiáng)欺弱，倘有此情，眾共公呈懲處。其十甲冊(cè)籍，甲內(nèi)眾排朋充，毋許私自推收，或自私推，見(jiàn)一罰十。其冊(cè)籍并印信等物，自一甲起輪流，約在正月請(qǐng)和合日上首交下首，周而復(fù)始，自當(dāng)斟酌，勿得失誤。倘有失誤，自當(dāng)賠償。其現(xiàn)役之年，倘有飛差海行等事，六圖甲內(nèi)照甲朋出，毋得退縮等情，如有公議罰白米一石。本圖眾議應(yīng)役，身因頂補(bǔ)六圖，設(shè)有外圖生端，欺本圖人丁孤弱，在圖眾戶人丁同心協(xié)力，公出使費(fèi)。其造冊(cè)執(zhí)筆盤纏飯賬等事，俱照糧丁兩半均派，謹(jǐn)此為憑存照。再批，圖內(nèi)保甲鬮定嫡名，倘不能當(dāng)，央本圖人充當(dāng)，毋許央外圖人充當(dāng)，如有公罰，其工食照丁均派。許開(kāi)程、俞、吳共議合同人名于后：斗西……山斗……北荊山……漢翁坑……金坦……

康熙三十年又七月二十四日

程、俞、吳眾立合……

休寧縣二十八都六圖是康熙三十年（1691 年）新增的，這份增圖合同是當(dāng)時(shí)新增六圖十甲各姓的公同協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容雖然沒(méi)有交待各姓為何要新立一圖，但從字里行間可以推測(cè)出，程、俞、吳三姓在原圖受到不公正的待遇，不滿大姓的欺壓，雖人丁孤弱，也要自立門戶。都圖里排內(nèi)部的矛盾還體現(xiàn)于“分?！?，“分保”是指在原圖保當(dāng)中分立一新保，由一圖一保分割為一圖二保甚至三保，如《嘉慶十九年三月休寧汪朝祺等立合議》所示：

立合議一甲汪朝祺、二甲葉福、三甲葉正發(fā)、四甲金添善，緣因圖保歷系程姓承充，四甲向附保內(nèi)，近年以來(lái)程慎安等藉公苛索，遇事生波，多受其虧，且甲內(nèi)多屬農(nóng)樵，各安生業(yè)，非完糧不見(jiàn)城郭，難堪遭伊魚肉，是故眾議具呈，愿叩分保，奉憲金批：準(zhǔn)保，所有十家牌冊(cè)，爾等四甲既已遵造，將草冊(cè)先行呈驗(yàn)，并飭葉四順投具認(rèn)保，以憑給戳驗(yàn)充。奉此議立合墨呈案，并各存眾匣內(nèi)，第立分保后，務(wù)須各相勸誡，守分安業(yè)，勤謹(jǐn)為生，國(guó)課早完，免差催科，父子兄弟夫婦亦當(dāng)孝敬友愛(ài)，仰體憲恩，共樂(lè)升平，各議列后，愿請(qǐng)恪守，毋得怠惰，倘有為保誤公，懷私欺朦，眾呈攻究，恐后無(wú)憑，立此合議五張，存案一張，各甲執(zhí)一張存匣為據(jù)。

一議，每甲輪值一年，務(wù)選舉議誠(chéng)實(shí)之人充當(dāng)，使費(fèi)甲內(nèi)均派，遇有大差重件，能者相幫料理，毋得袖視旁觀抗公。

一議，隆冬支更，甲內(nèi)挨輪，設(shè)立更夫，每夜鳴鑼擊柝梭巡，保當(dāng)協(xié)同圖捕督緝，務(wù)使保內(nèi)安堵，懈惰議罰。

一議，各甲錢糧多寡不一，雖有總催立責(zé)，為保者亦當(dāng)嚴(yán)催早完，免致糧差催科呼號(hào)之勞。

一議，甲內(nèi)設(shè)有鼠牙雀角細(xì)故投論，務(wù)必秉公理勸，倘若倔強(qiáng)恃蠻，不依好訟，倚強(qiáng)欺弱，邀同甲內(nèi)長(zhǎng)者公呈究叩。上各議務(wù)須恪守，愿各甲內(nèi)互相勸誡，勿興訟，守法度奉公，免使身罹法網(wǎng)，噬臍莫及，幸甚。

嘉慶十九年三月

立合議：一甲汪朝祺……二甲葉福……三甲葉正發(fā)……四甲金添善……

這是一份四甲分保合議，該四甲眾姓聚居于休寧縣富溪地方的村落，由于富溪程姓勢(shì)力強(qiáng)大，包攬?jiān)搱D地保一職，各姓屢受欺凌，故而愿分立一保，以“葉四順”之名認(rèn)保，“四順”成了該村眾姓的代稱。至光緒三年（1877 年），該村四順眾姓還議立合同，控訴“各姓人心不齊，屢被程氏欺辱，堪遭蹂躪”，規(guī)定“村內(nèi)各宅窮苦者，不得與程氏幫辦婚喪之事，以及送親節(jié)儀、扛抬女轎、掛陌一切等款，盡行禁除，如違逐出?！?/p>

可見(jiàn)，徽州地方都圖保甲的增減變化，除了要考量人口增減、地域遠(yuǎn)近等因素外，還需注意當(dāng)?shù)刈谧辶α颗c族姓之間的關(guān)系。

五、結(jié) 語(yǔ)

上述內(nèi)容只是對(duì)目前徽州里甲制度研究的一些補(bǔ)充。傳統(tǒng)中國(guó)基層社會(huì)的管理實(shí)踐有很多靈活變通之處，實(shí)際的操作細(xì)節(jié)還有很多模糊之處，區(qū)域之間的差異也很大，這需要我們繼續(xù)重視對(duì)民間文書檔案的搜集與研究，最大程度地還原歷史的細(xì)節(jié)之處，如此方能厘清中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)基層運(yùn)行的脈絡(luò)。

注釋：

①可參見(jiàn)欒成顯著《明代里甲編制原則與圖保劃分》（《史學(xué)集刊》，1997 年第4 期，第20—25 頁(yè)）；劉道勝著《清代圖甲戶籍與村落社會(huì)——以祁門縣王鼎盛戶〈實(shí)征冊(cè)〉所見(jiàn)為中心》（《學(xué)術(shù)月刊》，2017 年第5 期，第135—147 頁(yè)）；黃忠鑫著《明代前期里甲賦役制度下的徽州社會(huì)——祁門縣文書〈百戶三代總圖〉考析》[《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2018年第1期，第92—104頁(yè)]。

②文中所引徽州文書皆藏于黃山學(xué)院圖書館特藏部。

③可參見(jiàn)權(quán)仁溶著《清初徽州的里編制和增圖》[《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2007年第3期，第100—106頁(yè)]；汪慶元著《清初徽州的“均圖”魚鱗冊(cè)研究》（《清史研究》，2009 年第2 期，第48—63 頁(yè)）；黃忠鑫著《清代前期徽州圖甲制的調(diào)整——以都圖文書〈黟縣花戶晰戶總簿錄〉為中心的考察》（《清史研究》，2013 年第2 期，第44—45頁(yè)）。